20.05.2014 Views

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Concernant la formule de la participation à l’infrastructure, dans la pratique, certaines régies utilisent la<br />

formule basée sur les surfaces et que d’autres utilisent la formule basée sur les débits. La RADEE-TA<br />

faisait partie des régies utilisant la dernière formule. C’est dans ce contexte que la Direction des Régies<br />

et Services Concédés a mené une action d’harmonisation de cette formule pour adopter finalement<br />

celle à base des surfaces. Ainsi, la formule harmonisée a été soumise au Conseil d’Administration de<br />

la Régie et a été adopté après son approbation aussi bien par le Conseil d’Administration que par les<br />

instances de tutelle.<br />

Concernant l’utilisation de la nouvelle formule à base de surface, il est à signaler ce qui suit :<br />

• Les valeurs de départ du coefficient VO n’étaient pas précisées au niveau du cahier des charges.<br />

• La Régie a calculé les valeurs de VO de telle façon à avoir les mêmes valeurs de la participation à<br />

l’infrastructure calculées à partir de l’ancienne formule de débit.<br />

• La Régie a effectué une mise à jour des valeurs de VO pour tenir compte des financements futurs<br />

des projets d’infrastructure.<br />

En ce qui concerne les demandes d’équipement déposées par les promoteurs avant l’entrée en vigueur<br />

de la mise à jour des redevances, elles sont facturés aux barèmes en vigueur lors du dépôt des dossiers.<br />

Dans tous les cas l’application des redevances mise à jour ne peut en aucun avoir d’effet rétroactif et<br />

par conséquence, il n’y a lieu à aucun manque à gagner.<br />

3. Les acquisitions par bons de commande<br />

‣ ¾ En ce qui concerne les cas (de régularisation) évoqués dans votre observation, nous<br />

apportons les précisions suivantes :<br />

- Il s’agit d’un traitement spécifique réservé à quelques prestations vu leur caractère cadentiel.<br />

C’est le cas pour l’approvisionnement journalier et individuel des véhicules de service<br />

en carburant, l’achat des journaux et revues et les frais éventuels de restauration. Pour ces<br />

prestations la Régie, suivant des commandes journalières et à la fin du mois considéré, établit<br />

un bon de commande récapitulatif sur la base des bons journaliers précédemment émis et<br />

qui sont annexés à la commande récap. Ce traitement facilite le traitement et le suivi de ces<br />

prestations qui sont en fait facturées mensuellement. Quant aux frais d’adhésion et dépenses<br />

relatives aux associations, la Régie établit généralement le bon de commande après réception<br />

de l’invitation de participation.<br />

‣ ¾ Pour des considérations d’urgence ou dans le but d’économiser les frais et réduire les<br />

délais générés par le lancement d’une consultation, la Régie se réfère, dans le cas de certains<br />

articles de faible valeur à des consultations de même objet relativement récentes pour l’attribution<br />

des bons de commande. Cette pratique n’est en dérogation avec aucun règlement en vigueur.<br />

‣ ¾ Concernant le dépassement du seuil réglementaire pour les bon de commandes,<br />

notamment le cas des bons de commande n°3776 et 3629 concernant, respectivement la<br />

réalisation des travaux de maillage et ceux de sectorisation, il s’agit en fait de prestations qui<br />

ne sont pas de même nature et par voie de conséquence leurs montants respectifs, qui sont<br />

inferieurs à 400.000 DH TTC chacun, ne peuvent être cumulé pour simuler un dépassement.<br />

Quant au montant cumulé engagé dans le cadre des commandes n°3318, 3378, 3404 et 3480,<br />

qui est de 477.420,00 DH TTC, soit de 397.850,00 DH HT, le seuil autorisé pour les bons de<br />

commandes a été observé au niveau du montant HT au lieu du TTC. Il s’agit en fait d’une simple<br />

omission qui constitue d’ailleurs l’unique cas de figure.<br />

RAPPORT ANNUEL DE LA COUR DES COMPTES - 2009<br />

385

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!