20.05.2014 Views

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

■■<br />

Le renforcement des mesures nécessaires pour préserver la qualité de l’eau distribuée et ce<br />

conformément aux normes en vigueur ;<br />

■■<br />

L’économie de l’eau mobilisée par l’amélioration du rendement du réseau ;<br />

■■<br />

La généralisation de l’accès à l’eau potable notamment pour les foyers à faible revenu :<br />

■■<br />

La desserte convenable des zones nouvellement ouvertes à l’urbanisation ;<br />

■■<br />

■■<br />

■■<br />

Le rajeunissement du parc des compteurs installés ciblant la fiabilité du comptage, facteur<br />

important pour l’amélioration du rendement et la maîtrise de la facturation ;<br />

Le renforcement des mesures de sécurité des ouvrages et installations de la Régie notamment les<br />

points névralgiques du réseau ;<br />

L’amélioration continue de la qualité de service public rendu aux citoyens.<br />

2. Insuffisance du rendement du réseau de distribution de l’eau potable<br />

L’effort consenti par la Régie en matière d’amélioration du taux de rendement du réseau est incontestable.<br />

Le relèvement de ce taux de 53,2 % en 2005 à 69% en 2008, soit 15,8 points en 3 ans confirme<br />

l’engagement de la Régie dans la politique de l’économie de l’eau. Pour ce qui est de la fiabilité des<br />

données et informations entrant dans la définition de ce taux de rendement elle est renforcée depuis<br />

2006 par la mise en service du système de télégestion qui permet de collecter en temps réel l’ensemble<br />

des données relatives à la production et la distribution et de détecter les erreurs au niveau du macro<br />

comptage (production – consommation) en plus de la traçabilité de tous les flux enregistrés à ce titre<br />

et archivés automatiquement par le système.<br />

Pour ce qui est de certaines discordances relevées lors de la mission de la Cour régionale, elles trouvent<br />

leur explication dans l’aspect dynamique des données collectées. En fait les données relatives à la<br />

production d’eau potable sont arrêtées journellement à 7 heures du matin et par conséquent chaque<br />

vérification des index des compteurs de production au-delà de cette heure donne lieu des index<br />

supérieurs à ceux déjà arrêtés.<br />

3. Insuffisance de la capacité de stockage<br />

La capacité de stockage en 2004 a été revue en tenant compte de l’abandon de 3 cuves de capacité<br />

chacune de 600 m 3 . Ce qui explique son passage de 13970 m 3 à 12170 m 3 .<br />

Par contre, en 2007, la capacité de stockage à augmenté de 600 m3 suite à la réhabilitation d’une cuve<br />

dégradée abandonnée au niveau du réservoir R3.<br />

Aussi, il est à signaler que l’autonomie de distribution s’est vue augmentée sensiblement à partir de<br />

l’année 2005 et cela suite à l’effet de l’amélioration du rendement du réseau. Cette dernière est passé<br />

de 11,1 heures en 2005 à 13,7 heures en 2008.<br />

Concernant le retard constaté en matière de construction de nouveaux réservoirs identifiés par le plan<br />

directeur et en plus des raisons évoqués auparavant, l’opportunité de tels investissements exige que<br />

le rendement du réseau devra d’abord, atteindre un taux répondant aux standards avant de s’engager<br />

dans la construction de réservoirs dont le retour d’investissement est très long (stocker des eaux pour<br />

les perdre ensuite est injustifié).<br />

380

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!