20.05.2014 Views

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

F. Organes de suivi et de contrôle de l’exécution du contrat<br />

1. Absence des comités de suivi et de contrôle de l’exécution du contrat de gestion<br />

déléguée<br />

L’article 32 de la convention de gestion déléguée prévoit l’institution d’un comité de suivi et de contrôle<br />

de la gestion déléguée.<br />

Cependant, l’absence de cet organe de contrôle entrave les missions de contrôle et de suivi en matière,<br />

notamment, d’émission des recommandations et des orientations sur les programmes annuels de<br />

travaux et les plans d’exploitation, leur conformité aux principes et objectifs ayant présidé l’élaboration<br />

du programme prévisionnel d’investissement, ainsi qu’en matière de contrôle des projets et contrats<br />

passés par le délégataire avec les tiers dans le cadre de la convention.<br />

2. Insuffisance du suivi de l’exécution du contrat de gestion déléguée par la<br />

commune urbaine de Kénitra<br />

La commune urbaine de Kenitra ne dispose pas d’un service communal ayant pour attribution le suivi<br />

et le contrôle sur place et sur pièces des travaux et prestations objet du contrat de gestion déléguée.<br />

Cette situation contribue à entériner les insuffisances soulevées, notamment, en matière d’exécution<br />

des travaux et équipements contractuels et d’affectation des compétences adéquates et nécessaires à<br />

la réalisation de ces prestations.<br />

Dans le même sens, la commune ne recourt pas aux expertises nécessaires pour le suivi de certaines<br />

prestations spécifiques (construction des casiers et alvéoles, pose des membranes d’étanchéité,<br />

installation des lagunes d’évaporations, etc.).<br />

En outre, la commune ne procède pas à l’archivage des documents relatifs à l’exécution des différentes<br />

phases du contrat de gestion déléguée, ce qui se traduit par un manque de traçabilité des opérations et<br />

des décisions prises par le délégant ou par le délégataire (notamment en matière de mise à disposition<br />

des terrains, des travaux de construction des casiers des modifications des plans des constructions, de<br />

la réception partielle des installations, travaux et matériel, du suivi de l’exploitation : incidents survenus,<br />

quantités des déchets réceptionnées, etc.).<br />

Pour cela, la Cour Régionale des Comptes recommande de:<br />

- Mettre en place le comité de suivi et de contrôle de l’exécution du contrat de gestion déléguée et établir son règlement<br />

intérieur ;<br />

- Créer un service communal de suivi et de contrôle de l’exécution du contrat de gestion déléguée et le doter des moyens<br />

humains et matériels nécessaires à la réalisation de ses missions ;<br />

- Procéder à l’archivage des dossiers relatifs à l’exécution des travaux et prestations objets du contrat de gestion<br />

déléguée, ainsi que les rapports d’exploitation.<br />

RAPPORT ANNUEL DE LA COUR DES COMPTES - 2009<br />

285

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!