20.05.2014 Views

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

étanchées, couverture par des matériaux inertes, puis récolte et traitement des lixiviats produits,<br />

destruction des gaz émis.<br />

A cet égard, il convient de souligner que l’enfouissement de ces déchets riches en lixiviat sans<br />

traitement préalable, dans des zones non étanchées, ne disposant d’aucun réseau de drainage et collecte<br />

des lixiviats enfreint les dispositions de l’alinéa 3 de l’article 17-C-3 qui stipule que « le gérant devra<br />

envisager les modalités pour le traitement et l’élimination des lixiviats selon les normes spécifiques en<br />

vigueur contre la contamination des eaux souterraines et du sol ».<br />

Dans ce cadre, la Cour Régionale des Comptes recommande ce qui suit:<br />

- Inviter le délégataire à produire les documents et plans relatifs aux caractéristiques et stipulations techniques des<br />

travaux et installations réalisés ou en cours de réalisation (CPS, APD, APS, etc.) pour approbation par le<br />

délégant et pour permettre le suivi et le constat de leur conformité;<br />

- Respecter la procédure contractuelle de sous-traitance des travaux par le délégataire;<br />

- Actualiser les plannings d’exécution des travaux et les soumettre à l’approbation du délégant et veiller au respect<br />

des délais de leur exécution ;<br />

- Produire les documents relatifs aux spécificités techniques des travaux d’enfouissement et de couverture des<br />

anciens déchets et diligenter une expertise indépendante sur le respect des normes en vigueur dans les travaux de<br />

réhabilitation ;<br />

- Mettre fin à la pratique irrégulière d’enfouissement des déchets réceptionnés dans des zones non aménagées à cet<br />

effet, au lieu de leur enfouissement dans les casiers étanchés.<br />

C. Réalisation des autres travaux d’investissement<br />

1. Inachèvement du mur d’enceinte de la décharge<br />

Le contrat de gestion déléguée a prévu la protection de la décharge Ouled Berjal par un mur d’enceinte<br />

de deux mètres de hauteur, surmonté de profilés et de deux rangées de fil de fer barbelé. La longueur<br />

du mur d’enceinte est de 2.200 mètres et cerne une zone de 200.000 m².<br />

Cependant, le délégataire s’est limité à la construction d’un mur de clôture au niveau de la façade de la<br />

décharge, suivi par une clôture grillagée. Le mur n’est pas surmonté par le fil de fer barbelé.<br />

Cette situation va à l’encontre des dispositions du contrat et ne permet pas la sécurisation du site et la<br />

protection des bassins des lixiviats surtout contre l’introduction des animaux pour pâturage.<br />

2. Absence des plantations autour du site de la décharge<br />

Le délégataire n’a pas procédé aux plantations autour du site. Cela enfreint les dispositions de l’article<br />

18-b de la convention de gestion déléguée qui stipule que « le gérant procédera à la plantation d’une<br />

ceinture d’arbres (cyprès ou similaires) avec au moins deux rangées, tout autour de la décharge, et<br />

assurera leur entretien ».<br />

L’absence de ces plantations favorise la circulation des odeurs nauséabondes issues du processus de<br />

déchargement, de traitement et d’enfouissement des déchets et ne permet pas la réduction des envols<br />

de déchets.<br />

RAPPORT ANNUEL DE LA COUR DES COMPTES - 2009<br />

281

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!