20.05.2014 Views

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

déchets et des effluents liquides par des procédés fiables, répondant aux objectifs d’une bonne gestion<br />

environnementale.<br />

Pour ce faire, l’article 21 de la convention de gestion déléguée a prévu un programme d’investissement<br />

d’environ 61 055 000 DH HT, dont 62 % à réaliser dans la première année de la gestion déléguée et<br />

37 % dans la quatrième année.<br />

Cependant, la réalisation de ces investissements soulève les observations suivantes :<br />

1. Insuffisance des documents relatifs aux prescriptions techniques des travaux<br />

d’investissements prévus par le contrat<br />

Les investissements prévus par le contrat de gestion déléguée comportent deux lots :<br />

- Le premier correspond aux investissements nécessaires à l’aménagement des casiers, les<br />

infrastructures et réseaux, le système de drainage, de collecte et de stockage des lixiviats, le<br />

système de dégazage et la couverture des déchets, avec un montant global de 50 650 000 DH<br />

HT.<br />

- Le deuxième lot correspond à la fourniture des équipements fixes et mobiles, avec un montant<br />

de 10 405 000 DH HT.<br />

Pourtant, la description technique des travaux et prestations objet desdits lots a fait l’objet d’une<br />

énumération sommaire dans le chapitre 4 du cahier des charges.<br />

Le délégataire et le délégant n’ont pas convenu de l’établissement de cahiers de clauses techniques<br />

pour décrire les caractéristiques techniques relatives à l’ensemble des travaux d’investissements<br />

programmés.<br />

Cette situation est de nature à engendrer des difficultés d’estimation des écarts sur investissement<br />

par rapport à son engagement de base, et complique tout effort de suivi et de contrôle des travaux et<br />

installations apportés.<br />

2. Défaillance des procédures de sous-traitance des travaux par le délégataire<br />

Le délégataire a passé, sans obtenir les accords préalables par la commune de Kenitra, des contrats<br />

de sous-traitance de certains travaux et services, notamment pour la construction des digues,<br />

l’étanchéisation des casiers et bassins et la mise en place du système de drainage, ainsi que la location<br />

des engins.<br />

Cette situation va à l’encontre des dispositions de l’article 11 du cahier des charges qui stipule que le<br />

gérant est tenu de présenter avec son offre la liste éventuelle des sous-traitants, et qu’en dehors de<br />

cette liste approuvée par la collectivité le gérant ne peut pas se faire substituer par un ou plusieurs<br />

sous-traitants pour l’exécution des prestations qui relèvent de sa spécialisation et qui lui sont confiées<br />

en raison de son expérience spécifique et de ses moyens.<br />

Le même article stipule qu’un mois avant le démarrage des prestations objet de la sous-traitance, le<br />

gérant devra soumettre à l’avis de la collectivité et obtenir son accord sur la qualité et les références du<br />

sous traitant et sur les programmes et les devis des travaux proposés.<br />

278

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!