20.05.2014 Views

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

A cet égard, il convient de signaler que la proximité du dépôt aux habitations rend l’emplacement<br />

inconvenable pour ce genre d’activité. En outre, les déchets déposés comportent des matériaux<br />

mélangés de différents genres dont les quantités dépassent largement la capacité effective du parc.<br />

2. Mauvaise affectation du parc de Youssoufia-Oulja<br />

La commune urbaine de Rabat loue au délégataire une partie de la parcelle du terrain nu situé à<br />

Youssoufia-Oualja, d’une superficie de 7.000 m².<br />

Le contrat de bail objet de cette location a pris effet à partir du premier septembre 2009. Le délégataire<br />

a construit, sur une superficie de 170 m², un bâtiment administratif. L’autre partie du terrain est utilisée<br />

comme dépôt de stockage et de traitement des gravats. Elle contient plusieurs tonnes de gravats bruts<br />

et de gravillons traités.<br />

A cet égard, il convient de signaler que l’exiguïté du terrain ainsi que sa proximité aux agglomérations<br />

rend impropre son utilisation en tant que centre de traitement.<br />

3. Absence des locaux de traitement des gravats<br />

L’article 4.2 du cahier des charges précise que les prestations de base de valorisation des gravats<br />

comprennent l’existence des locaux de traitement. Dans ce cadre, le dernier paragraphe de l’article 2<br />

relatif au processus de valorisation prévoit que ‘‘ la surface au sol pour le stockage du produit brut, du<br />

produit fini et de l’installation ponctuelle de l’unité de traitement est de 1 hectare’’.<br />

Pourtant, le délégataire n’a pas honoré cet engagement contractuel nécessaire à la réalisation du service<br />

de traitement des gravats, ce qui a engendré la mauvaise utilisation du parc Youssoufia- Oualja et des<br />

problèmes de sous valorisation et de stockage des gravats collectés.<br />

4. Non acquisition d’une partie du matériel roulant contractuel<br />

L’article 15 de la convention de gestion déléguée fixe le matériel neuf à apporter par le délégataire dans<br />

les deux mois qui suivent la date de notification de l’ordre de service, dont trois Ampli-roll 26T, quatre<br />

Benne TP de 26 T, une Benne Tasseuse de 26 T, une chargeuse travaux publics 18T, un Tractopelle<br />

avec pince à déchets verts et un Concasseur 500x600 (50 T/H).<br />

Le délégataire n’a pas apporté tout le matériel roulant contractuel notamment l’Ampli-roll de 26 tonnes,<br />

deux bennes TP de 26 tonnes et un concasseur de 500x600 destiné à la valorisation des gravats.<br />

5. Recours excessif au matériel de location au lieu de l’acquisition du matériel<br />

d’exploitation nécessaire à la réalisation du service<br />

Le rapport annuel de la gestion déléguée indique la situation du matériel de collecte (camions et<br />

chargeuses) loué par le délégataire pendant la période du 03 avril 2008 au 02 avril 2009.<br />

L’analyse de cette situation suscite les observations suivantes :<br />

- Pendant une année de service, le délégataire a parcouru 689.800 km avec seize bennes<br />

chantiers (16) et six semi-remorques (6) en location. De même, il a travaillé 21.600 heures de<br />

fonctionnement avec cinq chargeuses (5) en location.Le kilométrage ainsi parcouru pour la<br />

collecte et l’évacuation des gravats et déchets verts, à l’aide des engins de location, est trois fois<br />

supérieur à celui réalisé avec les moyens propres du délégataire, soit 76% du kilométrage total.<br />

244

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!