20.05.2014 Views

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2. Insuffisance des actions de communication et de sensibilisation du ‘’Grand<br />

Public’’ et des publics cibles<br />

L’article 25 du cahier des charges de la gestion déléguée, prévoit l’organisation de quatre campagnes de<br />

communication et de promotion de la propreté par an.<br />

Depuis le début d’exploitation, le délégataire a organisé un seul programme d’action spécifique à la<br />

fête de l’Aid Al Adha.<br />

Le délégant et le délégataire n’attachent pas une grande importance aux actions d’éducation du public<br />

comme premier outil de prévention des actes de malpropreté.<br />

En effet, il a été constaté l’absence de toute stratégie de communication en matière de propreté vis-àvis<br />

du grand public ou des publics cibles, notamment avec :<br />

■■<br />

■■<br />

■■<br />

le ‘’Grand Public’’ en matière de propreté que ce soit de point du vue informatif (mise en avant<br />

des services offerts par le délégataire) ou normatif (respect du vivre en ville).<br />

les syndicats d’immeubles et des associations de quartiers, compte tenu du mode de gestion<br />

et de fonctionnement de ces entités ainsi que des problèmes spécifiques qui peuvent y être<br />

rencontrés<br />

les producteurs de restauration rapide tels que snack, fast-food, sandwicheries, le commerce des<br />

poules vives abattues et nettoyées sur place et le commerce de poisson.<br />

Ces activités sont des sources génératrices de nombreux déchets que l’on retrouve sur la voirie ou dans<br />

les corbeilles urbaines.<br />

Cependant, aucun contact n’a eu lieu avec ces producteurs particuliers de déchets pour les sensibiliser<br />

à améliorer la présentation de leurs déchets pour éviter les débordements qui surviennent juste après<br />

le passage des camions de collecte et le salissement des conteneurs et des emplacements des bacs.<br />

3. Non introduction de l’option du tri sélectif<br />

Le délégataire ne dispose pas d’un programme d’intégration de l’activité de tri. Aucune action n’a été<br />

réalisée dans cet objectif.<br />

Dans ce sens, il convient de rappeler les dispositions de l’article 20 du cahier des charges de la gestion<br />

déléguée qui énonce l’intégration de l’option de tri sélectif dans l’organisation de la collecte pendant<br />

les quatre campagnes de sensibilisation. En effet, le délégataire doit présenter une proposition de tri<br />

dans l’objectif de l’organisation progressive de l’activité de la récupération en agissant sur le mode<br />

de présentation des ordures ménagères et assimilées, la mise en place d’un matériel approprié à cette<br />

prestation (bacs en couleur pour verre, cartons, etc.) et la conception des emplacements des conteneurs<br />

à réaliser par le délégant.<br />

Dans ce cadre, la Cour régionale des comptes recommande ce qui suit :<br />

- Arrêter en coordination avec le délégant les actions de sensibilisation destinées aux différentes strates de la population<br />

et établir des critères d’évaluation de l’amélioration du service ;<br />

- Mettre en place des actions de sensibilisation spécifiques aux activités productrices de grandes quantités de déchets<br />

et de nature nuisible et privilégier le traitement par collecte à la source ;<br />

232

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!