20.05.2014 Views

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

B. Insuffisances du délégataire<br />

1. Sous exploitation du parc de collecte<br />

Les fichiers relatifs à la consommation du gasoil renseignent également sur les distances parcourues<br />

quotidiennement par chaque véhicule de collecte. Leur analyse a mis en évidence une sous utilisation<br />

du parc de collecte au niveau de l’arrondissement de Hassan. En effet, sur les 19 journées d’observation<br />

réparties sur 6 mois, 9% des bennes tasseuses en moyenne sont utilisées pour la collecte et 55% des<br />

pickups sont mobilisés.<br />

Le même constat est établi pour Yacoub El Mansour où 51% en moyenne des bennes tasseuses sont<br />

utilisées et 14% des pickups sont mobilisés.<br />

2. Evolution en dents de scie de la qualité de nettoiement<br />

Sur une période de 14 mois allant de septembre 2008 à octobre 2009, la note attribuée par le service de<br />

contrôle sur les prestations de nettoiements du lot 1 (Hassan–Touarga) n’est descendue sous la barre<br />

de 70 que pendant 3 mois à savoir septembre et octobre 2008 et août 2009.<br />

Cependant, il a été constaté une évolution en dents de scie de la qualité de nettoiement sans jamais<br />

connaître une croissance soutenue. La barre de 90 n’a été franchie que durant le mois de décembre<br />

2008.<br />

Sur le lot 2, la note n’est jamais descendue sous la barre de 70. Mais l’évolution s’est faite toujours en<br />

dents de scie sans emprunter une courbe de croissance soutenue et sans dépasser la note 82.<br />

3. Exécution des opérations de collecte des déchets ménagers<br />

Afin d’apprécier le respect par le délégataire de ses engagements contractuels en matière de collecte<br />

des déchets ménagers, un contrôle sur place a été effectué le 9 novembre 2009 à partir de 22h00, en<br />

compagnie des contrôleurs du service du contrôle communal. Ce contrôle a permis d’apprécier la<br />

gestion du parc et le déroulement des opérations de collecte.<br />

‣ ¾ S’agissant du contrôle effectué au parc, avant la sortie des véhicules de collecte, il a été<br />

relevé ce qui suit :<br />

• La plupart des véhicules inspectés pendant leur sortie du parc présentent des anomalies au<br />

niveau des feux de signalisation, du gyrophare ou des feux de Stop. Il s’agit des véhicules<br />

portant les numéros d’immatriculation suivants : 95800 B 1, 95797 B 1, 82818 B 1 et 80558 B<br />

1 ;<br />

• Le véhicule 80558 B 1 ne dispose pas en plus d’une pose pied droit ;<br />

• Deux véhicules portent toujours des résidus des déchets collectés la veille ou le jour, alors que<br />

les autres ne se trouvent pas dans un état de propreté satisfaisant. Ceci dénote une insuffisance<br />

au niveau de l’activité de lavage des véhicules de collecte ;<br />

• Le non usage fréquent des casques de protection et des gants par le personnel de collecte ;<br />

• Un manque au niveau des balais et des fourches ;<br />

• Juste à la sortie du parc, la société utilise un terrain en guise de point de transfert ou centre<br />

de relais où elle y dépose les déchets collectés par les bennes satellites en vue de leur transport<br />

ultérieur par multibennes ou amplirolls vers la décharge de Akreuch. Ces déchets étaient<br />

déposés au sol et chargés par la suite par un chargeur sur les caissons disposés sur ce terrain.<br />

200

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!