20.05.2014 Views

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Dans ce cadre, la Cour Régionale recommande à la commune de veiller au suivi de l’obtention des droits de la commune<br />

en contrepartie des services d’assistance technique rendus.<br />

D. Evaluation financière des contrats de concession<br />

L’évaluation financière globale des contrats de concession a permis de constater leur faible rendement<br />

comparativement aux recettes collectées par la société concessionnaire. En effet, au titre de l’exercice<br />

2008, la société a pu réaliser un montant total de recettes de l’ordre de 12 978 498,85 DH. Les redevances<br />

payées à la commune sont de l’ordre de 824 000,00 DH, soit 6% des recettes réalisées.<br />

Ce faible rendement peut être attribué aux facteurs suivants :<br />

1. Des recettes accessoires perçues par la société concessionnaire qui ne profitent<br />

pas à la commune à hauteur de sa participation dans leur collecte<br />

La société concessionnaire a réalisé, durant l’exercice 2008, des recettes accessoires relatives à la pose et<br />

enlèvement des sabots dans les zones horodateurs de l’ordre de 2.122.366, 00 DH, soit une moyenne<br />

mensuelle de 176.863,00 DH.<br />

Une partie de ces recettes accessoires devrait revenir à la commune, sachant que celle-ci a mis à<br />

la disposition de la société concessionnaire 35 agents, payés sur le budget de la commune, chargés<br />

de verbaliser les automobilistes dépassant le temps de stationnement ou ne payant pas les droits de<br />

stationnement correspondants.<br />

A ce titre, la Cour régionale recommande à la commune de renégocier les redevances perçues en contrepartie de l’exploitation<br />

du parc de stationnement de surface au vu de l’importance des recettes collectées par la société et qui ne profitent pas<br />

directement à la commune.<br />

2. Des redevances perçues sur l’exploitation du parking de la place du<br />

marché central très en deçà des recettes réellement réalisées par la société<br />

concessionnaire<br />

L’article 6, alinéa B du contrat de concession de l’exploitation des zones horodateurs et des parkings<br />

de surface prévoit en contrepartie de l’exploitation du parking du marché central, le versement à la<br />

commune, pour chaque année, la somme de 150 000,00 DH. Or, les recettes réalisées par la société<br />

concessionnaire, durant l’année 2008, s’élèvent à 2 142 555,00 DH.<br />

Dans ce cadre, la Cour Régionale recommande à la commune de renégocier les redevances perçues en contrepartie de<br />

l’exploitation du parking de la place du marché central concédé pour une durée de six années.<br />

3. Redevances non perçues par la commune en application de la clause de<br />

révision des tarifs<br />

Selon les termes de l’article 7 du contrat de concession de l’exploitation des zones horodateurs et des<br />

parkings de surface, le rapport entre le montant de la redevance payée à la commune et le tarif horaire<br />

appliqué doit rester constant.<br />

Au début de l’exploitation des zones horodateurs et du parking de la place du marché central, les<br />

rapports entre tarifs horaires appliqués et redevances payées étaient comme suit :<br />

RAPPORT ANNUEL DE LA COUR DES COMPTES - 2009<br />

193

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!