20.05.2014 Views

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

de percement sur la canalisation et de raccordement du nouveau branchement. Ces travaux de<br />

terrain sont incontestables et nécessaires à la mise en eau du client ;<br />

- d’autre part, les peines et soins sont appliquées, conformément à l’article 32-2 du cahier des<br />

charges, pour couvrir les frais de vérification des études, de contrôle et surveillance des travaux<br />

à hauteur de 10% du coût réel des travaux exécutés.<br />

Les deux actions du Délégataire sont de natures distinctes. Elles font appel à des compétences<br />

spécifiques et sont réalisées par des équipes différentes. Il est logique que leur coût soit répercuté<br />

au client, à travers une facturation différenciée ; ce qui justifie que REDAL facture des frais de main<br />

d’œuvre dans ses devis de branchements « gros calibre ».<br />

b. Facturation travaux hors site<br />

La politique de financement et de facturation des travaux hors –site suivie par REDAL est conforme<br />

aux dispositions du contrat et n’ont pas à être pris en charge par le Délégataire.<br />

La problématique posée concerne des nouveaux lotissements nécessitant des extensions ou des<br />

renforcements du réseau. Conformément à l’article 38-3 de la Convention de gestion déléguée, ces<br />

extensions ou renforcement sont financés en règle générale par la participation des abonnés, alimentant<br />

le Fonds de Travaux, et non par le Délégataire.<br />

Dans ces conditions, le raccordement du lotissement est soumis aux contraintes de capacités de<br />

financement du Fonds de Travaux et de la planification des extensions, tenant compte des priorités de<br />

l’Autorité Délégante.<br />

Pour éviter cet écueil, certains travaux hors site nécessaires au raccordement au réseau des nouveaux<br />

lotissements, qui se situent en dehors des zones déjà équipées sont mis à la charge des lotisseurs<br />

sous forme de « Travaux Remboursables ». Cet usage a un fondement contractuel : le point 3 de<br />

l’article 32.1 du cahier des charge eau potable : « Si l’alimentation en eau potable d’un immeuble<br />

nécessite une extension, l’intéressé est redevable envers le Délégataire de la participation aux grandes<br />

infrastructures (..) et des frais réels de l’extension, (…) majorés de 10% (…) », l’article 16 du CDC<br />

Electricité : « Toutefois, le Délégataire ne sera tenu d’exécuter les travaux que dans la mesure où les<br />

installations en service le permettent », l’article 9 « le Délégataire ne sera tenu d’exécuter les travaux<br />

que dans la mesure où les installations d’assainissement en service permettent l’évacuation (…) ».<br />

c. Frais de sous-traitants facturés alors que le lotissement est équipé par le promoteur<br />

A défaut d’exemple précis, REDAL n’est pas en mesure de répondre à l’observation.<br />

d. Facturation des sorties magasin en méconnaissance de l’annexe 15 (point 126 de réponse<br />

au rapport provisoire de la CRC)<br />

Les méthodes d’achat de pièces appliquées par REDAL et leur valorisation ne contribuent en aucun<br />

cas à surévaluer le prix du branchement pour le client.<br />

Dans la pratique, les fournitures prévues lors de l’établissement des devis de branchements sont<br />

chiffrées, soit sur la base du Prix Unitaire Moyen Pondéré (PUMP) pour les articles existant encore en<br />

stock, soit sur la base des prix Navision (Prix marchés), soit sur la base des prix de l’annexe 15 sans<br />

mise à jour.<br />

RAPPORT ANNUEL DE LA COUR DES COMPTES - 2009<br />

179

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!