20.05.2014 Views

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

activations de frais de Main d’œuvre (80 MDH), des dépassements de budgets (66 MDH), des projets<br />

non budgétisés (144 MDH), et des écarts de reporting (52 MDH).<br />

a) b) c) & e) Sur les prestations couvertes par les Peines et Soins (Main d’œuvre)<br />

Les retraitements effectués par la CRC ont pour origine le rejet de l’activation de l’ensemble de la<br />

composante main d’œuvre interne de REDAL, refacturée au fonds de travaux en contrepartie de la<br />

réalisation de travaux.<br />

Le Contrat stipule que les Peines et Soins constituent une majoration destinée à « couvrir les frais de<br />

contrôle, de supervision et d’administration générale réalisée par le Délégataire » (Annexe 8.3 – Fonds<br />

de Travaux). Elles ne couvrent par conséquent pas les coûts de main d’œuvre directs de réalisation et<br />

de production, ainsi que les coûts des études réalisées par le Délégataire ; or, la CRC semble considérer<br />

que ces coûts sont couverts par les Peines et Soins.<br />

d) Montants dépassant les budgets validés sans soumettre les justifications nécessaires ou<br />

de dépenses de projets non budgétisés<br />

Les retraitements effectués par la CRC ont pour origine le rejet de tout dépassement des montants<br />

inscrits au budget. Or, il convient de relever que :<br />

-Les budgets sont élaborés sur la base d’études préliminaires et de coûts estimatifs et que les Appels<br />

d’Offre, peuvent donner lieu à des montants de marchés dépassant les montants des budgets ; il<br />

n’est pas justifié de tenir le Délégataire responsable de l’issue des appels d’offres ;<br />

-Plusieurs cas de dépassement correspondent à des changements dans la programmation des projets<br />

(anticipation) et non pas à des dépassements du coût global du projet ;<br />

-Des dépassements de budgets sur des projets d’extensions et branchements sociaux ont été retenus<br />

par la CRC alors que ces projets sont assimilés à des travaux remboursables, avec préfinancement<br />

Fonds de Travaux et que la totalité des dépenses qu’ils engendrent seront récupérées par le compte<br />

Fonds de travaux dans le cadre des contributions versées par les bénéficiaires.<br />

f) La rubrique « divers » correspond à des dépenses par projets non justifiées. Ces dépenses<br />

sont prévues dans le contrat et plus précisément dans « le commun ».<br />

La rubrique Divers regroupe des dépenses d’investissements justifiées. La CRC n’ayant pas porté à la<br />

connaissance de Redal les dépenses spécifiques qui, selon elle, ne devraient pas y figurer, le Délégataire<br />

n’est pas en mesure de répondre de façon plus précise.<br />

g) Rejet des dépenses des branchements sociaux qui ont fait l’objet de PV entre la REDAL<br />

et le service permanent au motif que le service permanent n’a pas la compétence pour<br />

approuver un budget ni de le modifier.<br />

Dans son rapport provisoire, la CRC rejetait un montant de 140 MDH de dépenses au motif qu’elles<br />

correspondaient à des projets non budgétisés.<br />

REDAL a indiqué dans sa réponse que la grande majorité des dépenses visées correspondaient<br />

à la réalisation de projet d’extension de réseaux et de branchements sociaux, dont les enveloppes<br />

d’investissements avaient été approuvées par le comité de suivi,, sans qu’ait été nécessairement<br />

déterminé un budget spécifique pour chacune des opérations ; l’identification des projets à réaliser<br />

ayant été formalisée par le SPC, dans le cadre de PV signés avec le Délégataire.<br />

172

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!