20.05.2014 Views

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

voies urbaines sans les remettre en l’état bien qu’elle ait été rappelée par les services communaux à<br />

redresser la situation.<br />

En vertu des observations enregistrées au sujet des recettes, la Cour régionale des comptes recommande à la commune<br />

de :<br />

- Veiller à l’établissement d’un organigramme basé sur le principe de la séparation des fonctions incompatibles tels<br />

que l’établissement de la base imposable et le recouvrement des recettes ;<br />

- Respecter l’arrêté fiscal lors de la délivrance des autorisations commerciales, industrielles ou professionnelles ;<br />

- Imposer la taxe relative à la dégradation des chaussées aux personnes et entités qui sont à l’origine de ce<br />

préjudice.<br />

B. Gestion des dépenses de fonctionnement<br />

Le contrôle des dépenses de fonctionnement a permis de relever les anomalies suivantes :<br />

1. Dépenses excessives de consommation de l’eau potable pour l’arrosage des<br />

espaces verts<br />

Il a été constaté lors de la mission de contrôle que la commune utilise l’eau potable pour l’arrosage des<br />

espaces verts qui s’étendent de plus en plus grâce aux projets d’aménagement de la ville. A cet effet, il<br />

a été noté que les dépenses relatives à la consommation de l’eau potable utilisée pour l’arrosage de ces<br />

espaces verts ont atteint en 2008 la somme de 1.037.360,50 DH. Soit une augmentation de 3.359 %<br />

par rapport à 2006 (29.990,00 DH).<br />

2. Anomalies dans la gestion des achats de matériaux de construction<br />

La commune a conclu durant les années budgétaires 2005, 2006 et 2007 trois marchés pour l’achat des<br />

carreaux et du ciment. Il s’agit des marchés suivants :<br />

• Le marché n° 02/2005 du 04 octobre 2005 de 693.960,00 DH ;<br />

• Le marché n° 09/2006 du 13 décembre 2006 de 694.440,00 DH ;<br />

• Le marché n° 10/2007 du 01 octobre 2007 de 694.500,00 DH.<br />

Concernant la gestion des matériaux objets de ces marchés, les observations suivantes ont été<br />

relevés:<br />

‣ ¾ Non réception par la commune de l’ensemble des quantités de ciment malgré le<br />

règlement des montants y afférents<br />

Il a été observé que la commune a reçu les sacs de ciment acquis dans le cadre des marchés n° 02/2005,<br />

09/2006 et 10/2007 par tranche moyennant des bons d’avoir ; et ce malgré le paiement intégral des<br />

montants y afférents. En effet, elle n’a pas reçu, jusqu’au 10 septembre 2009, 2600 sacs de ciment (566<br />

sacs au titre du marché n° 02/2005, 1550 sacs au titre du marché n° 09/2006 et 500 sacs au titre du<br />

marché n°10/2007), soit l’équivalent d’un montant de 139.500,00 DH.<br />

Le fait d’ordonnancer le paiement des dépenses avant la réception des fournitures est susceptible<br />

d’exposer les droits de la commune au risque de perte et affaiblir les garanties instituées par les lois<br />

et règlements relatifs à l’exécution des dépenses publiques, notamment l’article 62 du décret n° 2-76-<br />

576 du 30 septembre 1976 portant règlement de la comptabilité des collectivités locales et de leurs<br />

groupements selon lequel les dépenses ne peuvent être liquidées et ordonnancées qu’après justification<br />

RAPPORT ANNUEL DE LA COUR DES COMPTES - 2009<br />

131

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!