Télécharger le rapport en pdf - Parc naturel régional des Vosges du ...
Télécharger le rapport en pdf - Parc naturel régional des Vosges du ...
Télécharger le rapport en pdf - Parc naturel régional des Vosges du ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
SYCOPARC/ Syndicat de<br />
coopération pour <strong>le</strong> <strong>Parc</strong><br />
Naturel Régional <strong>des</strong><br />
<strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
Rapport de stage<br />
DECLINAISON DE LA LOGIQUE TRAME VERTE ET<br />
BLEUE AU TERRITOIRE DU PARC NATUREL<br />
REGIONAL DES VOSGES DU NORD :<br />
APPLICATION ET MODELISATION SUR LA TRAME « MILIEU<br />
FORESTIER »<br />
Marie VAXELAIRE<br />
Master 2 : Espaces, Sociétés, Territoires<br />
Spécialité Aménagem<strong>en</strong>t, Urbanisme et Développem<strong>en</strong>t <strong>des</strong> Territoires<br />
<strong>Parc</strong>ours Gestion Stratégique <strong>du</strong> Territoire<br />
Université de Strasbourg<br />
Année niversitaire 2008-2009<br />
Juin 2009<br />
Sous la direction de :<br />
Jean-Claude GENOT<br />
Chargé de la protection de la nature<br />
Maurice WINTZ<br />
Référ<strong>en</strong>t universitaire –Maître de confér<strong>en</strong>ce <strong>en</strong> sociologie
GLOSSAIRE<br />
AEE : Ag<strong>en</strong>ce Europé<strong>en</strong>ne de l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t<br />
AEU : Approche Environnem<strong>en</strong>ta<strong>le</strong> de l’Urbanisme<br />
AMO : Assistance à Maitrise d’Ouvrage<br />
APB : Arrété de Protection <strong>du</strong> Biotope<br />
ATEN : Atelier Technique <strong>des</strong> Espaces Naturels<br />
BD OCS 2000 : Base de données d’occupation <strong>des</strong> sols sur l’Alsace de 2000<br />
CIGAL : Coopération pour l'Information Géographique <strong>en</strong> Alsace<br />
CG57 : Conseil Général de Mosel<strong>le</strong><br />
CG67 : Conseil Général <strong>du</strong> Bas Rhin<br />
COMOP : Comité Opérationnel<br />
CRPF : C<strong>en</strong>tre régional de la propriété Forestière<br />
DIR : Direction interrégiona<strong>le</strong> <strong>des</strong> Routes<br />
DRE : Direction Régiona<strong>le</strong> de l’Equipem<strong>en</strong>t<br />
DOG : Docum<strong>en</strong>t d’Ori<strong>en</strong>tations Généra<strong>le</strong>s<br />
ENS : Espace Naturel S<strong>en</strong>sib<strong>le</strong><br />
IFEN : Institut Français de l’Environnem<strong>en</strong>t<br />
IFN : Inv<strong>en</strong>taire forestier national<br />
IRINA : Inv<strong>en</strong>taire <strong>des</strong> Richesses Naturel<strong>le</strong>s sur <strong>le</strong> Sycoparc<br />
FPNRF : Fédération <strong>des</strong> <strong>Parc</strong>s <strong>naturel</strong>s régionaux de France<br />
MEDD : Ministère de l’Ecologie et <strong>du</strong> Développem<strong>en</strong>t Durab<strong>le</strong><br />
MEEDDAT : Ministère de l’Ecologie de l’Energie, <strong>du</strong> Développem<strong>en</strong>t Durab<strong>le</strong> et de<br />
l’Aménagem<strong>en</strong>t <strong>du</strong> Territoire<br />
PAC : Politique Agrico<strong>le</strong> Commune<br />
PADD : Projet d’Aménagem<strong>en</strong>t et de Développem<strong>en</strong>t Durab<strong>le</strong><br />
PAE : Programme Agro-Environnem<strong>en</strong>tal<br />
PLU : Plan Local d’Urbanisme<br />
REN : Réseau Ecologique National<br />
REP : Réseau Ecologique Paneuropé<strong>en</strong><br />
RGP : Rec<strong>en</strong>sem<strong>en</strong>t général de la Population<br />
RNR : Réserve Naturel<strong>le</strong> Régiona<strong>le</strong><br />
RNV : Réserve Naturel<strong>le</strong> Volontaire<br />
SCOT : Schéma Régional de Cohér<strong>en</strong>ce Ecologique<br />
SCOTAN : Schéma Régional de Cohér<strong>en</strong>ce Ecoogique d’Alsace <strong>du</strong> Nord<br />
SYCOPARC : Syndicat de coopération pour <strong>le</strong> parc <strong>naturel</strong> régional <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
SIE : Série d’intérêt Ecologique<br />
SRCE : Schéma Régional de Cohér<strong>en</strong>ce Ecologique<br />
SRU : Loi de Solidarité et de R<strong>en</strong>ouvel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t Urbain<br />
TDENS : Taxe départem<strong>en</strong>ta<strong>le</strong> <strong>des</strong> Espaces Naturels S<strong>en</strong>sib<strong>le</strong>s<br />
TVB : Trame Verte et B<strong>le</strong>ue
INTRODUCTION 1<br />
1 PRESENTATION DU PNR DES VOSGES DU NORD .. 2<br />
1.1 LE PNR................................................................................................... 2<br />
1.1.1 Le statut.............................................................................................................. 2<br />
1.1.2 Les caractéristiques <strong>du</strong> territoire ........................................................................ 2<br />
1.2 LE SYCOPARC ET SES MISSIONS ................................................. 3<br />
2 DESCRIPTION DU CONTEXTE..................................... 5<br />
2.1 DE LA POLITIQUE DE PRESERVATION DE LA<br />
BIODIVERSITE… .......................................................................................... 5<br />
2.1.1 Comp<strong>le</strong>xité autour de la notion de biodiversité ................................................. 5<br />
2.1.1.1 Une diversité multiscalaire............................................................................. 5<br />
2.1.1.2 Ecosystèmes et interactions : comp<strong>le</strong>xité support de la biodiversité ............. 6<br />
2.1.1.3 De l’écologie écosystémique vers une perspective évolutionniste ?.............. 7<br />
2.1.2 Les bi<strong>en</strong>s et services <strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>taux : un argum<strong>en</strong>taire pour cerner <strong>le</strong>s<br />
<strong>en</strong>jeux de préservation de la biodiversité ........................................................................... 8<br />
2.1.3 Apports de l’écologie <strong>du</strong> paysage ...................................................................... 9<br />
2.1.3.1 Une approche <strong>des</strong>criptive et structurel<strong>le</strong> ...................................................... 10<br />
2.1.3.2 Une approche dynamique et fonctionnel<strong>le</strong>................................................... 11<br />
2.1.4 Stratégies pour la biodiversité : Une politique <strong>des</strong>c<strong>en</strong>dante?........................... 12<br />
2.1.4.1 Contexte international .................................................................................. 12<br />
2.1.4.2 Contexte europé<strong>en</strong>........................................................................................ 13<br />
2.1.4.3 Contexte national.......................................................................................... 14<br />
2.2 …A LA TRAME VERTE ET BLEUE..............................................15<br />
2.2.1 Le gr<strong>en</strong>el<strong>le</strong> de l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t : la trame Verte et B<strong>le</strong>ue, un outil évolutif et<br />
itératif 15<br />
2.2.1.1 Les tab<strong>le</strong>s ron<strong>des</strong> <strong>du</strong> gr<strong>en</strong>el<strong>le</strong> de l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t ....................................... 15<br />
2.2.1.2 Le comop Trame verte et b<strong>le</strong>ue.................................................................... 16<br />
2.2.1.3 La loi Gr<strong>en</strong>el<strong>le</strong> 1 : un docum<strong>en</strong>t cadre ......................................................... 17<br />
2.2.1.4 Projet de loi Engagem<strong>en</strong>t national pour l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t, projet de<br />
déclinaisons opérationnel<strong>le</strong>s......................................................................................... 19<br />
2.2.1.4.1 Les ori<strong>en</strong>tations nationa<strong>le</strong>s pour la préservation et la restauration <strong>des</strong><br />
continuités écologiques ............................................................................................ 19<br />
2.2.1.4.2 Le schéma régional de cohér<strong>en</strong>ce écologique ........................................ 20<br />
2.2.1.4.3 Le Guide Méthodologique National....................................................... 22<br />
2.2.2 Les politiques et outils territorialisées.............................................................. 23<br />
2.2.2.1 Expéri<strong>en</strong>ce <strong>des</strong> Régions Alsace et Lorraine................................................. 23<br />
2.2.2.1.1 La Région Alsace ................................................................................... 23<br />
2.2.2.1.2 La Région Lorraine ................................................................................ 24<br />
2.2.2.2 Les pays et <strong>le</strong>s SCOT ................................................................................... 25<br />
2.2.2.2.1 Le SCOT d’Alsace <strong>du</strong> Nord................................................................... 25<br />
2.2.2.2.2 Le SCOT de l’agglomération Sarregueminoise ..................................... 26
2.2.2.2.3 Le SCOT d’Alsace Bossue..................................................................... 27<br />
2.2.2.2.4 Le SCOT de la région de Saverne.......................................................... 27<br />
3 DESCRIPTION DE LA COMMANDE .......................... 28<br />
3.1 QUELLE TRAME VERTE ET BLEUE SUR LE TERRITOIRE<br />
DU PARC NATUREL REGIONAL? .........................................................28<br />
3.1.1 Le PNR, échelon adéquate de la trame verte et b<strong>le</strong>ue ? ................................... 28<br />
3.1.1.1 Un territoire d’expérim<strong>en</strong>tation <strong>du</strong> développem<strong>en</strong>t <strong>du</strong>rab<strong>le</strong> ........................ 28<br />
3.1.1.2 Un territoire de coordination aux compét<strong>en</strong>ces grandissantes ..................... 28<br />
3.1.1.3 De multip<strong>le</strong>s initiatives sur la trame verte et b<strong>le</strong>ue ...................................... 29<br />
3.1.2 Pertin<strong>en</strong>ce d’une trame verte et b<strong>le</strong>ue au sein <strong>du</strong> Sycoparc ............................. 30<br />
3.1.2.1 Pour sa charte ............................................................................................... 30<br />
3.1.2.2 Pour coordonner ses interv<strong>en</strong>tions ............................................................... 31<br />
3.1.2.3 Pour mettre <strong>en</strong> va<strong>le</strong>ur ses initiatives pilotes................................................. 31<br />
3.2 DEMANDE DE L’ORGANISME......................................................32<br />
3.2.1 Objectifs ........................................................................................................... 32<br />
3.2.1.1 Intégration de la mission dans <strong>le</strong> programme d’actions <strong>du</strong> parc .................. 32<br />
3.2.1.2 Objectif <strong>du</strong> projet ......................................................................................... 32<br />
3.2.2 Evolution De La Mission ................................................................................. 32<br />
4 BILAN DU TRAVAIL.................................................... 34<br />
4.1 CHEMINEMENT METHODOLOGIQUE......................................34<br />
4.1.1 La démarche ..................................................................................................... 34<br />
4.1.2 Méthode ret<strong>en</strong>ue............................................................................................... 34<br />
4.2 DONNEES............................................................................................35<br />
4.2.1 Un outil : <strong>le</strong> SIG et ses données géoréfér<strong>en</strong>cées affér<strong>en</strong>tes.............................. 35<br />
4.2.1.1 Maitriser et connaître parfaitem<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s données géoréfér<strong>en</strong>cées.................. 35<br />
4.2.1.1.1 Compr<strong>en</strong>dre <strong>le</strong>s spécificités internes :.................................................... 35<br />
4.2.1.1.2 Compléter <strong>le</strong>s données géoréfér<strong>en</strong>cées <strong>en</strong> développant <strong>des</strong> part<strong>en</strong>ariats36<br />
4.2.1.1.3 Préparer <strong>le</strong>s données : compatibilité <strong>des</strong> données avec la logique interne<br />
37<br />
4.2.1.1.4 La hiérarchisation <strong>des</strong> données .............................................................. 38<br />
4.2.1.1.5 Création <strong>des</strong> métadonnées...................................................................... 39<br />
4.2.2 Les <strong>en</strong>jeux par gran<strong>des</strong> unités paysagères........................................................ 39<br />
4.2.2.1 Le Piémont <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> ................................................................................ 39<br />
4.2.2.2 Le Plateau Lorrain........................................................................................ 40<br />
4.2.2.3 Le secteur intermédiaire ............................................................................... 40<br />
4.2.2.4 Sur <strong>le</strong> milieu forestier................................................................................... 41<br />
4.3 METHODE ..........................................................................................42<br />
4.3.1 Artificialisation et fragm<strong>en</strong>tation ..................................................................... 42<br />
4.3.1.1 Choix méthodologiques adoptés .................................................................. 42
4.3.1.2 Justification <strong>des</strong> choix .................................................................................. 42<br />
4.3.1.2.1 Artificialisation <strong>du</strong> territoire................................................................... 43<br />
4.3.1.2.2 Fragm<strong>en</strong>tation par <strong>le</strong>s infrastructures linaires ........................................ 44<br />
4.3.2 Trame « milieu forestier »................................................................................ 45<br />
4.3.2.1 Choix méthodologiques adoptés .................................................................. 45<br />
4.3.2.2 Justification <strong>des</strong> choix .................................................................................. 47<br />
4.3.2.2.1 NIVEAU 1 : Sites où la perméabilité <strong>des</strong> milieux est pot<strong>en</strong>tiel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t très<br />
é<strong>le</strong>vée: ce sont <strong>le</strong>s réservoirs de nature .................................................................... 47<br />
4.3.2.2.2 NIVEAU 2 : Sites où la perméabilité <strong>des</strong> milieux est pot<strong>en</strong>tiel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t<br />
« é<strong>le</strong>vée »: 50<br />
4.3.2.2.3 NIVEAU 3 : Sites où la perméabilité <strong>des</strong> milieux est pot<strong>en</strong>tiel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t<br />
intéressante : perméabilité moy<strong>en</strong>nem<strong>en</strong>t é<strong>le</strong>vée ..................................................... 51<br />
4.3.2.2.4 NIVEAU 4 : Sites où la perméabilité <strong>du</strong> milieu forestier est<br />
pot<strong>en</strong>tiel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t la plus faib<strong>le</strong>. .................................................................................. 51<br />
4.4 RESULTATS ET ANALYSES...........................................................52<br />
4.4.1 Artificialisation et fragm<strong>en</strong>tation linéaire ........................................................ 52<br />
4.4.1.1 Artificialisation <strong>des</strong> sols............................................................................... 52<br />
4.4.1.2 Fragm<strong>en</strong>tation linéaire.................................................................................. 53<br />
4.4.2 Trame « milieu forestier »................................................................................ 54<br />
4.4.2.1 Les réservoirs de nature à protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire..................................... 54<br />
4.4.2.2 Les autres statuts permettant de définir <strong>le</strong>s réservoirs de nature.................. 57<br />
4.4.2.3 La fragm<strong>en</strong>tation au sein <strong>des</strong> réservoirs de nature ....................................... 58<br />
4.4.2.4 Le gradi<strong>en</strong>t de perméabilité é<strong>le</strong>vée............................................................... 58<br />
4.4.2.5 La Trame « milieu forestier » : agglomération <strong>des</strong> gradi<strong>en</strong>ts de perméabilité<br />
très é<strong>le</strong>vée et de perméabilité é<strong>le</strong>vée ............................................................................ 60<br />
4.4.2.5.1 Corrélation <strong>en</strong>tre la trame « milieu forestier » et l’artificialisation........ 61<br />
4.5 DISCUSSION.......................................................................................62<br />
4.5.1 Artificialisation <strong>du</strong> territoire............................................................................. 62<br />
4.5.2 Trame « milieu forestier »................................................................................ 63<br />
4.6 PERSPECTIVES.................................................................................65<br />
4.6.1.1 Sur l’artificialisation <strong>du</strong> territoire................................................................. 65<br />
4.6.1.2 Sur <strong>le</strong> milieu forestier................................................................................... 66<br />
4.6.1.3 Sur <strong>le</strong>s autres trames..................................................................................... 68<br />
CONCLUSION
INTRODUCTION<br />
Le concept de trame verte et b<strong>le</strong>ue, sémantique de vulgarisation <strong>des</strong> réseaux écologiques<br />
définis dans l’écologie <strong>du</strong> paysage, a pris une <strong>en</strong>vergure publique depuis <strong>le</strong>s tab<strong>le</strong>s ron<strong>des</strong> <strong>du</strong><br />
Gr<strong>en</strong>el<strong>le</strong> de l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t. Dès lors, la trame verte et b<strong>le</strong>ue est appar<strong>en</strong>tée à un outil<br />
d’aménagem<strong>en</strong>t <strong>du</strong> territoire permettant de répondre aux grands <strong>en</strong>jeux <strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>taux à savoir<br />
l’érosion de la biodiversité et <strong>le</strong> réchauffem<strong>en</strong>t climatique. Beaucoup de fonctions lui sont allouées,<br />
pourtant, cette approche faisait déjà partie intégrante <strong>des</strong> réf<strong>le</strong>xions émanant <strong>des</strong> différ<strong>en</strong>tes<br />
déclinaisons de la conv<strong>en</strong>tion <strong>en</strong> faveur de la diversité biologique signée <strong>en</strong> 1994 à l’issue <strong>du</strong> sommet<br />
de la Terre.<br />
Le projet proposé ici s’attache à mettre <strong>en</strong> œuvre une trame verte et b<strong>le</strong>ue sur <strong>le</strong> territoire <strong>du</strong><br />
<strong>Parc</strong> Naturel Régional <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord, <strong>en</strong> li<strong>en</strong> avec <strong>le</strong>s ori<strong>en</strong>tations nationa<strong>le</strong>s pour arriver à une<br />
réf<strong>le</strong>xion sur la prise <strong>en</strong> compte <strong>des</strong> continuités écologiques à l’échel<strong>le</strong> communa<strong>le</strong>. Ce travail<br />
d’analyse nécessite <strong>des</strong> compét<strong>en</strong>ces diverses que ce soit <strong>en</strong> aménagem<strong>en</strong>t <strong>du</strong> territoire, <strong>en</strong> écologie<br />
<strong>du</strong> paysage ou <strong>en</strong>core sur l’utilisation de systèmes d’information géographique permettant de créer<br />
l’outil d’aide à la décision. Au final, cet outil intégrera et agrém<strong>en</strong>tera <strong>le</strong>s contributions <strong>du</strong> Sycoparc<br />
dans <strong>le</strong>s porter à connaissance lors de la l’élaboration ou de la révision <strong>des</strong> docum<strong>en</strong>ts d’urbanisme.<br />
En outre, ce projet a vocation à intégrer largem<strong>en</strong>t la nouvel<strong>le</strong> charte <strong>du</strong> PNR <strong>en</strong> cours de révision,<br />
comme stipulé dans la circulaire <strong>du</strong> 15 juil<strong>le</strong>t 2008 relative au classem<strong>en</strong>t et au r<strong>en</strong>ouvel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t de<br />
classem<strong>en</strong>t <strong>des</strong> parcs <strong>naturel</strong>s régionaux et à la mise <strong>en</strong> œuvre de <strong>le</strong>urs chartes.<br />
A ce stade <strong>du</strong> projet, pour dénouer la problématique, il est proposé dans <strong>le</strong> cadre de ce<br />
<strong>rapport</strong> de stage de se p<strong>en</strong>cher sur une analyse thématique à savoir la délimitation et la modélisation<br />
de la trame « milieu forestier ».<br />
Ainsi après une brève prés<strong>en</strong>tation de la structure d’accueil, une partie consacrée au contexte<br />
de l’étude propose une analyse de l’émerg<strong>en</strong>ce de cet outil « trame verte et b<strong>le</strong>ue ». Seront <strong>en</strong>suite<br />
étayés <strong>le</strong>s <strong>en</strong>jeux de définition d’une trame verte et b<strong>le</strong>ue pour <strong>le</strong>s <strong>Parc</strong>s Naturels régionaux et <strong>en</strong><br />
particulier sur celui <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord. Enfin, après un rappel <strong>des</strong> objectifs proposés par la<br />
structure, <strong>le</strong> bilan <strong>du</strong> travail est explicité. On s’attachera donc à discerner la méthodologie choisie, <strong>le</strong>s<br />
choix opérés, <strong>le</strong>s résultats obt<strong>en</strong>us et <strong>le</strong>urs limites, avant d’ouvrir sur <strong>le</strong>s perspectives de ce projet.<br />
- 69 -
1 PRESENTATION DU PNR DES VOSGES DU NORD<br />
1.1 LE PNR<br />
1.1.1 Le statut<br />
Un parc <strong>naturel</strong> régional est un territoire de projet et de coopération <strong>en</strong>tre plusieurs col<strong>le</strong>ctivités<br />
publiques devant assurer la protection de l'<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t, l’aménagem<strong>en</strong>t de <strong>le</strong>ur territoire, <strong>le</strong><br />
développem<strong>en</strong>t économique et social. En outre, il doit m<strong>en</strong>er <strong>des</strong> actions d'é<strong>du</strong>cation et de formation<br />
<strong>du</strong> public. (Artic<strong>le</strong> R244-4, <strong>du</strong> code de l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t). C’est un territoire d’expérim<strong>en</strong>tation et<br />
d’innovation qui peut participer à <strong>des</strong> programmes de recherches. Cette coopération fondatrice est<br />
créée à l’initiative <strong>des</strong> régions (Loi <strong>du</strong> 8 janvier 1993) dans <strong>le</strong> cadre de <strong>le</strong>ur compét<strong>en</strong>ce <strong>en</strong> matière<br />
d'aménagem<strong>en</strong>t <strong>du</strong> territoire<br />
Son périmètre est arrêté selon ses caractéristiques de qualité <strong>du</strong> patrimoine <strong>naturel</strong>, culturel et<br />
paysager ainsi que sur un projet de territoire. Ce dernier est formalisé dans une charte, c’est <strong>le</strong><br />
docum<strong>en</strong>t fondateur et garant de la pér<strong>en</strong>nité <strong>du</strong> statut. La Charte constitutive <strong>du</strong> <strong>Parc</strong> Naturel<br />
Régional <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord a été agréée <strong>le</strong> 30 décembre 1975. El<strong>le</strong> est mise <strong>en</strong> œuvre par un<br />
syndicat mixte de gestion qui détermine <strong>le</strong>s actions et <strong>le</strong>s moy<strong>en</strong>s humains et financiers à mobiliser<br />
pour atteindre <strong>le</strong>s objectifs de la charte.<br />
1.1.2 Les caractéristiques <strong>du</strong> territoire<br />
Le <strong>Parc</strong> Naturel Régional <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord s’ét<strong>en</strong>d actuel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t sur 133 000 hectares<br />
répartis sur deux départem<strong>en</strong>ts : <strong>le</strong> Bas Rhin et la Mosel<strong>le</strong>, et concerne deux régions : l’Alsace et la<br />
Lorraine. Il compr<strong>en</strong>d 113 communes regroupant 85 049 habitants <strong>en</strong> 2006 (RGP) avec une<br />
progression de 2,4 points par <strong>rapport</strong> au rec<strong>en</strong>sem<strong>en</strong>t de 1999 (+2,4%). Sa d<strong>en</strong>sité de population<br />
s’élève à 66 habitants par km², contre une moy<strong>en</strong>ne métropolitaine de 113 habitants par km². D’une<br />
manière généra<strong>le</strong>, <strong>le</strong>s départem<strong>en</strong>ts de la Mosel<strong>le</strong> et de l’Alsace ont <strong>des</strong> d<strong>en</strong>sités é<strong>le</strong>vées au regard<br />
<strong>des</strong> moy<strong>en</strong>nes nationa<strong>le</strong>s (respectivem<strong>en</strong>t de 167 habitants par km² et de 226 habitants par km²).<br />
Les <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord se distingu<strong>en</strong>t <strong>du</strong> reste <strong>du</strong> Massif Vosgi<strong>en</strong> par son substrat gréseux dont<br />
l’érosion pro<strong>du</strong>it un paysage de moutonnem<strong>en</strong>t de colline dont l’altitude moy<strong>en</strong>ne est de 400 mètres<br />
<strong>en</strong>viron, ainsi qu’un réseau de vallées sinueuses et ramifiées (Jacquot, 2008). On peut découper <strong>le</strong><br />
territoire <strong>du</strong> parc <strong>en</strong> quatre gran<strong>des</strong> <strong>en</strong>tités paysagères (ANNEXE 1)<br />
<strong>le</strong> piémont alsaci<strong>en</strong> à l’est,<br />
<strong>le</strong> massif forestier au c<strong>en</strong>tre<br />
<strong>le</strong> secteur dit intermédiaire <strong>en</strong>tre plateau lorrain et massif forestier<br />
et <strong>le</strong> plateau lorrain à l’ouest.<br />
- 2 -
La majorité <strong>du</strong> territoire est couverte de forêts (60% d’après la base de données d’occupation<br />
<strong>des</strong> sols de 2000) donnant aux paysages <strong>le</strong>ur esthétisme et <strong>le</strong>ur diversité.<br />
Situé <strong>en</strong> zone transfrontalière, <strong>le</strong> <strong>Parc</strong> Naturel Régional développe de nombreux part<strong>en</strong>ariats.<br />
Ainsi <strong>des</strong> li<strong>en</strong>s privilégiés sont <strong>en</strong>tret<strong>en</strong>us avec l’Al<strong>le</strong>magne. Le <strong>Parc</strong> est d’ail<strong>le</strong>urs classé Réserve de<br />
Biosphère de l’UNESCO depuis de 1989, et est reconnue officiel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t Réserve de Biosphère<br />
transfrontalière « <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord Pfälzerwald » depuis 1998. Ce réseau a pour objectif la<br />
conservation de la nature et la recherche sci<strong>en</strong>tifique au service de l'homme.<br />
En terme de statuts de protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire, <strong>le</strong> <strong>Parc</strong> comporte une réserve <strong>naturel</strong><strong>le</strong><br />
nationa<strong>le</strong> « réserve <strong>naturel</strong><strong>le</strong> <strong>des</strong> rochers et tourbières <strong>du</strong> pays de Bitche » créée <strong>le</strong> 15 mai 1998.<br />
Aussi, de nombreux sites Natura 2000 (statut de protection contractuel<strong>le</strong>) ont permis de mettre<br />
<strong>en</strong> place <strong>des</strong> contrats part<strong>en</strong>ariaux et de développer la logique de réseau écologique. Le Sycoparc est<br />
opérateur sur plusieurs sites Natura 2000 : <strong>le</strong>s sites de Haute Moder et afflu<strong>en</strong>ts, <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord,<br />
Forêts, étangs et rochers <strong>du</strong> Pays de Bitche, Lan<strong>des</strong> et tourbières <strong>du</strong> camp militaire de Bitche et<br />
Sauer et ses afflu<strong>en</strong>ts.<br />
1.2 LE SYCOPARC ET SES MISSIONS<br />
Afin de mettre <strong>en</strong> oeuvre <strong>le</strong>s objectifs définis dans sa Charte constitutive : <strong>le</strong> Syndicat de<br />
Coopération pour <strong>le</strong> <strong>Parc</strong> Naturel Régional <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord, (Sycoparc), réunit <strong>le</strong>s communes <strong>du</strong><br />
<strong>Parc</strong>, <strong>le</strong>s vil<strong>le</strong>s portes et <strong>le</strong>s vil<strong>le</strong>s périphériques (Strasbourg, Metz,…), <strong>le</strong>s Etablissem<strong>en</strong>ts de<br />
Coopération Intercommuna<strong>le</strong>, <strong>le</strong>s deux départem<strong>en</strong>ts ainsi que <strong>le</strong>s deux régions et <strong>des</strong> organismes<br />
socioprofessionnels (chambres consulaires, ONF, CRPF).<br />
La structure est régie par un comité syndical avec un organe restreint <strong>le</strong> bureau syndical. Il est<br />
épaulé par un organe consultatif <strong>le</strong> conseil sci<strong>en</strong>tifique et technique, qui permet de recueillir <strong>le</strong>s avis<br />
<strong>des</strong> communautés sci<strong>en</strong>tifiques de manière transversa<strong>le</strong> et pluridisciplinaire.<br />
Le Sycoparc développe ainsi un rô<strong>le</strong> d’expertise et de connaissance (pro<strong>du</strong>ction de base de<br />
données, analyse, inv<strong>en</strong>taire), impulse une dynamique de projets, assure <strong>des</strong> missions de conseil, et<br />
fait appliquer sa charte. Il dispose d’une caractéristique unique à travers sa compét<strong>en</strong>ce <strong>en</strong> terme<br />
d’expérim<strong>en</strong>tation et d’innovation, ce qui lui confère une marge de manœuvre intéressante, et une<br />
part d’initiative.<br />
- 3 -
Direction<br />
Eric BRUA (Directeur)<br />
Jean-Claude BIEBER (Secrétaire Général)<br />
Secrétariat<br />
Anne ADOLF-ZIMMERMANN (Comptab<strong>le</strong>)<br />
Martine HOLTZSCHERER (Secrétaire)<br />
Entreti<strong>en</strong><br />
Katia KOBI<br />
Mission Aménagem<strong>en</strong>t et Gestion<br />
<strong>des</strong> espaces verts<br />
Rita JACOB<br />
(Aménagem<strong>en</strong>t et développem<strong>en</strong>t)<br />
Pascal DEMOULIN<br />
(Gestion <strong>des</strong> espaces urbains)<br />
Aurélie WISSER<br />
(Patrimoine bâti remarquab<strong>le</strong>)<br />
Secrétaire<br />
Valérie HETZEL<br />
Mission Tourisme et<br />
Développem<strong>en</strong>t<br />
Michel SCHILER<br />
(Tourisme et développem<strong>en</strong>t)<br />
Nico<strong>le</strong> BRUNET<br />
(Chargée de communication)<br />
Secrétaire<br />
Astrid SCHILER<br />
Mission Médiation <strong>des</strong> patrimoines<br />
Observatoire<br />
<strong>Parc</strong> -SIGIS®<br />
Gabriel<br />
HIRLEMANN<br />
(observation <strong>du</strong><br />
territoire et<br />
système<br />
d'information)<br />
Nadia<br />
CARMAUX<br />
(observation <strong>du</strong><br />
territoire)<br />
R<strong>en</strong>é<br />
DIYELANI<br />
(Stagiaire)<br />
Valérie MEYER (Médiation <strong>des</strong> patrimoines)<br />
Philippe MALAISE (Gestion de la MER)<br />
Patrick HAMANN (Relation avec <strong>le</strong>s <strong>en</strong>seignants (5h/sem.)<br />
Secrétaire<br />
Sylvie STARK<br />
Mission Patrimoine Naturel<br />
Jean Claude GENOT<br />
(Protection de la nature)<br />
Sébasti<strong>en</strong> MORELLE (Natura 2000)<br />
Marie L'HOSPITALIER (Natura<br />
2000)<br />
Céci<strong>le</strong> BAYEUR<br />
(MAE territorialisées)<br />
Loic DUCHAMP<br />
(Conservation RN <strong>du</strong> pays de Bitche)<br />
Christel<strong>le</strong> SCHIED<br />
(Inv<strong>en</strong>taire ZNIEFF)<br />
Basti<strong>en</strong> PASCAL (Stagiaire)<br />
Adè<strong>le</strong> MARECHAL (Stagiaire)<br />
Marie VAXELAIRE (Stagiaire)<br />
Secrétaire<br />
Sylvie STARK<br />
Mission Patrimoine Culturel<br />
Julie CLAIN (Projet Licht<strong>en</strong>berg)<br />
Caroline DUCHAMP – ROELENS<br />
(Conservation <strong>des</strong> musées)<br />
Carine SCHUTZ<br />
(Conservation <strong>des</strong> musées)<br />
Isabel<strong>le</strong> VERGNAUD – GOEPP<br />
(Conservation <strong>des</strong> musées)<br />
Anne Claire HOEFFLER<br />
(Inv<strong>en</strong>taire <strong>des</strong> musées)<br />
Laetitia VALTEN<br />
(Inv<strong>en</strong>taire <strong>des</strong> musées)<br />
Camil<strong>le</strong> NUCHY (Stagiaire)<br />
Secrétaire<br />
Valérie HETZEL<br />
Figure 1 : Organigramme de l’équipe technique <strong>du</strong> Sycoparc.<br />
Source : Sycoparc, juin 2009
En complém<strong>en</strong>t <strong>des</strong> organes politique et sci<strong>en</strong>tifique, une équipe technique réunissant une<br />
tr<strong>en</strong>taine de technici<strong>en</strong>s oeuvre pour la mise <strong>en</strong> application de la charte. (Figure 1). El<strong>le</strong> articu<strong>le</strong> son<br />
action autour de 6 grands domaines d’interv<strong>en</strong>tion :<br />
Mission Aménagem<strong>en</strong>t et Gestion <strong>des</strong> Espaces ;<br />
Mission Tourisme et Développem<strong>en</strong>t ;<br />
Mission Patrimoine Culturel ;<br />
Mission Médiation <strong>des</strong> Patrimoines ;<br />
Un pô<strong>le</strong> de direction et d’administration ;<br />
Et la mission Patrimoine Naturel.<br />
Dans <strong>le</strong> cadre de ce stage, j’ai été rattachée à la mission patrimoine <strong>naturel</strong>. Toutefois, <strong>le</strong><br />
projet m<strong>en</strong>é est transversal et se rattache à plusieurs missions. L’outil « trame verte et b<strong>le</strong>ue » tel qu’il<br />
est conçu depuis <strong>le</strong> Gr<strong>en</strong>el<strong>le</strong> de l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t est d ‘abord un outil d’aménagem<strong>en</strong>t <strong>du</strong> territoire.<br />
Lors de la phase fina<strong>le</strong> de ce stage, une collaboration accrue est prévue avec cette cellu<strong>le</strong>.<br />
Pour r<strong>en</strong>dre effectif ce projet, un temps conséqu<strong>en</strong>t a été consacré au sein de l’observatoire<br />
<strong>du</strong> parc pour s’initier à la culture <strong>des</strong> systèmes d’information géographique mais aussi pour connaître<br />
<strong>le</strong> fonctionnem<strong>en</strong>t interne, <strong>le</strong>s données mobilisab<strong>le</strong>s et à mobiliser ainsi que pour maîtriser <strong>le</strong> logiciel<br />
de cartographie. Enfin, <strong>des</strong> rapprochem<strong>en</strong>ts se sont initiés avec la mission agriculture car de<br />
nombreuses données sont pro<strong>du</strong>ites dans <strong>le</strong> cadre <strong>des</strong> mesures agro <strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>ta<strong>le</strong>s.<br />
Plus particulièrem<strong>en</strong>t, pour compr<strong>en</strong>dre la logique qui incarne ce projet, il faut rev<strong>en</strong>ir sur <strong>le</strong><br />
rô<strong>le</strong> de la mission patrimoine <strong>naturel</strong>. El<strong>le</strong> contribue à veil<strong>le</strong>r à l'établissem<strong>en</strong>t d'un réseau d'espaces<br />
protégés selon différ<strong>en</strong>tes mesures de protection : el<strong>le</strong> <strong>en</strong> organise la politique, <strong>le</strong>s étu<strong>des</strong> et <strong>le</strong> suivi<br />
notamm<strong>en</strong>t sur <strong>le</strong>s sites Natura 2000 et sur la Réserve Naturel<strong>le</strong> Nationa<strong>le</strong>. Enfin, pour protéger la<br />
nature, cette mission développe <strong>des</strong> approches multi-part<strong>en</strong>aria<strong>le</strong>s notamm<strong>en</strong>t avec <strong>le</strong>s gestionnaires<br />
d’espaces (ONF,…°).<br />
- 4 -
2 DESCRIPTION DU CONTEXTE<br />
2.1 DE LA POLITIQUE DE PRESERVATION DE LA BIODIVERSITE…<br />
2.1.1 Comp<strong>le</strong>xité autour de la notion de biodiversité<br />
D'après Dajoz, 2006, la biodiversité est une notion dev<strong>en</strong>ue courante et vulgarisée depuis la<br />
parution <strong>des</strong> comptes r<strong>en</strong><strong>du</strong>s <strong>du</strong> National forum on Biodiversity, publiés <strong>en</strong> 1988 par l’<strong>en</strong>tomologiste<br />
américain E. O. Wilson, à l'issue <strong>du</strong> National research council. Dans cette optique, <strong>le</strong> néologisme a<br />
permis de diffuser et r<strong>en</strong>dre accessib<strong>le</strong> cette notion de diversité biologique, press<strong>en</strong>tie peu<br />
accrocheuse pour évoquer sa régression auprès <strong>du</strong> grand public.<br />
Pour Barbault (1995), ce terme permet de mieux appréh<strong>en</strong>der la réciprocité <strong>en</strong>tre l’homme et<br />
la diversité biologique « el<strong>le</strong> r<strong>en</strong>voie à l’homme et l’homme à cette biodiversité » : il ne s’agit plus d’un<br />
constat de la diversité <strong>du</strong> vivant pour <strong>le</strong>s sci<strong>en</strong>tifiques l’étudiant, mais l'apparition de cette notion<br />
marque l’interaction <strong>en</strong>tre diversité biologique et homme.<br />
L’utilisation de cette sémantique, émanant de la sphère sci<strong>en</strong>tifique, témoigne de l’intégration<br />
<strong>du</strong> système social dans la manière d’aborder la biodiversité : la p<strong>en</strong>sée n’est plus exclusivem<strong>en</strong>t<br />
analytique et c<strong>en</strong>trée sur l’étude d’une espèce mais t<strong>en</strong>d à être plus systémique <strong>en</strong> y intégrant d’abord<br />
l’homme, mais aussi <strong>en</strong> utilisant plus régulièrem<strong>en</strong>t ce concept dans la plupart <strong>des</strong> politiques<br />
d’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t.<br />
2.1.1.1 Une diversité multiscalaire<br />
L'étude de la biodiversité peut être abordée à <strong>des</strong> échel<strong>le</strong>s de comp<strong>le</strong>xité différ<strong>en</strong>tes :<br />
la diversité génétique correspond à la variabilité de la composition génétique <strong>des</strong> indivi<strong>du</strong>s<br />
au sein <strong>des</strong> espèces ou <strong>des</strong> populations, ou <strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s populations. Cette richesse génétique<br />
permet aux espèces de s'adapter à un milieu variab<strong>le</strong> et d'évoluer <strong>en</strong> conséqu<strong>en</strong>ce. (Dajoz,<br />
2006). Cette variabilité génétique <strong>des</strong> populations permet <strong>en</strong> assurant la capacité d’adaptation<br />
<strong>des</strong> espèces d’<strong>en</strong> garantir <strong>le</strong>ur survie. Barbault (1995) préfère néanmoins l’appellation<br />
diversité infraspécifique, sous laquel<strong>le</strong> il recoupe diversité génétique et phénotypique ;<br />
la diversité <strong>des</strong> espèces appelée aussi diversité spécifique conc<strong>en</strong>tre <strong>le</strong> nombre et la<br />
variété <strong>des</strong> espèces prés<strong>en</strong>tes dans une zone donnée (Dajoz, 2006). Barbault (1995)<br />
recommande de l’analyser à une échel<strong>le</strong> <strong>des</strong> groupes fonctionnels (niveaux trophiques,<br />
guilde).<br />
la diversité <strong>des</strong> écosystèmes ou écosystémique est la diversité structura<strong>le</strong> et fonctionnel<strong>le</strong><br />
<strong>des</strong> écosystèmes prés<strong>en</strong>ts dans une région. Cette diversité n'est pas cloîtrée dans <strong>des</strong> limites<br />
figées : el<strong>le</strong> résulte de la diversité <strong>des</strong> sols, <strong>du</strong> substrat géologique, <strong>du</strong> climat, et donc de<br />
l'<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>des</strong> paramètres physiques, biologiques et chimiques.<br />
- 5 -
Barbault (1995) corrè<strong>le</strong> à cette diversité <strong>des</strong> écosystèmes, la diversité <strong>des</strong> paysages. Pour<br />
lui, el<strong>le</strong>s ne font qu'une. Ainsi, d’après lui, c'est cette diversité <strong>des</strong> écosystèmes et <strong>des</strong> paysages qui<br />
assure et régu<strong>le</strong> <strong>le</strong>s grands cyc<strong>le</strong>s biogéochimiques ess<strong>en</strong>tiels aux équilibres climatiques et de la<br />
planète.<br />
Dajoz (2006) insiste moins sur la notion d’équilibre et préfère définir la diversité paysagère<br />
comme un niveau supra à la diversité <strong>des</strong> écosystèmes. Il la conçoit comme <strong>le</strong> résultat de la<br />
mosaïque créée par <strong>le</strong>s écosystèmes <strong>en</strong> interaction. Il <strong>en</strong> propose une <strong>des</strong>cription <strong>en</strong> fonction de la<br />
surface <strong>des</strong> divers écosystèmes et de la distance qui existe <strong>en</strong>tre eux, <strong>du</strong> nombre de lisières et de la<br />
connectivité <strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s divers habitats.<br />
Ainsi, dans <strong>le</strong> cadre de ce projet, <strong>le</strong> choix méthodologique ret<strong>en</strong>u est de travail<strong>le</strong>r sur<br />
l’occupation <strong>du</strong> sol et de <strong>le</strong> considérer comme une représ<strong>en</strong>tation simplifiée de la diversité paysagère<br />
et <strong>des</strong> écosystèmes.<br />
2.1.1.2 Ecosystèmes et interactions : comp<strong>le</strong>xité support de la biodiversité<br />
Les écosystèmes ou systèmes écologiques sont composés sur une toi<strong>le</strong> de fond constituée<br />
par l'<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t physico-chimique (biotope), de populations interconnectées (biocénose)<br />
(Barbault, 2008). Une espèce qui se pér<strong>en</strong>nise, <strong>le</strong> fait grâce à sa transmission héréditaire et à la<br />
variabilité génétique. Une pièce élém<strong>en</strong>taire de l'écosystème est donc la population et non pas<br />
l'indivi<strong>du</strong>. Ainsi, une population persiste <strong>en</strong> fonction de son effectif, son type de distribution spatia<strong>le</strong>, sa<br />
structure d'âge, sa structure génétique (fréqu<strong>en</strong>ce <strong>des</strong> allè<strong>le</strong>s) et de son organisation socia<strong>le</strong>.<br />
Aussi, cette population ne persiste pas seu<strong>le</strong>, el<strong>le</strong> r<strong>en</strong>tre <strong>en</strong> interaction avec d'autres<br />
espèces : que ce soit pour assurer sa nourriture dans la relation trophique proie prédateur, constitutif<br />
<strong>des</strong> chaînes alim<strong>en</strong>taires, ou <strong>en</strong>core pour assurer <strong>le</strong>ur survie. Ces multip<strong>le</strong>s interactions <strong>en</strong>tre<br />
espèces contribu<strong>en</strong>t là aussi à la diversité biologique.<br />
De même, <strong>le</strong>s modalités de distribution principa<strong>le</strong>s <strong>des</strong> indivi<strong>du</strong>s témoign<strong>en</strong>t là aussi de la<br />
comp<strong>le</strong>xité <strong>des</strong> relations <strong>en</strong>tre indivi<strong>du</strong>s d'une même population et d'espèces différ<strong>en</strong>tes, au sein d'un<br />
milieu lui même soumis à d'innombrab<strong>le</strong>s facteurs. On distingue :<br />
une distribution uniforme: <strong>le</strong>s indivi<strong>du</strong>s se ti<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t à éga<strong>le</strong> distance <strong>le</strong>s uns <strong>des</strong> autres:<br />
ce phénomène témoigne d'une int<strong>en</strong>se compétition <strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s indivi<strong>du</strong>s;<br />
une distribution aléatoire: la position dans l'espace <strong>des</strong> indivi<strong>du</strong>s est indép<strong>en</strong>dante de<br />
cel<strong>le</strong> <strong>des</strong> autres indivi<strong>du</strong>s: c'est souv<strong>en</strong>t <strong>le</strong> cas dans <strong>des</strong> milieux homogènes où <strong>le</strong>s<br />
espèces n'ont pas besoin de se grouper.<br />
une distribution contagieuse ou <strong>en</strong> agrégats: distribution la plus fréqu<strong>en</strong>te <strong>du</strong>e aux<br />
caractéristiques <strong>du</strong> milieu et à la t<strong>en</strong>dance <strong>des</strong> indivi<strong>du</strong>s à se regrouper.<br />
Enfin, ces distributions sont à corré<strong>le</strong>r aux effets pro<strong>du</strong>its par la cohabitation <strong>en</strong>tre indivi<strong>du</strong>s.<br />
Les indivi<strong>du</strong>s peuv<strong>en</strong>t s'apporter mutuel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t <strong>des</strong> effets bénéfiques : ce sont <strong>le</strong>s effets de groupe ou<br />
à l'inverse, lorsque <strong>le</strong> regroupem<strong>en</strong>t a <strong>des</strong> effets néfastes, et que <strong>le</strong>s indivi<strong>du</strong>s se nuis<strong>en</strong>t, on par<strong>le</strong><br />
d'effet de masse.<br />
- 6 -
Ces interactions décrites indép<strong>en</strong>damm<strong>en</strong>t laiss<strong>en</strong>t <strong>en</strong>trevoir la comp<strong>le</strong>xité au sein de<br />
l’écosystème <strong>en</strong>tre <strong>le</strong> biotope et la biocénose, <strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s populations d’espèces différ<strong>en</strong>tes et <strong>en</strong>tre<br />
indivi<strong>du</strong>s d’une même population. Cette comp<strong>le</strong>xité <strong>du</strong> fonctionnem<strong>en</strong>t de nos écosystèmes décrite ici,<br />
n’est évidemm<strong>en</strong>t pas déconnectée <strong>du</strong> territoire, il faut donc y ajouter l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>des</strong> facteurs<br />
externes qui interagiss<strong>en</strong>t sur eux, et notamm<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s effets <strong>des</strong> activités anthropiques.<br />
2.1.1.3 De l’écologie écosystémique vers une perspective évolutionniste ?<br />
A cette comp<strong>le</strong>xité appréh<strong>en</strong>dée <strong>du</strong> microscopique au macroscopique, l’écologie <strong>en</strong> tant que<br />
discipline s’est donc surtout fédérée autour <strong>du</strong> concept d’écosystème à partir de 1953 via la<br />
publication d’Eugène P. O<strong>du</strong>m. Cette écologie « écosystémique » accorde beaucoup d’importance à<br />
l’idée d’équilibre. Ce concept se cristallise autour de la notion de Climax décrit par Ramade comme<br />
une « association stab<strong>le</strong> d’espèces ». Blandin (2009) <strong>le</strong> définit comme « ultime phase de<br />
développem<strong>en</strong>t d’une biocénose ayant une capacité homéostatique plus é<strong>le</strong>vée que cel<strong>le</strong> de toute<br />
autre communauté pouvant exister au même <strong>en</strong>droit. Si bi<strong>en</strong> que conceptuel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t sans la prés<strong>en</strong>ce<br />
humain, Barbault (1995) précise que la France métropolitaine serait couverte par une forêt.<br />
Ainsi, sans interv<strong>en</strong>tion humaine, de stade <strong>en</strong> stade, se succèd<strong>en</strong>t <strong>des</strong> formations végéta<strong>le</strong>s<br />
aboutissant au climax. O<strong>du</strong>m (1969) énumère <strong>le</strong>s caractéristiques <strong>des</strong> successions :<br />
Augm<strong>en</strong>tation de l’hétérogénéité spatia<strong>le</strong> et de la stratification de la végétation ;<br />
Augm<strong>en</strong>tation de la diversité spécifique de la biomasse, et de la d<strong>en</strong>sité <strong>des</strong> organismes ;<br />
Comp<strong>le</strong>xification croissante de l’organisation <strong>des</strong> communautés avec prépondérance <strong>des</strong><br />
interactions biotiques ;<br />
Développem<strong>en</strong>t <strong>des</strong> mécanismes de stabilisation dans <strong>le</strong>s populations et <strong>le</strong>s peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>ts.<br />
Ainsi O<strong>du</strong>m corrè<strong>le</strong> l’évolution spontanée de la dynamique <strong>naturel</strong><strong>le</strong>, avec la stabilité<br />
écosystémique et l’importance de la biodiversité. Si cette équation diversité = stablilité a souv<strong>en</strong>t été<br />
controversée (Blandin, 2009) ; <strong>en</strong> 2005, 15 chercheurs europé<strong>en</strong>s et nord américains ont établi un<br />
cons<strong>en</strong>sus <strong>en</strong> ce qui concerne <strong>le</strong>s effets de la biodiversité sur <strong>le</strong> fonctionnem<strong>en</strong>t <strong>des</strong> écosystèmes. Ils<br />
s’accord<strong>en</strong>t sur <strong>le</strong> fait que la stabilité d’un écosystème est d’autant plus assurée que cet écosystème<br />
est plus riche <strong>en</strong> espèces aux capacités d’adaptation différ<strong>en</strong>tes.<br />
Dans <strong>le</strong> contexte <strong>des</strong> changem<strong>en</strong>ts globaux imputés aux activités humaines, l’argum<strong>en</strong>taire<br />
pour préserver la biodiversité, ne peut se targuer de cette simp<strong>le</strong> stabilité dans l’écosystème puisque<br />
<strong>le</strong>s changem<strong>en</strong>ts intrinsèquem<strong>en</strong>t in<strong>du</strong>is<strong>en</strong>t <strong>des</strong> instabilités. Blandin (2009) s’interroge ainsi sur la<br />
mo<strong>des</strong>te prés<strong>en</strong>ce de « la perspective évolutionniste » dans <strong>le</strong>s débats. Toutefois, il note <strong>le</strong><br />
glissem<strong>en</strong>t conceptuel, depuis 20 ans via l’écologie <strong>du</strong> paysage qui propose d’aborder l’organisation<br />
spatia<strong>le</strong> corrélativem<strong>en</strong>t à la dynamique <strong>des</strong> systèmes écologiques.<br />
- 7 -
Tab<strong>le</strong>au 1 : Catégories de va<strong>le</strong>urs accordées à la biodiversité<br />
Source : D'après Guérold (1995) adapté de Lévêque et Glachant, 1992)<br />
Catégories de va<strong>le</strong>urs<br />
Va<strong>le</strong>urs d’usage<br />
- va<strong>le</strong>ur de consommation directe<br />
- va<strong>le</strong>ur pro<strong>du</strong>ctive<br />
- va<strong>le</strong>ur récréative<br />
Va<strong>le</strong>ur écologique<br />
Va<strong>le</strong>ur d’option<br />
Va<strong>le</strong>ur d’exist<strong>en</strong>ce<br />
Définitions<br />
- Consommation <strong>des</strong> ressources sans transformation :<br />
chasse, cueil<strong>le</strong>tte<br />
- Utilisation <strong>des</strong> ressources génétiques dans <strong>des</strong> cyc<strong>le</strong>s<br />
pro<strong>du</strong>ctifs : obt<strong>en</strong>tion variéta<strong>le</strong>, exploitation forestière,<br />
pêche médicam<strong>en</strong>ts à base de plantes<br />
- Exploitation sans consommation : prom<strong>en</strong>ade<br />
Liée à l’interdép<strong>en</strong>dance <strong>en</strong>tre organismes et au bon<br />
fonctionnem<strong>en</strong>t <strong>des</strong> systèmes <strong>naturel</strong>s<br />
Liée à l’exploitation future <strong>des</strong> ressources génétiques<br />
Liée à la satisfaction et au bi<strong>en</strong> être que procure l’exist<strong>en</strong>ce<br />
de biodiversité
Il n’est pas anodin dans la politique de trame verte et b<strong>le</strong>ue de voir <strong>le</strong>s réf<strong>le</strong>xions et conceptualisations<br />
ancrées autour de l’écologie <strong>du</strong> paysage : outre la volonté de préserver <strong>des</strong> « tâches » 1<br />
biodiversité et de <strong>le</strong>s relier <strong>en</strong>tre el<strong>le</strong>s, nous verrons que la trame verte doit aussi permettre<br />
l’adaptation aux changem<strong>en</strong>ts. La stratégie de ce projet sera éga<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t d’utiliser <strong>le</strong>s ressources de<br />
l’écologie <strong>du</strong> paysage pour mettre <strong>en</strong> li<strong>en</strong> <strong>le</strong>s processus écologiques au travers de l’organisation<br />
spatia<strong>le</strong> <strong>du</strong> paysage comme support à l’action publique et politique<br />
2.1.2 Les bi<strong>en</strong>s et services <strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>taux : un argum<strong>en</strong>taire pour<br />
cerner <strong>le</strong>s <strong>en</strong>jeux de préservation de la biodiversité<br />
de<br />
De la même manière que <strong>le</strong> terme biodiversité a été préféré à la notion sci<strong>en</strong>tifique de<br />
diversité biologique pour faire pr<strong>en</strong>dre consci<strong>en</strong>ce médiatiquem<strong>en</strong>t <strong>des</strong> <strong>en</strong>jeux liés de cette<br />
biodiversité, l'intégration de l'homme et <strong>des</strong> systèmes sociaux dans la discipline écologie a permis de<br />
« r<strong>en</strong>ouve<strong>le</strong>r l'approche de l 'écologue ».(Barbault, 2008). C'est ainsi, que la prise <strong>en</strong> compte <strong>des</strong><br />
systèmes économiques et sociaux a aussi légitimé l’intro<strong>du</strong>ction <strong>des</strong> concepts de services et bi<strong>en</strong>s<br />
écologiques. (Barbault, 2008).<br />
Le Mil<strong>le</strong>nnium Ecosystem Assessm<strong>en</strong>t con<strong>du</strong>it <strong>en</strong>tre 2001 et 2005, a eu pour objectif d'évaluer <strong>le</strong>s<br />
conséqu<strong>en</strong>ces <strong>des</strong> changem<strong>en</strong>ts affectant <strong>le</strong>s écosystèmes sur <strong>le</strong> bi<strong>en</strong> être humain. Les services<br />
écosystémiques, bénéfices que tir<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s êtres humains <strong>des</strong> écosystèmes et de <strong>le</strong>ur fonctionnem<strong>en</strong>t,<br />
ont constitué une clé d'<strong>en</strong>trée c<strong>en</strong>tra<strong>le</strong> dans cette évaluation. Ces services sont classés <strong>en</strong> quatre<br />
catégories:<br />
<strong>le</strong>s services de souti<strong>en</strong> ou de base sont <strong>le</strong>s services nécessaires au fonctionnem<strong>en</strong>t <strong>des</strong><br />
écosystèmes (formation <strong>des</strong> sols, photosynthèse…)<br />
<strong>le</strong>s services d'approvisionnem<strong>en</strong>t extraits directem<strong>en</strong>t <strong>des</strong> écosystèmes : nourriture, eau<br />
douce, énergie combustib<strong>le</strong>, ressources génétiques (Barbault, 2008)<br />
<strong>le</strong>s services de régulation, bénéfices obt<strong>en</strong>us de la régulation <strong>des</strong> processus<br />
écologiques : régulation <strong>des</strong> climats, mainti<strong>en</strong> de la qualité de l'eau<br />
<strong>le</strong>s services culturels fournissant <strong>des</strong> bénéfices immatériels obt<strong>en</strong>us à partir <strong>des</strong><br />
écosystèmes (spirituels, esthétiques, é<strong>du</strong>catifs, récréatifs)<br />
Cette vision a permis de formaliser <strong>le</strong> caractère utilitariste que confère la nature, et la<br />
biodiversité à l’homme dans une vision très anthropoc<strong>en</strong>trique, qu’el<strong>le</strong> soit matériel<strong>le</strong> ou spirituel<strong>le</strong><br />
(composants <strong>du</strong> bi<strong>en</strong> être : sécurité, santé, aménités et <strong>le</strong>s va<strong>le</strong>urs esthétiques et mora<strong>le</strong>s de la<br />
biodiversité) (Reaka, Kudlha, 1997 in Blandin 2009)<br />
Levêque et Glachant proposait dès 1992 une typologie <strong>des</strong> « va<strong>le</strong>urs » conférées à la<br />
biodiversité (Tab<strong>le</strong>au 1). Cette dernière était davantage c<strong>en</strong>trée sur <strong>le</strong>s intérêts de la biodiversité dans<br />
une logique ess<strong>en</strong>tiel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t économique. Ainsi, à titre illustratif, <strong>le</strong>s « ressources génétiques » sont<br />
conçues comme un outil d’adaptation aux évolutions et changem<strong>en</strong>ts futurs : c’est une « option », uti<strong>le</strong><br />
à un mom<strong>en</strong>t donné pour une exploitation maxima<strong>le</strong>. Le « service de régulation et de souti<strong>en</strong> » est<br />
1<br />
- 8 -
appelé « va<strong>le</strong>ur écologique » : cette dernière ne retranscrit pas la fonctionnalité liée aux interactions<br />
d'écosystèmes.<br />
Ces démarches témoign<strong>en</strong>t de la recru<strong>des</strong>c<strong>en</strong>ce <strong>du</strong> croisem<strong>en</strong>t <strong>des</strong> approches écologiques,<br />
économiques et socia<strong>le</strong>s. L’approche de Levêque et Glachant marque davantage l’insertion de la<br />
sphère économique dans la manière d’appréh<strong>en</strong>der l’écologie. En économie, la question de<br />
l'internalisation dans <strong>le</strong> système économique <strong>des</strong> externalités positives conférées par <strong>le</strong>s ressources<br />
<strong>naturel</strong><strong>le</strong>s t<strong>en</strong>d à se développer. Les expéri<strong>en</strong>ces se multipli<strong>en</strong>t et pr<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t de l'amp<strong>le</strong>ur<br />
médiatiquem<strong>en</strong>t. Le <strong>rapport</strong> de Nicholas Stern (2006) a contribué au développem<strong>en</strong>t et diffusion de<br />
l'argum<strong>en</strong>taire <strong>en</strong> faveur de la biodiversité au regard de ses impacts économiques autrem<strong>en</strong>t dit de sa<br />
va<strong>le</strong>ur monétaire. Ce <strong>rapport</strong> a proposé une estimation <strong>du</strong> coût pour la société <strong>des</strong> impacts <strong>du</strong><br />
réchauffem<strong>en</strong>t climatique « Le réchauffem<strong>en</strong>t climatique pourrait coûter à l'économie mondia<strong>le</strong><br />
« jusqu'à 5500 milliards de dollars, <strong>en</strong> l'état <strong>des</strong> émissions de dioxyde de carbone ».<br />
Plus récemm<strong>en</strong>t, Sukhdev est mandaté « pour attirer l'att<strong>en</strong>tion sur <strong>le</strong>s bénéfices<br />
économiques globaux de la biodiversité et <strong>le</strong> coût de la perte de biodiversité et la dégradation <strong>des</strong><br />
écosystèmes » par <strong>le</strong>s ministres de l'<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t <strong>du</strong> G8+5 (Communautés europé<strong>en</strong>nes, 2008)<br />
pour attribuer un coût à la biodiversité. Son <strong>rapport</strong> intitulé « The Economics of Ecosystems and<br />
Biodiversity » doit être remis <strong>en</strong> 2010. Shukdev précise dans son <strong>rapport</strong> d'étape que l'objectif est<br />
« d'offrir une argum<strong>en</strong>tation économique complète et convaincante sur la conservation <strong>des</strong><br />
écosystèmes et de la biodiversité ». L'objectif est bi<strong>en</strong> d'attribuer une va<strong>le</strong>ur monétaire aux processus<br />
écosystémiques pour développer un argum<strong>en</strong>taire politique, ainsi qu’une prise de consci<strong>en</strong>ce de la<br />
nécessité d’actions et de mise <strong>en</strong> place de stratégies d’interv<strong>en</strong>tion <strong>en</strong> faveur de la biodiversité.<br />
Ainsi, <strong>en</strong> plus <strong>des</strong> va<strong>le</strong>urs déf<strong>en</strong><strong>du</strong>es par <strong>le</strong>s déf<strong>en</strong>seurs de la nature, cet argum<strong>en</strong>taire « porte<br />
monnaie » t<strong>en</strong>d à se développer pour convaincre <strong>le</strong>s décideurs et acteurs économiques. Pour discuter<br />
<strong>des</strong> <strong>en</strong>jeux autour <strong>des</strong> écosystèmes et de la préservation de la biodiversité, la logique de trame verte<br />
et b<strong>le</strong>ue propose un support matériel arborant <strong>le</strong>s principes de l’écologie <strong>du</strong> paysage.<br />
2.1.3 Apports de l’écologie <strong>du</strong> paysage<br />
D’après Forman (1999), l’écologie <strong>du</strong> paysage est née de la sci<strong>en</strong>ce de l’écologie alliée à<br />
d’autres disciplines pour compr<strong>en</strong>dre l’organisation spatia<strong>le</strong> ainsi que <strong>le</strong>s flux écologiques et <strong>le</strong>s<br />
transformations <strong>du</strong> paysage. Troll a intro<strong>du</strong>it cette notion <strong>en</strong> 1939 pour allier deux disciplines écologie<br />
et géographie, c’est à dire « relier <strong>le</strong>s structures spatia<strong>le</strong>s, qui sont l’objet de la géographie, aux<br />
processus écologiques » (Buhrel et Baudry, 1999). Dans cette analyse, <strong>le</strong> paysage est alors conçu<br />
comme une tra<strong>du</strong>ction spatia<strong>le</strong> de l’écosystème. (Richard 1975 in Baudry et Buhrel, 1999)<br />
Cette sci<strong>en</strong>ce réc<strong>en</strong>te évolue rapidem<strong>en</strong>t. Son tournant majeur se révè<strong>le</strong> après <strong>le</strong>s années<br />
1970 où l’écosystème aspatial, considéré à l’équilibre et décrit de manière statique pr<strong>en</strong>d désormais<br />
<strong>en</strong> compte l'évolution spatio-temporel<strong>le</strong>.<br />
- 9 -
Matrice paysagère<br />
+<br />
Taches d’habitat<br />
+<br />
Corridors<br />
=<br />
PATRON PAYSAGER<br />
Taches d’habitats<br />
+<br />
Corridors<br />
=<br />
RESEAU ECOLOGIQUE<br />
Figure 2 : Les catégories d’élém<strong>en</strong>ts <strong>du</strong> paysage<br />
Source : D’après Buhrel et Baudry, 1999, adaptation, 2009<br />
Figure 3: Place <strong>des</strong> corridors et élém<strong>en</strong>ts constitutifs <strong>des</strong> réseaux écologiques<br />
Source : D’après B<strong>en</strong>ett, 1998, France Nature Environnem<strong>en</strong>t 2006
2.1.3.1 Une approche <strong>des</strong>criptive et structurel<strong>le</strong><br />
L’écologie <strong>du</strong> paysage a permis de conceptualiser <strong>le</strong> paysage autour d’élém<strong>en</strong>ts distincts :<br />
<strong>le</strong>ur maillage permet de définir <strong>le</strong> réseau écologique. Ainsi, un paysage conceptualisé est nommé<br />
patron paysager. Il se compose d’une matrice paysagère, élém<strong>en</strong>t structurant dans laquel<strong>le</strong>, on<br />
distingue <strong>des</strong> taches d’habitats particulières reliées <strong>en</strong>tre el<strong>le</strong>s par <strong>des</strong> corridors. L'<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>des</strong><br />
taches constitue une mosaïque et l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>des</strong> corridors un réseau. (Figure 2)<br />
Politiquem<strong>en</strong>t et stratégiquem<strong>en</strong>t la représ<strong>en</strong>tation de B<strong>en</strong>nett (Figure 3) est souv<strong>en</strong>t préférée<br />
dans un cadre opérationnel : el<strong>le</strong> reflète synthétiquem<strong>en</strong>t, <strong>en</strong> une seu<strong>le</strong> représ<strong>en</strong>tation la comp<strong>le</strong>xité<br />
inhér<strong>en</strong>te au concept de réseau écologique. Ainsi, cette approche est cel<strong>le</strong> ret<strong>en</strong>ue au sein de la<br />
stratégie paneuropé<strong>en</strong>ne de la diversité biologique et paysagère (Conseil de l’Europe, 1996). Le<br />
réseau écologique paneuropé<strong>en</strong> s'articu<strong>le</strong> autour <strong>des</strong> élém<strong>en</strong>ts suivants :<br />
<strong>le</strong>s zones noyaux/ c<strong>en</strong>tra<strong>le</strong>s conserv<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s écosystèmes, <strong>le</strong>s habitats, <strong>le</strong>s espèces et<br />
<strong>le</strong>s paysages d'importance europé<strong>en</strong>ne. Si cette <strong>des</strong>cription paraît assez neutre, il est<br />
ajouté qu' « el<strong>le</strong>s doiv<strong>en</strong>t compr<strong>en</strong>dre <strong>des</strong> systèmes semi <strong>naturel</strong>s dont l'intégrité dép<strong>en</strong>d<br />
de la poursuite de certaines activités humaines comme <strong>le</strong>s paysages agrico<strong>le</strong>s soumis à<br />
une exploitation int<strong>en</strong>sive. ». Cette approche n'est donc plus sci<strong>en</strong>tifique mais reflète<br />
une délibération politique. L’état <strong>du</strong> biotope « n’ayant pas subi d’altération » (intègre)<br />
dev<strong>en</strong>ant paradoxa<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t compatib<strong>le</strong> avec l’exploitation int<strong>en</strong>sive !<br />
<strong>le</strong>s couloirs ou relais, amélior<strong>en</strong>t la cohér<strong>en</strong>ce <strong>des</strong> systèmes <strong>naturel</strong>s; « Ce sont <strong>des</strong><br />
couloirs continus ou de "relais" discontinus, qui facilit<strong>en</strong>t la dispersion et la migration<br />
d'espèces <strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s zones noyaux » ;<br />
<strong>le</strong>s zones à restaurer, où <strong>le</strong>s élém<strong>en</strong>ts dégradés <strong>des</strong> écosystèmes, <strong>des</strong> habitats et <strong>des</strong><br />
paysages doiv<strong>en</strong>t être réparés ou certaines zones complètem<strong>en</strong>t restaurées;<br />
<strong>le</strong>s zones tampons consolid<strong>en</strong>t <strong>le</strong> réseau et <strong>le</strong> protèg<strong>en</strong>t contre <strong>le</strong>s « influ<strong>en</strong>ces<br />
extérieures préjudiciab<strong>le</strong>s ».<br />
Dans cette <strong>des</strong>cription d’une part, <strong>le</strong>s zones tampons ont pour fonction d’annihi<strong>le</strong>r <strong>le</strong>s<br />
« influ<strong>en</strong>ces extérieures préjudiciab<strong>le</strong>s » et d’autre part, la zone c<strong>en</strong>tra<strong>le</strong> ne proscrit pas l’agriculture<br />
int<strong>en</strong>sive. Le réseau écologique paneuropé<strong>en</strong> propose donc un outil technique emprunt d’un choix<br />
subjectif et discutab<strong>le</strong> sur <strong>le</strong> plan écologique.<br />
Le réseau écologique se conçoit donc autour de la connexion <strong>des</strong> taches d'habitats au moy<strong>en</strong><br />
<strong>des</strong> corridors écologiques. L’habitat d’une espèce correspond à l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>des</strong> taches qu’el<strong>le</strong> peut<br />
investir. Ainsi, Buhrel & Baudry (1999), estime ainsi que définir un corridor c’est lui accorder une<br />
pot<strong>en</strong>tialité de connexion. Si <strong>le</strong>s recherches sur l’efficacité <strong>des</strong> corridors sont m<strong>en</strong>ées sur une<br />
espèce ou un groupe d'espèces cib<strong>le</strong>s, il reste que l’int<strong>en</strong>sité <strong>des</strong> flux dans ce corridor semb<strong>le</strong> diffici<strong>le</strong><br />
à évaluer. Néanmoins, <strong>le</strong>s écologues compos<strong>en</strong>t avec cette conceptualisation de l’int<strong>en</strong>sité supposée<br />
<strong>du</strong> flux d’indivi<strong>du</strong>s <strong>en</strong>tre deux taches <strong>en</strong> fonction de la connectivité et de la qualité <strong>des</strong> élém<strong>en</strong>ts.<br />
- 10 -
Flux<br />
important Flux moy<strong>en</strong> Flux faib<strong>le</strong><br />
Flux<br />
négligeab<strong>le</strong><br />
a- b- c- d- e- f-<br />
Habitat de bonne qualité<br />
Habitat de qualité moy<strong>en</strong>ne<br />
Habitat de mauvaise qualité<br />
a- corridor connecté<br />
b- assemblage de petites tâches<br />
c- corridor non connecté<br />
d- corridor avec trouée<br />
e- corridor avec une barrière<br />
f- corridor interrompu par une barrière<br />
dans un <strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t de mauvaise qualité<br />
Figure 4: Int<strong>en</strong>sité supposée <strong>du</strong> flux d’indivi<strong>du</strong>s <strong>en</strong>tre deux taches <strong>en</strong> fonction de la connectivité et de<br />
la qualité <strong>des</strong> élém<strong>en</strong>ts<br />
Source : D’après Forman, 1995 (Repro<strong>du</strong>ction de Buhrel et Baudry, 1999)
La configuration théorique <strong>des</strong> corridors permet d'<strong>en</strong> appréh<strong>en</strong>der <strong>le</strong>ur comp<strong>le</strong>xité<br />
(Figure 4). Ils peuv<strong>en</strong>t avoir <strong>des</strong> fonctions variées : être un habitat pour <strong>le</strong>s espèces à petit domaine<br />
vital, faciliter <strong>le</strong>urs mouvem<strong>en</strong>ts à l'intérieur ou <strong>le</strong> long d’un corridor, filtrer voire interrompre <strong>le</strong>s flux<br />
dans la matrice, servir de source (émission <strong>des</strong> flux) de puits (absorption <strong>des</strong> flux). La comp<strong>le</strong>xité <strong>des</strong><br />
processus écologiques s’illustre alors au travers <strong>des</strong> corridors tout comme à travers la diversité <strong>des</strong><br />
taches (forme, tail<strong>le</strong>, qualité différ<strong>en</strong>tes) et r<strong>en</strong>seign<strong>en</strong>t sur l’hétérogénéité <strong>du</strong> paysage (Buhrel et<br />
Baudry, 1999). L’analyse <strong>des</strong> relations spatia<strong>le</strong>s <strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s taches permet d’intro<strong>du</strong>ire la notion de<br />
connectivité :<br />
- quand deux taches de même type sont adjac<strong>en</strong>tes, il y a connectivité spatia<strong>le</strong>.<br />
- lorsqu’une espèce peut passer d’une tache à l’autre, la connectivité est dite fonctionnel<strong>le</strong>.<br />
Ainsi, la fonctionnalité ti<strong>en</strong>t compte <strong>des</strong> dynamiques de populations <strong>en</strong> li<strong>en</strong> avec <strong>le</strong>s structures<br />
paysagères, c’est effectivem<strong>en</strong>t la base de l’approche fonctionnel<strong>le</strong>.<br />
2.1.3.2 Une approche dynamique et fonctionnel<strong>le</strong><br />
L’approche fonctionnel<strong>le</strong> intro<strong>du</strong>it la notion c<strong>en</strong>tra<strong>le</strong> de « métapopulation ». Ce concept est<br />
défini par Levins <strong>en</strong> 1970 comme « une population formée de sous populations qui s’éteign<strong>en</strong>t et se<br />
recolonis<strong>en</strong>t loca<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t. ». C’est donc une vision de la dynamique <strong>des</strong> populations où la persistance<br />
<strong>des</strong> métapopulations n’est possib<strong>le</strong> que si <strong>le</strong> taux moy<strong>en</strong> d’extinction est inférieur au taux<br />
d’émigration. Cette dynamique <strong>des</strong> métapopulations se décrit autour de trois composants : <strong>le</strong>s<br />
processus d’extinction loca<strong>le</strong>, <strong>le</strong>s processus de colonisation et <strong>le</strong>s mouvem<strong>en</strong>ts <strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s taches<br />
(Buhrel et Baudry, 1999).<br />
Ainsi, l’approche fonctionnel<strong>le</strong> corrè<strong>le</strong> l’approche structurel<strong>le</strong> <strong>du</strong> paysage à la structure <strong>des</strong><br />
métapopulations, ainsi :<br />
Plus la tail<strong>le</strong> <strong>des</strong> taches est ré<strong>du</strong>ite, et plus la sous population est vulnérab<strong>le</strong> : « <strong>le</strong> processus<br />
d’extinction d’une population [étant] lié à la dynamique interne de sa sous population et à ses<br />
performances démographique »<br />
Plus <strong>le</strong>s taches sont isolées dans l’espace, plus <strong>le</strong>s populations loca<strong>le</strong>s voi<strong>en</strong>t <strong>le</strong>ur taux de<br />
croissance se ré<strong>du</strong>ire<br />
Enfin, la capacité d’accueil <strong>des</strong> populations au sein <strong>des</strong> taches dép<strong>en</strong>d de <strong>le</strong>ur qualité,<br />
laquel<strong>le</strong> influe sur <strong>le</strong>s probabilités d’extinction.<br />
L’approche fonctionnel<strong>le</strong> ne s’arrête pas donc pas à l’arrangem<strong>en</strong>t spatial <strong>du</strong> paysage<br />
(connectivité structurel<strong>le</strong>), mais propose d’analyser <strong>le</strong> mouvem<strong>en</strong>t <strong>des</strong> organismes <strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s taches<br />
d’habitat de configuration et de composition variab<strong>le</strong>s. Cette connectivité fonctionnel<strong>le</strong> ou perméabilité<br />
<strong>des</strong> paysages vari<strong>en</strong>t aussi selon <strong>le</strong>s caractéristiques <strong>des</strong> organismes.<br />
Ainsi l’écologie <strong>du</strong> paysage autour de ces concepts fondateurs permet de mettre <strong>en</strong> évid<strong>en</strong>ce<br />
la principa<strong>le</strong> m<strong>en</strong>ace pour la biodiversité : la fragm<strong>en</strong>tation <strong>des</strong> paysages. En effet, <strong>le</strong>s infrastructures<br />
linéaires et <strong>le</strong>s emprises urbaines cré<strong>en</strong>t <strong>des</strong> ruptures <strong>des</strong> continuités écologiques. Ainsi, un paysage<br />
- 11 -
fragm<strong>en</strong>té se caractérise par la diminution de la surface tota<strong>le</strong> de ses habitats et de son éclatem<strong>en</strong>t <strong>en</strong><br />
fragm<strong>en</strong>ts. De plus, <strong>le</strong>s effets sont généra<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t cumulatifs : la tail<strong>le</strong> de l’habitat se ré<strong>du</strong>it, sa qualité<br />
se modifie, <strong>le</strong>s tâches devi<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t isolées. La fragm<strong>en</strong>tation iso<strong>le</strong> <strong>le</strong>s indivi<strong>du</strong>s par groupe, la<br />
dynamique <strong>des</strong> populations est diminuée influant la diversité génétique, et m<strong>en</strong>açant de fait la survie<br />
de la population initia<strong>le</strong>.<br />
La fragm<strong>en</strong>tation, la <strong>des</strong>truction et l’altération <strong>des</strong> habitats constitu<strong>en</strong>t une m<strong>en</strong>ace pour la<br />
biodiversité. La stratégie nationa<strong>le</strong> pour la biodiversité (2004) <strong>en</strong> id<strong>en</strong>tifie quatre autres : <strong>le</strong><br />
réchauffem<strong>en</strong>t climatique, la surexploitation <strong>des</strong> espèces, l’intro<strong>du</strong>ction d’espèces, et la non<br />
reconnaissance de la va<strong>le</strong>ur biodiversité.<br />
2.1.4 Stratégies pour la biodiversité : Une politique <strong>des</strong>c<strong>en</strong>dante?<br />
2.1.4.1 Contexte international<br />
Plusieurs conv<strong>en</strong>tions internationa<strong>le</strong>s marqu<strong>en</strong>t depuis <strong>le</strong>s années 1970 une prise de<br />
consci<strong>en</strong>ce de l’urg<strong>en</strong>ce <strong>en</strong> matière de préservation de la nature et de la biodiversité plus<br />
particulièrem<strong>en</strong>t :<br />
La conv<strong>en</strong>tion Ramsar de 1971 <strong>en</strong>gage une coopération internationa<strong>le</strong> pour la conservation<br />
et l'utilisation <strong>des</strong> zones humi<strong>des</strong> (COP8 de Ramsar, 2002) ;<br />
En 1973, la conv<strong>en</strong>tion de Washington rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>te <strong>le</strong> commerce international de la faune et<br />
de la flore sauvage (CITES, 2009) ;<br />
La conv<strong>en</strong>tion de Berne de 1979 relative à la conservation de la vie sauvage et <strong>du</strong> milieu<br />
<strong>naturel</strong> <strong>en</strong> Europe pr<strong>en</strong>d <strong>en</strong> compte <strong>des</strong> exig<strong>en</strong>ces multidim<strong>en</strong>sionnel<strong>le</strong>s : écologiques,<br />
sci<strong>en</strong>tifiques et culturel<strong>le</strong>s, mais aussi <strong>le</strong>s exig<strong>en</strong>ces économiques et récréationnel<strong>le</strong>s ;<br />
La conv<strong>en</strong>tion de Bonn de 1979 s’attache à la conservation <strong>des</strong> espèces migratrices<br />
appart<strong>en</strong>ant à la faune sauvage. Les Etats ratificateurs s’<strong>en</strong>gag<strong>en</strong>t sur une politique de<br />
prév<strong>en</strong>tion et de protection immédiate 2 et sur une protection <strong>des</strong> espèces liée à la<br />
protection et restauration de <strong>le</strong>urs habitats.<br />
A l’issue de la confér<strong>en</strong>ce sur l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t et <strong>le</strong> développem<strong>en</strong>t de 1992,<br />
communém<strong>en</strong>t appelée « sommet de la Terre de Rio », <strong>le</strong>s pays participants se sont <strong>en</strong>gagés « à<br />
mettre <strong>en</strong> œuvre <strong>des</strong> mesures concrètes pour que <strong>le</strong> développem<strong>en</strong>t économique n’épuise pas <strong>le</strong>s<br />
ressources dont auront besoin <strong>le</strong>s générations futures » (MEEDDAT, 2003). Ainsi, trois conv<strong>en</strong>tions<br />
internationa<strong>le</strong>s ont été rédigées <strong>en</strong> déclinaison de cet <strong>en</strong>gagem<strong>en</strong>t. Chacun porte sur une<br />
thématique : changem<strong>en</strong>t climatique, la lutte contre la désertification et diversité biologique. Cel<strong>le</strong><br />
concernant la diversité biologique a été ratifiée <strong>en</strong> 1994, et définit <strong>le</strong> vivant comme fondem<strong>en</strong>t <strong>du</strong><br />
développem<strong>en</strong>t <strong>du</strong>rab<strong>le</strong> (MEEDDAT, 2004), et fixe <strong>le</strong>s objectifs suivants :<br />
La conservation <strong>des</strong> diverses formes de vie ;<br />
2 Liste d’espèces à protéger <strong>en</strong> annexe 1 et accords sur conservation gestion espèces de l’annexe 2.<br />
- 12 -
L’utilisation <strong>du</strong>rab<strong>le</strong> de ses composantes pour ne pas mettre <strong>en</strong> péril <strong>le</strong>s capacités de<br />
r<strong>en</strong>ouvel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t <strong>des</strong> milieux <strong>naturel</strong>s ;<br />
L’accès aux ressources génétiques et <strong>le</strong> partage juste <strong>des</strong> bénéfices découlant de <strong>le</strong>ur<br />
utilisation.<br />
Dix ans après <strong>le</strong> sommet de la Terre de Rio, <strong>le</strong> sommet mondial <strong>du</strong> développem<strong>en</strong>t <strong>du</strong>rab<strong>le</strong> de<br />
Johannesburg de 2002 reti<strong>en</strong>t cinq priorités d’action : eau, biodiversité, énergie, santé, agriculture.<br />
Les chefs d’état participants ont adopté un objectif commun : « parv<strong>en</strong>ir d’ici à 2010 à une ré<strong>du</strong>ction<br />
significative <strong>du</strong> rythme actuel de l’appauvrissem<strong>en</strong>t de la diversité biologique 3 ». Ils s’accord<strong>en</strong>t pour<br />
ra<strong>le</strong>ntir <strong>le</strong> rythme d’extinction de la biodiversité mais ne s’<strong>en</strong>gage pas pour <strong>en</strong> <strong>en</strong>rayer la perte,<br />
comme l’avait fait de façon ambitieuse la commission europé<strong>en</strong>ne à Göteborg.<br />
2.1.4.2 Contexte europé<strong>en</strong><br />
Suite aux <strong>en</strong>gagem<strong>en</strong>ts pris lors <strong>des</strong> ratifications <strong>des</strong> conv<strong>en</strong>tions internationa<strong>le</strong>s, la<br />
communauté économique europé<strong>en</strong>ne adopte deux directives pour la conservation de la nature<br />
(formalisant un cadre d’application pour <strong>le</strong>s dispositions de la conv<strong>en</strong>tion de Berne) : ce sont <strong>le</strong>s<br />
directives « Oiseaux » (1979) et « Habitats Faune Flore » (1992). El<strong>le</strong>s constitu<strong>en</strong>t la base<br />
rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire <strong>du</strong> premier réseau écologique europé<strong>en</strong> : <strong>le</strong> réseau Natura 2000. Ainsi :<br />
La directive CEE n°79/409 <strong>du</strong> 2 avril 1979 dite dir ective « Oiseaux » spécifie la nécessité de<br />
conserver à long terme <strong>le</strong>s espèces d’oiseaux sauvages de l’Union Europé<strong>en</strong>ne : plus de<br />
3000 sites ont été classés <strong>en</strong> Zones de Protection spécia<strong>le</strong>s (ZPS).<br />
La directive n°92/43/CEE <strong>du</strong> 27 juil<strong>le</strong>t 1992 dite di rective « Habitat-faune-flore » établit un<br />
cadre pour assurer la biodiversité par la conservation <strong>des</strong> habitats <strong>naturel</strong>s et cel<strong>le</strong> de la faune<br />
et de la flore sauvages (art.2). Ces mesures prises <strong>en</strong> faveur <strong>du</strong> mainti<strong>en</strong> ou rétablissem<strong>en</strong>t<br />
de la biodiversité ne se déconnect<strong>en</strong>t pas <strong>des</strong> exig<strong>en</strong>ces économiques, socia<strong>le</strong>s et culturel<strong>le</strong>s.<br />
El<strong>le</strong> instaure la création d’un réseau écologique europé<strong>en</strong> cohér<strong>en</strong>t constitué notamm<strong>en</strong>t<br />
<strong>des</strong> ZSC (Zones Spécia<strong>le</strong>s de Conservation), sites désignés pour la mise <strong>en</strong> œuvre de<br />
mesures permettant un état de conservation favorab<strong>le</strong>, <strong>des</strong> habitats <strong>naturel</strong>s et/ou <strong>des</strong><br />
populations; ces sites seront complétés par <strong>le</strong>s ZPS pour constituer <strong>le</strong> réseau Natura 2000.<br />
La directive « habitat – faune – flore » est transposée <strong>en</strong> droit français. Une section lui est<br />
consacrée aux artic<strong>le</strong>s L. 414.1 à L. 414.7 <strong>du</strong> Code de l’Environnem<strong>en</strong>t. El<strong>le</strong> précise <strong>le</strong> cadre général<br />
de la désignation <strong>des</strong> sites Natura 2000, et de <strong>le</strong>ur gestion (docum<strong>en</strong>t d‘objectifs, contractualisation,<br />
évaluation <strong>des</strong> incid<strong>en</strong>ces pour un projet affectant un site Natura 2000 ou <strong>en</strong> raison <strong>des</strong> effets<br />
cumulés).<br />
Depuis 1998, la stratégie communautaire <strong>en</strong> faveur de la diversité biologique appréh<strong>en</strong>de<br />
la biodiversité d’un point de vue plus systémique : la préservation devi<strong>en</strong>t transversa<strong>le</strong> à toutes <strong>le</strong>s<br />
politiques sectoriel<strong>le</strong>s et thématiques 4 . Le «message de Malahide» 5 appuie éga<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t <strong>en</strong> 2004<br />
3<br />
http://www.tematea.org/fr<strong>en</strong>ch/?q=node/5865&PHPSESSID=de24f6deaca97981f0274976187e8db4<br />
4 Conservation <strong>des</strong> ressources <strong>naturel</strong><strong>le</strong>s, l'agriculture, la pêche, l'aménagem<strong>en</strong>t <strong>du</strong> territoire, <strong>le</strong>s forêts, l'énergie et <strong>le</strong>s<br />
transports, <strong>le</strong> tourisme, <strong>le</strong> développem<strong>en</strong>t et la coopération économique.<br />
5 Discours prononcé aux termes de la confér<strong>en</strong>ce de la commission europé<strong>en</strong>ne de 2004 "Biodiversité et l'Union europé<strong>en</strong>ne -<br />
Protéger la vie, sout<strong>en</strong>ir <strong>le</strong>s moy<strong>en</strong>s d'exist<strong>en</strong>ce<br />
- 13 -
l’intégration sectoriel<strong>le</strong> <strong>des</strong> questions de biodiversité. (AEE, 2009) au travers de 18 objectifs voués à<br />
<strong>en</strong> <strong>en</strong>rayer sa perte, conformém<strong>en</strong>t à la stratégie de l’UE <strong>en</strong> faveur <strong>du</strong> développem<strong>en</strong>t <strong>du</strong>rab<strong>le</strong> de<br />
2001 6 , l'UE a fixé l’objectif de mettre fin à la perte de biodiversité et de restaurer <strong>le</strong>s habitats et<br />
systèmes <strong>naturel</strong>s d'ici à 2010.<br />
La stratégie paneuropé<strong>en</strong>ne pour la diversité biologique et paysagère adoptée <strong>en</strong> 1995 par <strong>le</strong>s<br />
54 états de la Commission économique pour l’Europe <strong>des</strong> Nations Unies est une application de la<br />
Conv<strong>en</strong>tion sur la diversité biologique. Un de ses principaux objectifs est aussi d’<strong>en</strong>rayer la perte de<br />
biodiversité d’ici à 2010. Le Thème d’action n°1 a <strong>en</strong>gagé <strong>le</strong>s états a crée un Réseau écologique<br />
paneuropé<strong>en</strong> (REP).<br />
Ce REP 7 devi<strong>en</strong>t un outil phare pour impulser et coordonner une application <strong>des</strong><br />
différ<strong>en</strong>tes conv<strong>en</strong>tions <strong>en</strong>gagées. Trois phases de réalisation sont planifiées à échéance de 2010 :<br />
la conception de réseaux écologiques nationaux (REN); l’élaboration de plans de gestion pour <strong>le</strong>s<br />
composants <strong>des</strong> REN; la prise <strong>en</strong> compte et l’intégration <strong>du</strong> REP dans <strong>le</strong>s politiques sectoriel<strong>le</strong>s.<br />
(Conseil de l’Europe, 2007). Le REP doit permettre d’aboutir à une régression de la perte de<br />
biodiversité, <strong>en</strong> restant fidè<strong>le</strong> à trois principes d’actions. Il doit assurer <strong>le</strong> mainti<strong>en</strong> <strong>des</strong> connectivités<br />
écologiques; garantir l’équilibre socio-économique <strong>en</strong> intégrant la préservation de la diversité<br />
biologique et paysagère, et développer une vision commune <strong>du</strong> développem<strong>en</strong>t qui réponde à<br />
« l’universalité <strong>des</strong> problèmes et à la mondialisation <strong>des</strong> phénomènes <strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>taux ». Le réseau<br />
écologique a ici une fonction écologique mais il ne s’<strong>en</strong>visage qu’<strong>en</strong> li<strong>en</strong> avec <strong>le</strong>s dim<strong>en</strong>sions socioéconomiques.<br />
Le REP apparaît ici comme un outil soc<strong>le</strong>, support pour résoudre <strong>le</strong>s problèmes<br />
globaux : l’ambition politique – a minima affichée - est nécessairem<strong>en</strong>t vaste.<br />
2.1.4.3 Contexte national<br />
La notion de réseau écologique se retrouve <strong>en</strong> France <strong>en</strong> filigrane dans quelques docum<strong>en</strong>ts<br />
de référ<strong>en</strong>ce. C’est à la loi d’ori<strong>en</strong>tation pour l’aménagem<strong>en</strong>t <strong>du</strong>rab<strong>le</strong> <strong>du</strong> territoire de 1999 que<br />
l’on doit au niveau national une première reconnaissance et intégration juridique <strong>des</strong> réseaux<br />
écologiques. (Bonnin, 2006). Les Schémas de Services Col<strong>le</strong>ctifs <strong>des</strong> Espaces Naturels et Ruraux se<br />
doiv<strong>en</strong>t d’id<strong>en</strong>tifier <strong>le</strong>s réseaux écologiques. L’artic<strong>le</strong> 23 de cette loi étaye la cont<strong>en</strong>ance de ces<br />
schémas, ils intègr<strong>en</strong>t « <strong>le</strong>s réseaux écologiques, <strong>le</strong>s continuités et <strong>le</strong>s ext<strong>en</strong>sions d’espaces protégés<br />
qu’il convi<strong>en</strong>t d’organiser. ». Cette loi donne une importance à la dim<strong>en</strong>sion réticulaire mais r<strong>en</strong>force la<br />
portée de la fonction écologique de l’espace <strong>en</strong> offrant la possibilité d’ét<strong>en</strong>dre ces espaces.<br />
En parallè<strong>le</strong>, la loi Voynet <strong>du</strong> 12 juil<strong>le</strong>t 1999 <strong>en</strong> créant <strong>le</strong>s communautés de communes,<br />
d’agglomérations et urbaines, octroie la possibilité pour ces col<strong>le</strong>ctivités de choisir dans <strong>le</strong>urs<br />
compét<strong>en</strong>ces optionnel<strong>le</strong>s la « protection et mise <strong>en</strong> va<strong>le</strong>ur de l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t », et de porter <strong>des</strong><br />
initiatives <strong>en</strong> matière de préservation de la biodiversité.<br />
6 l'UE a fixé l’objectif de mettre fin à la perte de biodiversité et de restaurer <strong>le</strong>s habitats et systèmes <strong>naturel</strong>s d'ici à 2010<br />
http://eur-<strong>le</strong>x.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2001:0264:FIN:FR:PDF, 2001,<br />
7 « Placé au coeur de la Stratégie paneuropé<strong>en</strong>ne de la diversité biologique et paysagère adoptée <strong>en</strong> 1995, <strong>le</strong> REP apparaît<br />
désormais aux Etats paneuropé<strong>en</strong>s comme un instrum<strong>en</strong>t ess<strong>en</strong>tiel de conservation et de gestion <strong>des</strong> espèces, <strong>des</strong><br />
écosystèmes, <strong>des</strong> habitats et <strong>des</strong> paysage ». (Conseil de l’Europe, 2007).<br />
- 14 -
En 2003, la France <strong>en</strong> déclinaison de la stratégie europé<strong>en</strong>ne <strong>en</strong> faveur <strong>du</strong> développem<strong>en</strong>t<br />
<strong>du</strong>rab<strong>le</strong> met <strong>en</strong> œuvre de sa stratégie nationa<strong>le</strong> de développem<strong>en</strong>t <strong>du</strong>rab<strong>le</strong> (MEDD, 2003) <strong>en</strong><br />
suggérant l’élaboration et la mise <strong>en</strong> œuvre la stratégie nationa<strong>le</strong> pour la biodiversité, el<strong>le</strong>-même <strong>en</strong><br />
articulation avec la conv<strong>en</strong>tion sur la diversité biologique, signée à l’issue <strong>du</strong> sommet de la Terre de<br />
Rio.<br />
Enfin, la stratégie française pour la biodiversité 8 met <strong>en</strong> exergue la problématique de<br />
fragm<strong>en</strong>tation <strong>du</strong> paysage par <strong>le</strong>s surfaces anthropisées et <strong>le</strong>s infrastructures linéaires, et fixe pour<br />
objectif l’amélioration de la trame écologique <strong>du</strong> territoire national. L’ambition est bi<strong>en</strong> d’améliorer<br />
globa<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t la connectivité écologique à l’échel<strong>le</strong> nationa<strong>le</strong>.<br />
A ces politiques, s’ajoute <strong>le</strong> gr<strong>en</strong>el<strong>le</strong> de l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t, qui a permis d’accroître davantage la<br />
prise de consci<strong>en</strong>ce de l’urg<strong>en</strong>ce <strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>ta<strong>le</strong> médiatiquem<strong>en</strong>t, et donc par l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> de la<br />
société civi<strong>le</strong>. Les réseaux écologiques ont fait l’objet de débats récurr<strong>en</strong>ts, la création d’un outil<br />
« trame verte et b<strong>le</strong>ue » a ainsi vu <strong>le</strong> jour.<br />
2.2 …A LA TRAME VERTE ET BLEUE<br />
2.2.1 Le gr<strong>en</strong>el<strong>le</strong> de l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t : la trame Verte et B<strong>le</strong>ue, un outil<br />
évolutif et itératif<br />
2.2.1.1 Les tab<strong>le</strong>s ron<strong>des</strong> <strong>du</strong> gr<strong>en</strong>el<strong>le</strong> de l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t<br />
A l’issue <strong>des</strong> tab<strong>le</strong>s ron<strong>des</strong> <strong>du</strong> gr<strong>en</strong>el<strong>le</strong> de l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t <strong>des</strong> 24 au 26 octobre 2007, un<br />
récapitulatif <strong>des</strong> conclusions décline l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>des</strong> <strong>en</strong>gagem<strong>en</strong>ts pris. L’<strong>en</strong>gagem<strong>en</strong>t 73 intègre <strong>le</strong><br />
paragraphe 2.1.1 intitulé « une trame verte et b<strong>le</strong>ue maillant l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>du</strong> territoire ».<br />
La rédaction et la formulation de cet artic<strong>le</strong> ne sont pas neutres. Outre la reprise <strong>des</strong><br />
préoccupations <strong>des</strong> différ<strong>en</strong>ts collèges participant aux débats et aux tab<strong>le</strong>s ron<strong>des</strong> conclusives, la<br />
formulation repr<strong>en</strong>d et laisse transparaître <strong>le</strong>s approbations législatives. L’appellation ret<strong>en</strong>ue est un<br />
arbitrage cons<strong>en</strong>suel qui s’attache à conserver <strong>le</strong>s préoccupations et pré-requis existants :<br />
L’échel<strong>le</strong> de réalisation proposée est de 1/ 5000 ème pour se ca<strong>le</strong>r sur cel<strong>le</strong> <strong>du</strong> cadastre ;<br />
La sémantique « masses d’eau » fait résonance à la Directive Cadre sur l’Eau (DCE) de<br />
2000. La masse d’eau 9 est l’unité de référ<strong>en</strong>ce et d’évaluation de la DCE : <strong>le</strong>s objectifs à<br />
atteindre pour 2015 sont <strong>le</strong> retour à un bon état <strong>des</strong> eaux de surface et <strong>des</strong> eaux souterraines.<br />
8 Stratégie française pour la biodiversité : <strong>en</strong>jeux, finalités, ori<strong>en</strong>tations – MEDD, 2004 - Disponib<strong>le</strong> sur<br />
http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/<strong>pdf</strong>/snb.<strong>pdf</strong> consulté <strong>le</strong> 27 février 2009 ; « la prés<strong>en</strong>ce d’espaces fortem<strong>en</strong>t artificialisés intro<strong>du</strong>it<br />
<strong>des</strong> ruptures qui affaibliss<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s conditions de réalisation de ces dynamiques, rompant <strong>en</strong> quelque sorte la continuité<br />
écologique <strong>du</strong> territoire ».<br />
9 « une masse d'eau de rivière est une partie distincte et significative <strong>des</strong> eaux de surface tel<strong>le</strong>s qu'une rivière, un f<strong>le</strong>uve ou un<br />
canal, une partie de rivière, de f<strong>le</strong>uve ou de canal, constituant <strong>le</strong> découpage élém<strong>en</strong>taire <strong>des</strong> milieux aquatiques » (SANDRE,<br />
2007).<br />
- 15 -
La priorité absolue évoquée avec <strong>le</strong>s « ban<strong>des</strong> végétalisées généralisées » font éga<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t<br />
référ<strong>en</strong>ce aux objectifs de la DCE. Si <strong>le</strong> DCE « n’impose pas d’objectif précis <strong>en</strong> terme de<br />
qualité physique <strong>des</strong> berges et <strong>des</strong> cours d’eau, toutefois, ce bon état, qui combine qualité de<br />
l’eau et qualité biologique, ne pourra être atteint qu’<strong>en</strong> retrouvant <strong>des</strong> formes et un<br />
fonctionnem<strong>en</strong>t plus <strong>naturel</strong> <strong>des</strong> cours d’eau ». (MEEDDAT – AERM, 2008). Ainsi l’objectif<br />
att<strong>en</strong><strong>du</strong> par la DCE n’est pas de recréer <strong>des</strong> ban<strong>des</strong> végétalisées mais, force est de constater<br />
que c’est un moy<strong>en</strong> pour arriver à l’objectif <strong>du</strong> bon état écologique <strong>des</strong> masses et cours d’eau.<br />
De plus, la directive europé<strong>en</strong>ne <strong>du</strong> 12 décembre 1991 (dite Directive Nitrates) impose la lutte<br />
contre la pollution <strong>des</strong> eaux par <strong>le</strong>s nitrates d’origine agrico<strong>le</strong>. El<strong>le</strong> s’inscrit éga<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t<br />
logiquem<strong>en</strong>t dans <strong>le</strong> nouvel outil « trame verte et b<strong>le</strong>ue » crée.<br />
La définition proposée appuie la nécessité d’une concertation m<strong>en</strong>ée conjointem<strong>en</strong>t <strong>en</strong>tre<br />
col<strong>le</strong>ctivités territoria<strong>le</strong>s et acteurs <strong>du</strong> territoire, où <strong>le</strong>s <strong>en</strong>jeux prégnants sont valorisés par <strong>des</strong><br />
contrats, avec un pilotage toujours étatique. Cet <strong>en</strong>gagem<strong>en</strong>t permet là aussi de valoriser <strong>le</strong>s<br />
procé<strong>du</strong>res contractuel<strong>le</strong>s existantes sans créer de nouveaux outils. C’est <strong>le</strong> cas <strong>des</strong><br />
dispositifs successifs émanant <strong>du</strong> pô<strong>le</strong> développem<strong>en</strong>t rural de la PAC (Contrats territoriaux<br />
d’Exploitation puis Contrat Agriculture Durab<strong>le</strong> et <strong>le</strong>s Mesures Agro <strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>ta<strong>le</strong>s<br />
(aujourd’hui territorialisées). Ces contrats administratifs (Gervasoni, 2003) reflèt<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s <strong>en</strong>jeux<br />
autour de deux usages <strong>des</strong> sols : agriculture et <strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t. La conciliation de ces <strong>en</strong>jeux<br />
dans un même outil agro-<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>tal, et la reprise dans la trame verte et b<strong>le</strong>ue permet<br />
d’appréh<strong>en</strong>der la dim<strong>en</strong>sion cons<strong>en</strong>suel<strong>le</strong> de cet outil.<br />
L’élaboration de la trame <strong>en</strong> région à l’échéance 2012 : l’échelon ret<strong>en</strong>u est l’<strong>en</strong>tité<br />
administrative région forte <strong>des</strong> expérim<strong>en</strong>tations <strong>des</strong> régions Alsace et Nord pas de calais.<br />
La création d’un nouveau critère biodiversité dans la dotation globa<strong>le</strong> de fonctionnem<strong>en</strong>t<br />
marque la préoccupation <strong>des</strong> élus <strong>des</strong> col<strong>le</strong>ctivités territoria<strong>le</strong>s de disposer de fonds<br />
adéquates pour la déclinaison opérationnel<strong>le</strong> <strong>du</strong> nouvel outil.<br />
La trame verte et b<strong>le</strong>ue serait r<strong>en</strong><strong>du</strong>e opposab<strong>le</strong> aux infrastructures de transport. Les<br />
modalités et la véracité de cet <strong>en</strong>gagem<strong>en</strong>t seront vérifiées dans l’adoption définitive <strong>des</strong> lois<br />
gr<strong>en</strong>el<strong>le</strong>.<br />
La trame verte et b<strong>le</strong>ue impulse et formalise une déclinaison et adaptation <strong>du</strong> REP<br />
recommandée par la Stratégie paneuropé<strong>en</strong>ne de la diversité biologique et paysagère de<br />
1995. cette logique est <strong>des</strong>c<strong>en</strong>dante contrairem<strong>en</strong>t aux déclarations <strong>du</strong> discours politique de<br />
clôture <strong>des</strong> tab<strong>le</strong>s ron<strong>des</strong> <strong>du</strong> Gr<strong>en</strong>el<strong>le</strong> de l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t. 10<br />
2.2.1.2 Le comop Trame verte et b<strong>le</strong>ue<br />
Suite aux tab<strong>le</strong>s ron<strong>des</strong> <strong>du</strong> gr<strong>en</strong>el<strong>le</strong> de l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t pour mettre <strong>en</strong> œuvre ses<br />
conclusions, 33 comités opérationnels ont été crées. Le comité opérationnel (COMOP 11) piloté par<br />
10 Discours <strong>du</strong> présid<strong>en</strong>t de la république à l’occasion de la restitution <strong>des</strong> conclusions <strong>du</strong> Gr<strong>en</strong>el<strong>le</strong> de l’Environnem<strong>en</strong>t. Le<br />
Palais de l'Elysée - Jeudi 25 Octobre 2007 : « Et nous créerons la « trame verte » <strong>en</strong> France, et pourquoi pas <strong>en</strong> Europe, qui<br />
permettra aux espèces de se développer, de migrer et de survivre aux changem<strong>en</strong>ts climatiques » consulté <strong>le</strong> 20/02/2009<br />
- 16 -
Paul Raoult, sénateur <strong>du</strong> nord et présid<strong>en</strong>t de la Fédération <strong>des</strong> PNR de France, doit définir 11 <strong>le</strong>s<br />
voies, moy<strong>en</strong>s et conditions pour concrétiser <strong>le</strong>s conclusions notamm<strong>en</strong>t sur la trame verte et b<strong>le</strong>ue, la<br />
restauration de la nature <strong>en</strong> vil<strong>le</strong>, l’acquisition de 20 000 ha de zones humi<strong>des</strong> et sur <strong>le</strong>s ban<strong>des</strong><br />
<strong>en</strong>herbées.<br />
Paul Raoult dans un acte de colloque 12 décrit <strong>le</strong>s <strong>en</strong>jeux inhér<strong>en</strong>ts à ce comité opérationnel. Il<br />
appuie notamm<strong>en</strong>t la dim<strong>en</strong>sion concertée de l’outil trame verte et b<strong>le</strong>ue et notamm<strong>en</strong>t la « prise <strong>en</strong><br />
compte <strong>des</strong> prév<strong>en</strong>tions de certaines catégories d’acteurs et notamm<strong>en</strong>t <strong>des</strong> agriculteurs, « qui ne<br />
souhait<strong>en</strong>t pas de contraintes supplém<strong>en</strong>taires ». Il explique ainsi que la sémantique trame verte et<br />
b<strong>le</strong>ue a été préférée à cel<strong>le</strong> de « réseau écologique », <strong>le</strong>s agriculteurs gardant un souv<strong>en</strong>ir amer <strong>du</strong><br />
réseau écologique Natura 2000.<br />
En parallè<strong>le</strong> à ce COMOP, une étude a été mandatée par <strong>le</strong> Ministre d’Etat à l’Association<br />
fédérative de protection de la nature et de l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t Alsace Nature qui a défini une<br />
méthodologie d’id<strong>en</strong>tification <strong>des</strong> discontinuités écologiques (milieux aquatiques et terrestres)<br />
imputab<strong>le</strong>s aux infrastructures de transport ainsi que <strong>le</strong>s solutions techniques et écologiques pour <strong>en</strong><br />
atténuer <strong>le</strong>s impacts. Etablir <strong>le</strong>s continuités écologiques opérationnel<strong>le</strong>s sur <strong>le</strong> territoire se conçoit<br />
in<strong>du</strong>bitab<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t <strong>en</strong> li<strong>en</strong> avec <strong>le</strong>s espaces où la fonctionnalité est amoindrie. La méthodologie<br />
proposée par Alsace Nature, et <strong>le</strong>s analyses émanantes constitu<strong>en</strong>t un axe de réf<strong>le</strong>xion à approfondir<br />
dans notre cheminem<strong>en</strong>t de définition de notre trame verte et b<strong>le</strong>ue.<br />
La Fédération <strong>des</strong> PNR travail<strong>le</strong> actuel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t sur une mission sectoriel<strong>le</strong> : el<strong>le</strong> doit faire<br />
l’inv<strong>en</strong>taire de tous <strong>le</strong>s moy<strong>en</strong>s contractuels mobilisab<strong>le</strong>s pour mettre <strong>en</strong> œuvre concrètem<strong>en</strong>t<br />
la trame verte et b<strong>le</strong>ue.<br />
2.2.1.3 La loi Gr<strong>en</strong>el<strong>le</strong> 1 : un docum<strong>en</strong>t cadre<br />
Le projet de loi dit gr<strong>en</strong>el<strong>le</strong> a été adopté à l’assemblée nationa<strong>le</strong> et au sénat, respectivem<strong>en</strong>t<br />
<strong>le</strong>s 21 octobre 2008 et 10 février 2009.<br />
Ce docum<strong>en</strong>t a la vocation de fixer « <strong>le</strong>s objectifs et [de] propose[r] un cadre d’action, une<br />
gouvernance et <strong>des</strong> instrum<strong>en</strong>ts et mesures r<strong>en</strong>ouvelés afin de lutter contre <strong>le</strong> changem<strong>en</strong>t<br />
climatique, de protéger et restaurer la biodiversité et <strong>le</strong>s milieux <strong>naturel</strong>s et de mieux prév<strong>en</strong>ir <strong>le</strong>s<br />
risques pour l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t et la santé » 13 . Cette loi formalise <strong>le</strong>s ori<strong>en</strong>tations et <strong>en</strong>gagem<strong>en</strong>ts issus<br />
<strong>des</strong> tab<strong>le</strong>s ron<strong>des</strong> conclusives <strong>du</strong> gr<strong>en</strong>el<strong>le</strong> de l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t <strong>des</strong> 24 au 26 octobre 2007.<br />
Le texte est désormais <strong>en</strong> navette au sein <strong>du</strong> par<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t et devrait passer <strong>en</strong> deuxième <strong>le</strong>cture<br />
à l’assemblée nationa<strong>le</strong> <strong>en</strong> juin 2009. Il fera donc l’objet de nouvel<strong>le</strong>s modifications. Il comporte six<br />
11 Courrier <strong>du</strong> ministre d’Etat <strong>en</strong> charge de l’Ecologie, <strong>du</strong> développem<strong>en</strong>t et de l’aménagem<strong>en</strong>t <strong>du</strong>rab<strong>le</strong>s au sénateur Paul<br />
Raoult <strong>en</strong> date <strong>du</strong> 27 décembre 2007<br />
12 Actes de la r<strong>en</strong>contre sur <strong>le</strong>s cadres et <strong>le</strong>s politiques publiques de la Fédération <strong>des</strong> PNR de France « Maîtrise de l’espace et<br />
charte de parcs : comm<strong>en</strong>t croiser l’urbanisme, <strong>le</strong> paysage, l’énergie et l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t lors <strong>des</strong> révisions de chartes ? » de juin<br />
2008<br />
13<br />
Mesures phares <strong>du</strong> projet et principaux points adoptés <strong>en</strong> séance à l’Assemblée nationa<strong>le</strong>,<br />
http://www.developpem<strong>en</strong>t-<strong>du</strong>rab<strong>le</strong>.gouv.fr/artic<strong>le</strong>.php3?id_artic<strong>le</strong>=3791, consulté <strong>le</strong> 20/02/2009<br />
- 17 -
titres dont deux plus spécifiques à la problématique « trame verte et b<strong>le</strong>ue » à savoir <strong>le</strong> Titre I « lutte<br />
contre <strong>le</strong> changem<strong>en</strong>t climatique » et <strong>le</strong> Titre II « Biodiversité, écosystèmes et milieux <strong>naturel</strong>s ».<br />
Les nouvel<strong>le</strong>s dispositions qui s’imprègn<strong>en</strong>t dans <strong>le</strong> cadre de notre projet sont <strong>le</strong>s suivantes.<br />
Les col<strong>le</strong>ctivités publiques jou<strong>en</strong>t <strong>le</strong> rô<strong>le</strong> c<strong>en</strong>tral pour développer <strong>des</strong> projets d’aménagem<strong>en</strong>t <strong>du</strong>rab<strong>le</strong>.<br />
L’état <strong>le</strong>s incite à établir <strong>en</strong> cohér<strong>en</strong>ce avec <strong>le</strong>s docum<strong>en</strong>ts d’urbanisme <strong>des</strong> plans climats<br />
territoriaux. Il est éga<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t acté que la préservation de la biodiversité passe par la conservation,<br />
la restauration et la création de continuités écologiques.<br />
Outre la constitution de la trame verte et b<strong>le</strong>ue, cette loi alloue « <strong>des</strong> mesures de protection,<br />
de valorisation, de réparation <strong>des</strong> milieux et espèces <strong>naturel</strong>s et de comp<strong>en</strong>sation <strong>des</strong> dommages ».<br />
Cette notion de comp<strong>en</strong>sation figurait d'ores et déjà dans <strong>le</strong> Code de l’Environnem<strong>en</strong>t (artic<strong>le</strong> L122-3)<br />
concernant <strong>le</strong>s étu<strong>des</strong> d’impact 14 . Or, avant la comp<strong>en</strong>sation, <strong>des</strong> solutions plus pertin<strong>en</strong>tes<br />
permett<strong>en</strong>t de minimiser l’impact : sa suppression et sa ré<strong>du</strong>ction, mais el<strong>le</strong>s ne sont pas ici<br />
<strong>en</strong>visagées. En outre, quelque soit <strong>le</strong> soin apporté à la réalisation d'une mesure comp<strong>en</strong>satoire,<br />
l'impact sur l'<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t n'<strong>en</strong> est pas supprimé pour autant. Ainsi, l’outil trame verte et b<strong>le</strong>ue<br />
n’est pas un outil de protection intégra<strong>le</strong> et irréversib<strong>le</strong>, c’est un espace qui reste <strong>en</strong> cas ultime<br />
disponib<strong>le</strong> pour <strong>des</strong> projets d’aménagem<strong>en</strong>t.<br />
Aussi, la sémantique utilisée dans cette loi intro<strong>du</strong>it <strong>des</strong> ambiguïtés notamm<strong>en</strong>t à l’artic<strong>le</strong> 20 15<br />
où <strong>le</strong> rô<strong>le</strong> de la continuité n'est plus restreinte à la seu<strong>le</strong> fonction écologique, l'adjectif employé<br />
« continuité territoria<strong>le</strong> » laisse <strong>le</strong> libre arbitre à l’interprétation de la fonction de la continuité.<br />
Dans cette loi, d’autres problématiques transversa<strong>le</strong>s et complém<strong>en</strong>taires à notre analyse y<br />
sont traitées. Ainsi, <strong>le</strong> projet de loi porte l’ambition de mettre à jour <strong>le</strong>s ZNIEFF pour 2012 et de réviser<br />
dans <strong>le</strong>s mêmes délais, <strong>le</strong>s listes d’espèces m<strong>en</strong>acées. Quant aux docum<strong>en</strong>ts d’objectifs <strong>des</strong> sites<br />
Natura 2000, ils doiv<strong>en</strong>t être réalisés d’ici à 2013. Par ail<strong>le</strong>urs, dans sa stratégie nationa<strong>le</strong> de création<br />
d’aires protégées terrestres, l’état prévoit de placer sous « protection forte », d’ici 2 ans, 2% au moins<br />
<strong>du</strong> territoire terrestre métropolitain. Concrètem<strong>en</strong>t, il <strong>en</strong>trevoit la création de 3 <strong>Parc</strong>s Nationaux et<br />
l’acquisition de 20 000 Ha de zones humi<strong>des</strong>. Cette « protection forte » est discutab<strong>le</strong> puisqu’el<strong>le</strong> ne<br />
signifie pas que l’interv<strong>en</strong>tion humaine y est proscrite. Notons qu’au sein d’un parc national, si<br />
l’artificialisation est moins forte que la moy<strong>en</strong>ne nationa<strong>le</strong> notamm<strong>en</strong>t dans son cœur, l’aire d’adhésion<br />
reste vulnérab<strong>le</strong>. A titre illustratif <strong>en</strong> 2006, l’IFEN a estimé la surface de territoires artificialisés à 0,8%<br />
dans ces zones d’adhésion.<br />
Au sujet de l’agriculture et de la sylviculture 16 , <strong>le</strong> projet de loi propose un cons<strong>en</strong>sus autour de<br />
ces activités dont l’exist<strong>en</strong>ce même dép<strong>en</strong>d <strong>des</strong> ressources <strong>naturel</strong><strong>le</strong>s. Il <strong>en</strong>t<strong>en</strong>d « [préserver], la<br />
biodiversité forestière remarquab<strong>le</strong> ou ordinaire » mais n’y voit pas d’incompatibilités avec « une<br />
gestion plus dynamique de la filière bois » et « dans une perspective de lutte contre <strong>le</strong><br />
changem<strong>en</strong>t climatique. ». Plutôt que d'opposer <strong>le</strong>s usages, l’état –dans son rô<strong>le</strong>- <strong>en</strong>t<strong>en</strong>d <strong>le</strong>s allier,<br />
14 « Le cont<strong>en</strong>u de l'étude d'impact (…) compr<strong>en</strong>d (…) <strong>le</strong>s mesures <strong>en</strong>visagées pour supprimer, ré<strong>du</strong>ire et, si possib<strong>le</strong>,<br />
comp<strong>en</strong>ser <strong>le</strong>s conséqu<strong>en</strong>ces dommageab<strong>le</strong>s pour l'<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t et la santé »<br />
15 Artic<strong>le</strong> 20 : l’état est chargé et responsab<strong>le</strong> de déterminer <strong>le</strong>s objectifs de création pour 2012 de la trame verte et b<strong>le</strong>ue,<br />
outil d’aménagem<strong>en</strong>t <strong>du</strong> territoire qui permettra de créer <strong>des</strong> continuités territoria<strong>le</strong>s<br />
16 Ces dispositions se situ<strong>en</strong>t au sein <strong>du</strong> titre II « Biodiversité, écosystèmes et milieux <strong>naturel</strong>s », sous <strong>le</strong> chapitre<br />
3 intitulé « Une agriculture et une sylviculture diversifiées et de qualité, pro<strong>du</strong>ctives et <strong>du</strong>rab<strong>le</strong>s ».<br />
- 18 -
mais cet appel lancé à la filière bois (filière plus dynamique signifie bi<strong>en</strong> forêt plus exploitée) ne sera<br />
pas sans conséqu<strong>en</strong>ce sur <strong>le</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord où la forêt représ<strong>en</strong>te 60% <strong>du</strong> territoire.<br />
Au final, cette loi cadre dite « Gr<strong>en</strong>el<strong>le</strong> 1 » propose effectivem<strong>en</strong>t la création d'une trame verte<br />
et b<strong>le</strong>ue sur <strong>le</strong> territoire national. L'analyse de son cont<strong>en</strong>u met <strong>en</strong> évid<strong>en</strong>ce <strong>le</strong>s préoccupations<br />
étatiques à savoir principa<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t d'assurer cohér<strong>en</strong>ce avec <strong>le</strong>s dispositions rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taires existantes<br />
et notamm<strong>en</strong>t cel<strong>le</strong>s de l'Union Europé<strong>en</strong>ne. El<strong>le</strong> tra<strong>du</strong>it éga<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t par <strong>des</strong> formulations<br />
cons<strong>en</strong>suel<strong>le</strong>s (continuités territoria<strong>le</strong>s) ses préoccupations <strong>en</strong>vers <strong>le</strong> mainti<strong>en</strong> <strong>des</strong> activités<br />
économiques (agriculture et sylviculture). En regroupant <strong>des</strong> intérêts et <strong>des</strong> usages différ<strong>en</strong>ts liés à<br />
l’occupation <strong>des</strong> sols, cette loi, ne considère pas la fonction écologique de la trame verte et b<strong>le</strong>ue<br />
comme exclusive. Enfin, ces propositions rest<strong>en</strong>t évolutives tant qu’el<strong>le</strong>s ne sont pas proclamées au<br />
journal officiel. Deux illustrations permett<strong>en</strong>t de r<strong>en</strong>dre compte de ce caractère évolutif :<br />
Sur la dim<strong>en</strong>sion trame b<strong>le</strong>ue, <strong>le</strong> texte adopté par l’assemblée nationa<strong>le</strong> prévoyait une mise à<br />
l’étude de l’aménagem<strong>en</strong>t ou l’effacem<strong>en</strong>t <strong>des</strong> obstac<strong>le</strong>s <strong>le</strong>s plus problématiques ; après<br />
exam<strong>en</strong> au sénat la m<strong>en</strong>tion « ou l’effacem<strong>en</strong>t » est supprimée. L’aménagem<strong>en</strong>t d’un ouvrage<br />
devi<strong>en</strong>t la seu<strong>le</strong> solution technique pour rétablir la continuité écologique. On ne cherche donc<br />
plus à supprimer l'obstac<strong>le</strong> instaurant une discontinuité écologique mais on préfère <strong>en</strong><br />
atténuer <strong>le</strong>s impacts avec une nouvel<strong>le</strong> solution technique.<br />
L’opposabilité de la trame verte et b<strong>le</strong>ue aux infrastructures n’est plus clairem<strong>en</strong>t id<strong>en</strong>tifiée<br />
dans cette loi cadre comme c’était <strong>le</strong> cas dans l’<strong>en</strong>gagem<strong>en</strong>t 73. La fixation <strong>des</strong> modalités 17<br />
est différée.<br />
Cette illustration permet là aussi de cerner <strong>le</strong>s arbitrages lors de la construction d'une loi, et<br />
donc <strong>du</strong> caractère <strong>en</strong>core évolutif de l'outil trame verte et b<strong>le</strong>ue.<br />
2.2.1.4 Projet de loi Engagem<strong>en</strong>t national pour l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t, projet de<br />
déclinaisons opérationnel<strong>le</strong>s<br />
Cette loi propose deux nouveaux types de docum<strong>en</strong>ts de planification : <strong>le</strong>s ori<strong>en</strong>tations<br />
nationa<strong>le</strong>s pour la préservation et la restauration <strong>des</strong> continuités écologiques qui fixe nationa<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t<br />
<strong>le</strong>s choix stratégiques et un docum<strong>en</strong>t de planification régionalisé : <strong>le</strong> schéma régional de cohér<strong>en</strong>ce<br />
écologique.<br />
2.2.1.4.1 Les ori<strong>en</strong>tations nationa<strong>le</strong>s pour la préservation et la restauration <strong>des</strong><br />
continuités écologiques<br />
Le projet de loi « Engagem<strong>en</strong>t National pour l’Environnem<strong>en</strong>t plus communém<strong>en</strong>t appelé<br />
« Gr<strong>en</strong>el<strong>le</strong> 2 », prés<strong>en</strong>té <strong>en</strong> conseil <strong>des</strong> ministres <strong>le</strong> 7 janvier 2009 propose d’ajouter de nouveaux<br />
17 « Les modalités de prise <strong>en</strong> compte par <strong>le</strong>s docum<strong>en</strong>ts d’urbanisme, <strong>le</strong>s schémas d’infrastructures, <strong>le</strong>s schémas<br />
d’aménagem<strong>en</strong>t et gestion <strong>des</strong> eaux (SAGE), la fiscalité loca<strong>le</strong> et <strong>le</strong>s concours financiers de l’état seront<br />
précisées à l’issue d’un audit qui aboutira avant fin 2009 ».<br />
- 19 -
artic<strong>le</strong>s dans <strong>le</strong> code de l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t. Toutefois, <strong>le</strong> par<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t doit <strong>le</strong>s examiner, <strong>le</strong>s am<strong>en</strong>der et <strong>le</strong>s<br />
adopter. Ce projet de loi devrait être adopté au printemps 2009.<br />
L'artic<strong>le</strong> L. 371-2 prévoit la création d'un docum<strong>en</strong>t cadre intitulé « ori<strong>en</strong>tations nationa<strong>le</strong>s<br />
pour la préservation et la restauration <strong>des</strong> continuités écologiques ». L'élaboration est assurée<br />
par « l'autorité administrative compét<strong>en</strong>te de l’Etat » <strong>en</strong> concertation avec plusieurs part<strong>en</strong>aires <strong>en</strong><br />
raison de <strong>le</strong>urs compét<strong>en</strong>ces <strong>en</strong> matière de protection de l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t.<br />
En terme de gouvernance et de « concertation citoy<strong>en</strong>ne », une m<strong>en</strong>tion y fait allusion « Les<br />
ori<strong>en</strong>tations nationa<strong>le</strong>s sont mises à la disposition <strong>du</strong> public, <strong>en</strong> vue de recueillir ses observations,<br />
avant d'être adoptées par décret <strong>en</strong> Conseil d’Etat. ». Toutefois, el<strong>le</strong> s'appar<strong>en</strong>te plus à de la<br />
consultation au s<strong>en</strong>s de Dziedzicki (2001) pour qui la consultation passe par un échange au cours<br />
<strong>du</strong>quel l'autorité de gestion col<strong>le</strong>cte <strong>le</strong>s avis <strong>des</strong> acteurs consultés- <strong>en</strong> l'occurr<strong>en</strong>ce <strong>le</strong> public-, mais<br />
aucune garantie n'est donnée quant à la prise <strong>en</strong> compte <strong>des</strong> avis exprimés. Cette démarche sous<br />
<strong>en</strong>t<strong>en</strong>d un <strong>rapport</strong> unidirectionnel : l'Etat informe, <strong>le</strong> public donne un avis mais il n'y a pas de<br />
copro<strong>du</strong>ction, d'échanges réciproques, seu<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t un flux de l'état au public et une réponse <strong>du</strong> public<br />
pour l'état.<br />
Le docum<strong>en</strong>t d'ori<strong>en</strong>tations nationa<strong>le</strong>s est un docum<strong>en</strong>t de référ<strong>en</strong>ce assurant son fondem<strong>en</strong>t sur<br />
<strong>le</strong>s « connaissances sci<strong>en</strong>tifiques disponib<strong>le</strong>s, l’inv<strong>en</strong>taire <strong>du</strong> patrimoine <strong>naturel</strong> m<strong>en</strong>tionné à l’artic<strong>le</strong><br />
L. 411-5 et <strong>des</strong> avis d’experts, ». Il se compose de deux parties :<br />
une prés<strong>en</strong>tation <strong>des</strong> choix stratégiques qui contribu<strong>en</strong>t à la préservation et à la<br />
restauration <strong>des</strong> continuités écologiques ;<br />
un guide méthodologique id<strong>en</strong>tifiant <strong>le</strong>s <strong>en</strong>jeux nationaux et transfrontaliers relatifs à la<br />
préservation et à la restauration <strong>des</strong> continuités écologiques et comportant un vo<strong>le</strong>t relatif à<br />
l’élaboration <strong>des</strong> schémas régionaux de cohér<strong>en</strong>ce écologique.<br />
Une première version de ce guide est <strong>en</strong> cours de consultation. Il vise notamm<strong>en</strong>t à dresser une ligne<br />
commune pour la réalisation <strong>des</strong> outils régionaux <strong>en</strong> terme de continuités écologiques : <strong>le</strong>s schémas<br />
régionaux de cohér<strong>en</strong>ce écologique.<br />
2.2.1.4.2 Le schéma régional de cohér<strong>en</strong>ce écologique<br />
Au niveau régional, sera crée (projet de loi Art. L. 371-3), un nouveau docum<strong>en</strong>t cadre intitulé<br />
« schéma régional de cohér<strong>en</strong>ce écologique » (SRCE) élaboré conjointem<strong>en</strong>t par la région et<br />
l’Etat.<br />
2.2.1.4.2.1 Elaboration<br />
Ce schéma devra être r<strong>en</strong><strong>du</strong> compatib<strong>le</strong> avec <strong>le</strong> docum<strong>en</strong>t national « ori<strong>en</strong>tations nationa<strong>le</strong>s<br />
pour la préservation et la restauration <strong>des</strong> continuités écologiques » et respecter « <strong>le</strong>s élém<strong>en</strong>ts<br />
pertin<strong>en</strong>ts » <strong>des</strong> SDAGE. Il doit éga<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t trouver une articulation avec <strong>le</strong>s docum<strong>en</strong>ts d'urbanisme :<br />
<strong>le</strong>s SCOT et <strong>le</strong>s PLU devront pr<strong>en</strong>dre <strong>en</strong> compte ces schémas régionaux de cohér<strong>en</strong>ce<br />
écologique ainsi que <strong>le</strong>s plans climat territoriaux. Si <strong>le</strong> Plan d’Aménagem<strong>en</strong>t et de Développem<strong>en</strong>t<br />
- 20 -
Durab<strong>le</strong> (PADD) <strong>du</strong> SCOT n'est pas compatib<strong>le</strong> avec <strong>le</strong>s ori<strong>en</strong>tations nationa<strong>le</strong>s, il est, si nécessaire,<br />
modifié dans un délai de cinq ans.<br />
2.2.1.4.2.2 Concertation<br />
Ce schéma doit être conçu avec l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>des</strong> col<strong>le</strong>ctivités territoria<strong>le</strong>s, <strong>des</strong> communes et<br />
aussi <strong>des</strong> associations de protection de l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t « agréées et concernées » ainsi que <strong>des</strong><br />
représ<strong>en</strong>tants <strong>des</strong> part<strong>en</strong>aires socioprofessionnels intéressés.<br />
Le projet de SRCE est soumis à Enquête publique, et «év<strong>en</strong>tuel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t modifié pour t<strong>en</strong>ir<br />
notamm<strong>en</strong>t compte <strong>des</strong> observations <strong>du</strong> public, est soumis à délibération <strong>du</strong> conseil régional puis<br />
adopté par arrêté <strong>du</strong> préfet de région. ». Ici, <strong>le</strong> processus de concertation propose là aussi une<br />
simp<strong>le</strong> consultation au s<strong>en</strong>s de Dziedzicki (2001). Contrairem<strong>en</strong>t aux ori<strong>en</strong>tations nationa<strong>le</strong>s, <strong>le</strong>s avis<br />
recueillis par <strong>le</strong> public peuv<strong>en</strong>t « év<strong>en</strong>tuel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t » am<strong>en</strong>der <strong>le</strong> docum<strong>en</strong>t. Il n'y a donc <strong>en</strong>core aucun<br />
impératif de prise <strong>en</strong> compte de l'avis <strong>du</strong> public, <strong>le</strong> dialogue n'est pas <strong>en</strong>core ouvert. Les interactions<br />
<strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s parties rest<strong>en</strong>t vertica<strong>le</strong>s : la construction mutuel<strong>le</strong> n'est toujours pas intégrée.<br />
2.2.1.4.2.3 Cont<strong>en</strong>u<br />
Ce schéma doit s'appuyer sur « <strong>le</strong>s connaissances sci<strong>en</strong>tifiques disponib<strong>le</strong>s, l’inv<strong>en</strong>taire <strong>du</strong><br />
patrimoine <strong>naturel</strong>, <strong>des</strong> avis d’experts » auquels s'ajoute l'avis <strong>du</strong> conseil sci<strong>en</strong>tifique régional <strong>du</strong><br />
patrimoine <strong>naturel</strong>, il comporte un résumé non technique, ainsi que:<br />
Une prés<strong>en</strong>tation <strong>des</strong> <strong>en</strong>jeux régionaux relatifs à la préservation et à la restauration<br />
<strong>des</strong> continuités écologiques ;<br />
Un vo<strong>le</strong>t id<strong>en</strong>tifiant <strong>le</strong>s espaces <strong>naturel</strong>s, <strong>le</strong>s corridors écologiques, ainsi que <strong>le</strong>s<br />
cours d’eau, parties de cours d’eau, canaux ou zones humi<strong>des</strong><br />
Une cartographie comportant la trame verte et la trame b<strong>le</strong>ue<br />
« Le cas échéant, <strong>le</strong>s mesures contractuel<strong>le</strong>s permettant d’assurer la préservation et,<br />
<strong>en</strong> tant que de besoin, la restauration de la fonctionnalité <strong>des</strong> continuités écologiques. »<br />
Comme <strong>le</strong> schéma d'ori<strong>en</strong>tations nationa<strong>le</strong>s, cet outil se veut d'abord stratégique, c'est donc<br />
un outil politique qui prés<strong>en</strong>te <strong>le</strong>s <strong>en</strong>jeux de préservation <strong>des</strong> continuités écologiques. Une partie se<br />
consacre à id<strong>en</strong>tifier ou rappe<strong>le</strong>r <strong>le</strong>s espaces soumis à une protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire. Aussi, une<br />
cartographie fait partie intégrante <strong>du</strong> schéma à laquel<strong>le</strong> sont associées <strong>le</strong>s mesures contractuel<strong>le</strong>s<br />
pour rétablir ou restaurer la continuité écologique.<br />
2.2.1.4.2.4 Opérationnalité<br />
Pour la mise <strong>en</strong> oeuvre appliquée <strong>des</strong> travaux de restauration ou de préservation <strong>des</strong><br />
continuités écologiques pilotés par <strong>le</strong> conseil régional, ce sont <strong>le</strong>s départem<strong>en</strong>ts qui doiv<strong>en</strong>t mobiliser<br />
<strong>le</strong> pro<strong>du</strong>it de <strong>le</strong>ur taxe départem<strong>en</strong>ta<strong>le</strong> sur <strong>le</strong>s espaces <strong>naturel</strong>s s<strong>en</strong>sib<strong>le</strong>s (TDENS). La TDENS,<br />
taxe départem<strong>en</strong>ta<strong>le</strong> soumise aux constructeurs, est ici recyclée pour m<strong>en</strong>er <strong>des</strong> actions ponctuel<strong>le</strong>s<br />
de restauration <strong>des</strong> continuités écologiques. Il n'y a pas de nouveaux moy<strong>en</strong>s fournis aux régions pour<br />
assurer la mise <strong>en</strong> oeuvre de ces nouveaux schémas.<br />
- 21 -
2.2.1.4.3 Le Guide Méthodologique National<br />
Ce guide propose <strong>des</strong> pistes de délimitation <strong>des</strong> réservoirs de biodiversité et <strong>des</strong> corridors<br />
écologiques. Les réservoirs de biodiversité doiv<strong>en</strong>t intégrer <strong>le</strong>s espèces déterminantes et habitats<br />
déterminants, <strong>le</strong>s secteurs déterminants pour la trame b<strong>le</strong>ue (fuseaux de mobilité, zones humi<strong>des</strong> à<br />
intérêt écologique particulier, talus, haies) et prise <strong>en</strong> compte <strong>des</strong> zonages de protection et de<br />
connaissance : cœur <strong>des</strong> <strong>Parc</strong>s Nationaux, Arrêté de Protection de Biotope, Réserve Naturel<strong>le</strong><br />
Nationa<strong>le</strong>, Réserve Biologique Domania<strong>le</strong>. Mais au final, <strong>le</strong> guide laisse <strong>le</strong> libre arbitre à la structure<br />
réalisant la maîtrise d’ouvrage.<br />
La proposition d’une trame verte et b<strong>le</strong>ue à l’échel<strong>le</strong> <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> nord s’inscrit<br />
dans la perspective nationa<strong>le</strong> qui stipu<strong>le</strong> que <strong>le</strong>s PNR doiv<strong>en</strong>t être analysés au cas par cas pour<br />
juger la proportion de <strong>le</strong>ur territoire situé <strong>en</strong> réservoir de biodiversité.<br />
Cette délimitation doit impérativem<strong>en</strong>t assurer une mise <strong>en</strong> cohér<strong>en</strong>ce supra territoria<strong>le</strong> avec<br />
<strong>le</strong>s régions voisines et zones transfrontalières.<br />
La définition <strong>des</strong> corridors peut s’établir selon plusieurs approches : analyse spatia<strong>le</strong>,<br />
interprétation visuel<strong>le</strong>, modélisation, expertise, analyse biblio, spatia<strong>le</strong>, modélisation et expertise<br />
(analyse de distances <strong>en</strong>tre zones noyaux par création de zones tampons, analyse de la perméabilité<br />
<strong>des</strong> milieux aux déplacem<strong>en</strong>ts de groupes d’espèces cib<strong>le</strong>s.<br />
Ce guide méthodologique, outre <strong>des</strong> recommandations techniques - et notamm<strong>en</strong>t juridiques -<br />
réaffirme la dim<strong>en</strong>sion politique de l’outil trame verte et b<strong>le</strong>ue. Il propose de cib<strong>le</strong>r <strong>le</strong>s <strong>en</strong>jeux<br />
régionaux au regard de ceux id<strong>en</strong>tifiés au niveau national (dans <strong>le</strong>s futures cartographies <strong>des</strong><br />
ori<strong>en</strong>tations nationa<strong>le</strong>s), pour mieux définir <strong>le</strong>s critères de délimitation <strong>des</strong> périmètres et mieux arguer<br />
et justifier <strong>le</strong>s choix optés. Il s’agit bi<strong>en</strong> de réaliser un diagnostic, <strong>le</strong>quel devi<strong>en</strong>t inévitab<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t, un<br />
cadre pour l’action. Partant <strong>du</strong> principe qu’un type de milieux correspond à une « sous-trame », ce<br />
diagnostic permet de déterminer <strong>le</strong>s données disponib<strong>le</strong>s pour chacune <strong>des</strong> sous-trames.<br />
Enfin, ce guide insiste sur la mise <strong>en</strong> œuvre d’une démarche multipart<strong>en</strong>aria<strong>le</strong>. La prise <strong>en</strong><br />
compte <strong>des</strong> aspects socio-économiques dans la trame verte et b<strong>le</strong>ue sera concrétisée par un <strong>rapport</strong><br />
d’un groupe de travail associant France Nature Environnem<strong>en</strong>t et <strong>le</strong>s Organisations Professionnel<strong>le</strong>s<br />
Agrico<strong>le</strong>s <strong>en</strong> juil<strong>le</strong>t 2009. Quant aux outils de nature contractuel<strong>le</strong> mobilisab<strong>le</strong>s pour la mise <strong>en</strong> œuvre<br />
de la trame verte et b<strong>le</strong>ue, la fédération <strong>des</strong> PNR de France et cel<strong>le</strong> <strong>des</strong> conservatoires d’espaces<br />
<strong>naturel</strong>s se sont <strong>en</strong>gagées à faire un état <strong>des</strong> lieux exhaustifs <strong>des</strong> expéri<strong>en</strong>ces au sein <strong>du</strong> réseau <strong>des</strong><br />
PNR.<br />
- 22 -
2.2.2 Les politiques et outils territorialisées<br />
2.2.2.1 Expéri<strong>en</strong>ce <strong>des</strong> Régions Alsace et Lorraine<br />
Les deux régions ont <strong>en</strong>c<strong>le</strong>nché une politique trame verte. L’objectif de ces outils ne se<br />
cantonne pas à sa dim<strong>en</strong>sion écologique. Des fonctions paysagères et socio-récréatives y sont<br />
associées.<br />
2.2.2.1.1 La Région Alsace<br />
La Région Alsace a <strong>en</strong>c<strong>le</strong>nché dès 2003 une démarche « trame verte » sur la plaine<br />
alsaci<strong>en</strong>ne. La région, fortem<strong>en</strong>t urbanisée est soumise à multip<strong>le</strong>s pressions de l’utilisation <strong>des</strong> sols.<br />
Sa d<strong>en</strong>sité moy<strong>en</strong>ne de population (209 hab/km 2 ) très é<strong>le</strong>vée atteint jusqu’à 425 hab/km 2 <strong>en</strong> moy<strong>en</strong>ne<br />
<strong>en</strong> plaine (ORGFH, DIREN Alsace, ONCFS, 2005) Cette politique id<strong>en</strong>tifie 150 000 ha de trame verte<br />
dont 7 700 ha de corridors à recréer. Un dispositif financier permet de favoriser la création de<br />
corridors écologique. L’id<strong>en</strong>tification de cette trame verte s’est échelonnée dans <strong>le</strong> temps. Une<br />
première étude réalisée <strong>en</strong> 2003 a permis son id<strong>en</strong>tification sur la plaine alsaci<strong>en</strong>ne, où <strong>le</strong>s <strong>en</strong>jeux <strong>en</strong><br />
terme de conservation et préservation <strong>des</strong> milieux <strong>naturel</strong>s était très urg<strong>en</strong>ts. La méthodologie a mis<br />
<strong>en</strong> évid<strong>en</strong>ce <strong>des</strong> corridors à recréer. Ces zonages permett<strong>en</strong>t d’accéder à <strong>des</strong> rétributions financières<br />
pour <strong>des</strong> projets selon <strong>le</strong>ur position sur <strong>le</strong> zonage et <strong>le</strong>ur nature. Ainsi, sur <strong>le</strong> territoire <strong>du</strong> PNR, l’étude<br />
<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>ta<strong>le</strong> <strong>du</strong> SCOTAN a été financée par ce dispositif.<br />
La trame verte alsaci<strong>en</strong>ne a été conçue comme un outil d’aide à la décision : il permet de<br />
cib<strong>le</strong>r <strong>le</strong>s <strong>en</strong>jeux, et notamm<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s sites où la restauration <strong>des</strong> continuités écologiques s’avère<br />
primordia<strong>le</strong>. Il ne se restreint pas à la dim<strong>en</strong>sion écologique, il permet d’appréh<strong>en</strong>der la<br />
multifonctionnalité d’un maillage voué à l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> y associant <strong>le</strong>s fonctions paysagère,<br />
écologique et socia<strong>le</strong>/socio récréative<br />
« Ce programme, initié <strong>en</strong> 2003, constitue <strong>le</strong> plan régional <strong>en</strong> faveur de la biodiversité. Il touche tant<br />
la nature ordinaire que la nature remarquab<strong>le</strong>, aussi bi<strong>en</strong> <strong>en</strong> vil<strong>le</strong> qu'à la campagne. Il vise à satisfaire<br />
<strong>des</strong> fonctions écologiques, paysagères et socio récréatives. » 18<br />
Depuis 2007, l’ext<strong>en</strong>sion de cette trame verte est prévue et son périmètre est diffusé depuis<br />
début avril 2009. Les <strong>en</strong>jeux sont moins de pointer <strong>le</strong>s connexions à recréer <strong>en</strong>tre noyaux de<br />
biodiversité, que d’appréh<strong>en</strong>der la matrice écologique globa<strong>le</strong> de manière à garantir la fonctionnalité<br />
<strong>des</strong> milieux. In fine, cette trame verte intégrée dans une démarche globa<strong>le</strong> vise davantage à guider et<br />
ori<strong>en</strong>ter <strong>le</strong>s politiques loca<strong>le</strong>s notamm<strong>en</strong>t au niveau <strong>des</strong> docum<strong>en</strong>ts d’urbanisme (SCOT, PLU), plutôt<br />
que de, proposer un périmètre « trame verte » stricto s<strong>en</strong>su et irrévocab<strong>le</strong>. C’est pourquoi, cette trame<br />
propose une approche globa<strong>le</strong> de la problématique trame verte et de ses <strong>en</strong>jeux, à appréh<strong>en</strong>der à<br />
l’échel<strong>le</strong> 1/ 250 000ème.<br />
18<br />
La politique trame verte de la Région Alsace disponib<strong>le</strong> sur http://www.region-alsace.eu/dn_biodiversite-etpaysages/politique-trame-verte.html<br />
consulté <strong>le</strong> 5 mars 2009.<br />
- 23 -
La trame reste multifonctionnel<strong>le</strong>, la fonction écologique est traitée de manière dissociée. El<strong>le</strong><br />
propose successivem<strong>en</strong>t une id<strong>en</strong>tification <strong>des</strong> continuums, <strong>des</strong> noyaux de biodiversité, <strong>des</strong> <strong>en</strong>traves<br />
<strong>naturel</strong><strong>le</strong>s et anthropiques et <strong>en</strong>fin corridors et connexions. La carte <strong>en</strong> ANNEXE 2 repr<strong>en</strong>d <strong>le</strong>s noyaux<br />
et corridors/ connexions id<strong>en</strong>tifiés sur <strong>le</strong> territoire <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord.<br />
Il semb<strong>le</strong> opportun d’étayer <strong>le</strong>s deux types de continuités id<strong>en</strong>tifiées puisque ce projet s’inscrit<br />
<strong>en</strong> déclinaison de la trame verte régiona<strong>le</strong>. Ainsi, <strong>le</strong>s connexions propos<strong>en</strong>t de relier <strong>le</strong>s « noyaux de<br />
biodiversité : <strong>le</strong>s connexions intra-vallées rési<strong>du</strong>el<strong>le</strong>s correspond<strong>en</strong>t aux coupures vertes <strong>en</strong>tre <strong>le</strong><br />
tissu urbain dans <strong>le</strong>s fonds de vallées (axes de passages <strong>des</strong> cervidés) et <strong>le</strong>s connexions vers<br />
l’extérieur (43 connexions sont id<strong>en</strong>tifiées vers la plaine et 20 vers <strong>le</strong>s régions limitrophes). Les<br />
corridors sont considérés comme « <strong>le</strong>s élém<strong>en</strong>ts porteurs <strong>du</strong> réseau permettant d’assurer <strong>le</strong> bon<br />
fonctionnem<strong>en</strong>t <strong>des</strong> connexions » : on distingue <strong>le</strong>s corridors structurants à forte continuité au niveau<br />
interrégional ou régional (soit 2924 km id<strong>en</strong>tifiés) et <strong>le</strong>s corridors secondaires et structures relais<br />
(vergers traditionnels, bosquets et haies, ripisylves et jardins) pour la trame verte (déplacem<strong>en</strong>t <strong>des</strong><br />
espèces à mobilité plus ré<strong>du</strong>ite soit 462 km). Dans ses docum<strong>en</strong>ts de communication, la Région<br />
Alsace utilise une seu<strong>le</strong> appellation pour ces corridors : « corridors à créer ».<br />
In fine, <strong>le</strong>s trois grands types d’<strong>en</strong>jeux se cristallis<strong>en</strong>t autour de la préservation de la qualité<br />
<strong>des</strong> zones noda<strong>le</strong>s et de la d<strong>en</strong>sification et l’amélioration <strong>du</strong> réseau de noyaux secondaires ; <strong>du</strong><br />
mainti<strong>en</strong> <strong>des</strong> coulées vertes dans <strong>le</strong>s fonds de vallées, et <strong>des</strong> échanges <strong>en</strong>tre massif et plaine <strong>en</strong><br />
favorisant <strong>le</strong>s continuités biologiques <strong>le</strong> long <strong>des</strong> débouchés de vallées.<br />
2.2.2.1.2 La Région Lorraine<br />
La politique « trame verte » de la Région Lorraine est lancée depuis 12 février 2008 (date <strong>du</strong><br />
1 er comité de pilotage). Les docum<strong>en</strong>ts définitifs sont <strong>en</strong> cours de finalisation (24 février, 24 mars et<br />
20 avril 2009, <strong>en</strong>treti<strong>en</strong>s téléphoniques, Nathalie Siefert, chargée de mission Biodiversité.). Cette<br />
politique se voulait anticipatrice <strong>des</strong> déclinaisons législatives <strong>des</strong> conclusions <strong>du</strong> Gr<strong>en</strong>el<strong>le</strong>. Son objectif<br />
est de là aussi de définir un réseau écologique et de proposer <strong>des</strong> connexions <strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s noyaux de<br />
biodiversité. Ce réseau se décompose <strong>en</strong> trois continuums : forestier, aquatique et agrico<strong>le</strong> ext<strong>en</strong>sif.<br />
L’analyse s’effectue à partir de la base de données Corine land Cover, ce qui permet<br />
d’apprécier une restitution cartographique par unités paysagères à l’échel<strong>le</strong> <strong>du</strong> 1/ 100 000ème. Deux<br />
Bureaux d’étude ont été mandatés : une pour la synthèse bibliographique et l’approche<br />
méthodologique et un second pour <strong>le</strong>s aspects cartographiques.<br />
Le comité de pilotage a été réuni à deux reprises <strong>le</strong>s 10 juin et 26 novembre 2008. Le comité<br />
de pilotage de validation fina<strong>le</strong> était prévu fin mars. Toutefois, la chargée de mission considère que <strong>le</strong>s<br />
travaux accomplis ne correspond<strong>en</strong>t pas à la demande initia<strong>le</strong>. De fait, la restitution et la validation <strong>en</strong><br />
comité de pilotage ne sont pas <strong>en</strong>core arrêtées. Un travail de réécriture est donc <strong>en</strong> phase de<br />
finalisation pour notamm<strong>en</strong>t am<strong>en</strong>der la partie déclinaison opérationnel<strong>le</strong> de cette trame verte.<br />
Pour la Région, l’outil ne doit pas être itératif tel que <strong>le</strong> proposait <strong>le</strong> bureau d’étude. Au contraire, il doit<br />
définir <strong>le</strong>s <strong>en</strong>jeux de préservation <strong>des</strong> continuités écologiques, que <strong>le</strong>s SCOT et PLU devront pr<strong>en</strong>dre<br />
<strong>en</strong> compte pour arrêter <strong>le</strong>ur périmètre. Enfin, cette approche permettra à la Région de pouvoir<br />
<strong>en</strong>gager une politique incitative <strong>en</strong> faveur de la préservation <strong>des</strong> continuités écologiques.<br />
- 24 -
Enfin, concernant l’articulation <strong>des</strong> deux politiques au niveau interrégional, d’après Christian<br />
Dronneau, chargé d’étu<strong>des</strong> à la Région Alsace, <strong>le</strong>ur mise <strong>en</strong> cohér<strong>en</strong>ce a été étudiée. Les ag<strong>en</strong>ts<br />
techniques <strong>des</strong> deux régions ont participé aux comités de pilotage de <strong>le</strong>ur voisin. Malgré <strong>des</strong><br />
contraintes et échéances différ<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s deux régions, <strong>le</strong> bureau d’étude chargé d’établir la<br />
cartographie de la trame verte sur <strong>le</strong> massif vosgi<strong>en</strong>, a pu disposer <strong>des</strong> noyaux c<strong>en</strong>traux établis <strong>en</strong><br />
Lorraine pour finaliser <strong>le</strong>ur travail. La couche correspondante aux délimitations <strong>des</strong> corridors<br />
écologiques reliant ces zones noyaux n’a pu être communiquée et n’a pu être intégrée dans la version<br />
définitive de la cartographie côté alsaci<strong>en</strong>.<br />
Le territoire <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord s’inscrivant <strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s deux régions a un rô<strong>le</strong><br />
fédérateur majeur à jouer <strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s deux politiques. Ainsi ce projet de définition de la trame verte et<br />
b<strong>le</strong>ue liera indissociab<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s deux concepts.<br />
2.2.2.2 Les pays et <strong>le</strong>s SCOT<br />
Les SCOT, docum<strong>en</strong>ts d’urbanisme permett<strong>en</strong>t de fixer <strong>le</strong>s gran<strong>des</strong> ori<strong>en</strong>tations pour <strong>le</strong>s dix<br />
années d’av<strong>en</strong>ir d’un territoire. Les PLU doiv<strong>en</strong>t être r<strong>en</strong><strong>du</strong>s compatib<strong>le</strong>s avec ses dispositions. En<br />
Alsace, une réf<strong>le</strong>xion commune est m<strong>en</strong>ée <strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s SCOT notamm<strong>en</strong>t sur la thématique de la trame<br />
verte. Ce partage d'expéri<strong>en</strong>ces permet de fédérer <strong>le</strong>s connaissances <strong>en</strong>tre territoires et de <strong>le</strong>s relier<br />
pour éviter <strong>le</strong> cantonnem<strong>en</strong>t de la trame aux confins administratifs. Quant aux Pays de la loi Voynet,<br />
ce sont <strong>le</strong>s territoires référ<strong>en</strong>ces de la mise <strong>en</strong> place <strong>des</strong> plans climats territoriaux.<br />
2.2.2.2.1 Le SCOT d’Alsace <strong>du</strong> Nord<br />
Le PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord couvre 40% <strong>du</strong> territoire <strong>du</strong> SCOTAN. D'après l'état initial de<br />
l'<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t réalisé dans <strong>le</strong> cadre de l'élaboration de ce SCOT, la zone <strong>du</strong> SCOTAN représ<strong>en</strong>te<br />
« un <strong>en</strong>jeu de connexion biologique importante à l’échel<strong>le</strong> régiona<strong>le</strong> puisqu'il se situe <strong>en</strong>tre deux<br />
réservoirs biologiques majeurs : <strong>le</strong> massif vosgi<strong>en</strong> et <strong>le</strong>s forêts rhénanes. ». Les dispositions <strong>du</strong> DOG<br />
(Arrêté <strong>le</strong> 28 décembre 2008, approbation intégra<strong>le</strong> <strong>du</strong> SCOT <strong>le</strong> 26 mai 2009) étant opposab<strong>le</strong>s au<br />
tiers, il est à noter que <strong>le</strong>s m<strong>en</strong>tions prescrites sont opposab<strong>le</strong>s aux Plans Locaux d’Urbanisme. De<br />
façon généra<strong>le</strong>, par grands milieux, <strong>le</strong>s dispositions apparaiss<strong>en</strong>t pertin<strong>en</strong>tes dans <strong>le</strong> s<strong>en</strong>s où el<strong>le</strong>s<br />
préserv<strong>en</strong>t la plupart <strong>du</strong> temps <strong>des</strong> micro-espaces de l’urbanisation. Il est à déplorer que <strong>le</strong>s<br />
exceptions aux règ<strong>le</strong>s fixées soi<strong>en</strong>t abondantes voire quasi systématiques.<br />
Un effort est cons<strong>en</strong>ti dans ce SCOT pour t<strong>en</strong>ir compte <strong>des</strong> <strong>en</strong>jeux politiques définis à travers<br />
la trame verte de la région Alsace. Des subv<strong>en</strong>tions ont été allouées par <strong>le</strong> conseil régional pour<br />
réaliser une étude complém<strong>en</strong>taire sur la déclinaison de la trame verte sur ce territoire. Jean Philippe<br />
Streb<strong>le</strong>r, chef de projet <strong>du</strong> SCOTAN, lors d'un <strong>en</strong>treti<strong>en</strong> téléphonique <strong>en</strong> date <strong>du</strong> 6 février 2009 insiste<br />
sur <strong>le</strong>s <strong>en</strong>jeux <strong>du</strong> SCOT sur <strong>le</strong> territoire d'Alsace <strong>du</strong> Nord. Il <strong>en</strong> appuie notamm<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s objectifs, et<br />
insiste sur la définition <strong>des</strong> gran<strong>des</strong> ori<strong>en</strong>tations fixées pour l’av<strong>en</strong>ir <strong>du</strong> territoire. Il n'hésite pas à<br />
rappe<strong>le</strong>r que depuis la loi SRU <strong>le</strong> docum<strong>en</strong>t ne se cantonne plus à une stricte affectation de<br />
l’usage <strong>des</strong> sols. Cette remarque justifie <strong>le</strong> fait qu'une trame verte très précise ne soit pas définie<br />
- 25 -
dans <strong>le</strong> SCOTAN (aucune cartographie n’est opposab<strong>le</strong> : la seu<strong>le</strong> existante est dans <strong>le</strong> <strong>rapport</strong> de<br />
prés<strong>en</strong>tation <strong>en</strong> ANNEXE 3). Cela permet à l'acteur de se rattacher aux compét<strong>en</strong>ces qui lui sont<br />
dévolues, et de ne pas se heurter aux pot<strong>en</strong>tiels conflits qu'<strong>en</strong>g<strong>en</strong>drerait une délimitation d'un réseau<br />
écologique tel que la trame verte et b<strong>le</strong>ue.<br />
Sur la question <strong>des</strong> corridors écologiques, il insiste sur l’effet maximum recherché dans ces<br />
espaces. Plutôt que de multiplier <strong>le</strong>s réseaux et la d<strong>en</strong>sité <strong>du</strong> maillage écologique sur <strong>le</strong> territoire <strong>du</strong><br />
SCOTAN, M.Streb<strong>le</strong>r indique que stratégiquem<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s technici<strong>en</strong>s ont appréh<strong>en</strong>dé <strong>le</strong>s corridors par<br />
la multifonctionnalité <strong>des</strong> bi<strong>en</strong>s et services <strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>taux qu’ils procur<strong>en</strong>t. Ainsi, <strong>le</strong>s cours<br />
d’eau et <strong>le</strong>urs continuités apparaiss<strong>en</strong>t comme <strong>le</strong>s supports de trame verte <strong>le</strong>s plus évid<strong>en</strong>ts. En effet,<br />
ils n'in<strong>du</strong>is<strong>en</strong>t pas de mobilisation de nouveaux espaces « trame verte » (et la DCE a <strong>des</strong> dispositions<br />
drastiques). L’avantage est donc d’après lui, l’adhésion <strong>des</strong> élus au projet « trame verte » ; ces<br />
derniers étant tiraillés <strong>en</strong>tre plusieurs usages et intérêts de l'espace. Les cours d'eau et milieux<br />
aquatiques conc<strong>en</strong>tr<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s <strong>en</strong>jeux <strong>le</strong>s plus importants, ce sont donc <strong>le</strong>s supports de trame verte<br />
préfér<strong>en</strong>tiels. La disposition au sujet <strong>des</strong> zones inondab<strong>le</strong>s, semb<strong>le</strong> pertin<strong>en</strong>te puisque<br />
l'urbanisation y est interdite. Ainsi, <strong>le</strong>s zones <strong>naturel</strong><strong>le</strong>s inondab<strong>le</strong>s classées <strong>en</strong> zone d'ext<strong>en</strong>sion<br />
future (zone AU <strong>des</strong> PLU) sont reclassées <strong>en</strong> zones <strong>naturel</strong><strong>le</strong>s inconstructib<strong>le</strong>s (N) si el<strong>le</strong>s ne sont pas<br />
viabilisées. Cette disposition est positive pour garantir la fonctionnalité <strong>du</strong> système aquatique.<br />
La prise <strong>en</strong> compte de la trame verte et b<strong>le</strong>ue a fait l’objet d’une att<strong>en</strong>tion particulière, mais la<br />
cartographie n’est pas opposab<strong>le</strong> au tiers. L’approche est ici c<strong>en</strong>trée sur la multifonctionnalité de la<br />
trame verte et non uniquem<strong>en</strong>t sur la fonction écologique.<br />
2.2.2.2.2 Le SCOT de l’agglomération Sarregueminoise<br />
Ce SCOT couvre <strong>en</strong> partie <strong>le</strong> territoire <strong>du</strong> PNR <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord. La création d’un SCOT et<br />
son périmètre sont arrêtés (Entreti<strong>en</strong> téléphonique <strong>du</strong> 6 février 2009, Vanina Chauvet). Pour plus de<br />
cohér<strong>en</strong>ce <strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s échelons territoriaux, ce périmètre juxtapose volontairem<strong>en</strong>t <strong>le</strong> périmètre <strong>du</strong> Pays<br />
de Bitche Sarreguemines Sarralbe. Cette disposition vise d’abord à mutualiser <strong>le</strong>s moy<strong>en</strong>s <strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s<br />
deux structures. En att<strong>en</strong>dant la création <strong>du</strong> syndicat mixte, la communauté d’agglomération de<br />
Sarreguemines préside une association fédérant la totalité <strong>des</strong> EPCI <strong>du</strong> Pays. Par volonté de<br />
coordination, <strong>le</strong> conseil de développem<strong>en</strong>t <strong>du</strong> Pays a été inscrit au recueil <strong>des</strong> personnes publiques<br />
associées. Le parti pris technique est d’intégrer une démarche compatib<strong>le</strong> avec <strong>le</strong> développem<strong>en</strong>t<br />
<strong>du</strong>rab<strong>le</strong> notamm<strong>en</strong>t <strong>en</strong> optant pour une démarche d’AMO – AEU (approche <strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>ta<strong>le</strong> de<br />
l’urbanisme). Le Sycoparc s'étant d’ail<strong>le</strong>urs rapproché <strong>du</strong> SCOT pour effectuer cette AMO<br />
conformém<strong>en</strong>t aux principes juridiques.<br />
Ainsi, dans ce SCOT, au stade liminaire, une volonté importante réside dans l'intégration de<br />
sa prise <strong>en</strong> compte <strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>ta<strong>le</strong>. Au sujet de la trame verte et b<strong>le</strong>ue, <strong>le</strong>s technici<strong>en</strong>s souhait<strong>en</strong>t<br />
fortem<strong>en</strong>t l'intégrer et joue sur l'information <strong>des</strong> élus pour <strong>le</strong>ur faire pr<strong>en</strong>dre consci<strong>en</strong>ce de ces <strong>en</strong>jeux<br />
et de <strong>le</strong>ur prise <strong>en</strong> compte dans ce docum<strong>en</strong>t cadre.<br />
- 26 -
2.2.2.2.3 Le SCOT d’Alsace Bossue<br />
Concernant <strong>le</strong> SCOT d’Alsace Bossue, bi<strong>en</strong> que son périmètre ait été arrêté <strong>en</strong> 2002 comme<br />
<strong>le</strong>s autres SCOT, aucun établissem<strong>en</strong>t public n'a été fondé. Ce projet est <strong>en</strong> lat<strong>en</strong>ce mais il devrait<br />
être redynamisé avec l’annonce de la création d’un syndicat mixte ouvert <strong>en</strong>tre <strong>le</strong> Pays de Saverne<br />
Plaine et Plateaux, <strong>le</strong>s huit communautés de communes de la région de Saverne et d’Alsace Bossue,<br />
ainsi que <strong>le</strong> SCOT de Saverne. L’objectif étant d’améliorer <strong>le</strong>s services avec une organisation<br />
simplifiée.<br />
2.2.2.2.4 Le SCOT de la région de Saverne<br />
Le périmètre <strong>du</strong> SCOT de Saverne comportant 71 communes a été défini dès 2002, sa<br />
finalisation initia<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t prévue fin 2008 est repoussée fin 2009. En effet, d'après un <strong>en</strong>treti<strong>en</strong><br />
téléphonique avec Géraldine Mach, chef de projet <strong>du</strong> SCOT (11 février 2009), ce dernier a subi <strong>des</strong><br />
modifications suite à la nouvel<strong>le</strong> donne <strong>des</strong> é<strong>le</strong>ctions municipa<strong>le</strong>s de 2008. Le PADD et <strong>le</strong> Docum<strong>en</strong>t<br />
d’Ori<strong>en</strong>tations Généra<strong>le</strong>s (DOG) sont <strong>en</strong> cours de réécriture. D’après <strong>le</strong> procès verbal <strong>des</strong><br />
délibérations <strong>du</strong> comité syndical <strong>du</strong> Scot de Saverne <strong>du</strong> 18 décembre 2008, la délibération 26 prévoit<br />
une étude complém<strong>en</strong>taire sur la territorialisation de la trame verte régiona<strong>le</strong> sur <strong>le</strong> SCOT. Le<br />
bureau d’étude doit ainsi préciser <strong>le</strong> diagnostic de fonctionnem<strong>en</strong>t écologique (approche noyaux et<br />
connexions), et établir <strong>des</strong> préconisations pour la prise <strong>en</strong> compte de ces élém<strong>en</strong>ts dans <strong>le</strong> SCOT. En<br />
complém<strong>en</strong>t, il doit proposer <strong>des</strong> indicateurs pour suivre l’évolution <strong>du</strong> fonctionnem<strong>en</strong>t écologique<br />
au regard <strong>des</strong> impacts <strong>en</strong>g<strong>en</strong>drés par l’artificialisation. (Conseil syndical <strong>du</strong> 3 juil<strong>le</strong>t 2008, Etat<br />
d’avancem<strong>en</strong>t <strong>des</strong> réf<strong>le</strong>xions).<br />
Le groupe de travail ad hoc sur la trame verte a été supplanté par la thématique de<br />
l’urbanisme commercial ouverte par la loi de modernisation de l'économie <strong>du</strong> 4 août 2008 19 . Dans ce<br />
contexte, <strong>le</strong> comité syndical opte pour l’implantation d’une zone d’activité <strong>en</strong> liaison directe avec la<br />
ligne grande vitesse LGV-Est (dont la construction débutera fin 2009). Cette décision s'appuie sur une<br />
étude réalisée par <strong>le</strong> Scot qui conclut que « TGV = croissance de l’économie », et que l’arrivée <strong>du</strong><br />
TGV « dope » la croissance économique « par la mise <strong>en</strong> service d’une zone d’activités <strong>des</strong>servie par<br />
une gare TGV. ». Cette théorie présuppose que <strong>le</strong> TGV a un effet structurant et automatique sur <strong>le</strong><br />
territoire, el<strong>le</strong> a été dém<strong>en</strong>tie par OFFNER qui estime que « c'est ess<strong>en</strong>tiel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t à l'emploi<br />
stratégique de la rhétorique de l'effet structurant -véritab<strong>le</strong> mythe politique- qu'il faut attribuer <strong>le</strong> succès<br />
d'un pseudo-concept, sans substance mais partiel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t opératoire ». Toujours est-il que dans ce<br />
contexte, la question de l'urbanisme commercial, et la dim<strong>en</strong>sion économique supplante<br />
mom<strong>en</strong>taném<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s autres thématiques cel<strong>le</strong> de la fonctionnalité écologique (trame verte et b<strong>le</strong>ue).<br />
Ce cas d’éco<strong>le</strong> reflète la logique de la trame verte et b<strong>le</strong>ue. Si <strong>le</strong>s acteurs s’accord<strong>en</strong>t sur ses<br />
principes, dans <strong>le</strong> cadre opérationnel, son application n’est pas coercitive. El<strong>le</strong> reste donc à être<br />
r<strong>en</strong>forcée pour une prise <strong>en</strong> compte systématique. Les dispositions définitives <strong>des</strong> lois Gr<strong>en</strong>el<strong>le</strong><br />
devrait apporter un éclairage sur cette dim<strong>en</strong>sion.<br />
19 Le syndicat mixte se propose « de définir <strong>le</strong>s objectifs généraux <strong>en</strong> matière d’équipem<strong>en</strong>t ou de développem<strong>en</strong>t commercial »<br />
(Procès verbal <strong>des</strong> délibérations <strong>du</strong> comité syndical <strong>du</strong> syndicat mixte <strong>du</strong> Scot de Saverne <strong>en</strong> date <strong>du</strong> 23 janvier 2009).<br />
- 27 -
3 DESCRIPTION DE LA COMMANDE<br />
3.1 QUELLE TRAME VERTE ET BLEUE SUR LE TERRITOIRE DU<br />
PARC NATUREL REGIONAL?<br />
3.1.1 Le PNR, échelon adéquate de la trame verte et b<strong>le</strong>ue ?<br />
3.1.1.1 Un territoire d’expérim<strong>en</strong>tation <strong>du</strong> développem<strong>en</strong>t <strong>du</strong>rab<strong>le</strong><br />
Tout d’abord, par ses compét<strong>en</strong>ces, <strong>le</strong> parc <strong>naturel</strong> régional est un territoire d’expérim<strong>en</strong>tation,<br />
et notamm<strong>en</strong>t <strong>du</strong> concept de développem<strong>en</strong>t <strong>du</strong>rab<strong>le</strong> puisqu’il doit assurer un développem<strong>en</strong>t<br />
économique tout <strong>en</strong> protégeant la nature et créer <strong>des</strong> émulations tant au niveau de la culture, que de<br />
l’é<strong>du</strong>cation à l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t ou <strong>en</strong>core de la formation.<br />
Le PNR est sout<strong>en</strong>u financièrem<strong>en</strong>t par <strong>le</strong>s Régions depuis la loi paysage <strong>du</strong> 8 janvier 1993<br />
qui conforte <strong>le</strong> pouvoir d’initiative <strong>des</strong> régions pour la création <strong>des</strong> parcs <strong>naturel</strong>s régionaux). Les<br />
régions sont donc <strong>des</strong> part<strong>en</strong>aires privilégiés <strong>du</strong> PNR. A cet égard, <strong>le</strong> financem<strong>en</strong>t proposé dans <strong>le</strong><br />
cadre de ce projet émane <strong>des</strong> deux régions Lorraine et Alsace.<br />
3.1.1.2 Un territoire de coordination aux compét<strong>en</strong>ces grandissantes<br />
Le statut et <strong>le</strong>s missions <strong>des</strong> parcs <strong>naturel</strong>s régionaux évolu<strong>en</strong>t et doiv<strong>en</strong>t répondre aux<br />
<strong>en</strong>jeux de gestion et maîtrise de l’espace. Thomas (2008) <strong>en</strong> distingue trois particuliers. D’abord sur<br />
l’organisation <strong>du</strong> territoire où <strong>le</strong> parc doit interv<strong>en</strong>ir pour faire respecter <strong>le</strong>s principes édictés dans sa<br />
charte. Ensuite avec <strong>le</strong> dés<strong>en</strong>gagem<strong>en</strong>t de l’état <strong>en</strong> matière de permis de construire, <strong>le</strong> parc a un rô<strong>le</strong><br />
d’instruction prépondérant à r<strong>en</strong>forcer dans ses conseils aux communes.<br />
D’après Gorgeu, 2008, <strong>le</strong>s domaines d’interv<strong>en</strong>tion considérés comme grandissants par Mairie<br />
conseils concern<strong>en</strong>t d’ail<strong>le</strong>urs toutes <strong>le</strong>s problématiques liées à l’aménagem<strong>en</strong>t <strong>du</strong> territoire que ce<br />
soit pour l’instruction <strong>des</strong> autorisations d’urbanisme, la constitution et gestion <strong>des</strong> réserves foncières,<br />
l’<strong>en</strong>treti<strong>en</strong> et la mise <strong>en</strong> va<strong>le</strong>ur <strong>du</strong> patrimoine bâti ; la protection de la qualité de l’eau, l’agriculture, la<br />
maîtrise de l’énergie ou <strong>en</strong>core pour la s<strong>en</strong>sibilisation au respect de l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t.<br />
En effet, <strong>le</strong> <strong>Parc</strong> joue un rô<strong>le</strong> prépondérant sur toutes ces problématiques. Enfin, d’après<br />
Thomas (2008) pour assurer la maîtrise de l’espace, <strong>le</strong>s parcs doiv<strong>en</strong>t pér<strong>en</strong>niser et r<strong>en</strong>forcer <strong>le</strong>urs<br />
coopérations, notamm<strong>en</strong>t avec <strong>le</strong>s Pays. Ces structures sont d’ail<strong>le</strong>urs sur <strong>le</strong> parc porteuses <strong>des</strong> plans<br />
climats territoriaux.<br />
L’échel<strong>le</strong> communautaire est de plus <strong>en</strong> plus perçue comme pertin<strong>en</strong>te pour concevoir et<br />
réaliser une politique cohér<strong>en</strong>te opérationnel<strong>le</strong> d’aménagem<strong>en</strong>t <strong>du</strong> territoire (ex : la taxe<br />
professionnel<strong>le</strong> unique). Stratégiquem<strong>en</strong>t (Gorgeu, 2008) préconise que <strong>le</strong>s parcs devi<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t <strong>des</strong><br />
- 28 -
part<strong>en</strong>aires privilégiés <strong>des</strong> communautés de communes puisque <strong>le</strong>s objectifs et compét<strong>en</strong>ces se<br />
recoup<strong>en</strong>t (aménagem<strong>en</strong>t <strong>du</strong>rab<strong>le</strong>). De plus, <strong>le</strong>s parcs s’inscriv<strong>en</strong>t dans une posture de part<strong>en</strong>ariats et<br />
de dialogue, ce qui <strong>en</strong> font <strong>des</strong> territoires de concertation reconnus où la logique n’est pas<br />
<strong>des</strong>c<strong>en</strong>dante.<br />
En parallè<strong>le</strong>, un travail part<strong>en</strong>arial se développe avec <strong>le</strong>s SCOT notamm<strong>en</strong>t pour mettre <strong>en</strong><br />
cohér<strong>en</strong>ce ses ori<strong>en</strong>tations et cel<strong>le</strong>s <strong>du</strong> <strong>Parc</strong> et de son plan. Ainsi dans ce projet, un état <strong>des</strong> lieux <strong>des</strong><br />
dispositions prises par <strong>le</strong>s SCOT <strong>en</strong> faveur de la trame verte et b<strong>le</strong>ue est réalisé. Il permet de<br />
compr<strong>en</strong>dre <strong>le</strong>s logiques de conception de ces structures et <strong>le</strong>urs niveaux d’ambition.<br />
Enfin, <strong>en</strong> terme de concertation interrégiona<strong>le</strong>, <strong>le</strong> territoire <strong>Parc</strong> conc<strong>en</strong>tre d’autres atouts. En<br />
effet, la Fédération <strong>des</strong> <strong>Parc</strong> Naturels Régionaux de France a depuis 2004 ouvert son adhésion aux<br />
régions (Joseph, 2008), ce qui facilite <strong>le</strong>s échanges <strong>en</strong>tre régions autour <strong>des</strong> projets <strong>des</strong> PNR.<br />
3.1.1.3 De multip<strong>le</strong>s initiatives sur la trame verte et b<strong>le</strong>ue<br />
Concernant la problématique de trame verte et b<strong>le</strong>ue, <strong>le</strong>s PNR ont développé une culture sur<br />
<strong>le</strong> sujet. Ainsi :<br />
la fédération <strong>des</strong> <strong>Parc</strong>s <strong>naturel</strong>s régionaux de France a lancé dès 2006, un groupe de<br />
travail thématique « corridors écologiques » rebaptisé « trame verte et b<strong>le</strong>ue » pour cumu<strong>le</strong>r <strong>le</strong><br />
partage d’expéri<strong>en</strong>ces et <strong>le</strong>s savoirs faire <strong>des</strong> parcs <strong>en</strong> la matière, une bibliothèque partagée<br />
virtuel<strong>le</strong> est <strong>en</strong> cours de création.<br />
Une méthodologie d’id<strong>en</strong>tification d’un réseau écologique pour <strong>le</strong>s PNR a été proposée par<br />
Quiblier <strong>en</strong> 2006 et <strong>des</strong> fiches expéri<strong>en</strong>ces avai<strong>en</strong>t rec<strong>en</strong>sé <strong>le</strong>s initiatives. La limite est que ce<br />
format ne permet pas d’appréh<strong>en</strong>der <strong>le</strong>s difficultés r<strong>en</strong>contrées et <strong>le</strong>s limites <strong>des</strong> différ<strong>en</strong>ts<br />
projets. Des <strong>en</strong>treti<strong>en</strong>s téléphoniques avec <strong>le</strong>s porteurs de projets ont permis de dresser un<br />
panel <strong>des</strong> expéri<strong>en</strong>ces parcs (ANNEXE 4)<br />
La FPNRF participe au comité opérationnel « trame verte et b<strong>le</strong>ue » avec comme pilote de<br />
ce comité, <strong>le</strong> sénateur Paul Raoult, par ail<strong>le</strong>urs vice présid<strong>en</strong>t de la FPNRF.<br />
Un appel à projets MEEDDAT a été <strong>en</strong>c<strong>le</strong>nché spécia<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t pour <strong>le</strong>s PNR. Ils ont été<br />
attribués <strong>en</strong> décembre 2008. In fine, 18 propositions ont été ret<strong>en</strong>ues à travers trois<br />
thématiques : qualité <strong>du</strong> paysage périurbain, trame écologique et plan climat.<br />
Parmi <strong>le</strong>s expéri<strong>en</strong>ces <strong>des</strong> PNR ou <strong>en</strong> réponse à l’appel à projet, plusieurs projets semb<strong>le</strong>nt<br />
pertin<strong>en</strong>ts pour alim<strong>en</strong>ter notre projet.<br />
Le projet <strong>des</strong> 3 parcs de la région Basse Normandie « Intégration <strong>des</strong> continuités<br />
écologiques dans <strong>le</strong>s docum<strong>en</strong>ts d’urbanisme et de planification à l’échel<strong>le</strong> loca<strong>le</strong> et<br />
territoria<strong>le</strong>» répond à notre préoccupation ; il se dérou<strong>le</strong> sur dix huit mois et pr<strong>en</strong>dra fin à<br />
échéance automne 2010). L’objectif <strong>du</strong> projet vise à programmer une prise <strong>en</strong> compte <strong>des</strong><br />
corridors écologiques à l’échelon communal (PLU) et intercommunal (SCOT) <strong>en</strong> créant d’une<br />
part de créer une méthodologie d’id<strong>en</strong>tification à plusieurs échel<strong>le</strong>s, et d’autre part, par la<br />
création d’une boite à outils à <strong>des</strong>tination <strong>des</strong> élus, de r<strong>en</strong>dre pédagogique la création de<br />
corridors écologiques. Chaque parc intervi<strong>en</strong>t sur une spécificité: id<strong>en</strong>tification <strong>des</strong> continuités<br />
- 29 -
au 1/5000 et recommandations associées, focus la trame bocagère au niveau intercommunal,<br />
et inv<strong>en</strong>taires de mortalité <strong>le</strong> long <strong>des</strong> abords routiers.<br />
Le PNR de l'Oise a intégré <strong>des</strong> 2004, la notion de réseaux écologiques dans sa charte pour<br />
faire face aux pressions foncières, et aux conflits d'usage de l’espace. La réf<strong>le</strong>xion se porte<br />
principa<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t sur la trame forestière et <strong>le</strong>s zones de transition <strong>en</strong>tre espaces boisés ont pu<br />
être classées <strong>en</strong> espaces boisés classés. Sur <strong>le</strong>s PLU, un accord cons<strong>en</strong>suel a permis de<br />
classer <strong>en</strong> zones N ou A, <strong>le</strong>s zones noyaux <strong>en</strong> y interdisant <strong>le</strong>s constructions.<br />
<strong>le</strong> PNR <strong>du</strong> Pilat a <strong>en</strong>c<strong>le</strong>nché une id<strong>en</strong>tification <strong>des</strong> continuités par grands milieux, mais après<br />
établissem<strong>en</strong>t <strong>des</strong> cartes, <strong>le</strong>s zones noda<strong>le</strong>s n’ayant pas été délimitées, el<strong>le</strong>s in<strong>du</strong>is<strong>en</strong>t un<br />
manque de lisibilité <strong>du</strong> réseau pour <strong>le</strong>s acteurs.<br />
Le PNR Narbonnaise <strong>en</strong> Méditerranée a utilisé <strong>des</strong> modè<strong>le</strong>s mathématiques comp<strong>le</strong>xes mais<br />
ils n’apport<strong>en</strong>t pas d’élém<strong>en</strong>ts nouveaux : ils rest<strong>en</strong>t trop déconnectés <strong>du</strong> territoire.<br />
Le PNR Scarpe Escaut se distingue par une approche origina<strong>le</strong> puisqu’une réf<strong>le</strong>xion est<br />
m<strong>en</strong>ée sur <strong>le</strong>s espaces <strong>en</strong> voie de recolonisation (carrières, friches in<strong>du</strong>striel<strong>le</strong>s).<br />
D’une manière généra<strong>le</strong>, ces retours d’expéri<strong>en</strong>ces mett<strong>en</strong>t <strong>en</strong> évid<strong>en</strong>ce <strong>des</strong> difficultés d’ordre<br />
technique et conceptuel pour définir <strong>le</strong> réseau écologique, la démarche pr<strong>en</strong>d <strong>du</strong> temps et fonctionne<br />
de manière itérative. La mise <strong>en</strong> place d’une démarche de projet avec interactions <strong>en</strong>tre acteurs est<br />
un gage de réussite (PNR de l’Oise). Dans ce projet, l’id<strong>en</strong>tification de la trame verte et b<strong>le</strong>ue vise<br />
aussi à être proposée aux acteurs.<br />
3.1.2 Pertin<strong>en</strong>ce d’une trame verte et b<strong>le</strong>ue au sein <strong>du</strong> Sycoparc<br />
3.1.2.1 Pour sa charte<br />
La charte <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord pr<strong>en</strong>d fin <strong>en</strong> 2011, pour préparer la nouvel<strong>le</strong> qui<br />
<strong>en</strong>trera <strong>en</strong> vigueur <strong>en</strong> 2012, la période de révision a débuté. Ses étu<strong>des</strong> préalab<strong>le</strong>s doiv<strong>en</strong>t être<br />
clôturées fin 2009.<br />
Sur la problématique « trame verte et b<strong>le</strong>ue », <strong>le</strong> choix adopté est de mettre <strong>en</strong> œuvre, et<br />
approfondir <strong>le</strong>s politiques nationa<strong>le</strong>s et régiona<strong>le</strong>s <strong>en</strong> matière de trame verte et b<strong>le</strong>ue. D’une manière<br />
plus généra<strong>le</strong>, la nouvel<strong>le</strong> charte intégrera la problématique <strong>des</strong> changem<strong>en</strong>ts globaux. Le parc a<br />
d’ail<strong>le</strong>urs <strong>en</strong>c<strong>le</strong>nché une réf<strong>le</strong>xion sur cette thématique lors d’une commission <strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t. Il s’agit<br />
de créer <strong>des</strong> émulations et d’intégrer <strong>le</strong>s att<strong>en</strong>tes de chacun <strong>des</strong> acteurs. La trame verte et b<strong>le</strong>ue et <strong>le</strong><br />
réchauffem<strong>en</strong>t climatique sont <strong>des</strong> thématiques non abordées dans la précéd<strong>en</strong>te charte mais qui<br />
sont aujourd’hui au c<strong>en</strong>tre <strong>des</strong> préoccupations.<br />
- 30 -
3.1.2.2 Pour coordonner ses interv<strong>en</strong>tions<br />
La politique dite de « trame verte » si el<strong>le</strong> ne portait pas ce nom était d’ores et déjà prégnante<br />
de manière opérationnel<strong>le</strong> au sein <strong>du</strong> Sycoparc. En effet, <strong>le</strong> Sycoparc est sollicité <strong>en</strong> tant que<br />
Personnes Publiques Associées dans <strong>le</strong> porter à connaissance lors de la création ou révision <strong>des</strong><br />
docum<strong>en</strong>ts d’urbanisme (carte communa<strong>le</strong>, PLU). La contribution pr<strong>en</strong>d la forme d’un état <strong>des</strong><br />
richesses patrimonia<strong>le</strong>s <strong>des</strong> communes cartographiées à partir <strong>des</strong> données internes (Patnat, IRINA).<br />
En parallè<strong>le</strong> <strong>le</strong> Sycoparc propose un diagnostic territorial (exemp<strong>le</strong> de Goersdorf <strong>en</strong> ANNEXE 5) <strong>des</strong><br />
<strong>en</strong>jeux de préservation de l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t au niveau de la commune. Ces analyses ont notamm<strong>en</strong>t<br />
été approfondies dans <strong>le</strong> cas <strong>des</strong> vergers. Ainsi, l’objectif de ce projet est aussi d’alim<strong>en</strong>ter la<br />
procé<strong>du</strong>re interne d’établissem<strong>en</strong>t <strong>des</strong> porter à connaissance.<br />
Le Sycoparc intervi<strong>en</strong>t éga<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t dans l’édiction d’avis rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taires sur tous <strong>le</strong>s projets<br />
d’infrastructures ou d’équipem<strong>en</strong>ts soumis à notice ou étude d’impact, conformém<strong>en</strong>t aux<br />
prescriptions <strong>du</strong> code de l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t.<br />
3.1.2.3 Pour mettre <strong>en</strong> va<strong>le</strong>ur ses initiatives pilotes<br />
Le Sycoparc a déjà <strong>en</strong>c<strong>le</strong>nché une politique trame verte sur son territoire <strong>en</strong> approfondissant<br />
de manière sectoriel<strong>le</strong> <strong>des</strong> problématiques à <strong>en</strong>jeux forts. Il s’agit principa<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t :<br />
Du rétablissem<strong>en</strong>t d’un corridor écologique au col de Saverne au-<strong>des</strong>sus de l’autoroute A4<br />
permettant <strong>le</strong> passage de la grande faune ;<br />
Du développem<strong>en</strong>t <strong>des</strong> plantations de vergers familiaux hautes tiges, notamm<strong>en</strong>t au travers<br />
<strong>des</strong> opérations « vergers solidaires d’Alsace » dans <strong>le</strong>s communautés de communes <strong>du</strong> <strong>Parc</strong><br />
(Niederbronn).<br />
De la protection <strong>des</strong> forêts âgées par la création d’îlots de sénesc<strong>en</strong>ce subv<strong>en</strong>tionnés aux<br />
communes qui <strong>le</strong> souhait<strong>en</strong>t ;<br />
Du rétablissem<strong>en</strong>t de la continuité hydraulique dans <strong>le</strong> cadre d’expéri<strong>en</strong>ces pilote pour mise<br />
<strong>en</strong> œuvre <strong>des</strong> docum<strong>en</strong>ts d’objectifs (ex :coupes <strong>des</strong> épicéas plantés <strong>en</strong> zones humi<strong>des</strong>,<br />
suppression d’étangs)<br />
- 31 -
3.2 DEMANDE DE L’ORGANISME<br />
3.2.1 Objectifs<br />
3.2.1.1 Intégration de la mission dans <strong>le</strong> programme d’actions <strong>du</strong> parc<br />
Le programme d’actions 2009 <strong>du</strong> Sycoparc se décline <strong>en</strong> 6 axes opérationnels. Le projet de<br />
déclinaison de la trame verte et b<strong>le</strong>ue à l’échel<strong>le</strong> de son territoire intègre l’axe « aménagem<strong>en</strong>t<br />
général <strong>du</strong> parc » et s’inscrit dans <strong>le</strong> programme d’action n°3 « paysage et urbanisme ». El<strong>le</strong> s’intitu <strong>le</strong><br />
« expérim<strong>en</strong>ter l’urbanisme <strong>du</strong>rab<strong>le</strong> » et fait <strong>le</strong> li<strong>en</strong> <strong>en</strong>tre la trame verte et <strong>le</strong>s docum<strong>en</strong>ts d’urbanisme.<br />
Ce projet se conçoit dans la logique de révision de la charte <strong>du</strong> Sycoparc et ti<strong>en</strong>t compte <strong>des</strong><br />
expéri<strong>en</strong>ces <strong>des</strong> deux régions sur <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s il se trouve : Chacune <strong>des</strong> deux régions a proposé un<br />
financem<strong>en</strong>t de 4 000 € pour assurer la réalisation de ce projet. A l’issue <strong>du</strong> stage, une restitution sera<br />
proposée aux part<strong>en</strong>aires.<br />
3.2.1.2 Objectif <strong>du</strong> projet<br />
Au départ, l’objectif est doub<strong>le</strong>, il s’agit de proposer un projet cohér<strong>en</strong>t de trame verte et b<strong>le</strong>ue<br />
au niveau <strong>des</strong> différ<strong>en</strong>tes unités paysagères puis de définir une méthodologie d’id<strong>en</strong>tification d’un<br />
réseau écologique au niveau communal, <strong>en</strong> cohér<strong>en</strong>ce avec <strong>le</strong>s imbrications territoria<strong>le</strong>s. Enfin, une<br />
réf<strong>le</strong>xion est <strong>en</strong>visagée sur la préservation <strong>des</strong> corridors écologiques à travers <strong>le</strong>s outils juridiques,<br />
notamm<strong>en</strong>t <strong>le</strong>ur prise <strong>en</strong> compte au sein <strong>des</strong> docum<strong>en</strong>ts d’urbanisme.<br />
Le choix de cet échelon n’est pas anodin, il tra<strong>du</strong>it une préoccupation <strong>du</strong> Sycoparc pour<br />
fournir <strong>des</strong> informations sur ce sujet aux élus communaux fortem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> att<strong>en</strong>te 20 .<br />
Pour intégrer la culture <strong>du</strong> paysage dans <strong>le</strong>s politiques territoria<strong>le</strong>s, <strong>le</strong>s moy<strong>en</strong>s à proposer se<br />
<strong>des</strong>sin<strong>en</strong>t autour d’outils d’aide à la décision notamm<strong>en</strong>t la création d’un référ<strong>en</strong>tiel selon l’échel<strong>le</strong><br />
géographique sur <strong>le</strong>s types de paysage à mettre <strong>en</strong> annexe <strong>des</strong> docum<strong>en</strong>ts d’urbanisme, pour<br />
mobiliser <strong>le</strong>s habitants.<br />
3.2.2 Evolution De La Mission<br />
La particularité de cette mission est qu’el<strong>le</strong> s’inscrit dans un contexte évolutif puisque <strong>le</strong><br />
contexte législatif n’est pas arrêté, mais aussi et peut-être surtout qu’el<strong>le</strong> se situe dans un contexte<br />
expérim<strong>en</strong>tal, où la multiplication <strong>des</strong> initiatives est florissante.<br />
En outre, une méthodologie nationa<strong>le</strong> sera arrêtée définitivem<strong>en</strong>t dans la loi gr<strong>en</strong>el<strong>le</strong> deux à travers <strong>le</strong><br />
guide méthodologique national. Celui-ci est <strong>en</strong> cours de consultation. C’est pourquoi, dans son<br />
20 Fédération <strong>des</strong> parcs <strong>naturel</strong>s régionaux – Actes de la journée d’échange <strong>du</strong> mardi 18 décembre 2007 « Zone franche pour<br />
l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t et paysage : Quel urbanisme pour <strong>le</strong>s parcs <strong>naturel</strong>s, régionaux après <strong>le</strong> Gr<strong>en</strong>el<strong>le</strong> de l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t ?<br />
- 32 -
territoire voué à l’expérim<strong>en</strong>tation, <strong>le</strong> Sycoparc se garde une large marge de manœuvre pour<br />
répondre à ses propres contraintes de temps et d’<strong>en</strong>jeux.<br />
La mission a consisté au départ simultaném<strong>en</strong>t à définir une trame verte et b<strong>le</strong>ue par gran<strong>des</strong><br />
unités paysagères avant une déclinaison opérationnel<strong>le</strong> à l’échelon communal. Dans cette mission,<br />
aux vues <strong>des</strong> objectifs fixés, un élém<strong>en</strong>t a été sous-estimé : la prise <strong>en</strong> main <strong>du</strong> logiciel<br />
cartographique et de son utilisation. En effet, outre la formation pratique au logiciel, un temps<br />
volumineux a été consacré au tri, à la mise à jour, à la récupération, préparation et hiérarchisation <strong>des</strong><br />
données. Pourtant cette étape est indisp<strong>en</strong>sab<strong>le</strong> si on veut disposer <strong>des</strong> données <strong>le</strong>s plus réc<strong>en</strong>tes et<br />
donc <strong>le</strong>s plus pertin<strong>en</strong>tes.<br />
En outre, si au départ, la trame verte et b<strong>le</strong>ue était <strong>en</strong>visagée comme un outil défini par unités<br />
paysagères, il s’avère que techniquem<strong>en</strong>t et conceptuel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t pour retranscrire la notion de<br />
continuités écologiques, la vision par milieu (trames de milieux forestiers, milieux ouverts et milieux<br />
aquatiques/ zones humi<strong>des</strong>) est apparue plus pertin<strong>en</strong>te.<br />
Ainsi, il a semblé plus opportun de rev<strong>en</strong>ir sur <strong>le</strong>s <strong>en</strong>jeux représ<strong>en</strong>tés par unités paysagères<br />
pour mieux définir <strong>le</strong>s <strong>en</strong>jeux autour <strong>des</strong> délimitations <strong>des</strong> différ<strong>en</strong>tes trames.<br />
Cette étape est préliminaire à <strong>le</strong>ur fusion définitive, qui permettra de compr<strong>en</strong>dre la logique de<br />
construction de cette trame verte et b<strong>le</strong>ue. Il s’agit bi<strong>en</strong> de fixer <strong>des</strong> objectifs clairs par milieu pour<br />
mieux proposer, dans un second temps, <strong>le</strong>ur déclinaison communa<strong>le</strong>.<br />
On s’attachera dans ce <strong>rapport</strong> à détail<strong>le</strong>r <strong>le</strong>s choix méthodologiques au regard d’une trame<br />
expérim<strong>en</strong>ta<strong>le</strong>, la trame forestière. El<strong>le</strong> illustre <strong>le</strong>s <strong>en</strong>jeux, <strong>le</strong>s stratégies et problématiques autour de la<br />
trame verte et b<strong>le</strong>ue. Au final, à ce stade, nous proposerons quelques pistes de perspectives pour la<br />
déclinaison et son utilité à l’échel<strong>le</strong> communa<strong>le</strong>.<br />
Aussi, <strong>le</strong> rattachem<strong>en</strong>t à la cellu<strong>le</strong> <strong>du</strong> patrimoine <strong>naturel</strong> <strong>du</strong> Sycoparc permet de cerner l’utilité<br />
de l’outil « trame verte et b<strong>le</strong>ue » dans cette structure. Il s’agit bi<strong>en</strong> de poursuivre l’accompagnem<strong>en</strong>t<br />
<strong>des</strong> gestionnaires (notamm<strong>en</strong>t forestiers) de manière à ce que la protection de la nature soit<br />
davantage intégrée dans <strong>le</strong>urs objectifs et surtout dans <strong>le</strong>urs pratiques. Pour la forêt il s'agit<br />
ess<strong>en</strong>tiel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t de limiter la mécanisation, favoriser la conservation <strong>des</strong> arbres morts et <strong>des</strong> vieux<br />
sta<strong>des</strong> de la forêt.<br />
Enfin, sur <strong>le</strong>s outils mobilisab<strong>le</strong>s pour mettre <strong>en</strong> œuvre de manière opérationnel<strong>le</strong> la trame<br />
verte et b<strong>le</strong>ue, un travail approfondi sera restitué au comité opérationnel <strong>en</strong> juil<strong>le</strong>t 2009 par la<br />
fédération <strong>des</strong> parcs <strong>naturel</strong>s régionaux Cette mission sectoriel<strong>le</strong> restituera un inv<strong>en</strong>taire exhaustif <strong>des</strong><br />
outils de nature contractuel<strong>le</strong> pour décliner opérationnel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t la trame verte et b<strong>le</strong>ue.<br />
- 33 -
Objectif 1: Définir <strong>le</strong>s <strong>en</strong>jeux par<br />
unités paysagères et proposer <strong>des</strong><br />
trames par milieu.<br />
Objectif 2: Proposer une méthodologie<br />
d’id<strong>en</strong>tification au niveau communal et un<br />
outil d’aide à la décision<br />
Compr<strong>en</strong>dre<br />
Analyse <strong>du</strong> contexte<br />
Analyse de l’outil TVB<br />
Analyse <strong>des</strong> outils disponib<strong>le</strong>s:<br />
Docum<strong>en</strong>ts d’urbanisme<br />
Statut protection <strong>des</strong> espaces<br />
Partager<br />
Retour d’expéri<strong>en</strong>ces : PNR, Régions et SCOT<br />
Préparer<br />
Appropriation<br />
<strong>du</strong> logiciel<br />
et de la Base de<br />
données (BDD)<br />
Bilan BDD<br />
Mise à jour, récolte<br />
<strong>des</strong> données<br />
Structuration de la base<br />
Mise <strong>en</strong> forme<br />
Intégration sous F://<br />
Création <strong>des</strong> métadonnées<br />
Tester<br />
Proposer<br />
Valider<br />
Fragm<strong>en</strong>tation<br />
Espaces<br />
« artificialisés »<br />
et fragm<strong>en</strong>tation<br />
linéaire<br />
Composants de<br />
la TVB par<br />
Milieux:<br />
• Forestiers<br />
• Aquatiques et<br />
zones humi<strong>des</strong><br />
• Ouverts<br />
Aperçu<br />
sur<br />
communes tests<br />
Cahier de<br />
préconisations<br />
Figure 5: Représ<strong>en</strong>tation de la démarche <strong>du</strong> projet<br />
Source : Marie Vaxelaire, 2009
4 BILAN DU TRAVAIL<br />
4.1 CHEMINEMENT METHODOLOGIQUE<br />
4.1.1 La démarche<br />
La démarche se construit de manière itérative : si el<strong>le</strong> s’appuie <strong>des</strong> connaissances et <strong>des</strong><br />
expéri<strong>en</strong>ces existantes, el<strong>le</strong> laisse aussi place à l’expérim<strong>en</strong>tation (Figure 5). Les deux objectifs fixés<br />
se construis<strong>en</strong>t mutuel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t. Des focus préliminaires ont déjà été m<strong>en</strong>és à l’échel<strong>le</strong> de la commune.<br />
Toutefois, ces al<strong>le</strong>rs retours marqu<strong>en</strong>t que sans définition d’une trame verte et b<strong>le</strong>ue cohér<strong>en</strong>te à<br />
l’échelon <strong>du</strong> territoire <strong>du</strong> <strong>Parc</strong>, <strong>le</strong>s déclinaisons ne sont ni opérationnel<strong>le</strong>s ni pertin<strong>en</strong>tes. Les focus à<br />
l’échelon communal se réaliseront quand <strong>le</strong>s trames par milieux seront définies et actées.<br />
4.1.2 Méthode ret<strong>en</strong>ue<br />
Cette méthode s’attache, après une analyse <strong>des</strong> <strong>en</strong>jeux définis par gran<strong>des</strong> unités<br />
paysagères dans la charte <strong>en</strong> cours de révision, à proposer <strong>des</strong> analyses sectoriel<strong>le</strong>s. On choisit de<br />
décomposer <strong>le</strong>s problématiques pour ré<strong>du</strong>ire la comp<strong>le</strong>xité. Ainsi, après avoir pro<strong>du</strong>it un état <strong>des</strong> lieux<br />
de l’artificialisation <strong>du</strong> territoire intégrant la fragm<strong>en</strong>tation par <strong>le</strong>s infrastructures linéaires, la trame<br />
verte et b<strong>le</strong>ue est définie. Pour cela, on mène une analyse spatia<strong>le</strong> et cartographique par grand<br />
milieu : milieu forestier, aquatique et zones humi<strong>des</strong> ainsi que <strong>le</strong>s milieux ouverts.<br />
Pour cib<strong>le</strong>r <strong>le</strong>s <strong>en</strong>jeux différ<strong>en</strong>ts par milieu, on propose de corré<strong>le</strong>r la trame définie à la<br />
fragm<strong>en</strong>tation établie dans la première analyse sectoriel<strong>le</strong>. Cette étape permet de cerner <strong>le</strong>s points<br />
majeurs de discontinuités <strong>des</strong> différ<strong>en</strong>tes trames et de définir <strong>des</strong> priorités. A ce stade <strong>du</strong> projet, <strong>le</strong>s<br />
priorités établies permett<strong>en</strong>t de faire un état <strong>des</strong> lieux, une analyse de la situation et notamm<strong>en</strong>t <strong>des</strong><br />
m<strong>en</strong>aces <strong>en</strong> territorialisant <strong>le</strong>s grands <strong>en</strong>jeux. La hiérarchisation définitive <strong>des</strong> priorités doit toutefois<br />
nécessairem<strong>en</strong>t se définir <strong>en</strong> concertation avec <strong>le</strong>s acteurs pour t<strong>en</strong>ir compte <strong>des</strong> réalités, <strong>des</strong><br />
perceptions et avis d’experts : la concertation permet <strong>en</strong> outre de faire de la copro<strong>du</strong>ction, qui <strong>en</strong><br />
légitimant tous <strong>le</strong>s acteurs, suscite de l’intérêt voire une appropriation.<br />
L’objectif de la trame verte et b<strong>le</strong>ue est bi<strong>en</strong> d’<strong>en</strong> faire un support et un argum<strong>en</strong>taire pour <strong>le</strong>s<br />
chargés de mission dans <strong>le</strong>ur quotidi<strong>en</strong> avec <strong>en</strong> idée sous-jac<strong>en</strong>te : de pointer <strong>le</strong>s m<strong>en</strong>aces liées à<br />
l’artificialisation <strong>des</strong> sols pour mieux justifier la nécessité (fonctionnalité <strong>des</strong> écosystèmes et éthique)<br />
de préserver <strong>des</strong> sites à haute naturalité. C’est donc un outil technique que l’on propose pour <strong>le</strong><br />
Sycoparc. Il reste qu’il devra faire l’objet d’une validation politique quand el<strong>le</strong> sera <strong>en</strong>tièrem<strong>en</strong>t définie.<br />
Au stade d’avancem<strong>en</strong>t <strong>du</strong> projet, on propose ici de définir la comp<strong>le</strong>xité et <strong>le</strong>s problématiques<br />
de l’exercice autour d’un cas d’éco<strong>le</strong>, et on se cantonne à la trame « milieu forestier ».<br />
- 34 -
Figure 6 : Prés<strong>en</strong>tation <strong>du</strong> serveur de données géoréfér<strong>en</strong>cées<br />
Source : Système d’information géographique <strong>du</strong> Sycoparc ; 2009
Il restera à définir la trame « milieu aquatique et zones humi<strong>des</strong> » et cel<strong>le</strong> <strong>des</strong> « milieux<br />
ouverts », et de <strong>le</strong>s réunir pour <strong>en</strong> disposer d’une seu<strong>le</strong>, que l’on déclinera sur <strong>le</strong>s communes lors <strong>des</strong><br />
porters à connaissance dans <strong>le</strong> cadre <strong>des</strong> modifications ou créations de PLU.<br />
Ici, <strong>le</strong> choix est fait d’illustrer la problématique de définition de la trame verte et b<strong>le</strong>ue au<br />
travers de la trame forestière.<br />
4.2 DONNEES<br />
4.2.1 Un outil : <strong>le</strong> SIG et ses données géoréfér<strong>en</strong>cées affér<strong>en</strong>tes<br />
4.2.1.1 Maitriser et connaître parfaitem<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s données géoréfér<strong>en</strong>cées<br />
Avant même d’opérer aux traitem<strong>en</strong>ts <strong>des</strong> données géoréfér<strong>en</strong>cées, il faut parfaitem<strong>en</strong>t<br />
connaître <strong>le</strong>ur origine, <strong>le</strong>s métho<strong>des</strong> d’acquisition/création utilisées, l’échel<strong>le</strong> et <strong>le</strong>ur date de<br />
création/mise à jour. Ce sont toutes <strong>le</strong>s d’informations qui permett<strong>en</strong>t de bi<strong>en</strong> connaître la donnée<br />
utilisée. La représ<strong>en</strong>tation cartographique est <strong>en</strong> effet une représ<strong>en</strong>tation simplifiée de la réalité.<br />
Connaître ses données, c’est aussi connaître <strong>le</strong>s limites de la représ<strong>en</strong>tation proposée.<br />
Le Sycoparc a, depuis la création de son observatoire, accumulé une connaissance de son<br />
territoire et récolté <strong>des</strong> données dans <strong>le</strong> cadre de multip<strong>le</strong>s projets. A cet effet, un temps important lors<br />
de ce stage a été consacré à l’appropriation de la logique interne de hiérarchie de ces données ainsi<br />
qu’à compléter ou mettre à jour <strong>le</strong>s différ<strong>en</strong>tes bases de données.<br />
4.2.1.1.1 Compr<strong>en</strong>dre <strong>le</strong>s spécificités internes :<br />
Les données <strong>du</strong> SYCOPARC sont organisées sur différ<strong>en</strong>ts serveurs, ayant chacun sa<br />
spécificité :<br />
Le <strong>le</strong>cteur S/ : est un disque de sauvegarde et regroupe l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>des</strong> docum<strong>en</strong>ts <strong>des</strong><br />
différ<strong>en</strong>ts chargés de mission.<br />
Le <strong>le</strong>cteur F/ : conti<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s référ<strong>en</strong>tiels et <strong>le</strong>s données géoréfér<strong>en</strong>cées, organisés à la fois par<br />
thématique (zones <strong>naturel</strong><strong>le</strong>s, occupation <strong>du</strong> sol…) et par fournisseur de l’information (IGN,<br />
ONF…) (Figure 6) En parallè<strong>le</strong>, <strong>le</strong>s chargés de mission utilisant pour <strong>le</strong>s besoins de <strong>le</strong>urs<br />
activités <strong>le</strong>s systèmes d’information géographiques pro<strong>du</strong>is<strong>en</strong>t aussi <strong>des</strong> couches<br />
d’information intermédiaires, issues de géotraitem<strong>en</strong>t pour la plupart. Ces données sont<br />
classées sous ce même serveur F/ dans <strong>le</strong> dossier projet_pc et sont triées par année de<br />
pro<strong>du</strong>ction. Ces données nécessit<strong>en</strong>t pour être utilisées de connaître la conception <strong>en</strong>visagée.<br />
Or, actuel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t, <strong>le</strong>s métadonnées (informations sur <strong>le</strong>s données pro<strong>du</strong>ites) ne sont pas<br />
systématiquem<strong>en</strong>t r<strong>en</strong>seignées par <strong>le</strong>s ag<strong>en</strong>ts et un <strong>en</strong>treti<strong>en</strong> indivi<strong>du</strong>el est ainsi<br />
indisp<strong>en</strong>sab<strong>le</strong> pour <strong>en</strong> compr<strong>en</strong>dre la pro<strong>du</strong>ction pour une év<strong>en</strong>tuel<strong>le</strong> utilisation.<br />
- 35 -
Tab<strong>le</strong>au 2 : Bilan <strong>des</strong> bases de données récupérées dans <strong>le</strong> cadre <strong>du</strong> projet TVB<br />
Diffuseur Couche Contact Fonction Tel<br />
CG57<br />
CG67<br />
ONF<br />
Région<br />
alsace<br />
Région<br />
lorraine<br />
ENS<br />
Routes<br />
Gestion <strong>des</strong> abords<br />
Trafic<br />
Panneau de signalisation de la grande<br />
faune<br />
Engrillagem<strong>en</strong>t<br />
BD POS/PLU<br />
SAGE<br />
ZH<br />
ENS<br />
SAGE<br />
ZH<br />
gestion <strong>des</strong> abords<br />
trafic VL/ PL/JO/TJC<br />
Engrillagem<strong>en</strong>t<br />
Crapau<strong>du</strong>cs<br />
IIots de vieillissem<strong>en</strong>t<br />
Ilots de sénesc<strong>en</strong>ce<br />
arbre habitat/arbres bio<br />
s<strong>en</strong>sibilité paysagère<br />
zone hors exploitation/hors cadre<br />
Série intérêt écologique<br />
composition/<br />
typologie de peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t/ structure<br />
Point Captage Eau potab<strong>le</strong><br />
capital sur pied/ parcel<strong>le</strong><br />
habitat pot<strong>en</strong>tiel pour <strong>le</strong>s pics noirs/<br />
chouette<br />
<strong>des</strong>serte actualisée<br />
station<br />
arbre remarquab<strong>le</strong><br />
carte aménagem<strong>en</strong>t toutes forêts<br />
obstac<strong>le</strong>s <strong>naturel</strong>s<br />
equipem<strong>en</strong>ts artificiels et consolidation<br />
<strong>des</strong> berges<br />
Zones humi<strong>des</strong><br />
ouvrages hydraulique <strong>en</strong> forêt<br />
trame verte massif<br />
trame verte<br />
PRUDHOMME<br />
Monique<br />
ALBERTI<br />
ADAM Jean<br />
HOFFMANN<br />
BOUSQUET<br />
HADERER Claire<br />
DRONNEAU Christian<br />
HELFER D<strong>en</strong>is<br />
SIEFERT Nathalie<br />
Service gestion <strong>du</strong><br />
patrimoine<br />
Responsab<strong>le</strong> Unité<br />
Saverne<br />
RER Bouxwil<strong>le</strong>r<br />
RER Sarre union<br />
RER Saverne<br />
SIGiste <strong>en</strong>treti<strong>en</strong> <strong>des</strong><br />
routes<br />
départem<strong>en</strong>ta<strong>le</strong>s<br />
Chargée d'Affaires<br />
E<strong>du</strong>cation à<br />
l'Environnem<strong>en</strong>t<br />
Chargé biodiversité<br />
SIGiste<br />
Chargée de mission<br />
biodiversité<br />
03 87 34 76 53<br />
LAMORLETTE Sylvie Coordinatrice SIG 03 88 76 68 89<br />
EHLENBERGER Jean<br />
Yves<br />
GAUTIER Laur<strong>en</strong>t<br />
Spécialiste SIG/ GPS<br />
03 68 33 82 01<br />
06 85 73 97 40<br />
06 87 86 92 33<br />
06 85 73 95 77<br />
03 88 76 67 44<br />
03 69 20 75 60<br />
03.88.76.82.63<br />
03 88 15 67 62<br />
03.87.61.66.46<br />
DRE<br />
DIR<br />
CIGAL<br />
clôture<br />
passages à faune<br />
gestion <strong>des</strong> abords<br />
trafic<br />
métadonnées trame verte<br />
VOEGEL Frédéric<br />
RYCKELYNCK<br />
Guillaume<br />
Service de Maîtrise<br />
d'Ouvrage<br />
BERRARD Luci<strong>le</strong> Chargée de mission 03 83 50 97 57<br />
Chargé de mission<br />
CIGAL<br />
03 88 13 07 74<br />
03 88 15 65 48
Le <strong>le</strong>cteur Y compr<strong>en</strong>d <strong>des</strong> données raster, à savoir <strong>le</strong>s différ<strong>en</strong>ts orthophotoplans acquis par<br />
<strong>le</strong> Sycoparc. C’est aussi un serveur sur <strong>le</strong>quel sont stockés <strong>le</strong>s échanges de données <strong>en</strong><br />
cours.<br />
Le <strong>le</strong>cteur W abrite d’une part, <strong>le</strong>s projets Arcwiew (ext<strong>en</strong>sion.mxd) : ce sont <strong>le</strong>s docum<strong>en</strong>ts<br />
de travail qui permett<strong>en</strong>t d’opérer aux géotraitem<strong>en</strong>ts et qui ont vocation à pouvoir être<br />
réutilisés. D’autre part, ce serveur conti<strong>en</strong>t éga<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t la cartothèque numérique <strong>du</strong> Sycoparc,<br />
où l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>des</strong> cartes pro<strong>du</strong>ites est archivé sous un format imprimab<strong>le</strong> et diffusab<strong>le</strong> (format<br />
d’échange <strong>pdf</strong> ou jpeg)<br />
Cette <strong>des</strong>cription de l’arboresc<strong>en</strong>ce permet de compr<strong>en</strong>dre la logique d’organisation <strong>des</strong> données<br />
et d’avoir une lisibilité au sein de la structure.<br />
4.2.1.1.2 Compléter <strong>le</strong>s données géoréfér<strong>en</strong>cées <strong>en</strong> développant <strong>des</strong> part<strong>en</strong>ariats<br />
Le projet de mise <strong>en</strong> œuvre de la trame verte et b<strong>le</strong>ue mobilise de multip<strong>le</strong>s données<br />
transversa<strong>le</strong>s ayant trait à l’occupation <strong>des</strong> sols (gestion forestière, agriculture), <strong>le</strong>s statuts de<br />
protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire, <strong>le</strong>s infrastructures (gestionnaire <strong>des</strong> routes). Il s’agit dans un premier temps<br />
de passer <strong>en</strong> revue l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>des</strong> données disponib<strong>le</strong>s au sein <strong>du</strong> parc, puis de réactualiser cel<strong>le</strong>s<br />
directem<strong>en</strong>t téléchargeab<strong>le</strong>s (DIREN) et de récolter l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>des</strong> données pertin<strong>en</strong>tes dans <strong>le</strong> cadre<br />
de ce projet.<br />
Le Tab<strong>le</strong>au 2 ci-contre r<strong>en</strong>d compte <strong>des</strong> personnes sollicitées et <strong>des</strong> données qui ont pu être<br />
mises à disposition.<br />
A ce stade, il est important de signa<strong>le</strong>r que cette étape permet d’avoir un premier recul sur <strong>le</strong>s<br />
données géographiques et de dresser une liste –a priori- <strong>des</strong> problèmes r<strong>en</strong>contrés avant même<br />
d’<strong>en</strong>visager la phase de géotraitem<strong>en</strong>t :<br />
Des données sont indisponib<strong>le</strong>s dans la période <strong>du</strong> projet, <strong>le</strong>s part<strong>en</strong>ariats <strong>en</strong>tre <strong>le</strong> Sycoparc<br />
et certaines structures étant à un stade liminaire. C’est <strong>le</strong> cas, par exemp<strong>le</strong>, <strong>des</strong> données <strong>en</strong><br />
forêt de gestion privée sollicitées auprès <strong>du</strong> C<strong>en</strong>tre Régional de la Propriété Forestière.<br />
D’autres données font l’objet d’<strong>en</strong>jeux politiques forts et stratégiquem<strong>en</strong>t la structure<br />
dét<strong>en</strong>trice ne souhaite pas <strong>le</strong>s diffuser. Le conseil général de Mosel<strong>le</strong> laisse à chaque<br />
direction <strong>le</strong> choix de diffuser ou non son information géographique. Ainsi, <strong>le</strong> service <strong>des</strong> routes<br />
a communiqué au Sycoparc <strong>le</strong>s données sollicitées, tandis que <strong>le</strong> service aménagem<strong>en</strong>t et<br />
<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t ne <strong>le</strong> souhaitait pas. En effet, la trame verte et b<strong>le</strong>ue est un sujet polémique<br />
pour <strong>le</strong> conseil général de Mosel<strong>le</strong> qui pour <strong>le</strong> mom<strong>en</strong>t n’a pas été associé à la démarche<br />
portée par la Région Lorraine.<br />
Certaines données souhaitées ne sont pas <strong>en</strong>core disponib<strong>le</strong>s sous format numérique<br />
géoréfér<strong>en</strong>cé (exist<strong>en</strong>ce sous format cartographique papier ou alphanumérique). C’est<br />
notamm<strong>en</strong>t <strong>le</strong> cas <strong>en</strong> matière de gestion routière. Toutefois, depuis la déc<strong>en</strong>tralisation, <strong>des</strong><br />
projets de numérisation pour la gestion routière sont impulsés comme la numérisation <strong>du</strong> plan<br />
- 36 -
de fauchage au conseil général de Mosel<strong>le</strong> ou <strong>en</strong>core la numérisation de l’<strong>en</strong>grillagem<strong>en</strong>t <strong>des</strong><br />
routes au conseil général <strong>du</strong> Bas-Rhin.<br />
Quand el<strong>le</strong>s exist<strong>en</strong>t, <strong>le</strong>s données fournies par <strong>le</strong>s structures ne sont pas exhaustives. Le<br />
travail de numérisation <strong>des</strong> données existantes est souv<strong>en</strong>t <strong>en</strong> cours de réalisation ; l’exemp<strong>le</strong><br />
<strong>le</strong> plus probant dans <strong>le</strong> cadre de notre projet concerne la numérisation <strong>des</strong> aménagem<strong>en</strong>ts<br />
forestiers, qui est <strong>en</strong> cours de finalisation.<br />
Les données ne sont pas à jour et ne reflèt<strong>en</strong>t plus rigoureusem<strong>en</strong>t la situation actuel<strong>le</strong>. Par<br />
exemp<strong>le</strong>, la BD OCS 2000 (Base de données d’occupation <strong>du</strong> sol) a été réalisée à partir de<br />
l’interprétation d’images satellitaires <strong>en</strong> date de 2000. L’utilisation de cette information précise<br />
(1/ 15 000ème) est intéressante mais illustre de l’occupation <strong>des</strong> sols de la déc<strong>en</strong>nie passée.<br />
Cette base de données est <strong>en</strong> cours de réactualisation et devrait être disponib<strong>le</strong> à l’automne à<br />
une échel<strong>le</strong> (1/ 10 000eme). El<strong>le</strong> sera complétée par une base de données sur <strong>le</strong>s zones<br />
humi<strong>des</strong><br />
Les données n’ont pas la même échel<strong>le</strong> de réalisation ni d’utilisation, pas la même géométrie,<br />
pas la même méthode de réalisation et ne sont pas forcém<strong>en</strong>t comparab<strong>le</strong>s <strong>en</strong>tre el<strong>le</strong>s et<br />
comparab<strong>le</strong>s dans <strong>le</strong> temps.<br />
4.2.1.1.3 Préparer <strong>le</strong>s données : compatibilité <strong>des</strong> données avec la logique interne<br />
Le Sycoparc utilise comme système d’information géographique, <strong>le</strong> logiciel ArcGIS<br />
version 9.3. La première étape consiste donc à r<strong>en</strong>dre compatib<strong>le</strong> <strong>le</strong>s données récupérées avec ce<br />
système. Le format d’échange préfér<strong>en</strong>tiel pour la transmission est un fichier de forme dit shapefi<strong>le</strong><br />
d’ext<strong>en</strong>sion « .SHP ». Toutefois, <strong>le</strong> système d’échange de MAPINFO <strong>le</strong> plus utilisé et interchangeab<strong>le</strong><br />
est de format « MIF.MID ». Il faut donc procéder à un traitem<strong>en</strong>t pour intégrer ces nouvel<strong>le</strong>s données.<br />
En outre, <strong>le</strong>s fichiers <strong>en</strong> format couverture « .COV » doiv<strong>en</strong>t être aussi transformés <strong>en</strong> fichier de<br />
forme.<br />
De plus, <strong>le</strong> Sycoparc travail<strong>le</strong> <strong>en</strong> système de projection Lambert 1 Carto, ce qui nécessite la<br />
plupart <strong>du</strong> temps une transformation de la projection. En effet, <strong>le</strong> système de projection classique sur<br />
notre territoire est <strong>du</strong> Lambert II ét<strong>en</strong><strong>du</strong>. Cette transformation suppose de connaître au départ <strong>le</strong><br />
référ<strong>en</strong>tiel de projection utilisé par <strong>le</strong> diffuseur. La directive europé<strong>en</strong>ne INSPIRE, promulguée <strong>en</strong><br />
2007, propose de faciliter l’accès à l’information géographique. Pour cela, une homogénéisation<br />
s’opérera progressivem<strong>en</strong>t avec pour échéance 2019. Les principes de base sont l’interopérabilité via<br />
un référ<strong>en</strong>tiel commun nommé « RGF 93 », la diffusion par internet et la transpar<strong>en</strong>ce sur la création<br />
<strong>des</strong> données puisque <strong>le</strong>s métadonnées seront <strong>le</strong>s fondem<strong>en</strong>ts de cette diffusion. Ainsi, la préparation<br />
<strong>des</strong> données géoréfér<strong>en</strong>cées dans <strong>le</strong> cadre de cette étude a permis d’anticiper ce passage <strong>en</strong><br />
convertissant dès lors ces données sous ce système de projection commun.<br />
Pour faciliter l’utilisation de ses données par <strong>le</strong>s autres utilisateurs internes, l’observatoire <strong>du</strong><br />
<strong>Parc</strong> propose <strong>des</strong> couches d’informations restreintes au territoire <strong>du</strong> PNR. Ainsi, une opération<br />
supplém<strong>en</strong>taire consiste à découper <strong>le</strong>s informations récupérées pour se cantonner au territoire <strong>du</strong><br />
<strong>Parc</strong>.<br />
- 37 -
Exemp<strong>le</strong> de géotraitem<strong>en</strong>t : Joindre deux couches qui se superpos<strong>en</strong>t<br />
Etape 1 : faire une mise à jour, pour cela utiliser l’outil Arcinfo (update)<br />
Etape 2 : fusionner <strong>le</strong>s <strong>en</strong>tités via l’outil (dissolve).<br />
Etape 3 : Dans cette opération, cocher <strong>le</strong> champ de fusion, et décocher « créer <strong>des</strong> <strong>en</strong>tités<br />
multiparties ».<br />
Etape1 Etape 2 Etape 3<br />
Figure 7: Etapes d’un géotraitem<strong>en</strong>t : jointure <strong>en</strong>tre deux couches superposées<br />
Source : Système d’information géographique <strong>du</strong> sycoparc, Marie Vaxelaire, 2009
Les données géoréfér<strong>en</strong>cées diffusées gratuitem<strong>en</strong>t notamm<strong>en</strong>t par <strong>le</strong> MNHN ou <strong>le</strong>s DIREN<br />
sont souv<strong>en</strong>t diffusées par départem<strong>en</strong>t. Pour un territoire hybride <strong>en</strong>tre deux départem<strong>en</strong>ts, il<br />
convi<strong>en</strong>t de réaliser une opération supplém<strong>en</strong>taire de manière à ne disposer que d’une couche<br />
uniforme et non plus de deux superposées. Ainsi, lors de la préparation <strong>des</strong> couches de Corine Land<br />
Cover de 2006, (diffusée fin avril 2009), il faut d’abord réunir deux couches qui se superpos<strong>en</strong>t. Ceci a<br />
pour conséqu<strong>en</strong>ce de créer <strong>des</strong> <strong>en</strong>tités <strong>en</strong> doublon. Pour cela, il suffit d’utiliser successivem<strong>en</strong>t deux<br />
options de la boîte à outils d’analyse spatia<strong>le</strong> d’Arcinfo (une lic<strong>en</strong>ce disponib<strong>le</strong> au Sycoparc) : la<br />
fonction de mise à jour « update » puis cel<strong>le</strong> de fusion « dissolve ». Les étapes de procé<strong>du</strong>re sont<br />
représ<strong>en</strong>tées dans la Figure 7ci contre.<br />
4.2.1.1.4 La hiérarchisation <strong>des</strong> données<br />
Pour valoriser <strong>le</strong>s données préparées et <strong>le</strong>s r<strong>en</strong>dre utilisab<strong>le</strong>s faci<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t pour tous <strong>le</strong>s<br />
utilisateurs de la structure, il faut organiser <strong>le</strong>s données selon un modè<strong>le</strong> conceptuel.<br />
La hiérarchisation de ces données ne s’effectu<strong>en</strong>t pas sur <strong>le</strong> serveur définitif « F:// ». La<br />
préparation et la classification <strong>des</strong> données sont réalisées dans un <strong>le</strong>cteur provisoire, puis après une<br />
concertation et une validation par <strong>le</strong> géomatici<strong>en</strong>, el<strong>le</strong>s sont intégrées sous <strong>le</strong> serveur définitif et sont<br />
alors accessib<strong>le</strong>s à tous. Ici, pour <strong>le</strong>s besoins de ce projet, l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>des</strong> données géoréfér<strong>en</strong>cées<br />
récupérées a été valorisé et a intégré définitivem<strong>en</strong>t ce serveur d’informations géographiques.<br />
Pour hiérarchiser <strong>le</strong>s données, <strong>des</strong> « géodatabases fichier » sont créées. Ce sont <strong>des</strong> formats<br />
de stockage structurés et organisés de données permettant <strong>le</strong> classem<strong>en</strong>t de gran<strong>des</strong> quantités<br />
d'informations afin d'<strong>en</strong> faciliter l'exploitation. Ils permett<strong>en</strong>t de r<strong>en</strong>dre lisib<strong>le</strong> la hiérarchisation, et cette<br />
logique étant repro<strong>du</strong>ctib<strong>le</strong>, de créer <strong>des</strong> réf<strong>le</strong>xes pour l’utilisateur. En terme de préparation <strong>des</strong><br />
données, il faut donc consacrer <strong>du</strong> temps à cette étape pour créer à l’intérieur de la géodatabase <strong>des</strong><br />
jeux de classes d’<strong>en</strong>tités qui comporteront eux-mêmes <strong>le</strong>s classes d’<strong>en</strong>tités. Cela nécessite de<br />
réaliser l’architecture généra<strong>le</strong> de la Géodatabase et <strong>en</strong>suite d‘importer <strong>le</strong>s données concernées. La<br />
Figure 8 ci-contre illustre ce principe de hiérarchisation. Ainsi, par exemp<strong>le</strong>, une géodatabase a été<br />
réalisée pour abriter la base de données Carthage (réseau hydrographique). Pour ce faire, on crée :<br />
Trois jeux de classes d’<strong>en</strong>tités : une pour <strong>le</strong> réseau hydrographique sur <strong>le</strong> <strong>Parc</strong> <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong><br />
Nord projeté <strong>en</strong> Lambert 1 carto (lambert_1_carto_pn), une pour <strong>le</strong> réseau hydrographique<br />
sur l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>du</strong> bassin versant Rhin Meuse projeté <strong>en</strong> Lambert 1 carto<br />
(lambert_1_carto_rhin_meuse), une pour <strong>le</strong> réseau hydrographique sur l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> l’Ag<strong>en</strong>ce<br />
de l’Eau Rhin Meuse <strong>en</strong> système de projection « RGF 93 » (RGF_93°)<br />
Des classes d’<strong>en</strong>tités dans chaque jeu correspondant selon <strong>le</strong>s attributs disponib<strong>le</strong>s.<br />
- 38 -
Figure 8: Hiérarchisation au sein d’une géodatabase<br />
Source : Système d’information géographique <strong>du</strong> Sycoparc, Marie vaxelaire, 2009
4.2.1.1.5 Création <strong>des</strong> métadonnées<br />
Les métadonnées sont souv<strong>en</strong>t qualifiées de « données sur <strong>le</strong>s données » : ce sont<br />
l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>des</strong> informations qui permett<strong>en</strong>t de compr<strong>en</strong>dre la donnée pro<strong>du</strong>ite. Ces informations sont<br />
indisp<strong>en</strong>sab<strong>le</strong>s pour garder une traçabilité <strong>des</strong> couches d’informations pro<strong>du</strong>ites et sont garantes<br />
d’une utilisation optima<strong>le</strong> de la donnée. Pour chaque donnée intégrée dans la base de donnée, <strong>le</strong>s<br />
champs r<strong>en</strong>seignés sont la date de création de la donnée, son origine, <strong>le</strong> nom <strong>du</strong> diffuseur de la<br />
donnée, <strong>le</strong> site év<strong>en</strong>tuel et la date à laquel<strong>le</strong> l’information a été téléchargée, <strong>le</strong> nom et <strong>le</strong> contact <strong>du</strong><br />
créateur de la métadonnée, <strong>le</strong> système de projection, <strong>le</strong>s échel<strong>le</strong>s de réalisation et d’utilisation de la<br />
donnée.<br />
En interne, lors de la création <strong>des</strong> données, il est indisp<strong>en</strong>sab<strong>le</strong> de r<strong>en</strong>seigner <strong>le</strong>s<br />
métadonnées (ex : Figure 8, ANNEXE 6) pour pouvoir par la suite <strong>le</strong>s partager et <strong>le</strong>s valoriser auprès<br />
d’autres part<strong>en</strong>aires. Dans ce projet un temps conséqu<strong>en</strong>t a été accordé pour trouver <strong>le</strong>s fichiers<br />
pro<strong>du</strong>its <strong>en</strong> interne sur <strong>des</strong> projets particuliers. Ce projet a permis aussi de faire un état <strong>des</strong> lieux <strong>des</strong><br />
données mobilisab<strong>le</strong>s auprès de chaque chargé de mission sur différ<strong>en</strong>tes thématiques comme<br />
l’agriculture, natura 2000, <strong>le</strong>s données d’aménagem<strong>en</strong>t.<br />
4.2.2 Les <strong>en</strong>jeux par gran<strong>des</strong> unités paysagères<br />
4.2.2.1 Le Piémont <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong><br />
Le secteur <strong>du</strong> piémont recoupe 34 communes, toutes situées dans <strong>le</strong> Bas-Rhin. Sur ces 34<br />
communes, 26 apparti<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t au SCOT d’Alsace <strong>du</strong> Nord et <strong>le</strong>s 8 dernières au SCOT de Saverne.<br />
L’unité paysagère correspond à <strong>des</strong> milieux ouverts (façade ori<strong>en</strong>ta<strong>le</strong> <strong>du</strong> massif montagneux définie<br />
par une fail<strong>le</strong> principa<strong>le</strong> sur laquel<strong>le</strong> débouche <strong>le</strong>s rivières <strong>du</strong> massif). Le paysage est donc marqué<br />
par ses usages agrico<strong>le</strong>s sur un substrat argilo-calcaire à dominance basique. Trois sous secteurs<br />
paysagers sont distingués et prés<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t <strong>des</strong> <strong>en</strong>jeux variab<strong>le</strong>s.<br />
Sur <strong>le</strong> Piémont de Hanau, <strong>le</strong>s principa<strong>le</strong>s m<strong>en</strong>aces affectant la fonctionnalité de la trame verte et<br />
b<strong>le</strong>ue sont :<br />
La suppression <strong>des</strong> haies, bosquets, arbres isolés,<br />
Le mitage urbain/ morcel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t <strong>du</strong> milieu forestier par ext<strong>en</strong>sion ou création de zones<br />
d’activités<br />
La détérioration de la qualité <strong>des</strong> zones humi<strong>des</strong> par plantations de résineux allochtones<br />
La conurbation <strong>en</strong>tre villages crée <strong>des</strong> barrières pour la fonctionnalité de la trame verte et<br />
b<strong>le</strong>ue<br />
Les <strong>en</strong>jeux associés sont donc de maint<strong>en</strong>ir <strong>le</strong>s élém<strong>en</strong>ts rési<strong>du</strong>els de trame verte et de<br />
restaurer <strong>le</strong>s corridors écologiques, d’allier développem<strong>en</strong>t économique et préservation <strong>des</strong> milieux<br />
remarquab<strong>le</strong>s, maint<strong>en</strong>ir la qualité <strong>des</strong> zones humi<strong>des</strong>, épuratrice d’eau, régulatrice de crues et de<br />
préserver <strong>le</strong>s coupures vertes inter-villages ainsi que l’id<strong>en</strong>tité et <strong>le</strong> particularisme de ces derniers.<br />
- 39 -
Sur <strong>le</strong>s débouchées de vallées, la t<strong>en</strong>dance à une conurbation généralisée par l’urbanisation<br />
et l’expansion de zones d’activités économiques (ex : <strong>en</strong>tre Niederbronn et Reichshoff<strong>en</strong>) avec <strong>en</strong><br />
parallè<strong>le</strong> la suppression <strong>des</strong> élém<strong>en</strong>ts arborés, constitutifs de la trame verte et b<strong>le</strong>ue <strong>en</strong> plaine :<br />
ripisylve, bosquets, arbres remarquab<strong>le</strong>s sur <strong>le</strong>s terres labourées, alignem<strong>en</strong>t arbres <strong>le</strong> long <strong>des</strong> axes<br />
représ<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s principa<strong>le</strong>s m<strong>en</strong>aces. Ainsi, deux <strong>en</strong>jeux se <strong>des</strong>sin<strong>en</strong>t : maint<strong>en</strong>ir <strong>des</strong> coupures<br />
vertes <strong>en</strong>tre deux villages voisins ainsi que <strong>le</strong>s élém<strong>en</strong>ts ponctuels constitutifs <strong>des</strong> corridors<br />
écologiques.<br />
Enfin, <strong>le</strong> secteur <strong>des</strong> Sous-collines sous <strong>le</strong> Howald est confronté à la même<br />
problématique <strong>le</strong> long <strong>du</strong> réseau d’infrastructures,puis d’une multiplication <strong>des</strong> friches in<strong>du</strong>striel<strong>le</strong>s<br />
4.2.2.2 Le Plateau Lorrain<br />
La particularité de ce secteur passager réside dans son caractère très ouvert et très cultivé, et<br />
est marqué de fait par un point de vue large sur plusieurs villages successifs. Les vergers confèr<strong>en</strong>t<br />
une forte id<strong>en</strong>tité paysagère à ce secteur et prés<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t <strong>des</strong> <strong>en</strong>jeux forts face à la m<strong>en</strong>ace de<br />
l’urbanisation. Deux secteurs se distingu<strong>en</strong>t plus d’un point de vue culturel. En effet, <strong>le</strong> secteur<br />
comporte deux <strong>en</strong>tités non contiguës. Au sud, l’Alsace Bossue se démarque par l’architecture de ses<br />
fermes. Au nord, <strong>le</strong>s villages mosellans se caractéris<strong>en</strong>t par <strong>le</strong>s usoirs. Ce sont <strong>des</strong> espaces verts<br />
appart<strong>en</strong>ant à la col<strong>le</strong>ctivité, placés devant l’alignem<strong>en</strong>t <strong>du</strong> village-rue. Ces espaces ont permis<br />
d’élargir <strong>le</strong>s axes routiers augm<strong>en</strong>tant de fait la fragm<strong>en</strong>tation de part et d’autre de la route. Par<br />
ail<strong>le</strong>urs face à l’urbanisation, l’<strong>en</strong>jeu majeur est de maint<strong>en</strong>ir <strong>le</strong>s élém<strong>en</strong>ts ponctuels constitutifs de la<br />
trame verte et b<strong>le</strong>ue. Comme la vue est large, <strong>le</strong>s acteurs de ce territoire sont att<strong>en</strong>tifs à la qualité<br />
architectura<strong>le</strong> notamm<strong>en</strong>t à l’<strong>en</strong>trée <strong>des</strong> villages (bâtim<strong>en</strong>ts agrico<strong>le</strong>s).<br />
4.2.2.3 Le secteur intermédiaire<br />
Le secteur intermédiaire se décompose <strong>en</strong> 39 communes dont 12 dans <strong>le</strong> bas Rhin et 27 <strong>en</strong><br />
Mosel<strong>le</strong>. C’est un secteur hybride <strong>en</strong>tre <strong>le</strong> massif forestier et <strong>le</strong> plateau ouvert. Il se caractérise par<br />
deux aspects liés à la situation <strong>des</strong> villages : <strong>des</strong> villages dominants sur plateau qui offr<strong>en</strong>t un « point<br />
de vue panoramique » et <strong>des</strong> villages de fonds de vallées disposant généra<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t d’un plateau<br />
ouvert.<br />
Le principal <strong>en</strong>jeu de ce secteur réside dans la fermeture <strong>des</strong> milieux humi<strong>des</strong> au sein <strong>des</strong><br />
vallées étroites avec <strong>en</strong> parallè<strong>le</strong> un éta<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t urbain. Avec la déprise agrico<strong>le</strong>, <strong>le</strong>s boisem<strong>en</strong>ts<br />
spontanés se multipli<strong>en</strong>t et sans interv<strong>en</strong>tion humaine devi<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t écologiquem<strong>en</strong>t intéressant : ils<br />
représ<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t <strong>des</strong> <strong>en</strong>jeux forts <strong>en</strong> terme de continuités écologiques<br />
- 40 -
Tab<strong>le</strong>au 3 : Synthèse <strong>des</strong> m<strong>en</strong>aces et <strong>en</strong>jeux sur <strong>le</strong> massif forestier<br />
M<strong>en</strong>aces susceptib<strong>le</strong>s d’affecter la fonctionnalité<br />
de la trame verte et b<strong>le</strong>ue<br />
Retournem<strong>en</strong>t <strong>des</strong> prairies dans la vallée de la<br />
Sauer et <strong>en</strong> parallè<strong>le</strong>, apparition de friches<br />
Enjeu : maint<strong>en</strong>ir au maximum <strong>le</strong>s prairies et<br />
limiter la fermeture <strong>des</strong> paysages<br />
Indicateurs confirmant la<br />
m<strong>en</strong>ace<br />
Augm<strong>en</strong>tation <strong>du</strong> nombre<br />
de surfaces <strong>en</strong> culture<br />
Actions <strong>en</strong>treprises <strong>en</strong><br />
faveur de la préservation<br />
ou restauration <strong>du</strong><br />
fonctionnem<strong>en</strong>t<br />
écologique<br />
Mesures agri<br />
<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>ta<strong>le</strong>s<br />
territorialisées<br />
Indicateurs<br />
d’amélioration<br />
En fonds de vallées<br />
évolution de la<br />
surface <strong>en</strong> prairies/<br />
surface <strong>en</strong> culture<br />
Vallées<br />
Disparition d’é<strong>le</strong>m<strong>en</strong>ts ponctuels de la trame verte<br />
Enjeu : mainti<strong>en</strong> de la ripisylve/arbres <strong>le</strong> long<br />
<strong>des</strong> routes et as élém<strong>en</strong>ts ponctuels de trame<br />
verte et b<strong>le</strong>ue<br />
Fermeture <strong>des</strong> zones ouvertes notamm<strong>en</strong>t par la<br />
plantation de résineux<br />
Enjeu : Réouvrir <strong>le</strong>s fonds de vallées <strong>en</strong> li<strong>en</strong><br />
avec <strong>le</strong>s usages (intérieur <strong>des</strong> villages, <strong>le</strong> long<br />
<strong>des</strong> routes <strong>le</strong>s plus touristiques, <strong>le</strong>s fonds de<br />
vallées intervillages)<br />
Augm<strong>en</strong>tation <strong>des</strong><br />
coupes sur ces élém<strong>en</strong>ts<br />
de connectivité<br />
écologique<br />
Augm<strong>en</strong>tation <strong>des</strong><br />
plantations de résineux<br />
Dynamique <strong>naturel</strong><strong>le</strong> <strong>le</strong><br />
long <strong>des</strong> berges<br />
Réouverture <strong>des</strong> fonds<br />
de vallées<br />
Gestion écologique <strong>des</strong><br />
friches, gestion par sites<br />
conservatoire<br />
Evolution <strong>du</strong><br />
nombre d’arbres<br />
isolés <strong>en</strong>tre deux<br />
dates connues<br />
Proportion <strong>du</strong><br />
milieu ouvert dans<br />
<strong>le</strong> fonds de vallées<br />
Villages <strong>en</strong><br />
fond de<br />
vallées<br />
Villages sur<br />
pitons<br />
rocheux<br />
Augm<strong>en</strong>tation <strong>du</strong> nombre d’étangs <strong>en</strong> série sur <strong>le</strong> lit<br />
<strong>du</strong> cours d’eau avec perte cumulée de continuités<br />
écologiques/ remblaiem<strong>en</strong>t <strong>des</strong> zones humi<strong>des</strong><br />
Enjeu : préserver la continuité hydrologiques et<br />
connaître <strong>le</strong>s discontinuités pour mieux y<br />
remédier<br />
Fermeture <strong>des</strong> milieux<br />
Explosion <strong>des</strong> constructions <strong>le</strong> long <strong>des</strong><br />
infrastructures linéaires<br />
Enjeu : maint<strong>en</strong>ir <strong>des</strong> milieux ouverts attractifs<br />
pour une continuité visuel<strong>le</strong> <strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s villages<br />
Ext<strong>en</strong>sion de ces villages vers la clairière<br />
Enjeu : maint<strong>en</strong>ir une zone de transition <strong>en</strong>tre<br />
forets et habitations<br />
Augm<strong>en</strong>tation <strong>du</strong> nombre<br />
de discontinuités<br />
Augm<strong>en</strong>tation <strong>des</strong><br />
mégaphorbiaies (perçus<br />
comme <strong>des</strong> « friches »)<br />
Augm<strong>en</strong>tation de<br />
l’urbanisation<br />
Rétrécissem<strong>en</strong>t de la<br />
zone tampon<br />
Restauration de la<br />
continuité avec<br />
réouverture <strong>des</strong> étangs,<br />
suppression <strong>des</strong> seuils et<br />
mainti<strong>en</strong> <strong>des</strong> zones<br />
humi<strong>des</strong><br />
Gérer <strong>le</strong>s « friches » au<br />
c<strong>en</strong>tre <strong>du</strong> village » et<br />
inter villages<br />
Limiter <strong>le</strong>s ext<strong>en</strong>sions<br />
urbaines vers la foret/<br />
privilégier la d<strong>en</strong>sification<br />
<strong>du</strong> c<strong>en</strong>tre<br />
Nombre d’étangs<br />
inv<strong>en</strong>toriés sur <strong>le</strong> lit<br />
<strong>du</strong> cours d’eau<br />
Nombre de seuils<br />
franchissab<strong>le</strong>s sur<br />
ceux inv<strong>en</strong>toriés<br />
Surface de zones<br />
humi<strong>des</strong><br />
Evolution <strong>du</strong><br />
nombre de zones<br />
AU <strong>le</strong> long <strong>des</strong><br />
infrastructures<br />
linéaires<br />
Evolution de la<br />
surface de la zone<br />
de transition <strong>en</strong>tre<br />
habitations et<br />
milieu forestier<br />
Villages<br />
clairiere<br />
Avancée <strong>du</strong> milieu forestier, fermeture et iso<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t<br />
<strong>du</strong> village<br />
Enjeu : limiter <strong>le</strong>s reboisem<strong>en</strong>ts <strong>en</strong> limite de<br />
clairière<br />
Mitage <strong>du</strong> bâti<br />
Enjeu : Privilégier <strong>le</strong>s secteurs déjà urbanisés<br />
pour <strong>le</strong>s nouveaux projets<br />
Augm<strong>en</strong>tation de la<br />
surface <strong>du</strong> massif boisé<br />
Augm<strong>en</strong>tation <strong>des</strong> zones<br />
urbanisées éparses<br />
Entret<strong>en</strong>ir la clairière<br />
Rep<strong>en</strong>ser la position <strong>des</strong><br />
zones AU dans <strong>le</strong> PLU<br />
Evolution de la<br />
surface <strong>du</strong> massif<br />
boisé <strong>en</strong>tre deux<br />
dates connues<br />
Grands<br />
espacs<br />
forestiers<br />
Suite au Gr<strong>en</strong>el<strong>le</strong> 1 , <strong>en</strong>gagem<strong>en</strong>t de l’état pour<br />
exploiter davantage <strong>le</strong>s forêts<br />
Enjeu : Connaître et préserver <strong>des</strong> sites à forte<br />
naturalité, veil<strong>le</strong>r aux pratiques utilisées lors de<br />
l’exploitation<br />
Forte int<strong>en</strong>sification <strong>des</strong> pratiques forestières<br />
Enjeu : préserver <strong>des</strong> sta<strong>des</strong> de sylvog<strong>en</strong>èse<br />
avancés<br />
D<strong>en</strong>sification <strong>des</strong><br />
pratiques<br />
Non respect <strong>des</strong><br />
directives Natura 2000<br />
Proposer un milieu<br />
forestier où <strong>le</strong>s sites à<br />
forte naturalité se<br />
développ<strong>en</strong>t de manière<br />
à assurer un réseau<br />
écologique de qualité.<br />
S<strong>en</strong>sibiliser <strong>le</strong>s élus et<br />
<strong>le</strong>s habitants à la<br />
préservation d’un réseau<br />
écologique fonctionnel<br />
<strong>en</strong> milieu forestier pour<br />
<strong>le</strong>s inciter à <strong>en</strong> solliciter<br />
dans <strong>le</strong>ur aménagem<strong>en</strong>t<br />
forestier<br />
surface tota<strong>le</strong> <strong>des</strong><br />
espaces<br />
rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>tés <strong>en</strong><br />
faveur de la<br />
continuité<br />
écologique<br />
(RBDI, <strong>le</strong>s SIE, <strong>le</strong>s<br />
arbres bio/habitats/<br />
îlots de<br />
sénesc<strong>en</strong>ce/ de<br />
vieillissem<strong>en</strong>t/ gros<br />
bois/ bois morts/<br />
dynamique<br />
spontanée après<br />
tempête 1999)<br />
D<strong>en</strong>sifier <strong>le</strong> réseau<br />
écologique <strong>en</strong> répondant<br />
aux exig<strong>en</strong>ces de Natura<br />
2000 (6 arbres bio <strong>en</strong> FD<br />
et 3 hors N2000)<br />
Surface de foret de<br />
résineux (ess<strong>en</strong>ce<br />
allochtones)
4.2.2.4 Sur <strong>le</strong> milieu forestier<br />
Le secteur <strong>du</strong> massif forestier se décompose <strong>en</strong> 51 communes. 26 apparti<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t au<br />
départem<strong>en</strong>t <strong>du</strong> Bas Rhin tandis que 25 apparti<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t à la Mosel<strong>le</strong>. Il se décompose <strong>en</strong> deux sous<br />
secteurs paysagers :<br />
Le fossé de Lembach, parcouru par la Sauer est l’un <strong>des</strong> secteurs <strong>le</strong>s plus ouverts. Les<br />
villages clairières sont nombreux notamm<strong>en</strong>t avec <strong>le</strong>urs flancs de montagne <strong>en</strong> clairière. Les<br />
vergers, s’ills diversifi<strong>en</strong>t <strong>le</strong> paysage, sont aussi particulièrem<strong>en</strong>t intéressants <strong>en</strong> terme de<br />
continuité écologique. Ce secteur est marqué par une déprise agrico<strong>le</strong>.<br />
Les vallées sont nombreuses : Steinbach, Schwartzbach, Falk<strong>en</strong>steinbach, Zinsel <strong>du</strong> Nord,<br />
Rothbach, Moder et la Zinsel <strong>du</strong> Sud. Autrefois, ces secteurs étai<strong>en</strong>t davantage marqués par<br />
l’agriculture. Plusieurs types de villages sont r<strong>en</strong>contrés : <strong>le</strong>s plus nombreux sont <strong>le</strong>s villages<br />
<strong>en</strong> fond de vallées. On observe éga<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t <strong>des</strong> villages sur piton rocheux implantés suite à la<br />
création d’un château. Enfin, <strong>des</strong> villages se sont construits dans <strong>le</strong>s dépressions et sont<br />
<strong>en</strong>tourés de buttes boisées.<br />
Le Tab<strong>le</strong>au 3 ci contre propose de récapitu<strong>le</strong>r l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>des</strong> <strong>en</strong>jeux liés à cette unité<br />
paysagère. En effet, ce projet s’attelant dans un premier temps à la trame « milieu forestier », <strong>le</strong> détail<br />
<strong>des</strong> <strong>en</strong>jeux semb<strong>le</strong>nt pertin<strong>en</strong>ts pour cerner <strong>le</strong>s arbitrages choisis par la suite.<br />
- 41 -
ETAPE 1/ Analyse de<br />
l’artificialisation à partir de<br />
l’occupation <strong>des</strong> sols<br />
ETAPE 2/ Analyse de la fragm<strong>en</strong>tation linéaire<br />
par <strong>le</strong>s infrastructures routières, ferroviaires et<br />
<strong>le</strong>s lignes é<strong>le</strong>ctriques<br />
Carte A0 : Id<strong>en</strong>tification globa<strong>le</strong> <strong>des</strong><br />
espaces dits artificialisés avec une<br />
cou<strong>le</strong>ur unique<br />
A/ Hiérarchisation <strong>du</strong> réseau routier permettant de<br />
proposer un impact estimé <strong>des</strong> impacts routiers sur la<br />
faune terrestre<br />
Carte A2 : Attribution<br />
d’un cœffici<strong>en</strong>t d’impact<br />
lié à la conception de la<br />
route (largeur)<br />
Carte A 3 : Attribution<br />
d’un cœffici<strong>en</strong>t d’impact<br />
lié à l’exploitation de la<br />
route (trafic)<br />
Carte A1 : Représ<strong>en</strong>tation par<br />
secteurs d’activités <strong>des</strong> espaces<br />
artificialisés par <strong>le</strong>s activités humaines<br />
Carte A4 : Corrélation <strong>en</strong>tre ces deux facteurs de<br />
définition <strong>du</strong> réseau fragm<strong>en</strong>tant auxquels sont ajoutés<br />
<strong>le</strong>s tronçons signalés dangereux <strong>en</strong> raison de traversées<br />
de grande faune<br />
B/ Analyse de la fragm<strong>en</strong>tation linéaire<br />
par <strong>le</strong>s infrastructures routières, ferroviaires et <strong>le</strong>s lignes<br />
é<strong>le</strong>ctriques<br />
Carte A5 : Fragm<strong>en</strong>tation <strong>des</strong> infrastructures linéaires<br />
ETAPE 3/ Représ<strong>en</strong>tation globa<strong>le</strong> de la fragm<strong>en</strong>tation et artificialisation<br />
Carte A6 : Fragm<strong>en</strong>tation tota<strong>le</strong> sur <strong>le</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord par <strong>le</strong>s infrastructures linéaires et<br />
artificialisation de l’occupation <strong>des</strong> sols<br />
Figure 9 : Cheminem<strong>en</strong>t méthodologique de réalisation <strong>des</strong> cartes de la thématique<br />
« artificialisation »<br />
Source : Marie vaxelaire, 2009
4.3 METHODE<br />
4.3.1 Artificialisation et fragm<strong>en</strong>tation<br />
4.3.1.1 Choix méthodologiques adoptés<br />
La Figure 9 ci-contre prés<strong>en</strong>te la logique méthodologique ret<strong>en</strong>ue.<br />
Les objectifs à cette thématique sont <strong>le</strong>s suivants :<br />
Connaître avec <strong>des</strong> critères de <strong>des</strong>cription ret<strong>en</strong>us par choix délibéré l’artificialisation de façon<br />
généra<strong>le</strong> (A0) et par grands secteurs d’activités (A1) sur <strong>le</strong> territoire <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong><br />
Nord<br />
Etablir <strong>le</strong> réseau d’infrastructures fragm<strong>en</strong>tantes sur <strong>le</strong> territoire <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
(A5) <strong>en</strong> intégrant une hiérarchisation <strong>du</strong> réseau routier (A4) <strong>en</strong> fonction d’une caractéristique<br />
de l’infrastructure (largeur / A3) et d’un critère lié à son exploitation (A2) (voies ferrées, lignes<br />
é<strong>le</strong>ctriques et infrastructures routières)<br />
Mettre <strong>en</strong> corrélation ces deux informations et faire ressortir <strong>le</strong>s plus importantes<br />
discontinuités <strong>du</strong> réseau (A6).<br />
4.3.1.2 Justification <strong>des</strong> choix<br />
Le choix ret<strong>en</strong>u pour l’analyse de l’occupation <strong>des</strong> sols dans <strong>le</strong> cadre de cette étude est la<br />
base de données d’occupation <strong>du</strong> sol diffusée dans <strong>le</strong> cadre <strong>du</strong> part<strong>en</strong>ariat CIGAL (BD OCS 2000).<br />
Son échel<strong>le</strong> de réalisation est <strong>du</strong> 1/ 15 000ème. Il existe aussi une base de données europé<strong>en</strong>ne<br />
d’occupation <strong>des</strong> sols Corine Land Cover. Cette base de données est diffusée gratuitem<strong>en</strong>t par<br />
l’Ag<strong>en</strong>ce Europé<strong>en</strong>ne de l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t, et relayée sur <strong>le</strong> territoire national par l’IFEN. Bi<strong>en</strong> que<br />
depuis fin avril la version 2007 de cette base de donnée soit disponib<strong>le</strong>, nous resterons sur l’analyse<br />
la plus fine disponib<strong>le</strong> c’est à dire la BD OCS 2000. Effectivem<strong>en</strong>t, la précision de Corine Land Cover<br />
est <strong>le</strong> 1/100 000ème. A l’automne 2009, dans <strong>le</strong> cadre <strong>du</strong> part<strong>en</strong>ariat CIGAL, la BD OCS actualisée<br />
(2007) devrait être diffusée aux part<strong>en</strong>aires (Echel<strong>le</strong> : 1/ 10 000ème). Cette démarche est <strong>en</strong>treprise<br />
sur l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> de la Région alsaci<strong>en</strong>ne. El<strong>le</strong> a éga<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t l’avantage de couvrir l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>des</strong><br />
territoires <strong>des</strong> PNR au delà <strong>des</strong> limites administratives régiona<strong>le</strong>s.<br />
Cette base de données d’occupation <strong>des</strong> sols a éga<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t servi de support principal dans <strong>le</strong><br />
cadre de l’étude de la trame verte régiona<strong>le</strong>.<br />
- 42 -
4.3.1.2.1 Artificialisation <strong>du</strong> territoire<br />
Concevoir une carte, c’est faire <strong>des</strong> arbitrages délibérés. Ainsi, il semb<strong>le</strong> intéressant dans ce<br />
projet de comparer quels sont <strong>le</strong>s attributs de <strong>des</strong>cription ret<strong>en</strong>us dans la base d’occupation <strong>des</strong> sols<br />
comparativem<strong>en</strong>t au projet similaire à l’échel<strong>le</strong> de la Région Alsace. On se propose donc de mettre <strong>en</strong><br />
regard, <strong>le</strong>s milieux dits « urbanisés » de l’étude de la Région Alsace avec nos propres propositions.<br />
Tab<strong>le</strong>au 4 : Comparaison <strong>des</strong> choix ret<strong>en</strong>us pour qualifier l’artificialisation à partir de la base de<br />
données d’occupation <strong>des</strong> sols de 2000 (part<strong>en</strong>ariat CIGAL)<br />
ECOSCOP/ Région Alsace<br />
choix de sé<strong>le</strong>ction dans BD OCS/<br />
projet Trame verte massif<br />
Milieux urbanisés : tissu urbain continu,<br />
tissu urbain discontinu, espaces urbains<br />
spécialisés, emprises in<strong>du</strong>striel<strong>le</strong>s,<br />
commercia<strong>le</strong>s, tertiaires et militaires,<br />
friches in<strong>du</strong>striel<strong>le</strong>s, équipem<strong>en</strong>ts<br />
sportifs et de loisirs, châteaux et espaces<br />
associés, chantiers, déblais et<br />
décharges, exploitations agrico<strong>le</strong>s,<br />
aérodromes, espaces verts urbains,<br />
stations de traitem<strong>en</strong>t de l’eau<br />
PNR VN/<br />
Choix de sé<strong>le</strong>ction dans BD OCS (niveau 3)<br />
<strong>des</strong> élém<strong>en</strong>ts dits "artificialisés"<br />
Espaces artificialisés: tissu urbain continu, tissu urbain<br />
discontinu, espaces urbains spécialisés, emprises<br />
in<strong>du</strong>striel<strong>le</strong>s, commercia<strong>le</strong>s, tertiaires et militaires,<br />
extractions de matériaux, réseaux de<br />
communication, équipem<strong>en</strong>ts sportifs et de loisirs,<br />
châteaux et espaces associés, chantiers, remblais, et<br />
décharges, aérodromes, espaces verts urbains,<br />
stations de traitem<strong>en</strong>t de l'eau, exploitations agrico<strong>le</strong>s,<br />
autres jardins; forêts de résineux, coupes,<br />
plantations <strong>en</strong> timbre poste; cultures annuel<strong>le</strong>s,<br />
vignes sur herbe et vignes labourées, vergers<br />
int<strong>en</strong>sifs, serres perman<strong>en</strong>tes; bassins artificiels<br />
Les friches in<strong>du</strong>striel<strong>le</strong>s ne sont pas intégrées dans cette partie « espaces artificialisés ». El<strong>le</strong>s<br />
sont mises à part pour appuyer « l’espace <strong>en</strong> voie de recolonisation » qu’el<strong>le</strong>s représ<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t. Cette<br />
dénomination est empruntée au PNR Scarpe Escaut (<strong>en</strong>treti<strong>en</strong> téléphonique avec Gérald DUHAYON,<br />
<strong>le</strong> 17 février 2009). El<strong>le</strong>s seront mises <strong>en</strong> exergue lors de la déclinaison à l’échelon communal. Ces<br />
friches in<strong>du</strong>striel<strong>le</strong>s font partie d’une catégorie plus large dite d’« espaces libres » et comportant <strong>le</strong>s<br />
sols nus et friches urbaines. Ces derniers sont définis comme <strong>des</strong> terrains « sans affectation<br />
disponib<strong>le</strong> pour l’urbanisation ». Hors, <strong>en</strong> terme de continuités écologiques, ce sont précisém<strong>en</strong>t ces<br />
espaces qui représ<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t au cœur de la vil<strong>le</strong> <strong>des</strong> espaces à protéger ou à restaurer.<br />
Le choix ret<strong>en</strong>u est de distinguer « <strong>le</strong>s milieux urbanisés » tels qu’ils étai<strong>en</strong>t définis au sein de<br />
l’étude de la trame verte régiona<strong>le</strong>, <strong>en</strong> élargissant la catégorie sous l’appellation « espaces<br />
artificialisés ». Ainsi, <strong>le</strong>s sites d’activités (extractions de matériaux), <strong>le</strong>s réseaux de communications y<br />
sont ajoutés (y compris <strong>le</strong>s canaux et bassins artificiels).<br />
Ces territoires artificialisés compr<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t éga<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s espaces d’agriculture int<strong>en</strong>sive<br />
(cultures annuel<strong>le</strong>s, vignes sur herbe et vignes labourées, vergers int<strong>en</strong>sifs, serres perman<strong>en</strong>tes),<br />
mais aussi <strong>le</strong>s espaces privatifs (autres jardins) pour <strong>le</strong>squels la capacité d’interv<strong>en</strong>tion est plus<br />
minime et qu’il faudrait développer. Enfin, <strong>le</strong>s forêts comportant plus de 75% de résineux (dites forêts<br />
- 43 -
Tab<strong>le</strong>au 5 : Coeffici<strong>en</strong>ts de largeur de routes<br />
Largeur de la chaussée <strong>en</strong> m Description<br />
va<strong>le</strong>ur coeffici<strong>en</strong>t<br />
de résineux) sont intégrées dans cette catégorie. En effet, au niveau bioclimatique, <strong>le</strong>s <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong><br />
nord se situ<strong>en</strong>t <strong>en</strong> contexte colliné<strong>en</strong> supérieur ou montagnard inférieur où la formation forestière <strong>en</strong><br />
équilibre avec <strong>le</strong> climat dans <strong>le</strong>s basses <strong>Vosges</strong> gréseuses est la hêtraie à luzu<strong>le</strong> blanchâtre, et sous<br />
<strong>le</strong>s collines sous-vosgi<strong>en</strong>nes ouest, c’est la hêtraie-chênaie-charmaie. En station sèche et acide, <strong>le</strong><br />
hêtre a été remplacé par <strong>le</strong> pin sylvestre, <strong>le</strong> douglas et <strong>le</strong> chêne sessi<strong>le</strong> et par l’épicéa <strong>en</strong> station plus<br />
humide.<br />
Ainsi, <strong>le</strong>s surfaces représ<strong>en</strong>tées à plus de 75% de résineux correspond<strong>en</strong>t à <strong>des</strong> parcel<strong>le</strong>s<br />
modifiées par l’homme : el<strong>le</strong>s intègr<strong>en</strong>t alors notre catégorie « espaces artificialisés ». On y ajoute <strong>le</strong>s<br />
« plantations <strong>en</strong> timbre poste » et <strong>le</strong>s « coupes » qui marqu<strong>en</strong>t une exploitation forestière int<strong>en</strong>sive.<br />
4.3.1.2.2 Fragm<strong>en</strong>tation par <strong>le</strong>s infrastructures linaires<br />
L’étude de la trame verte et b<strong>le</strong>ue et <strong>des</strong> continuités écologiques pass<strong>en</strong>t inévitab<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t par<br />
une connaissance de la fragm<strong>en</strong>tation paysagère par <strong>le</strong>s infrastructures de transport. L’analyse<br />
employée ici se calque sur cel<strong>le</strong> proposée par Alsace Nature dans <strong>le</strong> cadre de sa contribution au<br />
Comité opérationnel « trame verte et b<strong>le</strong>ue ».<br />
El<strong>le</strong> repose sur une corrélation <strong>en</strong>tre un attribut de <strong>des</strong>cription de l’infrastructure routière et un<br />
facteur lié à son exploitation ayant un impact avéré sur la faune : la largeur <strong>des</strong> voies (facteur fixe) et<br />
<strong>le</strong> trafic tout véhicu<strong>le</strong> tous jours confon<strong>du</strong>s (facteur d’exploitation de la route). L’avantage est que ces<br />
données sont géoréfér<strong>en</strong>cées par <strong>le</strong>s gestionnaires, et sont disponib<strong>le</strong>s sur demande auprès <strong>des</strong><br />
conseils généraux. El<strong>le</strong>s permett<strong>en</strong>t d’estimer et de hiérarchiser <strong>le</strong>s impacts sur la faune <strong>en</strong> ciblant<br />
pot<strong>en</strong>tiel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s tronçons routiers <strong>le</strong>s plus néfastes pour la faune.<br />
Pour cela <strong>le</strong>s données utilisées sont de plusieurs ordres :<br />
Routes de la BD Topo partie bas-rhinoise (2006)<br />
Données trafic <strong>du</strong> conseil général <strong>du</strong> Bas Rhin (2007)<br />
Réseau routier <strong>du</strong> conseil général de Mosel<strong>le</strong> avec données trafic et tronçons de signalisation<br />
<strong>du</strong> gibier (2008)<br />
Lignes é<strong>le</strong>ctriques de la BD topo (2006)<br />
Tronçons de voies ferrées de la BD Topo (2006)<br />
Emprises urbaines (digitalisation <strong>en</strong> interne <strong>en</strong> 2002 et 2004)<br />
On procède ainsi à un géotraitem<strong>en</strong>t pour affecter <strong>le</strong>s cœffici<strong>en</strong>ts d’impact à chaque tronçon<br />
id<strong>en</strong>tifié dans <strong>le</strong>s bases de données, selon <strong>le</strong>s modalités définies dans <strong>le</strong>s tab<strong>le</strong>aux 5 et 6 ci-contre).<br />
Le mode opératoire est <strong>le</strong> suivant :<br />
Exporter une nouvel<strong>le</strong> couche de données « routes_57 » à partir <strong>des</strong> données routes <strong>du</strong><br />
CG57.<br />
Placer cet export sous F:\noyau25\proj_pc\proj_09\nature\trame verte\routes<br />
Créer deux champs « coef_traf » et « coef_larg »<br />
- 44 -
Tab<strong>le</strong>au 7 : Classes de va<strong>le</strong>urs <strong>des</strong> tronçons <strong>du</strong> réseau routier fragm<strong>en</strong>tant
Attribuer <strong>le</strong>s coeffici<strong>en</strong>ts selon <strong>le</strong>s attributs m<strong>en</strong>tionnés ci-contre (tab1 et 2)<br />
Créer un champ « somme » et calcu<strong>le</strong>r la somme <strong>des</strong> deux coeffici<strong>en</strong>ts<br />
Faire apparaître la symbologie ci-<strong>des</strong>sous (Tab<strong>le</strong>au 7) : el<strong>le</strong> propose une indication de l’impact<br />
estimé <strong>du</strong> tronçon routier.<br />
Réitérer l’opération pour la partie bas-rhinoise. Etant donné que la tab<strong>le</strong> fournissant <strong>le</strong> trafic<br />
sur <strong>le</strong> réseau de gestion départem<strong>en</strong>ta<strong>le</strong> ne dispose pas d’un champ largeur, Il est nécessaire<br />
d’utiliser la BD Topo de 2006 (tronçons de routes) et de faire une jointure spatia<strong>le</strong> <strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s<br />
deux tab<strong>le</strong>s. (choisir « closets » et distance =3m). Ensuite, la méthodologie de réalisation se<br />
calque sur cel<strong>le</strong> de la partie mosellane.<br />
Après cette étape, il reste à regrouper <strong>le</strong>s va<strong>le</strong>urs de coeffici<strong>en</strong>ts comme proposé dans <strong>le</strong><br />
tab<strong>le</strong>au 7 ci contre.<br />
Sur la partie mosellane, nous disposons <strong>des</strong> tronçons de routes pour <strong>le</strong>squels une<br />
signalétique grande faune est indiquée. Bi<strong>en</strong> que cette information ne r<strong>en</strong>seigne évidemm<strong>en</strong>t pas sur<br />
<strong>le</strong> nombre exact de traversées de la faune, el<strong>le</strong> permet de mettre <strong>en</strong> évid<strong>en</strong>ce <strong>le</strong>s sites id<strong>en</strong>tifiés par<br />
<strong>le</strong>s gestionnaires comme fréquemm<strong>en</strong>t empruntés par la faune. Si dans cette étude, ces tronçons<br />
nous permett<strong>en</strong>t de mettre <strong>en</strong> évid<strong>en</strong>ce <strong>des</strong> ruptures de continuité écologique ; pour <strong>le</strong> gestionnaire, il<br />
s’agit d’une politique de prév<strong>en</strong>tion <strong>des</strong> collisions <strong>en</strong>tre ses usagers et la faune. Ainsi, pour t<strong>en</strong>ir<br />
compte de cette information, on se propose d’employer un surgras vio<strong>le</strong>t sur <strong>le</strong>s tronçons concernés.<br />
Pour la partie bas-rhinoise, la tab<strong>le</strong> fournissant <strong>le</strong> trafic sur <strong>le</strong> réseau de gestion<br />
départem<strong>en</strong>ta<strong>le</strong> ne dispose pas d’un champ largeur. Il est donc nécessaire d’utiliser la BD Topo de<br />
2006 (tronçons de routes) et de faire une jointure spatia<strong>le</strong> <strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s deux tab<strong>le</strong>s. (choisir « closets » et<br />
distance =3m). Ensuite, la méthodologie de réalisation se calque sur cel<strong>le</strong> de la partie mosellane.<br />
4.3.2 Trame « milieu forestier »<br />
4.3.2.1 Choix méthodologiques adoptés<br />
Dans <strong>le</strong> temps imparti, et au regard <strong>du</strong> retour d’expéri<strong>en</strong>ces <strong>des</strong> autres parcs, <strong>le</strong> choix s’est<br />
arrêté sur une analyse éco paysagère simplifiée à partir de l’occupation <strong>du</strong> sol d’une part et d’autre<br />
part <strong>des</strong> spécificités <strong>des</strong> usages et de connaissances <strong>des</strong> milieux (outils juridiques de protection<br />
<strong>des</strong> milieux <strong>naturel</strong>s, outils de planification et de gestion <strong>des</strong> espaces) où l’emprise humaine est<br />
omniprés<strong>en</strong>te. L’utilisation de ces espaces <strong>en</strong> fait un territoire connu par ses acteurs qui, au travers<br />
<strong>des</strong> usages, établiss<strong>en</strong>t <strong>des</strong> données notamm<strong>en</strong>t géoréfér<strong>en</strong>cées, révélant <strong>le</strong>ur représ<strong>en</strong>tation <strong>du</strong><br />
territoire que nous valoriserons avec nos propres choix.<br />
Ces deux types d’informations (occupation <strong>des</strong> sols et spécificités liées à l’usage <strong>des</strong> milieux)<br />
constitu<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s données initia<strong>le</strong>s que nous regroupons dans un gradi<strong>en</strong>t de perméabilité.<br />
Les données utilisab<strong>le</strong>s permett<strong>en</strong>t de proposer un gradi<strong>en</strong>t de perméabilité qui reflète <strong>le</strong>s<br />
pot<strong>en</strong>tialités écologiques <strong>des</strong> réalités modélisées.<br />
- 45 -
Figure 10: Trois types d’information pouvant être pris <strong>en</strong> compte pour l’id<strong>en</strong>tification <strong>des</strong><br />
réservoirs de biodiversité.<br />
Source : Appui méthodologique à l’élaboration <strong>des</strong> TVB, avril 2009<br />
Données utilisées<br />
Sites de protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire<br />
Sites de protection contractuel<strong>le</strong><br />
Sites d’inv<strong>en</strong>taires<br />
Sites d’inv<strong>en</strong>taires<br />
Sites de gestion intégrée <strong>du</strong> milieu forestier<br />
Occupation <strong>des</strong> sols plutôt favorab<strong>le</strong>s à la<br />
perméabilité maxima<strong>le</strong><br />
Occupation <strong>des</strong> sols plutôt défavorab<strong>le</strong>s à la<br />
perméabilité maxima<strong>le</strong><br />
Choix <strong>des</strong> regroupem<strong>en</strong>ts pour la création <strong>du</strong><br />
gradi<strong>en</strong>t de :<br />
RESERVOIRS DE NATURE = perméabilité très<br />
é<strong>le</strong>vée<br />
perméabilité é<strong>le</strong>vée<br />
perméabilité moy<strong>en</strong>nem<strong>en</strong>t é<strong>le</strong>vée<br />
perméabilité peu é<strong>le</strong>vée<br />
Figure 11 : Schématisation <strong>des</strong> gradi<strong>en</strong>ts de perméabilité
Les objectifs ici sont :<br />
Id<strong>en</strong>tifier <strong>le</strong>s taches d’habitat c'est-à-dire <strong>le</strong>s réservoirs de biodiversité <strong>du</strong> guide<br />
méthodologique national. Nous préférerons l’appellation réservoirs de nature qui appuie<br />
davantage la nécessité de disposer d’un degré important de naturalité. Cette sémantique ti<strong>en</strong>t<br />
mieux rigueur <strong>du</strong> système dans sa globalité et sa dynamique temporel<strong>le</strong> plutôt que de ses<br />
seu<strong>le</strong>s espèces (biodiversité). Ces élém<strong>en</strong>ts constitueront <strong>le</strong> gradi<strong>en</strong>t de perméabilité très<br />
é<strong>le</strong>vé.<br />
Déterminer la trame « milieu forestier »<br />
Mettre <strong>en</strong> corrélation la trame définie avec la fragm<strong>en</strong>tation <strong>du</strong> paysage<br />
En effet, la TVB préconisée dans <strong>le</strong>s recommandations <strong>du</strong> guide national suggère de définir,<br />
ce qui a été appelé <strong>le</strong>s réservoirs de biodiversité (taches d’habitats <strong>en</strong> écologie <strong>du</strong> paysage) et <strong>le</strong>s<br />
corridors écologiques.<br />
Ainsi, d’une part, la définition <strong>des</strong> réservoirs repose sur au moins une <strong>des</strong> trois composantes ci contre<br />
(Figure 10). Et d’autre part, l’approche corridors nécessite de disposer d’une espèce cib<strong>le</strong> pertin<strong>en</strong>te<br />
pour év<strong>en</strong>tuel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t lui affecter <strong>des</strong> modélisations géomatiques conceptuel<strong>le</strong>s souv<strong>en</strong>t déconnectées<br />
<strong>du</strong> territoire. L’approche qui est proposée ici s’appuie davantage sur <strong>le</strong>s réalités de l’espace. Le PNR<br />
<strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord compr<strong>en</strong>d plusieurs zonages d’inv<strong>en</strong>taire et rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taires qui reflèt<strong>en</strong>t ses<br />
préoccupations.<br />
En revanche, on ne reti<strong>en</strong>t pas <strong>le</strong> concept de corridor dans la délimitation de la trame « milieu<br />
forestier » à l’échel<strong>le</strong> <strong>du</strong> territoire <strong>du</strong> parc. On préfère proposer un gradi<strong>en</strong>t de perméabilité <strong>en</strong> quatre<br />
niveaux pour ne pas se cantonner à un binaire réservoirs/ corridors <strong>en</strong> milieu forestier inapproprié aux<br />
vues <strong>des</strong> données utilisab<strong>le</strong>s et <strong>des</strong> <strong>en</strong>jeux <strong>du</strong> massif (Figure 11).<br />
Le gradi<strong>en</strong>t de perméabilité établit une hiérarchisation pot<strong>en</strong>tiel<strong>le</strong> <strong>des</strong> espaces <strong>du</strong> milieu<br />
forestier. Une première analyse de l’occupation <strong>des</strong> sols permet de distinguer deux gradi<strong>en</strong>ts<br />
(perméabilité é<strong>le</strong>vée et moy<strong>en</strong>nem<strong>en</strong>t é<strong>le</strong>vée) : c’est la base de notre analyse spatia<strong>le</strong>. Puis, pour<br />
hiérarchiser <strong>le</strong>s priorités au sein de cette occupation <strong>des</strong> sols on utilise <strong>le</strong>s statuts de protection et de<br />
gestion qui apport<strong>en</strong>t <strong>des</strong> élém<strong>en</strong>ts d’approfondissem<strong>en</strong>t sur la connaissance <strong>des</strong> espaces. Ainsi, on<br />
reti<strong>en</strong>dra comme réservoirs de nature <strong>des</strong> sites qui dispos<strong>en</strong>t d‘un statut de protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire à<br />
statut relativem<strong>en</strong>t pér<strong>en</strong>ne dans <strong>le</strong> temps, de protection contractuel<strong>le</strong> ou <strong>des</strong> sites à inv<strong>en</strong>taire.<br />
Remarque sur la notion de perméabilité<br />
Partant <strong>du</strong> postulat que l’arrangem<strong>en</strong>t spatial <strong>des</strong> taches est <strong>le</strong> facteur clé de la dynamique<br />
<strong>des</strong> populations, Buhrel et Baudry (1999) définiss<strong>en</strong>t la perméabilité de l’espace comme <strong>le</strong><br />
mouvem<strong>en</strong>t <strong>des</strong> indivi<strong>du</strong>s par <strong>rapport</strong> à l’accessibilité <strong>des</strong> taches appelée éga<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t connectivité<br />
fonctionnel<strong>le</strong>. Ainsi plus un paysage a d’aptitude à laisser circu<strong>le</strong>r une espèce, un flux, plus il est<br />
perméab<strong>le</strong>. A l’opposé un milieu de très mauvaise qualité est dit résistant. Ici, on utilise par abus de<br />
langage -au s<strong>en</strong>s de Buhrel et Baudry- <strong>le</strong> terme de perméabilité pour qualifier un espace continu dont<br />
on ne connaît pas <strong>le</strong>s taches (gradi<strong>en</strong>t de perméabilité peu é<strong>le</strong>vé et moy<strong>en</strong>nem<strong>en</strong>t é<strong>le</strong>vé) <strong>en</strong> lui<br />
- 46 -
ETAPE 1/ Analyse de l’occupation <strong>du</strong> sol<br />
Création <strong>des</strong> gradi<strong>en</strong>ts de base : perméabilité plutôt faib<strong>le</strong> et plutôt moy<strong>en</strong>ne (carte F0)<br />
Soc<strong>le</strong> à toutes <strong>le</strong>s cartes établies, estimation de la perméabilité et qualité <strong>des</strong> forêts<br />
ETAPE 2/ Création <strong>du</strong> gradi<strong>en</strong>t de perméabilité très é<strong>le</strong>vée : Réservoirs de nature<br />
- à statut pér<strong>en</strong>ne :<strong>le</strong>s sites de protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire (carte F1)<br />
avec une fusion de ces données (carte F2)<br />
- <strong>le</strong>s sites de protection contractuel<strong>le</strong> et sites à inv<strong>en</strong>taires (carte F3)<br />
avec une fusion de ces données (carte F4)<br />
ETAPE 3/ Analyse <strong>des</strong> discontinuités écologiques influ<strong>en</strong>çant <strong>le</strong>s réservoirs de<br />
nature : fragm<strong>en</strong>tation par <strong>le</strong>s <strong>des</strong>sertes forestières<br />
-sur <strong>le</strong>s sites de protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire à statut pér<strong>en</strong>ne (carteF5)<br />
- sur la totalité <strong>des</strong> réservoirs de nature (carte F6)<br />
ETAPE 4/ Création <strong>du</strong> gradi<strong>en</strong>t de perméabilité é<strong>le</strong>vé<br />
- sites de gestion intégrée ou plus favorab<strong>le</strong> et sites à inv<strong>en</strong>taires (carte F7)<br />
avec une fusion <strong>des</strong> ces données (carte F8)<br />
ETAPE 5/ Etablissem<strong>en</strong>t de la trame « milieu forestier » à partir <strong>des</strong> résultats de<br />
l’étape 2 et 4 (carte F9)<br />
ETAPE 6/ Corrélation avec <strong>le</strong>s données de fragm<strong>en</strong>tation pro<strong>du</strong>ites dans<br />
l’analyse thématique « artificialisation » (carte F10°<br />
Figure 12 : Cheminem<strong>en</strong>t méthodologique de réalisation <strong>des</strong> cartes de la thématique :<br />
Trame « milieu forestier »<br />
Source : Marie vaxelaire, 2009<br />
Tab<strong>le</strong>au 8 Gradi<strong>en</strong>ts de perméabilité très é<strong>le</strong>vée : réservoirs de nature<br />
Sites de protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire<br />
Sites de<br />
protection<br />
contractuel<strong>le</strong><br />
Sites<br />
d’inv<strong>en</strong>taires de<br />
faune et flore<br />
- Réserves biologiques domania<strong>le</strong>s (intégra<strong>le</strong> et dirigée) (ONF, 2009)<br />
- Ilots de vieillissem<strong>en</strong>ts (ONF, 2009 sur Alsace/ Mosel<strong>le</strong>)<br />
- Séries d’intérêt écologique<br />
- Réserve <strong>naturel</strong><strong>le</strong> nationa<strong>le</strong> <strong>du</strong> pays et <strong>des</strong> tourbières de Bitche<br />
(DIREN Lorraine 2009)<br />
- Arrêté de Protection <strong>du</strong> Biotope (2009)<br />
- Réserve <strong>naturel</strong><strong>le</strong> régiona<strong>le</strong> (Région Alsace, 2009), <strong>en</strong> Lorraine ex<br />
RNV (mais <strong>le</strong> statut définitif n’est pas acté, négociation <strong>en</strong> cours<br />
- Sites Natura<br />
2000 (DIREN,<br />
2009)<br />
- Inv<strong>en</strong>taires de<br />
richesses <strong>naturel</strong><strong>le</strong>s<br />
(IRINA, sites<br />
inv<strong>en</strong>toriés <strong>en</strong><br />
interne, 1995)<br />
- inv<strong>en</strong>taire ZNIEFF 1<br />
(DIREN, 2009)
conférant une pot<strong>en</strong>tialité de perméabilité, c'est-à-dire de qualité. De même pour <strong>le</strong>s réservoirs de<br />
nature, on extrapo<strong>le</strong> la perméabilité définie à l’échel<strong>le</strong> de l’espace à l’échel<strong>le</strong> <strong>des</strong> taches (réservoirs de<br />
nature). Par simplification, <strong>le</strong> guide de méthodologie national propose éga<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t directem<strong>en</strong>t <strong>le</strong> li<strong>en</strong><br />
<strong>en</strong>tre qualité <strong>des</strong> milieux et perméabilité.<br />
4.3.2.2 Justification <strong>des</strong> choix<br />
A partir <strong>des</strong> données disponib<strong>le</strong>s, on crée trois priorités de conservation <strong>du</strong> réseau écologique<br />
pour une trame verte et b<strong>le</strong>ue fonctionnel<strong>le</strong>. La méthodologie de réalisation est représ<strong>en</strong>tée à travers<br />
la Figure 12.<br />
4.3.2.2.1 NIVEAU 1 : Sites où la perméabilité <strong>des</strong> milieux est pot<strong>en</strong>tiel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t très<br />
é<strong>le</strong>vée: ce sont <strong>le</strong>s réservoirs de nature<br />
Le Tab<strong>le</strong>au 8 ci-contre relate <strong>le</strong>s élém<strong>en</strong>ts compris dans ce niveau 1 de priorité.<br />
4.3.2.2.1.1 Sites de protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire<br />
Le statut <strong>le</strong> plus favorab<strong>le</strong> à la libre évolution de la dynamique <strong>naturel</strong><strong>le</strong> est la réserve<br />
biologique intégra<strong>le</strong> dans laquel<strong>le</strong> toutes <strong>le</strong>s opérations sylvico<strong>le</strong>s sont exclues, sauf cas particulier<br />
d'élimination d'ess<strong>en</strong>ces exotiques (ce qui n’est pas <strong>le</strong> cas dans <strong>le</strong>s <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord) ou de<br />
sécurisation d'itinéraires longeant ou traversant la réserve. La réserve biologique dirigée permet de<br />
concourir à une gestion forestière <strong>en</strong> respectant l'objectif de conservation <strong>des</strong> habitats ou espèces<br />
ayant motivé la création de la réserve. Ces deux types de protection intègr<strong>en</strong>t <strong>le</strong> gradi<strong>en</strong>t de<br />
perméabilité <strong>le</strong> plus é<strong>le</strong>vé.<br />
La réserve <strong>naturel</strong><strong>le</strong> nationa<strong>le</strong> (RNN) est un statut de protection qui d’après <strong>le</strong> code de<br />
l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t (artic<strong>le</strong>s L. 332-1 à L. 332-27) correspond à « la conservation de la faune, de la flore,<br />
<strong>du</strong> sol, <strong>des</strong> eaux, <strong>des</strong> gisem<strong>en</strong>ts de minéraux et de fossi<strong>le</strong>s et, <strong>en</strong> général, <strong>du</strong> milieu <strong>naturel</strong> qui<br />
prés<strong>en</strong>te une importance particulière. » Si la protection d’espèces insuffisamm<strong>en</strong>t représ<strong>en</strong>tées dans<br />
<strong>le</strong> réseau écologique, et la conservation d’habitats prioritaires font partie intégrante <strong>des</strong> objectifs d’une<br />
RNN, <strong>le</strong>s activités (chasse, pêche, activités agrico<strong>le</strong>s, forestières et pastora<strong>le</strong>s, in<strong>du</strong>striel<strong>le</strong>s, minières<br />
et commercia<strong>le</strong>s, exécution de travaux, extraction de matériaux, utilisation <strong>des</strong> eaux, circulation <strong>du</strong><br />
public, divagation <strong>des</strong> animaux domestiques et <strong>le</strong> survol de la réserve) n’y sont pas impérativem<strong>en</strong>t<br />
proscrites. Toutefois, la réserve nationa<strong>le</strong> dispose d’un plan de gestion révisé tous <strong>le</strong>s 5 ans, un<br />
conservateur est chargé de la mise <strong>en</strong> application de ce plan, son importance nationa<strong>le</strong> nous permet<br />
de l’inscrire dans <strong>le</strong> gradi<strong>en</strong>t de perméabilité « très é<strong>le</strong>vé ».<br />
Les séries d’intérêt écologique sont <strong>des</strong> secteurs id<strong>en</strong>tifiés dans <strong>le</strong>s aménagem<strong>en</strong>ts<br />
forestiers comme secteur ayant un fort intérêt écologique (ex : fonds de vallon, crêtes rocheuses,<br />
- 47 -
forêts de ravin <strong>en</strong> forêt domania<strong>le</strong> de la Petite-Pierre Sud) où l’interv<strong>en</strong>tion sylvico<strong>le</strong> est proscrite. Si<br />
un aménagem<strong>en</strong>t forestier est défini « avant tout comme un moy<strong>en</strong> pour <strong>en</strong>c<strong>le</strong>ncher ou approfondir<br />
une dynamique de gestion sylvico<strong>le</strong> » (Barthod, 1999), son approche stratégique et marchande<br />
(Peyron, 1999) doit s’articu<strong>le</strong>r d’une part avec <strong>le</strong>s DIRLAM, ORLAM, ORP, docum<strong>en</strong>t d’ori<strong>en</strong>tation au<br />
niveau de la région administrative ou <strong>du</strong> groupe de petites régions forestières, mais éga<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t avec la<br />
déclinaison <strong>des</strong> choix de la politique forestière nationa<strong>le</strong> (formalisée dans un docum<strong>en</strong>t infra : <strong>le</strong>s<br />
ori<strong>en</strong>tations régiona<strong>le</strong>s forestières). Le SYCOPARC a une politique forte <strong>en</strong> matière de zonage dans<br />
<strong>le</strong>s aménagem<strong>en</strong>ts forestiers voués à la fonction écologique (appui technique, part<strong>en</strong>ariat abondants).<br />
Ainsi, <strong>en</strong> complém<strong>en</strong>t <strong>des</strong> réserves biologiques, <strong>le</strong>s îlots de sénesc<strong>en</strong>ce et de vieillissem<strong>en</strong>t figur<strong>en</strong>t<br />
dans ces aménagem<strong>en</strong>ts forestiers.<br />
Les îlots de sénesc<strong>en</strong>ce sont <strong>des</strong> espaces <strong>des</strong>tinés à la conservation <strong>des</strong> espèces<br />
dép<strong>en</strong>dantes <strong>des</strong> vieux arbres et <strong>du</strong> bois mort (espèces saproxyliques). D’après But<strong>le</strong>r & Lachat<br />
(2007), ce sont <strong>des</strong> « stepping stones » [qui ] amélior<strong>en</strong>t la connectivité <strong>du</strong> paysage ». Si « <strong>le</strong>s îlots de<br />
sénesc<strong>en</strong>ce serv<strong>en</strong>t de relais <strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s réserves » ; pour améliorer cette connectivité, <strong>le</strong>s arbres<br />
habitats - arbre vivant non exploité jusqu’à décomposition complète et prés<strong>en</strong>tant <strong>des</strong> structures<br />
servant d’habitat à la faune et flore - permett<strong>en</strong>t de connecter <strong>en</strong>tre eux <strong>le</strong>s îlots de sénesc<strong>en</strong>ce.<br />
Ces îlots de sénesc<strong>en</strong>ce sont maint<strong>en</strong>us sans interv<strong>en</strong>tion jusqu’à l’écrou<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t et décomposition <strong>des</strong><br />
arbres. Ils se différ<strong>en</strong>ci<strong>en</strong>t <strong>des</strong> îlots de vieillissem<strong>en</strong>t où l’on laisse <strong>le</strong>s arbres vieillir mais ils sont<br />
fina<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t exploités. Cette libre évolution sans interv<strong>en</strong>tion permet l’observation d’une continuité de la<br />
dynamique dans <strong>le</strong> temps.<br />
Cette année un projet d’inv<strong>en</strong>taire d’arbre habitats appelés communém<strong>en</strong>t « arbres bio » 21 est<br />
mis <strong>en</strong> œuvre <strong>en</strong> part<strong>en</strong>ariat avec l’ONF. Il vise à faire un état <strong>des</strong> lieux au sein de la forêt publique de<br />
la mise <strong>en</strong> application de cette politique d’arbres bios. L’objectif est de faire un bilan de la prés<strong>en</strong>ce de<br />
ces arbres conformém<strong>en</strong>t à la loi. Il s’agit de vérifier si <strong>le</strong>s 3 arbres-bio par ha <strong>en</strong> forêt domania<strong>le</strong> et 6<br />
arbres bios par ha lorsque la forêt est située <strong>en</strong> forêt domania<strong>le</strong> et <strong>en</strong> zone Natura 2000 y sont<br />
réel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t effectifs. Cette analyse est corroborée par une analyse plus sociologique <strong>des</strong> freins et<br />
obstac<strong>le</strong>s à l’application de ces principes. A cet effet <strong>des</strong> <strong>en</strong>treti<strong>en</strong>s avec <strong>le</strong>s ag<strong>en</strong>ts de l’ONF ont<br />
permis d’éclairer <strong>le</strong>s rétic<strong>en</strong>ces pragmatiques notamm<strong>en</strong>t lors <strong>du</strong> martelage.<br />
L’arrêté de protection <strong>du</strong> Biotope pris par l’Etat est une protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire visant à<br />
prév<strong>en</strong>ir la disparition <strong>des</strong> espèces protégées par la fixation de mesures de conservation <strong>des</strong> biotopes<br />
(At<strong>en</strong>, 2009). Ce statut peut prévoir l'interdiction de toute action portant atteinte de manière indirecte à<br />
l'équilibre biologique <strong>des</strong> milieux. Sa fonction prév<strong>en</strong>tive face à la disparition d’espèces con<strong>du</strong>it à<br />
proposer ce périmètre dans ce gradi<strong>en</strong>t de perméabilité<br />
Les Réserves Naturel<strong>le</strong>s Régiona<strong>le</strong>s ont pour objectif la conservation d’un espace dit<br />
« d’importance particulière » (Artic<strong>le</strong>s L.332-1 à L. 332-27) <strong>du</strong> code de l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t. Le conseil<br />
21 D’après But<strong>le</strong>r et Lachat (2007) cette dénomination - tra<strong>du</strong>ction littéra<strong>le</strong> de biotopbaum - n’apparaît pas satisfaisante. Ils<br />
considèr<strong>en</strong>t que l’utilisation <strong>du</strong> terme biotope fait uniquem<strong>en</strong>t référ<strong>en</strong>ce aux dim<strong>en</strong>sions physico chimiques et spatia<strong>le</strong>s de<br />
l’écosystème. Ils préfèr<strong>en</strong>t <strong>le</strong> terme habitat qui appuie davantage sur <strong>le</strong> lieu de vie d’une espèce et de son <strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t<br />
immédiat tant biotique que abiotique<br />
- 48 -
égional a la possibilité d’interdire certaines activités (agrico<strong>le</strong>s, pastora<strong>le</strong>s ou forestières) mais la<br />
chasse, la pêche, l’extraction de matériaux ainsi que l’utilisation <strong>des</strong> eaux ne peuv<strong>en</strong>t être<br />
règ<strong>le</strong>m<strong>en</strong>tées ou interdites. (At<strong>en</strong>, 2009).<br />
Ces réserves ne peuv<strong>en</strong>t être détruites ou modifiées sauf autorisation <strong>du</strong> conseil régional. Ce<br />
statut de protection est donc somme toute assez limité.<br />
4.3.2.2.1.2 Sites de gestion intégrée<br />
Les sites Natura 2000 sont <strong>des</strong> sites désignés pour maint<strong>en</strong>ir ou rétablir à long terme dans un<br />
état favorab<strong>le</strong> <strong>le</strong>s habitats <strong>naturel</strong>s et <strong>le</strong>s populations <strong>des</strong> espèces de faune et de flore sauvages ;<br />
<strong>le</strong>squels ont eux-mêmes justifié la désignation de ces sites. Ils ont pour objectif de gérer <strong>des</strong> habitats<br />
<strong>en</strong> considérant <strong>le</strong>s perturbations « de nature à affecter de façon significative <strong>le</strong>s espèces de faune et<br />
de flore sauvages » et <strong>en</strong> t<strong>en</strong>tant de <strong>le</strong>s résorber. Ainsi non seu<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t, cet ars<strong>en</strong>al législatif n’évince<br />
pas <strong>le</strong>s activités sur <strong>le</strong>s sites Natura 2000 mais el<strong>le</strong> ne spécifie ni ce qu’est un impact « significatif » ni<br />
<strong>le</strong>s moy<strong>en</strong>s de son évaluation. Les incitations pour la protection <strong>des</strong> espèces ou <strong>des</strong> habitats se font<br />
sous la forme <strong>du</strong> volontariat et <strong>du</strong> contrat.<br />
4.3.2.2.1.3 Sites d’inv<strong>en</strong>taire<br />
Les sites IRINA (Inv<strong>en</strong>taire <strong>des</strong> richesses <strong>naturel</strong><strong>le</strong>s) sont <strong>des</strong> espaces où la faune et la flore<br />
ont été inv<strong>en</strong>toriés par <strong>le</strong> SYCOPARC. Un premier classeur est paru <strong>en</strong> 1987, et une réactualisation a<br />
été proposée <strong>en</strong> 1995. Le SYCOPARC a mis <strong>en</strong> place une nouvel<strong>le</strong> méthode de saisie <strong>des</strong> données<br />
de patrimoine <strong>naturel</strong> par la création d’une base de données appelée « pat_nat ». Cel<strong>le</strong>-ci r<strong>en</strong>seigne<br />
sur <strong>des</strong> re<strong>le</strong>vés naturalistes ponctuels et précis. Dans l’analyse de la fonctionnalité écologique à<br />
l’échel<strong>le</strong> <strong>du</strong> territoire <strong>du</strong> parc, seuls <strong>le</strong>s sites IRINA sont ret<strong>en</strong>us. Les données ponctuel<strong>le</strong>s sont<br />
utilisées dans <strong>le</strong> cadre <strong>des</strong> porter à connaissance lors de la révision ou élaboration <strong>des</strong> PLU. Si<br />
l’échel<strong>le</strong> d’analyse semb<strong>le</strong> pertin<strong>en</strong>te, la diffusion de données ponctuel<strong>le</strong>s pour <strong>le</strong>s élus d’une<br />
commune comporte peu d’intérêt : <strong>des</strong> réf<strong>le</strong>xions s’amorc<strong>en</strong>t <strong>en</strong> interne pour réactualiser la forme de<br />
diffusion de cette information. Une approche intégrative <strong>des</strong> <strong>en</strong>jeux par espèces prés<strong>en</strong>tes sur <strong>le</strong> ban<br />
communal semb<strong>le</strong>rait plus pertin<strong>en</strong>te et pourrait notamm<strong>en</strong>t être associée sous forme <strong>des</strong>criptive à la<br />
cartographie de la trame verte et b<strong>le</strong>ue.<br />
Les zonages <strong>des</strong> ZNIEFF correspond<strong>en</strong>t à un inv<strong>en</strong>taire de patrimoine <strong>naturel</strong>. Cel<strong>le</strong>s de<br />
type I, sont prés<strong>en</strong>tes sur <strong>des</strong> secteurs d'une superficie <strong>en</strong> général limitée, caractérisés par la<br />
prés<strong>en</strong>ce d'espèces, d'associations d'espèces ou de milieux rares, remarquab<strong>le</strong>s, et intègr<strong>en</strong>t <strong>le</strong> degré<br />
« très é<strong>le</strong>vé » <strong>du</strong> gradi<strong>en</strong>t de perméabilité.<br />
- 49 -
Tab<strong>le</strong>au 9 : Gradi<strong>en</strong>t de perméabilité é<strong>le</strong>vée<br />
Sites de mise <strong>en</strong> œuvre de gestion intégrée<br />
- Dégâts de 1999 (plus de90%)<br />
- Peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t irrégulier<br />
- GB au <strong>des</strong>sus de 50% de la surface terrière<br />
Sites d’inv<strong>en</strong>taires de faune et flore<br />
- Boisem<strong>en</strong>ts spontanés id<strong>en</strong>tifiés <strong>en</strong> 2008<br />
- Espace <strong>naturel</strong> s<strong>en</strong>sib<strong>le</strong> (CG57, 2005) ? pas<br />
d’ENS sur <strong>le</strong> Bas-Rhin territoire <strong>du</strong> PNR<br />
Tab<strong>le</strong>au 10 : Choix <strong>des</strong> critères ret<strong>en</strong>us pour <strong>le</strong>s peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>ts irréguliers dans <strong>le</strong>s aménagem<strong>en</strong>ts<br />
forestiers<br />
Typologie de peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t :irrégulier<br />
Vocation de la parcel<strong>le</strong> : irrégulière<br />
Aménagem<strong>en</strong>ts forestiers de<br />
Mosel<strong>le</strong><br />
Sous UED, champ correspondant<br />
I_FAM_ESS, choisir « IRRE »<br />
Sous ugg, champ correspondant<br />
CCOD_CLT, choisir « I7 »:<br />
irrégulier à rotation 7 ans<br />
Aménagem<strong>en</strong>ts forestiers <strong>du</strong> Bas<br />
Rhin<br />
Sous TYPO1, choisir irrégulier<br />
c'est-à-dire « MV-50 » à « MV-55 »<br />
et G50<br />
Sous GRPT_AME, choisir<br />
« IRRE »
4.3.2.2.2 NIVEAU 2 : Sites où la perméabilité <strong>des</strong> milieux est pot<strong>en</strong>tiel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t<br />
« é<strong>le</strong>vée »:<br />
Le Tab<strong>le</strong>au 9 ci-contre résume <strong>le</strong>s données intégrées dans ce niveau 2 de perméabilité.<br />
4.3.2.2.2.1 Sites de gestion intégrée<br />
Les peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>ts de type irrégulier correspond<strong>en</strong>t à <strong>des</strong> sta<strong>des</strong> de maturation échelonnés<br />
pour <strong>le</strong>s arbres prés<strong>en</strong>ts sur une même parcel<strong>le</strong>. Cette variabilité permet une meil<strong>le</strong>ure structuration<br />
vertica<strong>le</strong> et horizonta<strong>le</strong> de la végétation. On retrouve dans <strong>le</strong>s aménagem<strong>en</strong>ts forestiers <strong>le</strong> peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t<br />
irrégulier correspondant à la typologie de peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t : c’est la <strong>des</strong>cription effectuée lors de la<br />
planification. Aussi, la carte d’aménagem<strong>en</strong>t établit une vocation pour <strong>le</strong>s parcel<strong>le</strong>s, certaines sont<br />
id<strong>en</strong>tifiées <strong>en</strong> peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t irrégulier. Dans <strong>le</strong> cadre de ce projet, on reti<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s deux <strong>des</strong>criptions<br />
(Tab<strong>le</strong>au 10 ci-contre).<br />
Concernant <strong>le</strong>s dégâts de 1999, <strong>le</strong>s parcel<strong>le</strong>s pour <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s <strong>le</strong>s dégâts s’é<strong>le</strong>vai<strong>en</strong>t à plus de<br />
90% de la surface ont été ret<strong>en</strong>ues. Cette couche semb<strong>le</strong> intéressante dans une analyse de trame<br />
verte et b<strong>le</strong>ue puisque qu’el<strong>le</strong> correspond à une perturbation <strong>naturel</strong><strong>le</strong> qui permet l’évolution<br />
spontanée de la dynamique <strong>naturel</strong><strong>le</strong>. On retrouve un milieu pionnier et une phase initia<strong>le</strong> de<br />
sylvigénèse. La localisation <strong>des</strong> parcel<strong>le</strong>s laissées <strong>en</strong> dynamique <strong>naturel</strong><strong>le</strong> n’est pas <strong>en</strong>core disponib<strong>le</strong><br />
sous forme géoréfér<strong>en</strong>cée. Le technici<strong>en</strong> <strong>en</strong> charge <strong>du</strong> géoréfér<strong>en</strong>cem<strong>en</strong>t affirme qu’une « bonne<br />
partie <strong>des</strong> trouées n'ont pas fait l'objet de plantations (exploitation et/ou 'nettoyage') ». Ces zones<br />
peuv<strong>en</strong>t ainsi pot<strong>en</strong>tiel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t faire l’objet d’une att<strong>en</strong>tion particulière.<br />
Les aménagem<strong>en</strong>ts forestiers disponib<strong>le</strong>s permett<strong>en</strong>t d’id<strong>en</strong>tifier <strong>le</strong>s sous parcel<strong>le</strong>s<br />
forestières par peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t. Cette information offre la possibilité de différ<strong>en</strong>cier <strong>le</strong>s parcel<strong>le</strong>s <strong>en</strong><br />
fonction <strong>du</strong> diamètre <strong>des</strong> arbres. La gestion forestière distingue trois catégories d’arbres selon <strong>le</strong>ur<br />
diamètre. Ainsi la catégorie Petit Bois (PB) comporte <strong>le</strong>s arbres dont <strong>le</strong> diamètre est compris <strong>en</strong>tre 20<br />
et 25 cm ; la catégorie Bois Moy<strong>en</strong> (BM) a <strong>des</strong> arbres dont <strong>le</strong>s diamètres sont compris <strong>en</strong>tre 30 et 45<br />
cm quant au Gros Bois (GB) ses diamètres vari<strong>en</strong>t de 50 à 65 cm.<br />
On sé<strong>le</strong>ctionne ce critère qui donne un aperçu de la gestion sur <strong>le</strong> massif forestier. Pour<br />
chaque parcel<strong>le</strong>, trois typologies sont r<strong>en</strong>seignées selon l’abondance <strong>des</strong> types de peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>ts.<br />
Ainsi, la première typologie correspond à la typologie la plus abondante sur la parcel<strong>le</strong> (typologie<br />
principa<strong>le</strong>), <strong>le</strong>s typologies secondaires et tertiaires sont éga<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t m<strong>en</strong>tionnées. La sé<strong>le</strong>ction opérée<br />
ici se fait sur la typologie principa<strong>le</strong>. Seu<strong>le</strong>s <strong>le</strong>s parcel<strong>le</strong>s où la prés<strong>en</strong>ce de gros bois atteint plus de<br />
50% de la surface terrière sont ret<strong>en</strong>ues car <strong>le</strong>s <strong>en</strong>jeux de protection <strong>en</strong> forêt sont liés aux sta<strong>des</strong><br />
âgés. A noter que ces données ne sont pas homogènes <strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s aménagem<strong>en</strong>ts.<br />
4.3.2.2.2.2 Sites d’inv<strong>en</strong>taire<br />
La politique <strong>des</strong> Espaces <strong>naturel</strong>s s<strong>en</strong>sib<strong>le</strong>s revi<strong>en</strong>t à l’initiative <strong>des</strong> conseils généraux. Ils<br />
ont ainsi la possibilité de mobiliser <strong>le</strong> pro<strong>du</strong>it de la taxe départem<strong>en</strong>ta<strong>le</strong> <strong>des</strong> espaces <strong>naturel</strong>s<br />
- 50 -
s<strong>en</strong>sib<strong>le</strong>s, perçues sur toute construction, et <strong>des</strong>tinée à financer la maîtrise foncière de ces espaces.<br />
Cet espace est voué à la protection mais aussi à la gestion et surtout à l’ouverture au public avec pour<br />
principal objectif la création d'itinéraires de prom<strong>en</strong>ade et de randonnée. Ainsi, on propose de<br />
m<strong>en</strong>tionner ce statut dans la sous partie « inv<strong>en</strong>taire » de ce gradi<strong>en</strong>t de perméabilité « é<strong>le</strong>vé ».<br />
Dans <strong>le</strong> cadre d’un projet d’évaluation spatia<strong>le</strong> et de détermination <strong>des</strong> caractéristiques<br />
phytoécologiques <strong>des</strong> boisem<strong>en</strong>ts spontanés réalisé sur 12 communes de Mosel<strong>le</strong> (Jacquot, 2008), la<br />
digitalisation et l’interprétation <strong>des</strong> données récoltées a permis de mettre <strong>en</strong> évid<strong>en</strong>ce que sur une<br />
période de 53 années, la forêt a gagné 1 740 ha. La raison principa<strong>le</strong> <strong>en</strong> est la déprise agrico<strong>le</strong>. Si la<br />
population perçoit assez mal la fermeture <strong>des</strong> milieux ouverts par la forêt (s<strong>en</strong>tim<strong>en</strong>t d’<strong>en</strong>frichem<strong>en</strong>t),<br />
Jacquot appuie <strong>le</strong>s atouts écologiques à ces boisem<strong>en</strong>ts spontanés. Ils permett<strong>en</strong>t un mainti<strong>en</strong> <strong>des</strong><br />
sols et limit<strong>en</strong>t <strong>le</strong>ur érosion. Ces boisem<strong>en</strong>ts n’étant pas ou peu soumis à une gestion forestière, ils<br />
prés<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t une forte naturalité (mélange <strong>des</strong> sta<strong>des</strong> de maturation et <strong>des</strong> espèces) qui <strong>le</strong>s r<strong>en</strong>d moins<br />
vulnérab<strong>le</strong>s que <strong>le</strong>s peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>ts réguliers <strong>en</strong> forêt domania<strong>le</strong>. Ici, il semb<strong>le</strong> ainsi opportun de<br />
valoriser ces données <strong>en</strong> <strong>le</strong>s intégrant dans la partie inv<strong>en</strong>taire de ce gradi<strong>en</strong>t.<br />
4.3.2.2.3 NIVEAU 3 : Sites où la perméabilité <strong>des</strong> milieux est pot<strong>en</strong>tiel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t<br />
intéressante : perméabilité moy<strong>en</strong>nem<strong>en</strong>t é<strong>le</strong>vée<br />
Les surfaces avec <strong>le</strong>s attributs de <strong>des</strong>cription suivants (BD OCS 2000) correspond<strong>en</strong>t à <strong>des</strong><br />
surfaces « pot<strong>en</strong>tiel<strong>le</strong>s » de trame verte et b<strong>le</strong>ue. Cette base de données r<strong>en</strong>seigne sur l’occupation<br />
de l’espace à un mom<strong>en</strong>t donné (1999) mais el<strong>le</strong> ne permet pas d’apprécier outre ces attributs de<br />
<strong>des</strong>cription la qualité <strong>du</strong> milieu. En outre, ces surfaces ne sont figées, ni dans l’espace ni dans <strong>le</strong><br />
temps (pas de statut de protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire) : el<strong>le</strong>s sont donc une représ<strong>en</strong>tation éphémère de<br />
l’occupation <strong>des</strong> sols. La nouvel<strong>le</strong> BD OCS permettra de disposer d’un niveau de représ<strong>en</strong>tation plus<br />
réc<strong>en</strong>t.<br />
Tab<strong>le</strong>au 11 : Critères ret<strong>en</strong>us pour intégrer <strong>le</strong> gradi<strong>en</strong>t de perméabilité moy<strong>en</strong>nem<strong>en</strong>t é<strong>le</strong>vée<br />
Critère ret<strong>en</strong>u dans<br />
niveau 3 de BDOCS<br />
Définition <strong>du</strong> critère<br />
Surface<br />
sur <strong>le</strong><br />
parc<br />
14 434ha<br />
Forets mixtes Formation végéta<strong>le</strong>, où coexist<strong>en</strong>t feuillus et conifères à proportion<br />
<strong>en</strong>viron éga<strong>le</strong><br />
Forets de feuillus Formation végéta<strong>le</strong> où domin<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s espèces forestières feuillues à 35 122ha<br />
plus de 75%<br />
Roches nues Eboulis, falaises, aff<strong>le</strong>urem<strong>en</strong>t rocheux 8, 8ha<br />
4.3.2.2.4 NIVEAU 4 : Sites où la perméabilité <strong>du</strong> milieu forestier est<br />
pot<strong>en</strong>tiel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t la plus faib<strong>le</strong>.<br />
Tab<strong>le</strong>au 12 Critères ret<strong>en</strong>us pour intégrer <strong>le</strong> gradi<strong>en</strong>t de perméabilité peu é<strong>le</strong>vée<br />
Critère ret<strong>en</strong>u dans niveau 3 de<br />
BDOCS<br />
Définition <strong>du</strong> critère<br />
Surface<br />
sur <strong>le</strong> parc<br />
Plantations <strong>en</strong> timbre poste Pessières, peup<strong>le</strong>raies…à compléter 11 ha<br />
Forêts de résineux<br />
Formation végéta<strong>le</strong> où domin<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s espèces forestières 19 583 ha<br />
de conifères à plus de 75%<br />
Coupes, jeunes plantations et<br />
régénération <strong>naturel</strong><strong>le</strong><br />
En milieu forestier : espaces relatifs à la gestion et à<br />
l’exploitation forestière<br />
10 004 ha<br />
- 51 -
4.4 RESULTATS ET ANALYSES<br />
4.4.1 Artificialisation et fragm<strong>en</strong>tation linéaire<br />
4.4.1.1 Artificialisation <strong>des</strong> sols<br />
La carte A0 prés<strong>en</strong>te l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>des</strong> espaces que nous avons qualifiés « d’espaces<br />
artificialisés ». Ils représ<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t 58 000ha soit 45,5% <strong>du</strong> territoire <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord.<br />
Effectivem<strong>en</strong>t, cette proportion est considérab<strong>le</strong> au regard de ce que laisse <strong>en</strong>trevoir habituel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t la<br />
notion de « territoire artificialisé ». En 2007, l’Institut Français de l’Environnem<strong>en</strong>t (IFEN) publiait une<br />
synthèse sur <strong>le</strong>s changem<strong>en</strong>ts de l’occupation <strong>des</strong> sols dans <strong>le</strong>s espaces <strong>naturel</strong>s protégés. Pour <strong>des</strong><br />
données avec une logique similaire (la base de données d’occupation <strong>du</strong> sol que nous avons utilisée<br />
a la même architecture que Corine Land Cover utilisée par l’IFEN), l’IFEN dénombrait 2,5% de<br />
territoires artificialisés dans <strong>le</strong>s PNR et 5% aux a<strong>le</strong>ntours. Les ordres de grandeur que nous avons<br />
choisis ne sont pas significatifs au regard <strong>des</strong> critères de l’IFEN.<br />
Toutefois, dans sa rubrique « territoires agrico<strong>le</strong>s », l’IFEN n’y intègre pas <strong>le</strong>s prairies. Or, ces<br />
espaces hors prairies représ<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t un quart <strong>des</strong> PNR. De plus, <strong>le</strong> constat établi est bi<strong>en</strong> que <strong>le</strong>s<br />
prairies recu<strong>le</strong>nt « presque » partout. Ainsi, stratégiquem<strong>en</strong>t, il est apparu intéressant ici de<br />
représ<strong>en</strong>ter l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>des</strong> espaces auxquels il convi<strong>en</strong>t de se p<strong>en</strong>cher dans un objectif de recherche<br />
de fonctionnalité écologique maxima<strong>le</strong> au risque de heurter à la première visualisation, pour <strong>en</strong>suite<br />
mieux r<strong>en</strong>dre att<strong>en</strong>tif aux <strong>en</strong>jeux.<br />
La carte A1 permet donc de se p<strong>en</strong>cher sur l’usage de ces espaces.<br />
Ainsi, il apparaît sur nos quatre secteurs paysagers, une forte artificialisation au s<strong>en</strong>s où nous<br />
l’avons définie avec <strong>des</strong> secteurs fortem<strong>en</strong>t marqué<br />
Le Plateau ouvert comporte 53,3% d’espaces artificialisés. Parmi ces espaces dits<br />
artificialisés, 87,4% sont <strong>des</strong> cultures annuel<strong>le</strong>s : <strong>le</strong>s terrains argilo-calcaire sont propices à<br />
l’agriculture ; ces chiffres point<strong>en</strong>t <strong>le</strong> risque d’homogénéisation <strong>du</strong> paysage et d’une perte de<br />
la fonctionnalité écologique.<br />
Le constat sur <strong>le</strong> Piémont <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> est similaire à celui <strong>du</strong> plateau ouvert : il comporte<br />
46,5% d’espaces artificialisés. Parmi ces espaces dits artificialisés, 70, 9% sont <strong>des</strong> cultures<br />
annuel<strong>le</strong>s. In fine, ce sont 34,8% de cultures annuel<strong>le</strong>s qui compos<strong>en</strong>t l’unité paysagère <strong>du</strong><br />
piémont <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong><br />
Le secteur intermédiaire : <strong>en</strong>tre massif forestier et plateau ouvert abrite 34,6% d’espaces<br />
artificialisés. Parmi ces espaces dits artificialisés, 42,2% sont <strong>des</strong> cultures annuel<strong>le</strong>s et 36%<br />
<strong>des</strong> forêts de résineux. Comme son nom l’indique ce secteur hybride comporte <strong>en</strong> proportion<br />
éga<strong>le</strong> <strong>des</strong> espaces artificialisés liés à l’agriculture et à la sylviculture. Les « autres jardins »<br />
correspondant aux espaces privatifs représ<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t plus de 3,2% de ces « espaces<br />
artificialisés ». c’est trois fois plus que sur <strong>le</strong>s autres secteurs. On peut p<strong>en</strong>ser que sur ce<br />
secteur, un <strong>en</strong>jeu fort réside dans la s<strong>en</strong>sibilisation <strong>des</strong> habitants sur <strong>le</strong>ur domaine privé.<br />
- 52 -
Tab<strong>le</strong>au 13 : Statistiques concernant <strong>le</strong>s impacts estimés <strong>des</strong> routes sur l’écosystème<br />
Conseil Général <strong>du</strong> Bas-Rhin<br />
Coef- Linéaire Classe linéaire Coef- Linéaire<br />
%<br />
d’impact associé impact <strong>en</strong> km d’impact associé<br />
Pas de<br />
1 18,1 donnée 18,1 4,5 1 766,8<br />
s<br />
2 284 ,3<br />
Impact<br />
moindre<br />
284,3 71,7 2 360,5<br />
3 55,8 Impact<br />
3 166,7<br />
assez<br />
4 37,9<br />
importa 93,7 23,6<br />
nt<br />
4 55,6<br />
Conseil Général de Mosel<strong>le</strong><br />
Classe<br />
impact<br />
Pas de<br />
données<br />
Impact<br />
moindre<br />
Impact<br />
assez<br />
important<br />
linéaire<br />
<strong>en</strong> km<br />
%<br />
766,8 56,7<br />
360,5 26,7<br />
222,3 16,5<br />
5 0,3 Impact<br />
5 0.7<br />
Impact<br />
importa 0.3 0,07<br />
1,3 0.1<br />
6 0<br />
nt<br />
6 0.6 important<br />
TOTAL 396,4 100 1350,9 100
Le Massif forestier représ<strong>en</strong>te 29,3% d’espaces artificialisés. Parmi ces espaces dits<br />
artificialisés, 87,3% sont <strong>des</strong> forêts de résineux. In fine, c’est 25,6% de forêts de résineux qui<br />
compos<strong>en</strong>t l’unité paysagère <strong>du</strong> massif forestier. Ainsi, un quart <strong>du</strong> massif est composé de<br />
forêt à plus de 75% de résineux. Cette information nous confirme qu’il y a <strong>des</strong> <strong>en</strong>jeux forts <strong>en</strong><br />
matière de gestion forestière (<strong>le</strong>s forêts de résineux à plus de 75% étant <strong>le</strong> résultat d’une<br />
interv<strong>en</strong>tion humaine forte sur ce secteur).<br />
Outre l’analyse par unités paysagères l’analyse globa<strong>le</strong> met <strong>en</strong> évid<strong>en</strong>ce que parmi ces<br />
espaces « artificialisés » sur l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>du</strong> territoire <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord, <strong>en</strong> surface absolue,<br />
ce sont <strong>le</strong>s activités sylvico<strong>le</strong>s qui marqu<strong>en</strong>t la plus forte artificialisation. ‘(29 500 ha de sylviculture et<br />
22 000 ha d’agriculture). En effet, <strong>le</strong> massif forestier représ<strong>en</strong>te plus de 60% de la superficie tota<strong>le</strong> <strong>du</strong><br />
PNR. Ceci permet aussi de prés<strong>en</strong>ter l’intérêt d’un travail approfondi sur la trame « milieu forestier »<br />
4.4.1.2 Fragm<strong>en</strong>tation linéaire<br />
La corrélation <strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s deux attributs, d’exploitation (carte A2 : trafic) et de <strong>des</strong>cription <strong>des</strong><br />
routes (carte A3 : largeur) met d’abord <strong>en</strong> évid<strong>en</strong>ce une disparité importante <strong>en</strong> terme de<br />
référ<strong>en</strong>cem<strong>en</strong>t <strong>du</strong> réseau routier. Ainsi, à partir de la même base de données (BD Topo 2006), <strong>le</strong>s<br />
routes ne sont pas r<strong>en</strong>seignées de façon similaire. En effet, <strong>le</strong>s routes ne sont pas 3,5 fois plus<br />
nombreuses <strong>en</strong> Mosel<strong>le</strong> que dans <strong>le</strong> Bas-Rhin, c’est bi<strong>en</strong> la donnée qui n’apporte pas la même<br />
précision. On voit ici apparaître une limite conséqu<strong>en</strong>te de l’application de cette modélisation.<br />
Le Tab<strong>le</strong>au 13 ci-contre permet dans un premier temps d’approfondir la limite <strong>du</strong> manque de<br />
données. En effet, plus de 56% <strong>des</strong> routes de Mosel<strong>le</strong> (carte A4) apparaiss<strong>en</strong>t comme non<br />
r<strong>en</strong>seignées <strong>en</strong> va<strong>le</strong>ur relative alors qu’<strong>en</strong> va<strong>le</strong>ur absolue plus de 360km sont r<strong>en</strong>seignées. A<br />
l’inverse, sur la partie bas-rhinoise, seu<strong>le</strong>s 4% <strong>des</strong> routes n’ont pas de trafic indiqué <strong>en</strong> va<strong>le</strong>ur<br />
absolue, et la répartition complém<strong>en</strong>taire laisse apparaître 260 km de tronçonsoù <strong>le</strong> trafic est<br />
r<strong>en</strong>signé.<br />
En s’intéressant, aux va<strong>le</strong>urs relatives pour <strong>le</strong>s tronçons d’impacts estimés sur l’écosystème<br />
allant de assez importants à très importants, 24% <strong>des</strong> routes <strong>du</strong> Bas-Rhin sont conernées par ce<br />
classem<strong>en</strong>t contre 16% pour la partie mosellane. Bi<strong>en</strong> que cette méthode comporte <strong>des</strong> limites, el<strong>le</strong><br />
permet de mettre <strong>en</strong> évid<strong>en</strong>ce <strong>des</strong> secteurs où <strong>le</strong>s impacts sur <strong>le</strong>s écosystèmes sont connus<br />
notamm<strong>en</strong>t au sud <strong>du</strong> PNR sur l’autoroute A4 à Phalsbourg.<br />
La carte A5 permet de mettre <strong>en</strong> relation la première modélisation (A4) avec <strong>le</strong>s tronçons de<br />
routes id<strong>en</strong>tifiés comme risqués pour <strong>le</strong>s usagers. Ces tronçons correspond<strong>en</strong>t à <strong>des</strong> sites de<br />
traversées de grande faune, ce sont donc <strong>des</strong> sites à risques pot<strong>en</strong>tiels de collision. Cette carte met<br />
notamm<strong>en</strong>t <strong>en</strong> évid<strong>en</strong>ce de nombreux tronçons avec cette caractéristique au sein de la ZPS <strong>des</strong><br />
Forêts, étangs et rochers <strong>du</strong> pays de Bitche. La carte A6 est une synthèse de la fragm<strong>en</strong>tation<br />
spatia<strong>le</strong> et linéaire : cette carte constitue <strong>le</strong> support qui sera corrélé à la définition <strong>des</strong> trames par<br />
milieux<br />
- 53 -
4.4.2 Trame « milieu forestier »<br />
La carte F0 met <strong>en</strong> exergue, d’après la BD OCS, que plus de 60% <strong>du</strong> territoire <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong><br />
<strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord est <strong>en</strong> milieu forestier (<strong>en</strong>viron 79 000 ha sur <strong>le</strong>s 130 000 qu’il représ<strong>en</strong>te). Le<br />
géotraitem<strong>en</strong>t met <strong>en</strong> évid<strong>en</strong>ce que <strong>le</strong>s milieux forestiers pot<strong>en</strong>tiel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t plus favorab<strong>le</strong>s à la<br />
biodiversité (gradi<strong>en</strong>t de perméabilité moy<strong>en</strong>nem<strong>en</strong>t é<strong>le</strong>vée) représ<strong>en</strong>te 63% <strong>des</strong> forêts contre 37%<br />
pour <strong>le</strong>s forêts comportant notamm<strong>en</strong>t <strong>des</strong> résineux à plus de 75% (perméabilité peu é<strong>le</strong>vée).<br />
Ce diagnostic permet de faire une distinction binaire <strong>en</strong>tre l’occupation <strong>des</strong> sols. Toutefois, il<br />
convi<strong>en</strong>t de souligner que :<br />
Dans la BD OCS, <strong>le</strong>s forêts mixtes comport<strong>en</strong>t aussi <strong>des</strong> résineux dès lors que ces derniers<br />
n’excèd<strong>en</strong>t pas 75% de la zone r<strong>en</strong>seignée.<br />
Les forêts dites de feuillus ne dissoci<strong>en</strong>t pas <strong>le</strong>s espèces autochtones et <strong>le</strong>s espèces<br />
allochtones (chêne rouge notamm<strong>en</strong>t)<br />
Les forêts sont prédominantes sur <strong>le</strong>s formations rocheuses gréseuses, c'est-à-dire sur <strong>le</strong><br />
massif. Les sols argilo-calcaire <strong>du</strong> plateau et <strong>du</strong> piémont sont utilisés pour l’exploitation<br />
agrico<strong>le</strong>. Enfin, à l’échel<strong>le</strong> 1/ 185 000ème, il apparaît que peu de forêts persist<strong>en</strong>t <strong>en</strong> plaine<br />
mais qu’apparemm<strong>en</strong>t, el<strong>le</strong>s comport<strong>en</strong>t moins de résineux (FD Steinbach, Lembach,<br />
Climbach, Wissembourg et FC de Reichshoff<strong>en</strong> sur <strong>le</strong> piémont <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong>) et forêt de<br />
Rimling sur <strong>le</strong> plateau lorrain.<br />
Les résineux sur <strong>le</strong> massif sont répartis inéga<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t : <strong>le</strong> sud-est <strong>du</strong> parc apparaît d<strong>en</strong>se <strong>en</strong><br />
résineux notamm<strong>en</strong>t dans la forêt communa<strong>le</strong> de Niederbronn et de Butt<strong>en</strong> ainsi qu’au sein de<br />
la forêt domania<strong>le</strong> d’Ingwil<strong>le</strong>r.<br />
A cette analyse de base, parce que <strong>le</strong>s docum<strong>en</strong>ts de gestion n’ont pas <strong>le</strong>s mêmes<br />
caractéristiques (aménagem<strong>en</strong>t forestier <strong>en</strong> foret publique et plan simp<strong>le</strong> de gestion <strong>en</strong> forêt privée),<br />
on id<strong>en</strong>tifie la surface gérée par <strong>le</strong> gestionnaire publique et cel<strong>le</strong> gérée par <strong>le</strong>s gestionnaires privés.<br />
Au total, sur <strong>le</strong>s 66 800 ha de forêts gérées, 11% <strong>le</strong> sont par <strong>des</strong> gestionnaires privés, et 57 % <strong>le</strong> sont<br />
par l’ONF Alsace contre 32% pour l’ONF de Mosel<strong>le</strong>.<br />
4.4.2.1 Les réservoirs de nature à protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire<br />
Apres avoir établi ces gradi<strong>en</strong>ts de base à partir de l’occupation <strong>des</strong> sols, on crée <strong>le</strong>s<br />
réservoirs de nature à protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire. Ce regroupem<strong>en</strong>t s’est opéré puisqu’on considère<br />
que ces statuts de protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire sont relativem<strong>en</strong>t pér<strong>en</strong>nes dans <strong>le</strong> temps et dans<br />
l’espace (sauf peut-être pour <strong>le</strong>s RNR de Mosel<strong>le</strong> qui techniquem<strong>en</strong>t gard<strong>en</strong>t l’appellation ex-RNV tant<br />
que <strong>le</strong>s dossiers ne sont pas validés par l’instance décisive : <strong>le</strong> conseil régional). Ces élém<strong>en</strong>ts sont<br />
une composant <strong>du</strong> gradi<strong>en</strong>t de perméabilité très é<strong>le</strong>vée.<br />
- 54 -
Tab<strong>le</strong>au 14 : Statistiques concernant <strong>le</strong>s réservoirs de nature à protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire<br />
Réserves biologiques<br />
Statut Lieu Surface <strong>en</strong> Ha<br />
Dont RBDD<br />
Dont RBDI<br />
Dont RBFD<br />
Territoire <strong>du</strong> parc<br />
215 ha<br />
Ilots de vieillissem<strong>en</strong>t<br />
Ilots de sénesc<strong>en</strong>ce<br />
Mouterhouse<br />
Hanau 2<br />
Bas Rhin<br />
32,6ha<br />
4,2 ha<br />
10,2 ha<br />
Série d’intérêt écologique Bas Rhin 704 ha<br />
Réserve <strong>naturel</strong><strong>le</strong> nationa<strong>le</strong> <strong>du</strong> pays Mosel<strong>le</strong><br />
355 ha<br />
de Bitche<br />
Arrêté de Protection <strong>du</strong> Biotope Bas Rhin<br />
Mosel<strong>le</strong><br />
205 ha<br />
Réserve <strong>naturel</strong><strong>le</strong> régiona<strong>le</strong><br />
Ex Réserve <strong>naturel</strong><strong>le</strong> volontaire<br />
Bas Rhin<br />
Mosel<strong>le</strong><br />
40 ha sur 3 sites<br />
64 ha sur 11 sites<br />
2,7 ha<br />
209ha<br />
3,4 ha<br />
Sur <strong>le</strong> territoire <strong>des</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> nord, il existe plusieurs réserves forestières<br />
intégra<strong>le</strong>s <strong>en</strong> forêt domania<strong>le</strong> :<br />
<strong>le</strong> vallon <strong>du</strong> Stampfthal (3,4 ha), une forêt de ravin classée <strong>en</strong> réserve biologique forestière,<br />
la forêt <strong>du</strong> Holderkopf (11 ha), une hêtraie-chênaie sur un plateau rocheux <strong>en</strong> cours de<br />
classem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> réserve biologique domania<strong>le</strong><br />
la forêt <strong>du</strong> Roth<strong>en</strong>bruch (25 ha), une pineraie sur tourbe classée <strong>en</strong> réserve <strong>naturel</strong><strong>le</strong> qui doit<br />
être ét<strong>en</strong><strong>du</strong>e à 65 ha,<br />
la forêt <strong>du</strong> F<strong>le</strong>ck<strong>en</strong>stein (33 ha), propriété de la Région Alsace, est une hêtraie mise hors<br />
exploitation dans <strong>le</strong> cadre <strong>du</strong> premier plan d’aménagem<strong>en</strong>t forestier,<br />
la forêt <strong>du</strong> Lang<strong>en</strong>berg (40 ha) sur <strong>le</strong> terrain militaire de Bitche, une chênaie sur sab<strong>le</strong> faisant<br />
l'objet d'une conv<strong>en</strong>tion avec l'Armée,<br />
la forêt <strong>du</strong> H<strong>en</strong>gstberg (100 ha), une zone de bétulaie, de hêtraie et de pinè<strong>des</strong> <strong>en</strong> cours de<br />
classem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> réserve biologique domania<strong>le</strong>,<br />
<strong>le</strong> vallon <strong>du</strong> Nonn<strong>en</strong>thal (150 ha), une zone de hêtraie r<strong>en</strong>versée par la tempête de 1999<br />
la réserve forestière intégra<strong>le</strong> transfrontalière Lutzelhardt-Adelsberg ou RFIT (401 ha dont 192<br />
ha <strong>en</strong> Al<strong>le</strong>magne et 209 ha <strong>en</strong> France) est un mélange de hêtraie, hêtraie-chênaie et pineraie<br />
cultivées classée dans <strong>le</strong>s deux pays <strong>en</strong> réserve biologique domania<strong>le</strong>.<br />
Malheureusem<strong>en</strong>t, <strong>le</strong>s données géoréfér<strong>en</strong>cées fournies ne r<strong>en</strong>seign<strong>en</strong>t pas pour l’instant ces<br />
élém<strong>en</strong>ts. En juil<strong>le</strong>t, l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>des</strong> aménagem<strong>en</strong>ts forestiers devrai<strong>en</strong>t être numérisés et la mise à<br />
jour pourra être procédée.<br />
Trois réserves biologiques dirigées cel<strong>le</strong> de Trauthbach pour 1,3 ha, de Eick<strong>en</strong>bachthal à Ingwil<strong>le</strong>r<br />
(2ha) <strong>en</strong> deux sites.<br />
Sur <strong>le</strong>s forêts dont on dispose de l’aménagem<strong>en</strong>t forestier, 47ha sont rec<strong>en</strong>sés <strong>en</strong> îlots de<br />
sénesc<strong>en</strong>ce ou de vieillissem<strong>en</strong>t. Parmi <strong>le</strong>s données mobilisab<strong>le</strong>s, on constate que la majorité<br />
(36, 8 ha) se situ<strong>en</strong>t dans <strong>le</strong>s aménagem<strong>en</strong>ts forestiers réc<strong>en</strong>ts de Mouterhouse et de Hanau 2<br />
(période de validité de l’aménagem<strong>en</strong>t de 2008 à 2022).<br />
Les séries d’intérêt écologique correspond<strong>en</strong>t à une surface de 704 ha : el<strong>le</strong>s se situ<strong>en</strong>t<br />
principa<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t <strong>le</strong> long <strong>des</strong> cours d’eau. L’<strong>en</strong>jeu principal de ces séries est de préserver la qualité de<br />
l’eau <strong>en</strong> maint<strong>en</strong>ant la ripisylve spontanée sur ces petits chevelus de tête de bassin pour préserver la<br />
- 55 -
qualité de l’eau. En effet, <strong>le</strong>s plantations de résineux déstabilis<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s berges, acidifi<strong>en</strong>t l’eau et<br />
d<strong>en</strong>sifi<strong>en</strong>t l’ombrage sur <strong>le</strong> cours d’eau, atténuant l’apport de lumière nécessaire pour la<br />
photosynthèse. Dans <strong>le</strong> cadre de la gestion forestière, lorsque <strong>le</strong>s berges sont instab<strong>le</strong>s, el<strong>le</strong>s sont<br />
d’autant plus vulnérab<strong>le</strong>s au passage <strong>des</strong> <strong>en</strong>gins d’exploitation, augm<strong>en</strong>tant <strong>le</strong>s matières <strong>en</strong><br />
susp<strong>en</strong>sion et détruisant <strong>le</strong>s zones de repro<strong>du</strong>ction <strong>des</strong> espèces piscico<strong>le</strong>s. Ainsi, <strong>le</strong>s séries<br />
écologiques sont plutôt abondantes <strong>le</strong> long de la Moder, de la Zinsel <strong>du</strong> Nord et <strong>le</strong> long <strong>du</strong><br />
Falk<strong>en</strong>steinbach. Sur la partie Ouest <strong>du</strong> parc, el<strong>le</strong>s sont abondantes sur <strong>le</strong> Spie<strong>le</strong>rsbach et <strong>le</strong><br />
Mittelbach. El<strong>le</strong>s représ<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t un <strong>en</strong>jeu majeur <strong>en</strong> terme de réseau écologique puisque ce sont <strong>des</strong><br />
corridors <strong>le</strong> long <strong>des</strong> cours d’eau qui permett<strong>en</strong>t de faire l’interface <strong>en</strong>tre milieu aquatique et milieu<br />
terrestre.<br />
Les arrêtés de protection de biotope couvr<strong>en</strong>t 205 ha <strong>du</strong> territoire <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord avec<br />
plus de la moitié de la surface représ<strong>en</strong>tée par ce statut sur l’APB <strong>des</strong> rochers situés <strong>en</strong> forêt de<br />
Hanau. Cet exemp<strong>le</strong> est représ<strong>en</strong>tatif <strong>des</strong> limites de l’utilisation de ces données. En effet, cette APB a<br />
été créée <strong>en</strong> 1988, et <strong>en</strong> 1998, la réserve <strong>naturel</strong><strong>le</strong> nationa<strong>le</strong> <strong>des</strong> rochers et <strong>des</strong> tourbières <strong>du</strong> Pays de<br />
Bitche a été créée, juxtaposant <strong>en</strong> partie <strong>le</strong> périmètre <strong>des</strong> APB. L’intérêt techniquem<strong>en</strong>t de fusionner<br />
l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> de ces périmètres de protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire est de disposer de la surface tota<strong>le</strong> de<br />
statut de protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire <strong>en</strong> éliminant <strong>le</strong>s surfaces juxtaposées. Ces APB ont surtout<br />
vocation à préserver un site accueillant <strong>des</strong> espèces remarquab<strong>le</strong>s. Ainsi, <strong>le</strong>s comb<strong>le</strong>s de l’église de<br />
Dambach sont ainsi classées pour préserver <strong>le</strong>s colonies de chiroptères, quant aux rochers de<br />
Geierstein et Falk<strong>en</strong>kopf, ce sont <strong>des</strong> milieux préfér<strong>en</strong>tiels pour <strong>le</strong>s rapaces qui abrit<strong>en</strong>t <strong>en</strong> particulier<br />
<strong>le</strong> faucon pè<strong>le</strong>rin (Falco peregrinus ).<br />
Enfin, <strong>le</strong>s communes dispos<strong>en</strong>t inéga<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t de réservoirs de nature, à titre illustratif,<br />
Philippsbourg est bi<strong>en</strong> pourvue puisque sur ses 2 400 ha plus de 200 ha sont classés, ce qui<br />
correspond à plus de 8% de son ban communal.<br />
Ainsi, d’un point de vue général, la carte F2 permet de visualiser l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>des</strong> réservoirs de<br />
nature à protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire forte que nous avons définis. Ils se <strong>des</strong>sin<strong>en</strong>t principa<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t <strong>le</strong> long<br />
<strong>des</strong> cours d’eau avec une d<strong>en</strong>sité importante <strong>le</strong> long de la Moder, de la Zinsel <strong>du</strong> Nord et <strong>le</strong> long <strong>du</strong><br />
Falk<strong>en</strong>steinbach. Les aménagem<strong>en</strong>ts forestiers mett<strong>en</strong>t <strong>en</strong> évid<strong>en</strong>ce <strong>le</strong>s îlots de vieillissem<strong>en</strong>t et de<br />
sénesc<strong>en</strong>ce dans <strong>le</strong>s forêts de Mouterhouse et de Hanau 2. D’une manière généra<strong>le</strong>, on observe une<br />
d<strong>en</strong>sification <strong>du</strong> maillage <strong>des</strong> réservoirs de nature autour de la réserve <strong>naturel</strong><strong>le</strong> nationa<strong>le</strong> avec une<br />
proximité intéressante de la réserve biologique intégra<strong>le</strong> transfrontalière de Lutzelhardt/ Adelsberg.<br />
Cette carte permet éga<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t de mettre <strong>en</strong> évid<strong>en</strong>ce la rareté <strong>des</strong> forêts sur <strong>le</strong> plateau lorrain et sur <strong>le</strong><br />
Piémont <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong>. A l’est <strong>du</strong> parc, on note toutefois, une série d’intérêt écologique au sein de la<br />
Forêt communa<strong>le</strong> de Wissembourg.<br />
- 56 -
4.4.2.2 Les autres statuts permettant de définir <strong>le</strong>s réservoirs de nature<br />
Tab<strong>le</strong>au 15: Statistiques concernant <strong>le</strong> gradi<strong>en</strong>t de perméabilité très é<strong>le</strong>vée<br />
Gradi<strong>en</strong>t de perméabilité<br />
très é<strong>le</strong>vée<br />
Statut Lieu Surface <strong>en</strong> ha<br />
Sites d’inv<strong>en</strong>taire IRINA Territoire <strong>Parc</strong> 1 803 ha<br />
Sites d’inv<strong>en</strong>taire ZNIEFF1 Bas-rhin<br />
Mosel<strong>le</strong><br />
734 ha<br />
1 719ha<br />
Sites de protection<br />
contractuel<strong>le</strong><br />
Territoire <strong>du</strong> <strong>Parc</strong><br />
Sites Natura 2000<br />
Dont ZPS<br />
Dont ZSC<br />
21 228ha<br />
11 280 ha<br />
9 948 ha<br />
La carte F3 propose un détail de l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>des</strong> sites à protection contractuel<strong>le</strong> et à inv<strong>en</strong>taire<br />
v<strong>en</strong>ant d<strong>en</strong>sifier la première sé<strong>le</strong>ction <strong>des</strong> réservoirs de nature. Ils intègr<strong>en</strong>t donc <strong>le</strong> gradi<strong>en</strong>t de<br />
perméabilité très é<strong>le</strong>vée. Ainsi, <strong>le</strong>s sites Natura 2000 couvr<strong>en</strong>t une large partie <strong>du</strong> territoire notamm<strong>en</strong>t<br />
par ses ZPS :<br />
cel<strong>le</strong> <strong>des</strong> rochers, étangs et rochers <strong>du</strong> pays de Bitche <strong>en</strong> tête de bassin de la Zinsel <strong>du</strong> Nord,<br />
<strong>du</strong> Falk<strong>en</strong>steinbach et <strong>du</strong> Schwartzbach ;<br />
cel<strong>le</strong> <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord au sud <strong>du</strong> PNR.<br />
Ainsi que par ses deux ZCS de la Moder et afflu<strong>en</strong>ts et de la Sauer et afflu<strong>en</strong>ts (clôturé fin<br />
2007) pour <strong>le</strong>quel l’année 2008 a vu une politique contractuel<strong>le</strong> de gestion <strong>des</strong> espaces alliant<br />
agriculture et préservation de la nature (Mesures Agro Environnem<strong>en</strong>ta<strong>le</strong>s territorialisées, MAET). Ces<br />
MAET s’appliqu<strong>en</strong>t sur un territoire éligib<strong>le</strong> à un programme agro-<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>tal (PAE) spécifique<br />
Le Sycoparc a défini un PAE pour deux années (2008-2009) <strong>en</strong> réponse aux problématiques de son<br />
territoire : fonds de vallées (<strong>des</strong> sites Natura 2000). Ainsi, <strong>le</strong> Sycoparc opérateur <strong>du</strong> PAE propose<br />
différ<strong>en</strong>ts types de mesures aux agriculteurs. Ainsi, <strong>le</strong>s réservoirs de nature que l’on définit pour la<br />
trame « milieu forestier » pr<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t <strong>en</strong> compte <strong>des</strong> sites Natura 2000 qui oeuvr<strong>en</strong>t pour l’ouverture <strong>des</strong><br />
milieux. En effet, il est préférab<strong>le</strong> dans la définition <strong>des</strong> réservoirs de nature de maint<strong>en</strong>ir d’un seul<br />
t<strong>en</strong>ant l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>des</strong> sites Natura 2000 car ils constitu<strong>en</strong>t <strong>le</strong> premier réseau écologique europé<strong>en</strong>.<br />
Ce statut permet <strong>en</strong> outre de faire <strong>le</strong> li<strong>en</strong> et de rester connecté aux autres trames milieu « ouvert » et<br />
milieu « aquatique et zones humi<strong>des</strong> ».<br />
Les sites IRINA que l’on fait apparaître sur l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>du</strong> <strong>Parc</strong> permett<strong>en</strong>t <strong>en</strong> outre de définir<br />
<strong>des</strong> réservoirs de nature sur <strong>le</strong> plateau lorrain (Inv<strong>en</strong>taires IRINA et ZNIEFF 1 situés sur <strong>le</strong>s<br />
communes de Rahling, Butt<strong>en</strong> et Lor<strong>en</strong>tz<strong>en</strong>). Ces sites sont <strong>des</strong> réservoirs de nature pot<strong>en</strong>tiels<br />
toutefois, ces espaces sont simp<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t inv<strong>en</strong>toriés et il n’existe aucune garantie sur <strong>le</strong>ur pér<strong>en</strong>nité.<br />
Ici, l’intérêt est donc doub<strong>le</strong> : cib<strong>le</strong>r <strong>le</strong>s réservoirs de nature à statut pér<strong>en</strong>ne (par la protection<br />
rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire) mais aussi d’utiliser la même appellation par un gradi<strong>en</strong>t unique ; pour <strong>des</strong> espaces de<br />
simp<strong>le</strong> connaissance qu’il serait pertin<strong>en</strong>t de protéger rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>tairem<strong>en</strong>t pour assurer la pér<strong>en</strong>nité de<br />
ces réservoirs de nature (ex au Nord ouest <strong>du</strong> plateau lorrain sur la commune de Rimling).<br />
- 57 -
Enfin, cette carte met <strong>en</strong> évid<strong>en</strong>ce <strong>des</strong> sites Natura 2000 aux limites <strong>du</strong> périmètre <strong>du</strong> <strong>Parc</strong>, qui<br />
laisse <strong>en</strong>trevoir <strong>le</strong>s pot<strong>en</strong>tialités de connexion sans t<strong>en</strong>ir compte <strong>des</strong> limites administratives : il s’agit<br />
notamm<strong>en</strong>t <strong>des</strong> pelouses sèches d’Obergailbach au nord ouest <strong>du</strong> PNR. Cet espace, bi<strong>en</strong> que non<br />
forestier permet d’anticiper <strong>le</strong>s statuts prés<strong>en</strong>ts pour la trame « milieu ouvert ». In fine, <strong>le</strong>s différ<strong>en</strong>tes<br />
trames auront vocation à être fusionnées. Ces élém<strong>en</strong>ts permett<strong>en</strong>t donc d’apporter <strong>des</strong> élém<strong>en</strong>ts<br />
complém<strong>en</strong>taires d’information. Sur <strong>le</strong> Piémont <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong>, la commune de Merckwil<strong>le</strong>r- Pechelbronn<br />
se situe <strong>en</strong> partie dans la ZPS <strong>du</strong> massif de Hagu<strong>en</strong>au qui couvre une surface de 19 000 ha. C’est<br />
donc aussi un réservoir de nature <strong>en</strong> li<strong>en</strong> avec la trame « milieu forestier ». A cet égard, on note que<br />
la trame verte de la Région Alsace, l’avait éga<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t id<strong>en</strong>tifié <strong>en</strong> « zones noyaux ».<br />
4.4.2.3 La fragm<strong>en</strong>tation au sein <strong>des</strong> réservoirs de nature<br />
Les cartes F5 et F6 permett<strong>en</strong>t de prés<strong>en</strong>ter <strong>le</strong>s discontinuités liées à la pénétration <strong>des</strong><br />
réservoirs de nature par <strong>le</strong>s <strong>des</strong>sertes forestières. Pour <strong>le</strong>s réservoirs de nature à protection<br />
rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire forte, 71km de linéaires de <strong>des</strong>sertes sont id<strong>en</strong>tifiés (10 km sur la partie mosellane et<br />
61 km sur la partie alsaci<strong>en</strong>ne) pour <strong>en</strong>viron 1400 ha de réservoirs de nature à statut de protection<br />
rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire forte. Ainsi, de cette manière on id<strong>en</strong>tifie 53 m de <strong>des</strong>sertes forestières par ha de<br />
réservoirs de nature.<br />
Cette information est d’autant plus quand on la ramène à la gestion forestière. En effet, <strong>le</strong>s<br />
propriétaires étant responsab<strong>le</strong>s <strong>des</strong> dommages causés aux personnes sur <strong>le</strong>urs parcel<strong>le</strong>s, <strong>le</strong>s ag<strong>en</strong>ts<br />
forestiers veil<strong>le</strong>nt rigoureusem<strong>en</strong>t à anticiper <strong>le</strong>s év<strong>en</strong>tuel<strong>le</strong>s chutes d’arbres. Ainsi, sur une largeur de<br />
30m (la hauteur d’un arbre), <strong>le</strong>s forestiers ôt<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s arbres pot<strong>en</strong>tiel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t fragi<strong>le</strong>s, c'est-à-dire<br />
principa<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t <strong>du</strong> bois mort, stade mature de la forêt.<br />
4.4.2.4 Le gradi<strong>en</strong>t de perméabilité é<strong>le</strong>vée<br />
Les données utilisées dans ce gradi<strong>en</strong>t de perméabilité et notamm<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s espaces dits de<br />
gestion intégrée sont fortem<strong>en</strong>t tributaires <strong>des</strong> aménagem<strong>en</strong>ts forestiers. Dans ce gradi<strong>en</strong>t, on utilise<br />
pour l’id<strong>en</strong>tification <strong>des</strong> peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>ts irréguliers à la fois <strong>le</strong>s données de <strong>des</strong>cription lors de la création<br />
<strong>du</strong> docum<strong>en</strong>t d’aménagem<strong>en</strong>t (typologie de peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>ts) et la vocation de la parcel<strong>le</strong> c'est-à-dire<br />
l’objectif de gestion à atteindre à l’échéance de l’aménagem<strong>en</strong>t. En regroupant l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> de ces<br />
données sous <strong>le</strong> gradi<strong>en</strong>t de perméabilité é<strong>le</strong>vée, on souligne à la fois l’intérêt pour <strong>le</strong>s peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>ts<br />
irréguliers dans la typologie actuel<strong>le</strong> (même si la structure n’est pas forcém<strong>en</strong>t pér<strong>en</strong>ne) ainsi que <strong>le</strong><br />
dev<strong>en</strong>ir fixé comme objectif dans l’aménagem<strong>en</strong>t forestier. Les résultats ci-<strong>des</strong>sous id<strong>en</strong>tifi<strong>en</strong>t donc de<br />
manière sectoriel<strong>le</strong> la surface tota<strong>le</strong> de typologie <strong>des</strong> peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>ts irréguliers (1732 ha) et la surface<br />
planifiée <strong>en</strong> irrégulier de 2 874 ha. La somme mathématique de peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>ts irréguliers prés<strong>en</strong>ts et<br />
<strong>en</strong> dev<strong>en</strong>ir est donc de 4 606 ha. Toutefois, plusieurs parcel<strong>le</strong>s étant déjà <strong>en</strong> typologie irrégulière ont<br />
vocation à <strong>le</strong> rester dans l’aménagem<strong>en</strong>t : c'est-à-dire qu’une parcel<strong>le</strong> peut simultaném<strong>en</strong>t être de<br />
- 58 -
typologie irrégulière et être <strong>des</strong>tinée à <strong>le</strong> rester dans l’aménagem<strong>en</strong>t. Ainsi, la fusion <strong>des</strong> couches<br />
révè<strong>le</strong>nt que 3 935 ha sont <strong>en</strong> typologie irrégulière ou on vocation à <strong>le</strong> dev<strong>en</strong>ir (carte F7).<br />
Inversem<strong>en</strong>t, seul 671 ha sont de typologie irrégulière et ont vocation à <strong>le</strong> rester. En retirant cette<br />
surface de la typologie irrégulière ayant vocation à <strong>le</strong> rester, à la vocation irrégulière <strong>des</strong> parcel<strong>le</strong>s, on<br />
obti<strong>en</strong>t 2 205 ha de parcel<strong>le</strong>s à vocation irrégulière ne comportant pas de peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>ts de typologie<br />
irrégulière.<br />
Ainsi, in fine, la surface <strong>des</strong> deux attributs de <strong>des</strong>cription permet de mettre <strong>en</strong> évid<strong>en</strong>ce<br />
presque 3 900 ha de peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>ts irréguliers dont :<br />
670 ha de peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>ts de typologie irrégulière ayant vocation à <strong>le</strong> rester dans<br />
l’aménagem<strong>en</strong>t<br />
2 200 ha de parcel<strong>le</strong>s qui auront vocation à dev<strong>en</strong>ir <strong>des</strong> peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>ts irréguliers<br />
1 030 ha de peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>ts de typologie irrégulière n’ayant pas vocation à <strong>le</strong> rester dans<br />
l’aménagem<strong>en</strong>t.<br />
Ainsi, la surface de parcel<strong>le</strong>s <strong>le</strong>s plus pér<strong>en</strong>nes <strong>en</strong> terme de structure forestière irrégulière<br />
r<strong>en</strong>seignée atteint 670 ha. Ces informations permett<strong>en</strong>t <strong>en</strong> <strong>le</strong>s intégrant dans <strong>le</strong> gradi<strong>en</strong>t de<br />
perméabilité é<strong>le</strong>vée d’appuyer auprès <strong>des</strong> part<strong>en</strong>aires <strong>le</strong>urs mesures de gestion favorab<strong>le</strong>s pour la<br />
trame verte et b<strong>le</strong>ue.<br />
Le Tab<strong>le</strong>au 16 ci-<strong>des</strong>sous récapitu<strong>le</strong> par <strong>en</strong>tités id<strong>en</strong>tifiées <strong>le</strong>urs surfaces mathématiques qui<br />
<strong>en</strong>tr<strong>en</strong>t dans ce gradi<strong>en</strong>t. Toutefois, <strong>le</strong>s parcel<strong>le</strong>s peuv<strong>en</strong>t disposer de deux attributs<br />
complém<strong>en</strong>taires : <strong>le</strong> gradi<strong>en</strong>t résulte d’une fusion de tous ces périmètres (carte F8).<br />
Tab<strong>le</strong>au 16 : Statistiques concernant <strong>le</strong> gradi<strong>en</strong>t de perméabilité é<strong>le</strong>vée<br />
Gradi<strong>en</strong>t de<br />
perméabilité é<strong>le</strong>vée<br />
Sites de gestion<br />
intégrée/ ou prés<strong>en</strong>tant<br />
un caractère particulier<br />
pour intégrer la trame<br />
« milieu forestier »<br />
Statut Lieu Surface <strong>en</strong> ha<br />
Dégâts de 99 supérieur à 90% Bas Rhin/ Mosel<strong>le</strong> 808 ha<br />
Sous parcel<strong>le</strong>s forestières où la<br />
surface terrière compr<strong>en</strong>d plus<br />
de 50% de GB :<br />
Entre 48 et 59%<br />
Entre 60 et 69 %<br />
Entre 70 et 79%<br />
Entre 80 et 89%<br />
Entre 90 et 100%<br />
Bas Rhin<br />
3913 ha<br />
664ha<br />
1563 ha<br />
16ha<br />
1062 ha<br />
607 ha<br />
Total<br />
4 606 ha<br />
Typologie de Peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t<br />
irrégulier<br />
Mouterhouse<br />
Hanau 2 :<br />
Bas rhin<br />
31 ha<br />
116 ha<br />
1 585 ha<br />
Sites à inv<strong>en</strong>taire<br />
Objectif de la parcel<strong>le</strong> : mettre<br />
<strong>en</strong> place un peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t<br />
irrégulier<br />
Mouterhouse<br />
Hanau 2<br />
Bas RHin<br />
287 ha<br />
152 ha<br />
2435 ha<br />
Espaces <strong>naturel</strong>s s<strong>en</strong>sib<strong>le</strong>s Mosel<strong>le</strong> 2 050 ha<br />
Boisem<strong>en</strong>ts spontanés 2004<br />
Mosel<strong>le</strong> (étude<br />
exclusive)<br />
5729 ha<br />
Les parcel<strong>le</strong>s forestières où <strong>le</strong>s gros bois sont dominants (à plus de 50% de la surface<br />
terrière) suiv<strong>en</strong>t une logique similaire. Si 4 000 ha <strong>des</strong> parcel<strong>le</strong>s forestières dispos<strong>en</strong>t de plus de 50%<br />
- 59 -
de gros bois, <strong>le</strong>ur vocation est bi<strong>en</strong> d’être exploitée. Ainsi, <strong>en</strong> <strong>le</strong>s plaçant dans ce gradi<strong>en</strong>t de<br />
perméabilité, stratégiquem<strong>en</strong>t on pointe <strong>le</strong>s parcel<strong>le</strong>s exploitées qui au mom<strong>en</strong>t de la création de<br />
l’aménagem<strong>en</strong>t prés<strong>en</strong>te un intérêt pour la continuité écologique. Enfin, <strong>le</strong>s parcel<strong>le</strong>s ayant subi plus<br />
de 90% de dégâts représ<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t 800 ha sur <strong>le</strong> massif forestier. Leur intérêt est d’autant plus important<br />
qu’on <strong>le</strong>s retrouve systématiquem<strong>en</strong>t <strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s différ<strong>en</strong>tes vallées : <strong>en</strong>tre la Moder et <strong>le</strong> Rothbach,<br />
<strong>en</strong>tre <strong>le</strong> Rothbach et la Zinsel <strong>du</strong> Nord, <strong>le</strong> Falk<strong>en</strong>steinbach et <strong>le</strong> Schwartzbach. (carte F7)<br />
Cette id<strong>en</strong>tification <strong>des</strong> données d’aménagem<strong>en</strong>ts forestiers permet d’appuyer la nécessité de<br />
raisonner aussi <strong>en</strong> terme de continuité écologique lors de la création <strong>des</strong> aménagem<strong>en</strong>ts et souligne<br />
l’importance <strong>des</strong> gestionnaires dans la mise <strong>en</strong> œuvre de la trame « milieu forestier ».<br />
Quant aux sites à inv<strong>en</strong>taire, notamm<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s sites de boisem<strong>en</strong>ts spontanés qui représ<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t<br />
5 800 ha de surface sur seu<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t 12 communes de Mosel<strong>le</strong>, intègr<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s secteurs à gradi<strong>en</strong>t de<br />
perméabilité é<strong>le</strong>vée car ils représ<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t un pot<strong>en</strong>tiel de continuité écologique importante, et donc <strong>des</strong><br />
sites de propositions préfér<strong>en</strong>tiel<strong>le</strong>s pour consolider la trame « milieu forestier ». Enfin, <strong>le</strong>s ENS<br />
n’intégrant pas <strong>le</strong> réseau défini jusqu’à prés<strong>en</strong>t est faib<strong>le</strong>, on <strong>en</strong> distingue un au nord d’Haspelschiedt<br />
au <strong>des</strong>sus de la ZNIEFF de type 1.<br />
4.4.2.5 La Trame « milieu forestier » : agglomération <strong>des</strong> gradi<strong>en</strong>ts de<br />
perméabilité très é<strong>le</strong>vée et de perméabilité é<strong>le</strong>vée<br />
La carte F9 révè<strong>le</strong> la trame « milieu forestier » définie : el<strong>le</strong> repr<strong>en</strong>d <strong>le</strong>s deux principaux gradi<strong>en</strong>ts<br />
de perméabilité<br />
la perméabilité très é<strong>le</strong>vée (réservoirs de nature) pr<strong>en</strong>d donc <strong>en</strong> compte <strong>des</strong> :<br />
- sites de protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire à statut pér<strong>en</strong>ne que l’on considère comme<br />
irréversib<strong>le</strong> pour <strong>le</strong> mainti<strong>en</strong> de la trame « milieu forestier » ;<br />
- sites de protection contractuel<strong>le</strong> (Natura 2000) dont l’animation permet de travail<strong>le</strong>r<br />
sur la continuité écologique au sein de la trame « milieu forestier » avec pour <strong>en</strong>jeux de faire appliquer<br />
lors <strong>du</strong> martelage <strong>le</strong>s 6 arbres biologiques / ha qui contribu<strong>en</strong>t à d<strong>en</strong>sifier <strong>le</strong> maillage écologique, mais<br />
éga<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t où se déploie un travail int<strong>en</strong>se sur la continuité hydrologique. Cet outil nous permet de<br />
faire <strong>le</strong> li<strong>en</strong> avec <strong>le</strong>s autres trames notamm<strong>en</strong>t milieu « aquatique et zones humi<strong>des</strong> ». En effet, si la<br />
problématique de la trame « milieu forestier » a été analysée de manière sectoriel<strong>le</strong> dans l’analyse par<br />
simplification, il reste dans la création <strong>des</strong> autres trames à <strong>le</strong>s mettre <strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>en</strong> perspective.<br />
- sites d’inv<strong>en</strong>taire constituant <strong>des</strong> réservoirs de nature qui sont distingués <strong>des</strong> autres<br />
élém<strong>en</strong>ts car ils représ<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t <strong>en</strong> terme d’<strong>en</strong>jeu <strong>des</strong> espaces connus pour <strong>le</strong>ur richesse <strong>naturel</strong><strong>le</strong> mais<br />
ne faisant pas l’objet de mesures de protection. Leur intégration dans <strong>le</strong> gradi<strong>en</strong>t « réservoirs de<br />
nature » permet d’<strong>en</strong> argum<strong>en</strong>ter l’importance auprès <strong>des</strong> décideurs.<br />
la perméabilité é<strong>le</strong>vée ti<strong>en</strong>t compte <strong>des</strong> autres :<br />
- sites d’inv<strong>en</strong>taires : notamm<strong>en</strong>t ceux internes au <strong>Parc</strong> sur <strong>le</strong>s boisem<strong>en</strong>ts<br />
spontanés : on <strong>le</strong>s insère ici car ils mett<strong>en</strong>t <strong>en</strong> évid<strong>en</strong>ce <strong>des</strong> espaces importants pour la continuité<br />
écologique mais dont la pér<strong>en</strong>nité n’est pas assurée. L’intégration de cet élém<strong>en</strong>t dans ce gradi<strong>en</strong>t<br />
- 60 -
appuie la nécessité de <strong>le</strong>s faire pér<strong>en</strong>niser dans <strong>le</strong> temps <strong>en</strong> <strong>le</strong>s plaçant sous protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire<br />
forte. Les ENS non inclus dans <strong>le</strong>s gradi<strong>en</strong>ts précéd<strong>en</strong>ts peut y contribuer mais <strong>le</strong>s surfaces sont plus<br />
mo<strong>des</strong>tes.<br />
- sites de gestion forestière avec caractéristiques intéressantes <strong>en</strong> matière de<br />
continuité écologique. De façon simplifiée, un peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t idéal <strong>en</strong> matière de continuité forestière est<br />
un peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t de type irrégulier, d’âge avancé, d’espèces autochtones sur une grande superficie.<br />
Les attributs utilisées r<strong>en</strong>seign<strong>en</strong>t sur deux de ces facteurs : l’âge à travers <strong>le</strong> diamètre <strong>des</strong> bois et sa<br />
typologie de peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t. Signalons que <strong>le</strong> pourc<strong>en</strong>tage de surface forestière publique <strong>en</strong> futaie<br />
irrégulière est un <strong>des</strong> indicateurs <strong>des</strong> milieux <strong>naturel</strong>s ret<strong>en</strong>us par la Région Alsace dans son tab<strong>le</strong>au<br />
de bord <strong>des</strong> indicateurs de l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t. La stratégie vise à cumu<strong>le</strong>r <strong>le</strong>s espaces où la gestion est<br />
intéressante écologiquem<strong>en</strong>t au regard de ces deux facteurs pour <strong>le</strong>s aménagem<strong>en</strong>ts forestiers mis à<br />
disposition.<br />
la perméabilité moy<strong>en</strong>nem<strong>en</strong>t é<strong>le</strong>vée est un élém<strong>en</strong>t d’occupation <strong>du</strong> sol qui prédit de façon<br />
simplifiée la qualité <strong>du</strong> milieu : el<strong>le</strong> permet de représ<strong>en</strong>ter <strong>le</strong>s continuités écologiques<br />
pot<strong>en</strong>tiel<strong>le</strong>s <strong>en</strong> représ<strong>en</strong>tant <strong>le</strong>s milieux <strong>le</strong>s plus favorab<strong>le</strong>s (forêts de feuillus, mixtes et roches<br />
nues). On l’id<strong>en</strong>tifie ici comme <strong>le</strong> support <strong>des</strong> deux précéd<strong>en</strong>ts gradi<strong>en</strong>ts de perméabilité : el<strong>le</strong><br />
donne donc une analyse sommaire de l’occupation <strong>des</strong> sols à approfondir. Ces espaces<br />
feront l’objet d’une analyse pointil<strong>le</strong>use lors de la déclinaison communa<strong>le</strong> où à une échel<strong>le</strong><br />
plus précise, permettra de <strong>des</strong>siner à partir <strong>des</strong> photos aéri<strong>en</strong>nes, <strong>le</strong>s parcel<strong>le</strong>s, <strong>le</strong>ur aspect.<br />
4.4.2.5.1 Corrélation <strong>en</strong>tre la trame « milieu forestier » et l’artificialisation<br />
La carte F10 propose une représ<strong>en</strong>tation de la trame « milieu forestier » (gradi<strong>en</strong>t de<br />
perméabilité très é<strong>le</strong>vée et é<strong>le</strong>vée) que l’on confronte avec <strong>le</strong>s réseaux fragm<strong>en</strong>tants définis<br />
précédemm<strong>en</strong>t.<br />
La trame « milieu forestier »tel<strong>le</strong> que nous l’avons définie est pénétrée par plusieurs villages :<br />
Notamm<strong>en</strong>t dans la ZPS rochers, tourbières, <strong>en</strong> amont de la Zinsel <strong>du</strong> Nord avec construction<br />
linéaire <strong>le</strong> long de la vallée notamm<strong>en</strong>t à Baer<strong>en</strong>thal. De façon similaire, <strong>le</strong> long <strong>du</strong><br />
Falk<strong>en</strong>steinbach <strong>en</strong> particulier à Philippsbourg et Eguelshardt ;<br />
A Lang<strong>en</strong>soultzbach, <strong>le</strong>s emprises urbaines, implantées <strong>le</strong> long de la vallée de la Sauer, font<br />
partie intégrante de la ZSC « Sauer et de ses afflu<strong>en</strong>ts » ;<br />
En amont <strong>du</strong> Schwartzbach sur <strong>le</strong> schnepf<strong>en</strong>bach, on distingue <strong>des</strong> discontinuités<br />
écologiques liées aux emprises urbaines de Sturzelbronn au sein de la ZSC <strong>des</strong> cours d’eau,<br />
tourbières, rochers et forêts <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> nord et souterrain de Ramstein.<br />
Le réseau d’infrastructures fragm<strong>en</strong>tantes est int<strong>en</strong>se :<br />
Au sud d’Eckartswil<strong>le</strong>r et de Phalsbourg, passe l’A4 <strong>en</strong> direction de Metz, l’autoroute à<br />
l’impact estimé <strong>le</strong>s plus importants sur <strong>le</strong> parc. C’est d’ail<strong>le</strong>urs, un facteur qui écarte la moitié<br />
de la vil<strong>le</strong> de Phalsbourg : l’autoroute ne pénètre pas <strong>le</strong> parc mais <strong>en</strong> est une limite.<br />
- 61 -
la ZPS <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> nord avec <strong>des</strong> routes d’impacts estimés importants sur la D7 au nord<br />
de Neuwil<strong>le</strong>r, D178 à l’ouest de Neuwil<strong>le</strong>r <strong>le</strong>s Saverne, la D133 au sud de Doss<strong>en</strong>heim sur<br />
Zinsel et Neuwil<strong>le</strong>r <strong>le</strong>s Saverne et la D14 à l’est <strong>en</strong>tre Ernolsheim <strong>le</strong>s Saverne et Weiterswil<strong>le</strong>r<br />
la D620 a un trafic connu important et pénètre dans Rimling, scinde <strong>le</strong>s deux bourgs d’Epping<br />
et continue vers Schorbach au cœur <strong>des</strong> boisem<strong>en</strong>ts spontanés caractéristiques de cet<br />
espace.<br />
Le choix de s’attacher à la trame « milieu forestier », doit permettre d’élargir la perspective avec<br />
<strong>le</strong>s autres trames « milieu aquatique et zones humi<strong>des</strong> » et « milieu ouvert ». Ainsi, <strong>en</strong> terme de<br />
fragm<strong>en</strong>tation <strong>en</strong> milieu ouvert, il semb<strong>le</strong> opportun ici d’appuyer l’importante fragm<strong>en</strong>tation qu’on<br />
retrouve <strong>en</strong> débouchés de vallées : notamm<strong>en</strong>t <strong>le</strong> long de la vallée de la Moder sur la D919 jusqu’à<br />
Ingwil<strong>le</strong>r. Puis, on observe un maillage d<strong>en</strong>se sur <strong>le</strong> secteur paysager <strong>du</strong> piémont <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> de<br />
Doss<strong>en</strong>heim/ Zinsel jusqu’à Ingwil<strong>le</strong>r, puis <strong>le</strong> long de la D28 jusqu’à Offwil<strong>le</strong>r, qui se poursuit jusqu’à<br />
Oberbronn <strong>en</strong> débouché <strong>du</strong> Falk<strong>en</strong>steinbach avec une emprise urbaine conséqu<strong>en</strong>te à Niederbronn<br />
<strong>le</strong>s bains et Reichshoff<strong>en</strong>. El<strong>le</strong> remonte <strong>en</strong>suite jusqu’à Soultz Sous Forêt. Cette carte permet<br />
éga<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t de confirmer <strong>le</strong>s <strong>en</strong>jeux formulés dans la charte <strong>du</strong> <strong>Parc</strong> <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord de 2001 à<br />
2005 au sujet de l’urbanisation grandissante <strong>en</strong> débouché de vallée. L’étape de ce projet laisse ainsi<br />
<strong>en</strong>trevoir <strong>des</strong> perspectives pour la constitution <strong>des</strong> autres trames.<br />
4.5 DISCUSSION<br />
Ainsi, ce projet a consisté à m<strong>en</strong>er une analyse sectoriel<strong>le</strong> sur deux thématiques :<br />
l’artificialisation <strong>du</strong> territoire avec établissem<strong>en</strong>t de la fragm<strong>en</strong>tation linéaire et spatia<strong>le</strong>, puis la<br />
délimitation de la trame « milieu forestier ». Ce dernier se conçoit comme un cas d’éco<strong>le</strong> illustratif de<br />
la problématique trame verte et b<strong>le</strong>ue. Il a vocation dans la phase termina<strong>le</strong> <strong>du</strong> projet à être ét<strong>en</strong><strong>du</strong><br />
sur <strong>le</strong>s milieux « aquatiques et zones humi<strong>des</strong> » et « ouverts ».<br />
4.5.1 Artificialisation <strong>du</strong> territoire<br />
La méthode élaborée propose <strong>en</strong> deux étapes de représ<strong>en</strong>ter l’artificialisation de l’occupation<br />
<strong>des</strong> sols (fragm<strong>en</strong>tation spatia<strong>le</strong>) et la fragm<strong>en</strong>tation par <strong>le</strong>s infrastructures linéaires de transport et<br />
d’énergie (lignes é<strong>le</strong>ctriques). Ces élém<strong>en</strong>ts par <strong>le</strong>ur représ<strong>en</strong>tation visuel<strong>le</strong> permett<strong>en</strong>t d’accrocher <strong>le</strong><br />
technici<strong>en</strong> ou <strong>le</strong> politique pour lui montrer que <strong>le</strong> <strong>Parc</strong> n’est pas un simp<strong>le</strong> « poumon vert »<br />
contrepoids de la plaine alsaci<strong>en</strong>ne et <strong>du</strong> plateau lorrain. C’est un argum<strong>en</strong>t pour avancer la<br />
vulnérabilité <strong>du</strong> <strong>Parc</strong> face aux changem<strong>en</strong>ts de manière globa<strong>le</strong>. Loca<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t, ces cartes peuv<strong>en</strong>t lui<br />
permettre de mettre <strong>en</strong> évid<strong>en</strong>ce ses <strong>en</strong>jeux <strong>en</strong> résonance aux <strong>en</strong>jeux nationaux et internationaux.<br />
Les cartes de l’artificialisation (A1 à A 4) permett<strong>en</strong>t de mettre rapidem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> évid<strong>en</strong>ce <strong>le</strong>s<br />
caractéristiques <strong>des</strong> secteurs paysagers.<br />
- 62 -
L’analyse corrélative <strong>en</strong>tre <strong>le</strong> trafic et la largeur <strong>des</strong> routes donne une estimation au regard<br />
<strong>des</strong> connaissances, <strong>des</strong> tronçons pot<strong>en</strong>tiel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s plus néfastes pour la faune. Toutefois, plusieurs<br />
limites sont inhér<strong>en</strong>tes à cette analyse :<br />
La non exhaustivité <strong>des</strong> données : <strong>en</strong> effet, <strong>le</strong>s routes de trafic non connu ne sont pas<br />
id<strong>en</strong>tifiées sur <strong>le</strong>s cartes. Evidemm<strong>en</strong>t, cela ne signifie pas qu’el<strong>le</strong>s sont non dommageab<strong>le</strong>s<br />
pour la faune. La représ<strong>en</strong>tation visuel<strong>le</strong> a cet intérêt et cette limite : donner une synthèse à<br />
l’acteur qui la consulte. Même si on précise rigoureusem<strong>en</strong>t dans l’analyse qu’on ne ti<strong>en</strong>t<br />
compte que <strong>du</strong> trafic connu, il est nécessaire pour se faire compr<strong>en</strong>dre de m<strong>en</strong>tionner <strong>des</strong><br />
cartes <strong>des</strong>criptives (cartes A2 et A3) qui donn<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s clés <strong>en</strong> main et évit<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s<br />
extrapolations abusives.<br />
L’hétérogénéité <strong>des</strong> données : <strong>le</strong> <strong>Parc</strong> se situant sur un territoire hybride <strong>en</strong>tre deux<br />
départem<strong>en</strong>ts, <strong>le</strong>s gestionnaires n’utilis<strong>en</strong>t pas <strong>le</strong>s mêmes méthodologies de comptage ni <strong>le</strong>s<br />
mêmes champs de <strong>des</strong>cription dans <strong>le</strong>s bases de données. Cela in<strong>du</strong>it de multiplier <strong>le</strong>s<br />
géotraitem<strong>en</strong>ts avec <strong>le</strong>s risques de perte d’information cumulative.<br />
La base de données Topo 2006 diffusée par l’IGN ne propose pas la même précision<br />
d’analyse, c’est pourquoi la Mosel<strong>le</strong> comporte un réseau routier quatre fois plus d<strong>en</strong>se que<br />
<strong>le</strong> réseau alsaci<strong>en</strong>. Ce particularisme est particulièrem<strong>en</strong>t marquant dans un territoire de<br />
concertation <strong>en</strong>tre plusieurs col<strong>le</strong>ctivités.<br />
La méthodologie id<strong>en</strong>tifie <strong>le</strong>s routes larges à fort trafic : pour être comp<strong>le</strong>t, il aurait aussi fallu<br />
croiser à cette analyse de <strong>des</strong>cription <strong>des</strong> caractéristiques <strong>des</strong> routes, <strong>le</strong>s milieux adjac<strong>en</strong>ts<br />
aux infrastructures. Une route étroite à trafic inférieur à 2 500 véhicu<strong>le</strong>s par jour tous jours<br />
confon<strong>du</strong>s, si el<strong>le</strong> se situe <strong>en</strong>tre une surface d’eau stagnante et un milieu forestier, <strong>en</strong><br />
période de migration <strong>des</strong> batraci<strong>en</strong>s, <strong>le</strong>s écrasem<strong>en</strong>ts sont considérab<strong>le</strong>s. A cet égard, sur <strong>le</strong><br />
territoire <strong>du</strong> <strong>Parc</strong>, l’association Les Piverts, sout<strong>en</strong>ue financièrem<strong>en</strong>t par <strong>le</strong> Conseil général<br />
<strong>du</strong> Bas-Rhin, instal<strong>le</strong> chaque printemps <strong>des</strong> seaux et <strong>des</strong> fi<strong>le</strong>ts pour protéger la migration. Il<br />
serait intéressant à terme de géoréfér<strong>en</strong>cer ces données pour pointer ces dommages <strong>en</strong><br />
complém<strong>en</strong>t de l’analyse trafic/ largeur.<br />
Le Sycoparc a mis <strong>en</strong> place sur cinq années consécutives <strong>en</strong> part<strong>en</strong>ariat avec <strong>le</strong> conseil<br />
général de Mosel<strong>le</strong>, un observatoire écologique de la départem<strong>en</strong>ta<strong>le</strong> 620 reliant<br />
Sarreguemines à Bitche après sa mise <strong>en</strong> circulation fin 2000. A titre illustratif <strong>en</strong> 2002, 37<br />
animaux tués par kilomètre et par an ont été inv<strong>en</strong>toriés.<br />
4.5.2 Trame « milieu forestier »<br />
Le choix d’illustrer la problématique « trame verte et b<strong>le</strong>ue » sur <strong>le</strong> territoire <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong><br />
<strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord au travers de la trame « milieu forestier » s’explique par <strong>le</strong> fait que 60% <strong>du</strong> territoire<br />
est occupée par <strong>le</strong> massif forestier.<br />
Les données utilisées sont de deux types l’occupation <strong>des</strong> sols (analyse de base) avec<br />
id<strong>en</strong>tification <strong>des</strong> secteurs pot<strong>en</strong>tiel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t perméab<strong>le</strong>s, puis une analyse <strong>des</strong> données de gestion<br />
(aménagem<strong>en</strong>ts forestiers). Les réservoirs de nature représ<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s sites de perméabilité très<br />
é<strong>le</strong>vée : <strong>le</strong> territoire comporte notamm<strong>en</strong>t plusieurs réserves biologiques intégra<strong>le</strong>s qui garantiss<strong>en</strong>t un<br />
- 63 -
statut pér<strong>en</strong>ne dans <strong>le</strong> temps et dans l’espace. Toutefois, dans <strong>le</strong>s contraintes <strong>du</strong> projet, toutes ces<br />
données n’ont pas pu être récupérées et intégrées dans <strong>le</strong> gradi<strong>en</strong>t de perméabilité très é<strong>le</strong>vée. Cela<br />
représ<strong>en</strong>te une surface de 370 ha non id<strong>en</strong>tifiée sur nos représ<strong>en</strong>tations cartographiques mais<br />
existante dans la réalité. Il manque notamm<strong>en</strong>t la partie al<strong>le</strong>mande de la réserve biologique intégra<strong>le</strong><br />
transfrontalière ainsi que la partie mosellane qui permet d’ouvrir la vision <strong>des</strong> continuités écologiques<br />
au-delà <strong>des</strong> limites administratives.<br />
Concernant <strong>le</strong>s sites de protection contractuel<strong>le</strong> et ceux à inv<strong>en</strong>taire, ils figur<strong>en</strong>t dans la<br />
catégorie réservoirs de nature pour faire pr<strong>en</strong>dre consci<strong>en</strong>ce <strong>des</strong> <strong>en</strong>jeux qu’ils représ<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t <strong>en</strong> terme<br />
de continuités écologiques même si <strong>le</strong>ur statut est moins contraignant (base contractuel<strong>le</strong><br />
recon<strong>du</strong>ctib<strong>le</strong> pour Natura 2000) ou qu’il ne fait l’objet d’aucune protection (Sites IRINA et ZNIEFF 1).<br />
Le gradi<strong>en</strong>t de perméabilité é<strong>le</strong>vée a été conçu autour <strong>des</strong> données complém<strong>en</strong>taires aux<br />
statuts de protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire, contractuel<strong>le</strong> ou sites de connaissance parce qu’ils représ<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t<br />
<strong>des</strong> <strong>en</strong>jeux <strong>en</strong> matière de gestion intégrée. L’analyse <strong>en</strong> milieu forestier s’est donc surtout attachée à<br />
extraire <strong>des</strong> données pertin<strong>en</strong>tes au travers <strong>des</strong> aménagem<strong>en</strong>ts forestiers. Les limites affér<strong>en</strong>tes à<br />
ces données sont <strong>le</strong>s suivantes :<br />
Les aménagem<strong>en</strong>ts forestiers ne sont pas numérisés <strong>en</strong> intégralité. Leur numérisation est<br />
prévue pour l’automne. Toutefois, dans ce projet deux tiers <strong>des</strong> surfaces forestières<br />
couvertes par un aménagem<strong>en</strong>t ont été mises à disposition (soit 24 741 ha sur <strong>le</strong>s<br />
38 419 ha de forêt domania<strong>le</strong> (FD) et forêt communa<strong>le</strong> (FC) de la partie alsaci<strong>en</strong>ne<br />
<strong>du</strong> PNR). La partie mosellane prés<strong>en</strong>te un stade légèrem<strong>en</strong>t moins avancé avec trois<br />
aménagem<strong>en</strong>ts numérisés et mis à disposition. La surface correspondante s’élève à 1<br />
958 ha sur <strong>le</strong>s 6 157 ha de FD et FC. Il s’agit de Mouterhouse, Hanau 2 et de la forêt<br />
communa<strong>le</strong> de Bitche.<br />
La principa<strong>le</strong> limite réside dans la vocation <strong>du</strong> docum<strong>en</strong>t puisqu’il est <strong>des</strong>tiné à planifier<br />
l’exploitation forestière. Ainsi, on dispose <strong>des</strong> données initia<strong>le</strong>s valab<strong>le</strong>s lors de la révision<br />
de l’aménagem<strong>en</strong>t, et de l’objectif à atteindre à l’issue <strong>du</strong> docum<strong>en</strong>t : la typologie de<br />
peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t évolue et, retranscrit une <strong>des</strong>cription à un temps donné. De même pour <strong>le</strong>s<br />
objectifs ils peuv<strong>en</strong>t varier p<strong>en</strong>dant la période de validité <strong>du</strong> docum<strong>en</strong>t. Ce docum<strong>en</strong>t<br />
permet d’id<strong>en</strong>tifier au mom<strong>en</strong>t de la révision de l’aménagem<strong>en</strong>t, <strong>le</strong>s parcel<strong>le</strong>s aux sta<strong>des</strong><br />
<strong>le</strong>s plus avancés (Gros Bois) et <strong>le</strong>s peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>ts <strong>en</strong> structure irrégulière.<br />
Le choix de représ<strong>en</strong>ter à la fois la <strong>des</strong>cription de la typologie de peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t sur une parcel<strong>le</strong><br />
lors de la révision de l’aménagem<strong>en</strong>t et <strong>le</strong>s objectifs assignés <strong>en</strong> terme de structure irrégulière est une<br />
façon de représ<strong>en</strong>ter l’évolution de la nature dans <strong>le</strong> temps : <strong>le</strong>s sta<strong>des</strong> avancés décrits au mom<strong>en</strong>t de<br />
la révision seront <strong>en</strong>core plus riches, si la parcel<strong>le</strong> n’a pas été exploitée, au terme de l’aménagem<strong>en</strong>t.<br />
C’est une manière de matérialiser l’importance <strong>des</strong> sta<strong>des</strong> matures <strong>en</strong> forêt.<br />
Le gradi<strong>en</strong>t de perméabilité é<strong>le</strong>vée intègre éga<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t <strong>des</strong> sites d’inv<strong>en</strong>taire, notamm<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s<br />
boisem<strong>en</strong>ts spontanés de douze communes de Mosel<strong>le</strong>. L’abs<strong>en</strong>ce de statut de protection pour ces<br />
espaces, ne permet pas de garantir <strong>le</strong>ur pér<strong>en</strong>nité dans l’espace/ temps. C’est pourquoi, outre <strong>le</strong><br />
caractère remarquab<strong>le</strong> qu’ils représ<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t, ce classem<strong>en</strong>t attire l’att<strong>en</strong>tion sur la nécessité de <strong>le</strong>s<br />
- 64 -
protéger. Il <strong>en</strong> est de même pour <strong>le</strong>s espaces <strong>naturel</strong>s s<strong>en</strong>sib<strong>le</strong>s où <strong>le</strong>s <strong>en</strong>jeux se conc<strong>en</strong>tr<strong>en</strong>t surtout<br />
sur la gestion <strong>du</strong> public qui est <strong>en</strong>visagée.<br />
Enfin, <strong>le</strong> gradi<strong>en</strong>t de perméabilité moy<strong>en</strong>nem<strong>en</strong>t é<strong>le</strong>vée permet de révé<strong>le</strong>r l’occupation <strong>du</strong> sol<br />
la plus favorab<strong>le</strong> pour <strong>le</strong>s continuités écologiques. Ce gradi<strong>en</strong>t permet de cib<strong>le</strong>r <strong>le</strong>s espaces qu’il serait<br />
intéressant de d<strong>en</strong>sifier <strong>en</strong> terme de statut de protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire pour d<strong>en</strong>sifier <strong>le</strong> maillage <strong>des</strong><br />
sites à statut pér<strong>en</strong>ne dans l’espace/ temps, c'est-à-dire garantir un réseau de sta<strong>des</strong> avancés.<br />
Cette trame « milieu forestier » reste donc une modélisation simplifiée <strong>des</strong> <strong>en</strong>jeux sur <strong>le</strong><br />
massif forestier <strong>du</strong> territoire <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord. Il reste que sa dynamique n’est pas isolée<br />
<strong>des</strong> autres écosystèmes, la création d’une trame unique alliant <strong>le</strong>s trames « milieu aquatique et zones<br />
humi<strong>des</strong> » et milieux « ouverts » y répondra à l’issue de ce stage.<br />
Enfin, cette approche reste un état <strong>des</strong> connaissances à un mom<strong>en</strong>t donné. Les sites non<br />
id<strong>en</strong>tifiés ne sont pas pour autant inintéressants <strong>du</strong> point de vue de la fonctionnalité écologique,<br />
simp<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s données à <strong>le</strong>ur sujet ne sont pas disponib<strong>le</strong>s (aménagem<strong>en</strong>ts forestiers) ou <strong>le</strong>s sites<br />
ne sont pas connus et reconnus (pas de statut de protection ou d’inv<strong>en</strong>taire réalisé).<br />
La méthode consiste donc de manière simplifiée à id<strong>en</strong>tifier <strong>le</strong>s espaces <strong>naturel</strong>s qui<br />
pot<strong>en</strong>tiel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t abrit<strong>en</strong>t <strong>le</strong> maximum d’espèces. Une approche approfondie par espèces, dans <strong>le</strong><br />
temps imparti, n’a pas pu être appréh<strong>en</strong>dée. Cette méthode n’a donc pas de prét<strong>en</strong>tion sci<strong>en</strong>tifique ;<br />
el<strong>le</strong> se base sur la connaissance <strong>des</strong> acteurs et admet une certaine subjectivité dans l’évaluation <strong>des</strong><br />
critères pour mettre <strong>en</strong> exergue <strong>le</strong>s <strong>en</strong>jeux inhér<strong>en</strong>ts au territoire <strong>du</strong> <strong>Parc</strong> sur la fonctionnalité<br />
écologique. Le guide méthodologique provisoire dressait notamm<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s limites de l’approche par<br />
espèces : notamm<strong>en</strong>t avec un manque d’étu<strong>des</strong> sur <strong>le</strong>s déplacem<strong>en</strong>ts d’espèces et <strong>des</strong> difficultés à<br />
id<strong>en</strong>tifier <strong>le</strong>s populations, échanges et besoins dans un laps de temps restreint.<br />
Quant à l’approche spatia<strong>le</strong>, el<strong>le</strong> pourra être agrém<strong>en</strong>tée avec la publication cette année <strong>du</strong><br />
Muséum National d’Histoire Naturel<strong>le</strong>, qui publiera la liste hiérarchisée <strong>des</strong> habitats français (à partir<br />
de Eunis, référ<strong>en</strong>tiel paléarctique et Corine Biotope) permettant de fixer un référ<strong>en</strong>tiel commun sur <strong>le</strong><br />
territoire national.<br />
4.6 PERSPECTIVES<br />
4.6.1.1 Sur l’artificialisation <strong>du</strong> territoire<br />
Sur cette partie, il convi<strong>en</strong>dra de préciser à l’échelon communal, la pertin<strong>en</strong>ce <strong>des</strong> sites<br />
id<strong>en</strong>tifiés comme « espaces artificialisés » <strong>en</strong> corrélant cette base de données OCS avec <strong>le</strong>s<br />
photographies aéri<strong>en</strong>nes. Le calcul de corrélation pourra éga<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t être réactualisé dès que <strong>le</strong>s<br />
gestionnaires r<strong>en</strong>seigneront de nouveaux élém<strong>en</strong>ts. Ainsi, il semb<strong>le</strong> opportun de mettre <strong>en</strong> place <strong>des</strong><br />
part<strong>en</strong>ariats privilégiés avec <strong>le</strong>s conseils généraux et pourquoi pas fixer à une fréqu<strong>en</strong>ce régulière<br />
(trimestriel<strong>le</strong>s) l’échange réciproque <strong>des</strong> nouvel<strong>le</strong>s données <strong>en</strong>trées dans <strong>le</strong>s systèmes d’information.<br />
- 65 -
Aussi <strong>le</strong>s informations sur <strong>le</strong> comptage <strong>des</strong> animaux morts aux abords <strong>des</strong> routes constitu<strong>en</strong>t<br />
<strong>des</strong> données majeurs de connaissance qu’il serait opportun de développer à nouveau à l’instar de<br />
l’expéri<strong>en</strong>ce de l’observatoire de la « liaison verte » <strong>en</strong>tre Sarreguemines et Bitche.<br />
Il convi<strong>en</strong>dra éga<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t d’<strong>en</strong>richir cette carte avec <strong>le</strong>s données sur <strong>le</strong>s sites de ramassage de<br />
batraci<strong>en</strong>s (projet de géoréfér<strong>en</strong>cem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> cours au conseil général <strong>du</strong> Bas-Rhin), et d’une manière<br />
généra<strong>le</strong> de tous <strong>le</strong>s passages à faune.<br />
4.6.1.2 Sur <strong>le</strong> milieu forestier<br />
La réf<strong>le</strong>xion sur la trame « milieu forestier » est aussi une façon pour <strong>le</strong> Sycoparc de<br />
poursuivre <strong>le</strong>s réf<strong>le</strong>xions <strong>en</strong>gagées sur la redéfinition <strong>des</strong> délimitations de ses zonages de réserve de<br />
biosphère transfrontalière. Ainsi,<br />
- Les aires c<strong>en</strong>tra<strong>le</strong>s doiv<strong>en</strong>t jouir d’un statut de protection léga<strong>le</strong> à long terme conformém<strong>en</strong>t<br />
aux objectifs de conservation de la réserve. El<strong>le</strong>s sont norma<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t soustraites aux activités<br />
humaines hors activités de recherche, surveillance continue, ou activités de col<strong>le</strong>cte exercées<br />
par <strong>le</strong>s populations loca<strong>le</strong>s. La nouvel<strong>le</strong> réf<strong>le</strong>xion proposait de ret<strong>en</strong>ir : <strong>le</strong>s réserves intégra<strong>le</strong>s,<br />
<strong>le</strong>s SIE, RNN, RNR, APB et sites conservatoire. Ce zonage serait moins ét<strong>en</strong><strong>du</strong> mais<br />
correspond davantage à la réalité (sites jouissant d’un statut de protection léga<strong>le</strong>)<br />
- Les zones tampons où <strong>des</strong> activités compatib<strong>le</strong>s avec <strong>le</strong>s objectifs de conservation peuv<strong>en</strong>t<br />
y avoir lieu. L'acc<strong>en</strong>t portée sur l'utilisation <strong>du</strong>rab<strong>le</strong> <strong>des</strong> ressources <strong>naturel</strong><strong>le</strong>s au profit <strong>des</strong><br />
communautés loca<strong>le</strong>s avec <strong>en</strong> projet regroupem<strong>en</strong>t <strong>des</strong> sites Natura 2000, de l’inv<strong>en</strong>taire <strong>des</strong><br />
vergers, <strong>des</strong> sites IRINA et <strong>des</strong> sites de gestion écologique <strong>des</strong> friches.<br />
- Une aire de coopération où <strong>des</strong> pratiques d'exploitation <strong>du</strong>rab<strong>le</strong> <strong>des</strong> ressources sont<br />
favorisées et développées par tous <strong>le</strong>s acteurs<br />
Cette réf<strong>le</strong>xion est donc transversa<strong>le</strong> à cel<strong>le</strong> de la trame verte et b<strong>le</strong>ue car el<strong>le</strong> met <strong>en</strong><br />
évid<strong>en</strong>ce <strong>des</strong> <strong>en</strong>jeux id<strong>en</strong>tiques <strong>en</strong> terme de protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire et d’espaces à dynamique<br />
proprem<strong>en</strong>t <strong>naturel</strong><strong>le</strong>. En effet, ces derniers, sont <strong>le</strong>s réels « réservoirs de nature » prés<strong>en</strong>tant un<br />
statut fixe dans l’espace et <strong>le</strong> temps. Ils sont <strong>le</strong> gage de milieux de qualité. Ces deux outils (réserve de<br />
biosphère et trame verte et b<strong>le</strong>ue) doiv<strong>en</strong>t aussi permettre stratégiquem<strong>en</strong>t de pointer <strong>le</strong>s milieux<br />
soumis aux pressions <strong>des</strong> activités humaines, pour améliorer la qualité <strong>des</strong> espaces et donc <strong>le</strong>ur<br />
fonctionnalité écologique.<br />
Aussi pour r<strong>en</strong>dre perfectib<strong>le</strong>, la méthode d’id<strong>en</strong>tification de la trame « milieu forestier », il<br />
sera incontournab<strong>le</strong> de compléter <strong>le</strong>s données disponib<strong>le</strong>s dans <strong>le</strong> cadre de ce projet avec cel<strong>le</strong>s<br />
issues <strong>des</strong> aménagem<strong>en</strong>ts <strong>en</strong> cours de finalisation de numérisation, notamm<strong>en</strong>t sur <strong>le</strong>s réserves<br />
biologiques intégra<strong>le</strong>s. De même, <strong>le</strong>s informations prov<strong>en</strong>ant <strong>du</strong> C<strong>en</strong>tre Régional de la Propriété<br />
Forestière (gestionnaires privées), quand el<strong>le</strong>s seront mises à disposition vi<strong>en</strong>dront <strong>en</strong>richir <strong>le</strong>s<br />
informations actuel<strong>le</strong>s.<br />
Aussi, la BD OCS <strong>en</strong> cours de réactualisation apportera une mise à jour de l’analyse de<br />
l’occupation <strong>du</strong> sol de 2000, issue de photo interprétations de 1998 et 1999, c’est dire d’avant la<br />
- 66 -
tempête Lothar. Enfin, <strong>le</strong> Sycoparc porte pour <strong>le</strong> compte de la DIREN Lorraine, la réactualisation <strong>des</strong><br />
ZNIEFF de type 1. Ces nouvel<strong>le</strong>s zones inv<strong>en</strong>toriées pourront alim<strong>en</strong>ter <strong>le</strong>s réf<strong>le</strong>xions sur la trame<br />
verte et b<strong>le</strong>ue notamm<strong>en</strong>t pour développer une approche par espèces.<br />
Une autre information semb<strong>le</strong> pertin<strong>en</strong>te à pr<strong>en</strong>dre <strong>en</strong> compte : ce sont <strong>le</strong>s données de bois<br />
mort de l’Inv<strong>en</strong>taire Forestier National (IFN°). En effet, d’après Schiegg Pasinelli. & Suter (2000), la<br />
prés<strong>en</strong>ce de bois mort est corrélée à la biodiversité forestière. Le bois mort est d’ail<strong>le</strong>urs reconnu<br />
comme un indicateur de naturalité pour <strong>le</strong>s forêts europé<strong>en</strong>nes (MCPFE, 2003). Ainsi Schiegg<br />
Pasinelli & Suter (2000) estime que « près d’un cinquième de la faune forestière et plus de 2500<br />
espèces de champignons supérieurs sont (…) tributaires <strong>du</strong> bois mort. Philippe Génot (2005) a m<strong>en</strong>é<br />
une étude sur la quantification <strong>du</strong> bois mort dans <strong>le</strong>s forêts de Zittersheim et Erckartswil<strong>le</strong>r. Il a montré<br />
que la quantification <strong>du</strong> bois mort était rarem<strong>en</strong>t estimée, et qu’el<strong>le</strong> constitue pourtant un <strong>en</strong>jeu majeur<br />
dans <strong>le</strong> cadre d’une « gestion forestière multifonctionnel<strong>le</strong> », c'est-à-dire d’une gestion qui intègre<br />
davantage <strong>le</strong>s critères écologiques et sociaux.<br />
Enfin, la trame « milieu forestier » est analysée de manière sectoriel<strong>le</strong> pour m<strong>en</strong>er ce projet,<br />
mais el<strong>le</strong> est indissociab<strong>le</strong> <strong>des</strong> autres milieux. L’exemp<strong>le</strong> <strong>le</strong> plus probant <strong>en</strong> est ses interactions avec<br />
<strong>le</strong>s milieux aquatiques. Les milieux forestiers particip<strong>en</strong>t à la régulation et l’épuration de la qualité de<br />
l’eau notamm<strong>en</strong>t <strong>le</strong> long <strong>des</strong> ripisylves. Ce qui représ<strong>en</strong>te un <strong>en</strong>jeu majeur à proximité <strong>des</strong> sites de<br />
prélèvem<strong>en</strong>t d’eau potab<strong>le</strong>. De même, l’exploitation forestière a <strong>des</strong> répercussions sur <strong>le</strong>s milieux<br />
aquatiques que ce soit par <strong>le</strong>s <strong>en</strong>gins d’exploitation qui bou<strong>le</strong>vers<strong>en</strong>t la dynamique <strong>du</strong> cours d’eau,<br />
détruisant par la même <strong>le</strong>s zones de frayères pour la repro<strong>du</strong>ction piscico<strong>le</strong> ; ou par <strong>le</strong>s plantations de<br />
résineux <strong>le</strong> long <strong>des</strong> chevelus de cours d’eau qui déstabilis<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s berges.<br />
Pour <strong>le</strong> travail de délimitation de la trame « milieu aquatique et zones humi<strong>des</strong> », <strong>des</strong> données<br />
pertin<strong>en</strong>tes ont pu être récupérées au sein de l’ONF Alsace. Dans <strong>le</strong> cadre d’un projet INTERREG IIIa<br />
intitulé « ruisseaux et zones humi<strong>des</strong> <strong>en</strong> forêt » portant sur l’optimisation <strong>des</strong> cours d’eau et <strong>des</strong><br />
zones humi<strong>des</strong> <strong>en</strong> milieu forestier, <strong>le</strong>s zones humi<strong>des</strong> intra-forestières ont été inv<strong>en</strong>toriées soit une<br />
surface de plus de 700 ha. De plus, dans <strong>le</strong> cadre <strong>du</strong> part<strong>en</strong>ariat CIGAL, <strong>en</strong> complém<strong>en</strong>t de la base<br />
de données d’occupation <strong>des</strong> sols, une base est créée spécifiquem<strong>en</strong>t sur <strong>le</strong>s zones humi<strong>des</strong>. El<strong>le</strong><br />
vi<strong>en</strong>dra <strong>en</strong>richir ces données fin 2009.<br />
Un travail particulier s’attè<strong>le</strong> dans cette trame « milieux aquatiques et zones humi<strong>des</strong> » aux<br />
discontinuités écologiques sur <strong>le</strong> lit mineur <strong>des</strong> cours d’eau. Il s’agit notamm<strong>en</strong>t <strong>des</strong> obstac<strong>le</strong>s à<br />
l’écou<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t (géoréfér<strong>en</strong>cem<strong>en</strong>t par <strong>le</strong> Sycoparc <strong>des</strong> obstac<strong>le</strong>s et de <strong>le</strong>ur estimation de la<br />
franchissabilité sur la Moder et la Sauer dans <strong>le</strong> cadre de Natura 2000) mais éga<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t <strong>des</strong> étangs et<br />
de l’état <strong>des</strong> berges. Une estimation de la franchissabilité <strong>des</strong> obstac<strong>le</strong>s à l’écou<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t a été m<strong>en</strong>ée<br />
dans <strong>le</strong> cadre <strong>du</strong> projet INTERREG IIIa. Ainsi, il serait intéressant de comparer <strong>le</strong>s résultats obt<strong>en</strong>us<br />
selon <strong>le</strong>s structures.<br />
- 67 -
4.6.1.3 Sur <strong>le</strong>s autres trames<br />
Sur la trame « milieux ouverts », il existe là aussi de multip<strong>le</strong>s perspectives. Le parc dispose<br />
d’un inv<strong>en</strong>taire très précis de ses vergers : cette information pourra se substituer à l’échelon<br />
communal à cel<strong>le</strong> de la BD OCS.<br />
De même dans <strong>le</strong> cadre <strong>des</strong> inv<strong>en</strong>taires <strong>des</strong> habitas de Natura 2000, <strong>le</strong>s zones humi<strong>des</strong> <strong>le</strong><br />
long <strong>des</strong> cours d’eau ont été inv<strong>en</strong>toriées à une grande échel<strong>le</strong>. Ainsi, à l’échelon communal, la<br />
ripisylve définie dans la BD OCS pourra être remplacée par <strong>le</strong>s boisem<strong>en</strong>ts humi<strong>des</strong> r<strong>en</strong>seignés dans<br />
la base de données de Natura 2000. Notamm<strong>en</strong>t, <strong>le</strong>s boisem<strong>en</strong>ts alluviaux mais aussi <strong>le</strong>s boisem<strong>en</strong>ts<br />
marécageux et tourbeux qui bi<strong>en</strong> que non situés <strong>le</strong> long <strong>du</strong> cours d’eau permett<strong>en</strong>t de raisonner dans<br />
une logique d’écosystèmes.<br />
Ainsi, <strong>le</strong> travail am<strong>en</strong>é dès lors doit s’attacher à définir <strong>le</strong>s trames « milieux aquatiques et zones<br />
humi<strong>des</strong> » et « milieux ouverts » pour définir une <strong>en</strong>tité unique à l’échel<strong>le</strong> <strong>du</strong> parc. El<strong>le</strong> servira <strong>en</strong>suite<br />
à définir une méthodologie d’id<strong>en</strong>tification <strong>des</strong> élém<strong>en</strong>ts structurants et ponctuels, constitutifs de la<br />
trame verte et b<strong>le</strong>ue, et notamm<strong>en</strong>t <strong>en</strong> s’appuyant sur <strong>le</strong>s orthophotoplans.<br />
- 68 -
CONCLUSION<br />
Ce projet s’est attaché à modéliser une composante de « la trame verte et b<strong>le</strong>ue » sur <strong>le</strong><br />
territoire <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord. La méthodologie de définition repose sur une hiérarchisation <strong>des</strong><br />
espaces à partir d’une analyse spatia<strong>le</strong> appuyée par <strong>des</strong> données géoréfér<strong>en</strong>cées de deux natures :<br />
D’abord « <strong>des</strong>criptive » à partir de l’occupation <strong>des</strong> sols mais aussi d’autres davantage<br />
« analytiques et subjectives » puisqu’el<strong>le</strong>s sont pro<strong>du</strong>ites <strong>en</strong> li<strong>en</strong> avec un usage <strong>des</strong> sols ou un<br />
mode de gestion. L’analyse de la fragm<strong>en</strong>tation m<strong>en</strong>ée <strong>en</strong> parallè<strong>le</strong>, permet de territorialiser <strong>le</strong>s<br />
<strong>en</strong>jeux de connexions. La méthodologie proposée fait appel à <strong>des</strong> choix délibérés et justifiés. Le<br />
Sycoparc use ainsi de sa compét<strong>en</strong>ce liée à l’expérim<strong>en</strong>tation et l’innovation, <strong>en</strong> s’octroyant une<br />
marge de manœuvre. La trame « milieu forestier » est donc ici conçue comme un support de la<br />
fonctionnalité écologique et non pas comme un espace multifonctionnel. Les réservoirs de nature<br />
recoup<strong>en</strong>t d’une part <strong>des</strong> sites à statut de protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire forte, c'est-à-dire pér<strong>en</strong>nes dans <strong>le</strong><br />
temps. D’autre part, ils conti<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t <strong>des</strong> sites de protection contractuel<strong>le</strong> et <strong>des</strong> sites d’inv<strong>en</strong>taires,<br />
pot<strong>en</strong>tiel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t intéressants pour la fonctionnalité écologique, mais où la garantie de <strong>le</strong>ur pér<strong>en</strong>nité<br />
dans l’espace/ temps n’est pas assurée. C’est pourquoi, cette trame « milieu forestier » peut être<br />
conçue simultaném<strong>en</strong>t comme un outil de connaissance <strong>en</strong> faveur <strong>des</strong> continuités écologiques et<br />
comme un outil de dialogue avec <strong>le</strong>s acteurs <strong>du</strong> territoire.<br />
A ce stade, il reste donc à m<strong>en</strong>er <strong>le</strong>s réf<strong>le</strong>xions sur <strong>le</strong>s autres trames pour <strong>le</strong>s mettre <strong>en</strong><br />
relation et <strong>le</strong>s décliner à l’échelon de la commune. Cette étape permettra de délimiter <strong>des</strong> secteurs de<br />
restauration et ou de préservation <strong>des</strong> continuités écologiques <strong>en</strong> résonance aux <strong>en</strong>jeux définis sur <strong>le</strong><br />
territoire <strong>du</strong> <strong>Parc</strong> <strong>naturel</strong> régional <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord. Ces informations pourront ainsi être apportées<br />
dans <strong>le</strong>s docum<strong>en</strong>ts d’urbanisme notamm<strong>en</strong>t dans <strong>le</strong> cadre <strong>du</strong> porter à connaissance lors de la<br />
révision ou modification <strong>des</strong> plans locaux d’urbanisme. Cette analyse sera forte d’une connaissance<br />
approfondie <strong>du</strong> Sycoparc sur son territoire notamm<strong>en</strong>t au travers de données exclusives tel<strong>le</strong>s que <strong>le</strong><br />
rec<strong>en</strong>sem<strong>en</strong>t <strong>des</strong> vergers, <strong>des</strong> boisem<strong>en</strong>ts spontanés sur la partie mosellane ou <strong>en</strong>core de l’état <strong>des</strong><br />
lieux <strong>des</strong> zones humi<strong>des</strong> effectuées dans <strong>le</strong> cadre de Natura 2000.<br />
A travers cette trame « milieu forestier » expérim<strong>en</strong>ta<strong>le</strong>, la délimitation proposée met <strong>en</strong><br />
évid<strong>en</strong>ce une comp<strong>le</strong>xité à plusieurs niveaux, <strong>en</strong> effet, délimiter <strong>des</strong> continuités, c’est :<br />
- sur un territoire comme <strong>le</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord, mettre <strong>en</strong> place un système de coordination<br />
<strong>en</strong>tre toutes <strong>le</strong>s structures et personnes ressources afin de valoriser l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>des</strong> connaissances<br />
pro<strong>du</strong>ites ;<br />
- adopter une approche systémique plutôt qu’analytique <strong>des</strong> thématiques contribuant au mainti<strong>en</strong> ou à<br />
la restauration <strong>des</strong> continuités écologiques<br />
- opter pour <strong>des</strong> choix techniques, subjectifs et stratégiques dans une contrainte de temps<br />
- représ<strong>en</strong>ter au travers d’un outil cartographique fixe, une comp<strong>le</strong>xité et <strong>des</strong> réalités dynamiques<br />
Enfin, la délimitation d’une trame verte et b<strong>le</strong>ue, reste un modè<strong>le</strong> et donc une prédiction sans<br />
test de validation, qui s’affinera avec <strong>des</strong> étu<strong>des</strong> à plus long terme, agrém<strong>en</strong>tées de validation de<br />
terrain.<br />
- 69 -
Bibliographie<br />
BAGHLI A.; LABBAYE O.; LI L.; VIGNON V., 2008. Intégration <strong>des</strong> aménagem<strong>en</strong>ts<br />
dans deux continuités écologiques: à la traversée <strong>des</strong> voies ferrées <strong>en</strong>tre Fosse et Chantilly à la<br />
traversée de la Nonette <strong>en</strong>tre la forêt de Chantilly et <strong>le</strong> Bois <strong>du</strong> Lieut<strong>en</strong>ant, Office de Génie<br />
Ecologique - PNR Oise-Pays de France, 37p.<br />
BARBAULT R., 1995. Ecologie <strong>des</strong> peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>ts, structure et dynamique de la biodiversité<br />
(2ème édition), MASSON, Paris, 273 p.<br />
BARBAULT R., 1996. Ecologie généra<strong>le</strong>, Structure et fonctionnem<strong>en</strong>t de la biosphère (3ème<br />
édition), MASSON, Paris, 275p.<br />
BARBAULT R., 2008. Ecologie généra<strong>le</strong>, Structure et fonctionnem<strong>en</strong>t de la biosphère (6ème<br />
édition), DUNOD, Vottem, 390p.<br />
BERCQUE A.; CONAN M.; DONADIEU P.; LASSUS B.; ROGER A., 1994. Cinq<br />
propositions pour une théorie <strong>du</strong> paysage, CHAMPVALLON, May<strong>en</strong>ne, 123p.<br />
BISSARDON M. & GUIBAL L., 1997. Nom<strong>en</strong>clature CORINE Biotopes. Types d’habitats<br />
français, ENGREF, 217.<br />
BLANDIN P., 2009. De la protection de la nature au pilotage de la biodiversité, Quae,<br />
Versail<strong>le</strong>s, 124p.<br />
BONNIN, M., 2006. Les corridors, vecteurs d'un aménagem<strong>en</strong>t <strong>du</strong>rab<strong>le</strong> de l'espace favorab<strong>le</strong><br />
à la protection <strong>des</strong> espèces, Natures, Sci<strong>en</strong>ces, Sociétés, 3p.<br />
BUREL F., BAUDRY J., 1999. Ecologie <strong>du</strong> paysage. Concepts, métho<strong>des</strong> et applications, TEC<br />
& DOC, Paris, 359 p.<br />
BUTLER R. & LACHAT T., 2008. Gestion <strong>des</strong> vieux arbres et <strong>du</strong> bois mort : Îlots de sénesc<strong>en</strong>ce,<br />
arbres-habitat et métapopulations saproxyliques, Institut fédéral de recherche sur la forêt, la<br />
neige et <strong>le</strong> paysage -<br />
Laboratoire <strong>des</strong> systèmes écologiques Eco<strong>le</strong> polytechnique fédéra<strong>le</strong> Lausanne (EPFL), 87p.<br />
BUTLER R.; ANGELSTAM P.; EKELUND P.; SCHLAEPFE R., 2003. Dead wood threshold values<br />
for the three-toed woodpecker pres<strong>en</strong>ce in boreal and sub-Alpine forest, Biological<br />
conservation 119, 14p.<br />
CALLON M., LASCOUMES P., BARTHE Y., 2001. Agir dans un monde incertain. Essai sur la<br />
démocratie technique, SEUIL, Paris, 358 p.
Charte 2001-2011, <strong>Parc</strong> Naturel <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord, 112p.<br />
Coll., 2008. Maîtrise de l’espace et charte de <strong>Parc</strong>s. Comm<strong>en</strong>t croiser l’urbanisme, <strong>le</strong><br />
paysage, l’énergie et l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t lors <strong>des</strong> révisions de chartes ?, <strong>Parc</strong>s Naturels<br />
Régionaux de France, 43p.<br />
Conseil de l'Europe - C<strong>en</strong>tre europé<strong>en</strong> pour la conservation de la nature, 1996. Stratégie<br />
paneuropé<strong>en</strong>ne de la diversité biologique et paysagère, Les éditions <strong>du</strong> Conseil de l'Europe -<br />
Sauvegarde de la nature n°74, Strasbourg, 82p.<br />
Conseil de l'Europe, 2007. RESEAU ECOLOGIQUE PANEUROPEEN : RAPPORT SUR L’ETAT<br />
D’AVANCEMENT - MESSAGE AUX MINISTRES ET DECIDEURS POLITIQUES docum<strong>en</strong>t soumis<br />
par <strong>le</strong> Conseil de l’Europe par l’intermédiaire <strong>du</strong> Groupe de travail préparatoire spécial<br />
composé de hauts fonctionnaires.<br />
DAJOZ R., 2006. Précis d'écologie (8ème édition), DUNOD, Baume <strong>le</strong>s dames,<br />
630p.<br />
DOLLEANS C.; Le CHATREUX C.; VIGNON V., 2006. Etude <strong>du</strong> corridor écologique et <strong>des</strong><br />
liaisons biologiques « Forêt d’Halatte / Marais de Sacy» pour la définition d’un programmede<br />
préservation, de restauration et de gestion, Office de Génie Ecologique - PNR Oise-Pays de<br />
France, 51p.<br />
DUBOIS J.J et al., 1999. Les milieux forestiers, aspects géographiques, Dossier <strong>des</strong> ingénieurs<br />
<strong>du</strong> monde, Col<strong>le</strong>ction dirigée par André GAMALIN, Saint Just la P<strong>en</strong><strong>du</strong>e, 336p.<br />
Fiers V. (dir.), 2004. Guide pratique. Principa<strong>le</strong>s métho<strong>des</strong> d’inv<strong>en</strong>taire et de suivi de la<br />
biodiversité, Réserves Naturel<strong>le</strong>s de France, 263p.<br />
FRUMHOLZ A., 2006. Evolution et caractérisation écologique <strong>des</strong> vergers hautes tiges sur la<br />
communauté de communes de Niederbronn-<strong>le</strong>s-Bains (mémoire de fin d’étude),<br />
AGROCAMPUS R<strong>en</strong>nes, 34p.<br />
GARNERO V., LEBRUN J., BUR S., FRANÇOIS R., GROSSIORD F., LEMAIRE T., NAVETTE B.,<br />
SIROT B., 2006. Opération « Réseau Lan<strong>des</strong> » <strong>du</strong> territoire <strong>du</strong> P.N.R. Oise- Pays de France.<br />
1ère phase : définition <strong>du</strong> réseau et élaboration d’un premier plan d’actions. Docum<strong>en</strong>t n°1 :<br />
Prés<strong>en</strong>tation généra<strong>le</strong> de l’étude- Conservatoire <strong>des</strong> Sites Naturels de Picardie. Rapport.<br />
cartes+annexes., 51p.<br />
GARNERO V., LEBRUN J., BUR S., FRANÇOIS R., GROSSIORD F., LEMAIRE T., NAVETTE B.,<br />
SIROT B., 2006. Opération « Réseau Lan<strong>des</strong> » <strong>du</strong> territoire <strong>du</strong> P.N.R. Oise- Pays de France.<br />
1ère phase : définition <strong>du</strong> réseau et élaboration d’un premier plan d’actions. Docum<strong>en</strong>t n°2 :<br />
Etat de connaissance général- Conservatoire <strong>des</strong> Sites Naturels de Picardie. Rapport. 66 p. +<br />
cartes et annexes., 149p.
GARNERO V., LEBRUN J., BUR S., FRANÇOIS R., GROSSIORD F., LEMAIRE T., NAVETTE B.,<br />
SIROT B., 2006. Opération « Réseau Lan<strong>des</strong> » <strong>du</strong> territoire <strong>du</strong> P.N.R. Oise- Pays de France.<br />
1ère phase : définition <strong>du</strong> réseau et élaboration d’un premier plan d’actions. Docum<strong>en</strong>t n°3 :<br />
Plan d’actions- Conservatoire <strong>des</strong> Sites Naturels de Picardie. Rapport. 35 p. + cartes et<br />
annexes., 66p.<br />
Gervasoni, V., 2003. GESTION CONVENTIONNELLE DES ESPACES NATURELS : BAIL<br />
RURAL-BAIL NATURE ? Les outils de la PAC (CTE, CAD, MAE), portée et limites, Société<br />
Française pour <strong>le</strong> Droit de l’Environnem<strong>en</strong>t - Journée d’étude et d’échange organisée par la<br />
SFDE, 14p.<br />
Lévêque A., 2007. Changem<strong>en</strong>ts modérés de l’occupation <strong>des</strong> sols dans <strong>le</strong>s espaces <strong>naturel</strong>s<br />
protégés, IFEN, 4p.<br />
LIZOT P., 2007. Stratégie d'actions pour la conservation <strong>des</strong> corridors écologiques <strong>du</strong> <strong>Parc</strong><br />
Naturel Régional Oise-Pays de France, PNR Oise pays de France - Université de R<strong>en</strong>nes 1<br />
- UFR Sci<strong>en</strong>ces de la vie et de l'<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t.<br />
Manuel d’interprétation <strong>des</strong> habitats de l’Union Europé<strong>en</strong>ne, 1996. Commission Europé<strong>en</strong>ne<br />
DG XI, Natura 2000, 142p.<br />
MEEDDAT, 2008. Le docum<strong>en</strong>t <strong>des</strong> tab<strong>le</strong>s ron<strong>des</strong> avec <strong>le</strong>s <strong>en</strong>gagem<strong>en</strong>ts numérotés: Tab<strong>le</strong><br />
ronde: récapitulatif <strong>du</strong> 23 novembre 2007 (modifié <strong>le</strong> 4 janvier 2008 puis <strong>le</strong>s 10 et 25<br />
janvier 2008 par l'insertion d'une numérotation <strong>des</strong> <strong>en</strong>gagem<strong>en</strong>ts à l'exception de ceux<br />
relatifs aux déchets, 35p.<br />
MEEDDAT - Ag<strong>en</strong>ce de l'Eau Rhin Meuse, 2008. Les ripisylves, ban<strong>des</strong> boisées (arbres et<br />
arbustes) <strong>des</strong> berges <strong>des</strong> cours d'eau: Des systèmes <strong>naturel</strong>s à préserver, compatib<strong>le</strong>s avec<br />
votre activité agrico<strong>le</strong>, 4p.<br />
MOUTET P., SANAA N., UBIQUS, 2007. Quel urbanisme dans <strong>le</strong>s parcs <strong>naturel</strong>s régionaux<br />
après <strong>le</strong> Gr<strong>en</strong>el<strong>le</strong> de l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t ?, Fédération <strong>des</strong> <strong>Parc</strong>s Naturels Régionaux, 19p.<br />
MUHLETHALER, B., Lumière et bois mort, deux facteurs de vie DIVERSITÉ BIOLOGIQUE, 4p.<br />
SYCOPARC, 2002. Observatoire écologique de la liaison verte D 620, <strong>Parc</strong> Naturel régional<br />
<strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord, 76p.<br />
<strong>Parc</strong> <strong>naturel</strong> régional <strong>des</strong> Pyrénées catalagnes, 2008. Actes <strong>des</strong> r<strong>en</strong>contres <strong>des</strong> 2,3 et 4 juin<br />
2008 - Maitrise de l'espace et charte de parcs: comm<strong>en</strong>t croiser l'urbanisme, <strong>le</strong> paysage,<br />
l'énergie et l'<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t lors <strong>des</strong> révisions de chartes?, Fédération <strong>des</strong> <strong>Parc</strong>s Naturels<br />
Régionaux de France.<br />
Par<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t europé<strong>en</strong> et conseil de l'union europé<strong>en</strong>ne , 2000. DIRECTIVE<br />
2000/60/CE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL <strong>du</strong> 23 octobre 2000 établissant
un cadre pour une politique communautaire dans <strong>le</strong> domaine de l'eau, Journal officiel <strong>des</strong><br />
Communautés europé<strong>en</strong>nes, 72p.<br />
SCHIEGG PASINELLI K.& SUTER W., 2000. Notice pour <strong>le</strong> pratici<strong>en</strong>: Le bois mort - un habitat,<br />
Institut fédéral de recherches WSL, 6p.<br />
Service d'administration nationa<strong>le</strong> et <strong>des</strong> données et référ<strong>en</strong>tiels sur l'eau, 2007. Dictionnaire<br />
de données : masses d'eau, 129p.<br />
SERTIT, 2004. Le foncier forestier rhénan: suivi par télédetection <strong>en</strong> Alsace. Une méthode<br />
exhaustive et précise, 7p.<br />
SPINELLI-DHUICQ F., KILLIAN B., LOUVET C., TOURTE S., 2005. Etude <strong>du</strong> corridor<br />
écologique "massif de chantilly/ Forêt de Carnel<strong>le</strong>, ECOTHEME - PNR Oise-Pays de France,<br />
125p.<br />
VALLAURI D., 2007. Biodiversité, Naturalité, Humanité. Application à l’évaluation <strong>des</strong> forêts et<br />
de la qualité de la gestion, MEDAD, Paris, 84 p.<br />
Retours sur expéri<strong>en</strong>ces de trames vertes et b<strong>le</strong>ues.<br />
ASCONIT CONSULTANTS & ECOSPHERE, 2007. Guide méthodologique pour l'id<strong>en</strong>tification<br />
<strong>des</strong> secteurs à zones humi<strong>des</strong> fonctionnel<strong>le</strong>s et prioritaires pour la gestion de l'eau, Ag<strong>en</strong>ce de<br />
l'Eau Adour Garonne. 61 p.<br />
BELENGUIER L., 2008. "Espaces et milieux", Corridors et réseaux écologiques <strong>en</strong> Char<strong>en</strong>te<br />
(Mémoire de M2), Université D<strong>en</strong>is DIDEROT Paris 7 - Conseil Général de Char<strong>en</strong>te, 97p.<br />
BIRARD C., 2008. Les corridors et la trame écologique nationa<strong>le</strong> : Etat d'avancem<strong>en</strong>t <strong>des</strong><br />
expéri<strong>en</strong>ces et perspectives. Séminaire Technique <strong>des</strong> 9/10/11 Janvier 2008, <strong>Parc</strong> <strong>naturel</strong><br />
régional <strong>des</strong> Volcans d'Auvergne.<br />
CEMAGREF, 2008. PREMIER DOCUMENT <strong>en</strong> appui à la mise <strong>en</strong> œuvre de la Trame Verte et<br />
B<strong>le</strong>ue <strong>en</strong> France: Grands <strong>en</strong>jeux et choix stratégiques (docum<strong>en</strong>t après discussion lors de la<br />
réunion <strong>du</strong> COMOP <strong>du</strong> 13 novembre 2008), COMOP 11: Trame verte et b<strong>le</strong>ue, 25p.
CEMAGREF, 2009. DEUXIEME DOCUMENT <strong>en</strong> appui à la mise <strong>en</strong> œuvre de la Trame verte<br />
et B<strong>le</strong>ue <strong>en</strong> France Guide méthodologique (Avant projet de loi Gr<strong>en</strong>el<strong>le</strong>: <strong>en</strong>gagem<strong>en</strong>t National<br />
pour l'Environnem<strong>en</strong>t , COMOP 11: Trame verte et b<strong>le</strong>ue, 49p.<br />
CEMAGREF-SETRA, 2009. Guide 3: Prise <strong>en</strong> compte de la TVB dans <strong>le</strong>s infrastructures<br />
linéaires de transport Vo<strong>le</strong>t 1: Ori<strong>en</strong>tations nationa<strong>le</strong>s concernant <strong>le</strong>s projets nouveaux et la<br />
mise à niveau <strong>des</strong> infrastructures existantes, 69p.<br />
GIRAULT V., 2005. "La mise <strong>en</strong> œuvre <strong>des</strong> corridors écologiques et/ou biologiques sur <strong>le</strong><br />
territoire <strong>des</strong> <strong>Parc</strong>s <strong>naturel</strong>s régionaux: Définition d’une méthodologie commune et recueil<br />
d’expéri<strong>en</strong>ces, Fédération <strong>des</strong> <strong>Parc</strong>s <strong>naturel</strong>s régionaux de France.<br />
PARCS NATURELS REGIONAUX BAS-NORMANDS, 2008. Proposition <strong>des</strong> <strong>Parc</strong>s<br />
<strong>naturel</strong>s régionaux Bas-Normands. Intégration <strong>des</strong> continuités écologiques dans <strong>le</strong>s docum<strong>en</strong>ts<br />
d’urbanisme et de planification, de l’échel<strong>le</strong> loca<strong>le</strong> à l’échel<strong>le</strong> territoria<strong>le</strong> : un <strong>en</strong>jeu pour<br />
demain, Appel à projet <strong>du</strong> MEEDDAT 26 p.<br />
PARCS NATURELS REGIONAUX BAS-NORMANDS, 2008. « Continuités<br />
écologiques ».Projet commun : Intégration <strong>des</strong> continuités écologiques dans <strong>le</strong>s docum<strong>en</strong>ts<br />
d’urbanisme et de planification, de l’échel<strong>le</strong> loca<strong>le</strong> à l’échel<strong>le</strong> territoria<strong>le</strong>. Réponses aux<br />
questions sou<strong>le</strong>vées par <strong>le</strong> Ministère, Appel à projet <strong>du</strong> MEEDDAT 5 p.<br />
PAVARD I., 2006. Contribution à la constitution <strong>du</strong> Réseau Ecologique National - Bilan de<br />
l'historique et <strong>des</strong> expéri<strong>en</strong>ces de réseau écologique <strong>en</strong> Europe, France Nature Environnem<strong>en</strong>t<br />
239p.<br />
PAVARD I. & PAQUIN M., 2006. Contribution à la constitution <strong>du</strong> Réseau Écologique<br />
National - Réf<strong>le</strong>xions sur la constitution d'un réseau écologique <strong>en</strong> France, France Nature<br />
Environnem<strong>en</strong>t, 156p.<br />
SAURA S., 2007. Mo<strong>du</strong><strong>le</strong> on landscape Ecology: understanding processes from patterns<br />
Analyzing and integrating connectivity in landscape conservation planning, University of<br />
L<strong>le</strong>ida – ETSEA – Institute for Environm<strong>en</strong>t and Sustainability joint Research C<strong>en</strong>tre, Santiago.<br />
SAURA S., 2008. New quantitative tools for the analysis of forest landscape connectivity:<br />
graphs and habitat availability metrics Institute, University of L<strong>le</strong>ida – ETSEA, Santiago.<br />
URBANO S., 2006. Pour un Réseau Ecologique National: une infrastructure <strong>naturel</strong><strong>le</strong> qui<br />
<strong>des</strong>sine la France <strong>du</strong> 21ème sièc<strong>le</strong>. Prés<strong>en</strong>tation <strong>du</strong> 15 novembre 2006 au sénat "<strong>en</strong>semb<strong>le</strong><br />
pour la biodiversité", France Nature Environnem<strong>en</strong>t.<br />
Gr<strong>en</strong>el<strong>le</strong> de l'<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t.
Ministère de l’écologie, de l’énergie, <strong>du</strong> développem<strong>en</strong>t <strong>du</strong>rab<strong>le</strong> et de l’aménagem<strong>en</strong>t <strong>du</strong><br />
territoire, 2008. Projet de loi portant <strong>en</strong>gagem<strong>en</strong>t national pour l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t: texte soumis<br />
à la délibération <strong>du</strong> conseil <strong>des</strong> ministres, 114p.<br />
MEEDDAT, 2007. Docum<strong>en</strong>t récapitulatif <strong>des</strong> tab<strong>le</strong>s ron<strong>des</strong> t<strong>en</strong>ues à l’Hôtel de Roquelaure <strong>le</strong>s<br />
24, 25 et 26 octobre 2007, 34p.<br />
SÉNAT Jean Louis BORLOO, ministre d’État, ministre de l’écologie, de l’énergie, <strong>du</strong><br />
développem<strong>en</strong>t <strong>du</strong>rab<strong>le</strong> et de l’aménagem<strong>en</strong>t <strong>du</strong> territoire, 2008. Projet de loi adopté par<br />
l"'assemblée nationa<strong>le</strong>, de programme relatif à la mise <strong>en</strong> œuvre <strong>du</strong> Gr<strong>en</strong>el<strong>le</strong> de<br />
l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t. Annexe au procès-verbal de la séance <strong>du</strong> 21 octobre 2008, 75p.<br />
SÉNAT Jean Louis BORLOO, ministre d’État, ministre de l’écologie, de l’énergie, <strong>du</strong><br />
développem<strong>en</strong>t <strong>du</strong>rab<strong>le</strong> et de l’aménagem<strong>en</strong>t <strong>du</strong> territoire, 2009. Projet de loi (urg<strong>en</strong>ce<br />
déclarée), portant <strong>en</strong>gagem<strong>en</strong>t national pour l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t: Annexe au procès-verbal de la<br />
séance <strong>du</strong> 12 janvier 2009 (R<strong>en</strong>voyé à la commission <strong>des</strong> Affaires économiques, sous réserve<br />
de la constitution év<strong>en</strong>tuel<strong>le</strong> d’une commission spécia<strong>le</strong> dans <strong>le</strong>s conditions prévues par <strong>le</strong><br />
Règ<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t.), 229p.<br />
SENAT LARCHER G., 2009. Projet de loi modifié par <strong>le</strong> sénat de programmation relatif à la<br />
mise <strong>en</strong> oeuvre <strong>du</strong> Gr<strong>en</strong>el<strong>le</strong> de l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t, adopté <strong>le</strong> 10 février 2009, N° 49, Sénat<br />
session ordinaire 2008-2009, 73p.<br />
Docum<strong>en</strong>ts d'urbanisme.<br />
ECOSCOP, 2009. Elaboration <strong>du</strong> SCOT d'Alsace <strong>du</strong> Nord. Etat initial de l'<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t.<br />
Premier regard et id<strong>en</strong>tification <strong>des</strong> <strong>en</strong>jeux, SCOTAN, 199p.<br />
MEEDDAT - DIREN Rhône Alpes, 2008. SCOT et corridors biologiques: Exemp<strong>le</strong>s d’intégration<br />
dans quelques schémas de cohér<strong>en</strong>ce territoria<strong>le</strong>, 52p.<br />
PEZET-KUHN M. & LEBRUN M., 2006. Pour un aménagem<strong>en</strong>t <strong>du</strong> territoire intégrant et<br />
valorisant <strong>le</strong>s territoires écologiques dans la vallée <strong>du</strong> grésivaudan: Diagnostic et proposition<br />
d'actions, Conseil général de l'Isère - Ag<strong>en</strong>ce d'urbanisme de la région gr<strong>en</strong>obloise –<br />
ECONAT, 185p.<br />
PNR <strong>des</strong> Ballons <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong>, 2005. SCOT et PLU: <strong>le</strong> <strong>rapport</strong> de compatibilité, IFORE - Mairie<br />
conseils, 16p.<br />
Ecologie <strong>du</strong> paysage et fragm<strong>en</strong>tation.
BAUDRY J. & BUREL F., 1999. Ecologie <strong>du</strong> paysage: concepts, métho<strong>des</strong> et applications,<br />
Editions TEC & DOC, Paris, 359p.<br />
BERTHOUD G., Un objectif de l’évaluation <strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>ta<strong>le</strong> Supprimer, ré<strong>du</strong>ire ou<br />
comp<strong>en</strong>ser <strong>le</strong>s effets dommageab<strong>le</strong>s d’un projet, Groupe aéraulique de l'<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t et <strong>des</strong><br />
constructions.
LISTE DES TABLEAUX<br />
Tab<strong>le</strong>au 1 : Catégories de va<strong>le</strong>urs accordées à la biodiversité<br />
Tab<strong>le</strong>au 2 : Bilan <strong>des</strong> bases de données récupérées dans <strong>le</strong> cadre <strong>du</strong> projet TVB<br />
Tab<strong>le</strong>au 3 : Synthèse <strong>des</strong> m<strong>en</strong>aces et <strong>en</strong>jeux sur <strong>le</strong> massif forestier<br />
Tab<strong>le</strong>au 4 : Comparaison <strong>des</strong> choix ret<strong>en</strong>us pour qualifier l’artificialisation à partir de la base<br />
de données d’occupation <strong>des</strong> sols de 2000 (part<strong>en</strong>ariat CIGAL)<br />
Tab<strong>le</strong>au 5 : Coeffici<strong>en</strong>ts de largeur de routes<br />
Tab<strong>le</strong>au 6 : Coeffici<strong>en</strong>ts de trafic <strong>des</strong> routes<br />
Tab<strong>le</strong>au 7 : Classes de va<strong>le</strong>urs <strong>des</strong> tronçons <strong>du</strong> réseau routier fragm<strong>en</strong>tant<br />
Tab<strong>le</strong>au 8 Gradi<strong>en</strong>ts de perméabilité très é<strong>le</strong>vée : réservoirs de nature<br />
Tab<strong>le</strong>au 9 : Gradi<strong>en</strong>t de perméabilité é<strong>le</strong>vée<br />
Tab<strong>le</strong>au 10 : Choix <strong>des</strong> critères ret<strong>en</strong>us pour <strong>le</strong>s peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>ts irréguliers dans <strong>le</strong>s<br />
aménagem<strong>en</strong>ts forestiers<br />
Tab<strong>le</strong>au 11 : Critères ret<strong>en</strong>us pour intégrer <strong>le</strong> gradi<strong>en</strong>t de perméabilité moy<strong>en</strong>nem<strong>en</strong>t é<strong>le</strong>vée<br />
Tab<strong>le</strong>au 12 Critères ret<strong>en</strong>us pour intégrer <strong>le</strong> gradi<strong>en</strong>t de perméabilité peu é<strong>le</strong>vée<br />
Tab<strong>le</strong>au 13 : Statistiques concernant <strong>le</strong>s impacts estimés <strong>des</strong> routes sur l’écosystème<br />
Tab<strong>le</strong>au 14 : Statistiques concernant <strong>le</strong>s réservoirs de nature à protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire<br />
Tab<strong>le</strong>au 15: Statistiques concernant <strong>le</strong> gradi<strong>en</strong>t de perméabilité très é<strong>le</strong>vée<br />
Tab<strong>le</strong>au 16 : Statistiques concernant <strong>le</strong> gradi<strong>en</strong>t de perméabilité é<strong>le</strong>vée
LISTE DES FIGURES<br />
Figure 1 : Organigramme de l’équipe technique <strong>du</strong> Sycoparc.<br />
Figure 2 : Les catégories d’élém<strong>en</strong>ts <strong>du</strong> paysage<br />
Figure 3: Place <strong>des</strong> corridors et élém<strong>en</strong>ts constitutifs <strong>des</strong> réseaux écologiques<br />
Figure 4: Int<strong>en</strong>sité supposée <strong>du</strong> flux d’indivi<strong>du</strong>s <strong>en</strong>tre deux taches <strong>en</strong> fonction de la<br />
connectivité et de la qualité <strong>des</strong> élém<strong>en</strong>ts<br />
Figure 5: Représ<strong>en</strong>tation de la démarche <strong>du</strong> projet<br />
Figure 6 : Prés<strong>en</strong>tation <strong>du</strong> serveur de données géoréfér<strong>en</strong>cées<br />
Figure 7: Etapes d’un géotraitem<strong>en</strong>t : jointure <strong>en</strong>tre deux couches superposées<br />
Figure 8: Hiérarchisation au sein d’une géodatabase<br />
Figure 9 : Cheminem<strong>en</strong>t méthodologique de réalisation <strong>des</strong> cartes de la thématique<br />
« artificialisation »<br />
Figure 10: Trois types d’information pouvant être pris <strong>en</strong> compte pour l’id<strong>en</strong>tification <strong>des</strong><br />
réservoirs de biodiversité.<br />
Figure 11 : Schématisation <strong>des</strong> gradi<strong>en</strong>ts de perméabilité<br />
Figure 12 : Cheminem<strong>en</strong>t méthodologique de réalisation <strong>des</strong> cartes de la thématique :<br />
Trame « milieu forestier »
LISTE DES ANNEXES<br />
ANNEXE 1: CARTE DE LA REPARTITION DES UNITES PAYSAGERES PAR<br />
COMMUNES SUR LE TERRITOIRE DU PNR DES VOSGES DU NORD<br />
ANNEXE 2 : CARTE DES COMMUNES DU SYCOPARC OU UN DIAGNOSTIC<br />
TERRITORIAL A ETE REALISE LORS DU PAC DANS LE CADRE DE<br />
L'ELABORATION OU DE LA REVISION D'UN POS/ PLU<br />
ANNEXE 3 : CARTE DE LA DECLINAISON DE LA TRAME VERTE SUR LE<br />
SCOTAN<br />
ANNEXE 4 : CARTE DES NOYAUX CENRAUX ET CORRIDORS DE LA TRAME<br />
VERTE REGIONALE ALSACIENNE SUR LE TERRITOIRE DU PNR DES VOSGES<br />
DU NORD<br />
ANNEXE 5 : RETOURS D’EXPERIENCE DES AUTRES PARCS NATURELS<br />
REGIONAUX<br />
ANNEXE 6 : PORTER A CONNAISSANCE DE GOERSDORF<br />
ANNEXE 7 : EXEMPLES DE METADONNEES RENSEGNEES
ANNEXE 1: CARTE DE LA REPARTITION DES<br />
UNITES PAYSAGERES PAR COMMUNES SUR LE<br />
TERRITOIRE DU PNR DES VOSGES DU NORD
PARC NATUREL REGIONAL DES VOSGES DU NORD<br />
Carte 1: Répartition <strong>des</strong> unités paysagères par communes sur <strong>le</strong><br />
territoire <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
ROLBING<br />
SCHWEYEN<br />
WALSCHBRONN<br />
OBERGAILBACH<br />
ERCHING<br />
LOUTZVILLER<br />
WALDHOUSE<br />
ORMERSVILLER<br />
BREIDENBACH<br />
LIEDERSCHIEDT<br />
BOUSSEVILLER<br />
VOLMUNSTER<br />
HANVILLER<br />
LENGELSHEIM<br />
EPPING<br />
ROPPEVILLER<br />
NOUSSEVILLER-LES-BITCHE<br />
RIMLING<br />
SCHORBACH<br />
HASPELSCHIEDT<br />
HOTTVILLER<br />
SIERSTHAL<br />
BITCHE<br />
STURZELBRONN<br />
NIEDERSTEINBACH<br />
OBERSTEINBACH<br />
WINGEN<br />
WISSEMBOURG<br />
ROTT<br />
REYERSVILLER<br />
CLIMBACH<br />
ENCHENBERG<br />
LAMBACH<br />
EGUELSHARDT<br />
DAMBACH<br />
LEMBACH<br />
CLEEBOURG<br />
LEMBERG<br />
PHILIPPSBOURG<br />
WINDSTEIN<br />
DRACHENBRONN-BIRLENBACH<br />
DEHLINGEN<br />
LORENTZEN<br />
RAHLING<br />
BUTTEN<br />
RATZWILLER<br />
MONTBRONN<br />
SAINT-LOUIS-LES-BITCHE<br />
GOETZENBRUCK<br />
MEISENTHAL<br />
SOUCHT<br />
MOUTERHOUSE<br />
REIPERTSWILLER<br />
BAERENTHAL<br />
INGOLSHEIM<br />
LANGENSOULTZBACH LAMPERTSLOCH KEFFENACH<br />
LOBSANN<br />
HUNSPACH<br />
MEMMELSHOFFEN<br />
NIEDERBRONN-LES-BAINS<br />
GOERSDORF<br />
RETSCHWILLER<br />
SCHOENENBOURG<br />
PREUSCHDORF<br />
KUTZENHAUSEN<br />
WOERTH<br />
FROESCHWILLER<br />
SOULTZ-SOUS-FORETS<br />
REICHSHOFFEN<br />
OBERBRONN<br />
MERKWILLER-PECHELBRONN<br />
DOMFESSEL<br />
DIEMERINGEN<br />
VOLKSBERG<br />
WALDHAMBACH<br />
WINGEN-SUR-MODER<br />
ROSTEIG<br />
WIMMENAU<br />
LICHTENBERG<br />
ZINSWILLER<br />
OFFWILLER<br />
MORSBRONN-LES-BAINS<br />
WEISLINGEN<br />
PUBERG<br />
FROHMUHL<br />
ADAMSWILLER<br />
HINSBOURG<br />
TIEFFENBACH ZITTERSHEIM<br />
STRUTH<br />
DURSTEL<br />
ERCKARTSWILLER<br />
ASSWILLER<br />
PETERSBACH<br />
OTTWILLER<br />
LOHR LAPETITE-PIERRE<br />
SCHOENBOURG<br />
ESCHBOURG<br />
DOSSENHEIM-SUR-ZINSEL<br />
PFALZWEYER<br />
ROTHBACH<br />
INGWILLER<br />
SPARSBACH<br />
WEINBOURG<br />
WEITERSWILLER<br />
NEUWILLER-LES-SAVERNE<br />
Lég<strong>en</strong>de<br />
Secteurspaysagers<br />
Massif<br />
Piémont<br />
Plateauouvert<br />
Zoneintermédiaireplateau/massif<br />
¢<br />
1:260000<br />
Sources:CopyrightIGNBDCarto2002/SYCOPARC BDPaysages<br />
Auteur:SYCOPARC/Observatoire<strong>du</strong><strong>Parc</strong>-SIGIS/MV-mars2009<br />
ERNOLSHEIM-LES-SAVERNE<br />
PHALSBOURG<br />
ECKARTSWILLERSAINT-JEAN-SAVERNE<br />
0 3000<br />
6000 12000 18000 24000<br />
Mètres
ANNEXE 2 : CARTE DES COMMUNES DU<br />
SYCOPARC OU UN DIAGNOSTIC TERRITORIAL A<br />
ETE REALISE LORS DU PAC DANS LE CADRE DE<br />
L'ELABORATION OU DE LA REVISION D'UN POS/<br />
PLU
LEMBACH<br />
PARC NATUREL REGIONAL DES VOSGES DU NORD<br />
Carte 2: Communes <strong>du</strong> SYCOPARC où un diagnostic territorial a été réalisé lors <strong>du</strong> PAC<br />
dans <strong>le</strong> cadre de l'élaboration ou de la révision d'un POS/ PLU<br />
LOUTZVILLER<br />
OBERGAILBACH<br />
EPPING<br />
HOTTVILLER<br />
WINGEN<br />
REYERSVILLER<br />
LAMBACH<br />
ENCHENBERG<br />
LEMBERG<br />
PHILIPPSBOURG<br />
DRACHENBRONN-BIRLENBACH<br />
RAHLING<br />
MONTBRONN<br />
SAINT-LOUIS-LES-BITCHE<br />
KEFFENACH<br />
MEISENTHAL<br />
GOERSDORF<br />
MEMMELSHOFFEN<br />
RETSCHWILLER<br />
SCHOENENBOURG<br />
SOUCHT<br />
LORENTZEN<br />
REIPERTSWILLER<br />
REICHSHOFFEN<br />
SOULTZ-SOUS-FORETS<br />
DOMFESSEL<br />
ROSTEIG<br />
WALDHAMBACH<br />
WEISLINGEN<br />
Lég<strong>en</strong>de<br />
ADAMSWILLER<br />
TIEFFENBACH<br />
Sources:CopyrightIGNBDTopo2008/SYCOPARC BDPaysages<br />
Auteur:SYCOPARC/Observatoire<strong>du</strong><strong>Parc</strong>-SIGIS/MV-mars2009<br />
STRUTH<br />
PFALZWEYER<br />
ESCHBOURG<br />
ECKARTSWILLER<br />
ERCKARTSWILLER<br />
LAPETITE-PIERRE<br />
DOSSENHEIM-SUR-ZINSEL<br />
SPARSBACH<br />
WEITERSWILLER<br />
Communes<strong>du</strong>SYCOPARC<br />
Diagnosticterritorialréalisé<br />
dans<strong>le</strong>cadred'unPAC<br />
Secteurspaysagers2006<br />
Piémont<br />
Massifforestier<br />
Zoneintermédiaire<strong>en</strong>tre<br />
massifforestieretplateau<br />
Plateauouvert<br />
¢<br />
1:260000<br />
Mètres<br />
0 3000<br />
6000 12000 18000 24000
ANNEXE 3 : CARTE DE LA DECLINAISON DE LA<br />
TRAME VERTE SUR LE SCOTAN
322 / RAPPORT DE PRÉSENTATION<br />
Patrimoine <strong>naturel</strong><br />
4.2.3. CARACTÉRISTIQUES MAJEURES DU RÉSEAU ÉCOLOGIQUE<br />
4.2.3.1. La Trame Verte régiona<strong>le</strong><br />
Lazone<strong>du</strong>SCoTANreprés<strong>en</strong>teun<strong>en</strong>jeudeconnexionécologiqueimportantà<br />
léchel<strong>le</strong>régiona<strong>le</strong>.El<strong>le</strong>est<strong>en</strong>situationprivilégiéepourpermettre<strong>des</strong>flux<strong>en</strong>tre<br />
deuxréservoirsbiologiquesmajeurs:<strong>le</strong>massifvosgi<strong>en</strong>et<strong>le</strong>sforêtsrhénanes.La<br />
forêtdeHagu<strong>en</strong>au,deparsagrandetail<strong>le</strong>etsaposition<strong>en</strong>tre<strong>le</strong>sdeuxmassifs,<br />
joueainsiunrô<strong>le</strong>c<strong>en</strong>traldansl’organisation<strong>des</strong>flux.Lesnombreuxboisem<strong>en</strong>ts<br />
disperséset<strong>le</strong>réseauhydrographiqued<strong>en</strong>se,bi<strong>en</strong>pourvu<strong>en</strong>ripisylves,sont<br />
éga<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t<strong>des</strong>élém<strong>en</strong>tsfavorab<strong>le</strong>sàcesmouvem<strong>en</strong>ts.<br />
LaTrameVerterégiona<strong>le</strong>id<strong>en</strong>tifieuncertainnombredeconnexionsdontla<br />
tra<strong>du</strong>ctionsur<strong>le</strong>territoire<strong>du</strong>SCoTANestreprés<strong>en</strong>téesurlacarteciaprès.<br />
CARTE N°105 : Tra<strong>du</strong>ction de la Trame Verte régiona<strong>le</strong> sur <strong>le</strong> territoire <strong>du</strong> SCoTAN<br />
SCOTAN<br />
Docum<strong>en</strong>t d’approbation<br />
26 mai 2009
ANNEXE 4 : CARTE DES NOYAUX CENRAUX ET<br />
CORRIDORS DE LA TRAME VERTE REGIONALE<br />
ALSACIENNE SUR LE TERRITOIRE DU PNR DES<br />
VOSGES DU NORD
PARC NATUREL REGIONAL DES VOSGES DU NORD<br />
Carte G1: Noyaux c<strong>en</strong>raux et corridors de la trame verte régiona<strong>le</strong> alsaci<strong>en</strong>ne sur <strong>le</strong> territoire <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
Lég<strong>en</strong>de<br />
Limites<strong>du</strong>PNR<strong>des</strong><strong>Vosges</strong><strong>du</strong>Nord<br />
Limites<strong>des</strong>communes<strong>en</strong>Alsace<br />
Noyauxc<strong>en</strong>traux<br />
Noyauxsecondaires<br />
(uniquem<strong>en</strong>tsur<strong>le</strong>massif)<br />
Corridorsécologiques<br />
Besoinsdeconnexionsaveclaplaine<br />
Coupuresvertesrési<strong>du</strong>el<strong>le</strong>s<br />
Sources:CopyrightIGNBDCarto2002/RégionAlsaceBDTrameverteplaine (2003)etBDTramevertemassif(2009)<br />
Auteur:SYCOPARC/Observatoire<strong>du</strong><strong>Parc</strong>-SIGIS/MV-mai2009<br />
¢<br />
1:250000<br />
Mètres<br />
0 6250<br />
12500 25000
ANNEXE 5 : RETOURS D’EXPERIENCE DES AUTRES<br />
PARCS NATURELS REGIONAUX
RETOUR D’EXPERIENCES AUPRES D’AUTRES PNR<br />
La fédération <strong>des</strong> <strong>Parc</strong>s <strong>naturel</strong>s régionaux de France<br />
Fédération PNRF, Thierry Mougey (chargé de mission biodiversité, gestion de l’espace,<br />
<strong>en</strong>treti<strong>en</strong> téléphonique <strong>du</strong> 6 février 2009)<br />
La fédération organise un groupe de travail thématique « corridors écologiques » rebaptisé<br />
« trame verte et b<strong>le</strong>ue » pour cumu<strong>le</strong>r <strong>le</strong> partage d’expéri<strong>en</strong>ces et <strong>le</strong>s savoirs faire <strong>des</strong> parcs <strong>en</strong> la<br />
matière. La problématique est prégnante puisqu’un colloque international est organisé sur cette<br />
problématique, fin avril 2009.<br />
Si <strong>le</strong> savoir faire et <strong>le</strong> partage d’expéri<strong>en</strong>ces circu<strong>le</strong>nt ora<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t, il est prévu de matérialiser <strong>le</strong>s<br />
pro<strong>du</strong>ctions <strong>des</strong> uns et <strong>des</strong> autres par la mise <strong>en</strong> place d'une plateforme d'échanges de docum<strong>en</strong>ts<br />
"trame verte et b<strong>le</strong>ue" de manière à disposer d’une bibliothèque partagée. Suite au stage qui proposait<br />
une méthodologie d’id<strong>en</strong>tification d’un réseau écologique pour <strong>le</strong>s PNR, <strong>des</strong> fiches expéri<strong>en</strong>ces<br />
avai<strong>en</strong>t rec<strong>en</strong>sé <strong>le</strong>s initiatives. Toutefois, ce format ne permet pas d’appréh<strong>en</strong>der <strong>le</strong>s difficultés<br />
r<strong>en</strong>contrées et <strong>le</strong>s limites <strong>des</strong> différ<strong>en</strong>ts projets.<br />
La FPNRFest prés<strong>en</strong>te au comité opérationnel « trame verte et b<strong>le</strong>ue » Raoult où <strong>le</strong> projet de guide<br />
méthodologique national (prés<strong>en</strong>té par ail<strong>le</strong>urs) y a été prés<strong>en</strong>té et am<strong>en</strong>dé.<br />
Les 3 <strong>Parc</strong>s de la Région Basse-Normandie : Marais <strong>du</strong> Cot<strong>en</strong>tin et <strong>du</strong> Bessin, Normandie-<br />
Maine, Perche (Bénédicte DUPART, directrice parc cot<strong>en</strong>tin Bessin, <strong>en</strong>treti<strong>en</strong> téléphonique <strong>du</strong><br />
4 février 2009)<br />
Pour pér<strong>en</strong>niser la dynamique <strong>en</strong>c<strong>le</strong>nchée avec <strong>le</strong> gr<strong>en</strong>el<strong>le</strong> de l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t, <strong>le</strong> MEEDDAT<br />
a proposé un appel à projet pour <strong>le</strong>s PNR de France. In fine, 18 propositions ont été ret<strong>en</strong>ues à<br />
travers trois thématiques : qualité <strong>du</strong> paysage périurbain, trame écologique et plan climat. Le projet<br />
<strong>des</strong> 3 parcs de la région Basse Normandie répond à notre préoccupation. Ce projet s’intitu<strong>le</strong><br />
« Intégration <strong>des</strong> continuités écologiques dans <strong>le</strong>s docum<strong>en</strong>ts d’urbanisme et de planification à<br />
l’échel<strong>le</strong> loca<strong>le</strong> et territoria<strong>le</strong>» et se réalise <strong>en</strong> dix-huit mois. (échéance automne 2010)<br />
Cette réf<strong>le</strong>xion a été proposé <strong>en</strong> li<strong>en</strong> avec <strong>le</strong>s conclusions <strong>du</strong> comité opérationnel « trame verte et<br />
b<strong>le</strong>ue » Raoult. Il vise à programmer une prise <strong>en</strong> compte <strong>des</strong> corridors écologiques à l’échelon<br />
communal (PLU) et intercommunal (SCOT) et Ag<strong>en</strong>da 21. En parallè<strong>le</strong> et hors projet, la définition <strong>des</strong><br />
gran<strong>des</strong> continuités écologiques à l’échel<strong>le</strong> <strong>des</strong> territoires de <strong>Parc</strong> soit au 1/100 000ème est<br />
<strong>en</strong>visagée <strong>en</strong> li<strong>en</strong> avec la stratégie régiona<strong>le</strong> de biodiversité. L'objectif est d’une part de créer une<br />
méthodologie d’id<strong>en</strong>tification à plusieurs échel<strong>le</strong>s, et d’autre part, par la création d’une boite à outils à<br />
<strong>des</strong>tination <strong>des</strong> élus, de r<strong>en</strong>dre pédagogique la création de corridors écologiques.<br />
Chaque parc intervi<strong>en</strong>t sur une problématique spécifique pour <strong>en</strong>richir la future boite à outil :<br />
• Marais <strong>du</strong> cot<strong>en</strong>tin et Bessin : A partir de l’étude d’un PLU achevé, sera proposé une méthode<br />
d’id<strong>en</strong>tification <strong>des</strong> continuités au 1/5000 ainsi que <strong>des</strong> recommandations, permettant <strong>le</strong>ur prise<br />
<strong>en</strong> compte dans <strong>le</strong> champ d’application <strong>du</strong> docum<strong>en</strong>t.<br />
• Normandie Maine : analyse m<strong>en</strong>ée sur la trame bocagère, au niveau intercommunal, programme<br />
de restauration globa<strong>le</strong>, intégration dans <strong>le</strong>s docum<strong>en</strong>ts d’urbanisme et dans <strong>le</strong>s opérations<br />
foncières de remembrem<strong>en</strong>t, et <strong>en</strong>fin typologie <strong>des</strong> haies et inv<strong>en</strong>taire par échantillonnage<br />
• Sur <strong>le</strong> PNR <strong>du</strong> perche, <strong>des</strong> continuums ont été définis par croisem<strong>en</strong>t de données à partir de la<br />
méthodologie de la fédération sans vérification terrain. Le projet consiste à vérifier sur <strong>le</strong> terrain la<br />
trame id<strong>en</strong>tifiée par l’approche sur la gestion <strong>des</strong> bords de route.<br />
Projet MEEDAT « Arcs écologiques francili<strong>en</strong>s <strong>en</strong>tre vil<strong>le</strong> et campagne » réalisé par <strong>le</strong> PNR de<br />
l'Oise (<strong>en</strong>treti<strong>en</strong> téléphonique avec Jean Luc HERCENT, chargé de mission Patrimoine nature,<br />
<strong>du</strong> 11 février 2009)<br />
Au début <strong>des</strong> années 2000, <strong>le</strong> parc <strong>en</strong>c<strong>le</strong>nche une approche empirique pour préparer<br />
l'intégration <strong>des</strong> réseaux écologiques dans la charte de 2004. Cette approche sans fondem<strong>en</strong>t<br />
sci<strong>en</strong>tifique, était nécessaire pour disposer d'un outil face aux pressions foncières, et aux conflits<br />
d'usage de l’espace.
La réf<strong>le</strong>xion s'est portée principa<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t sur <strong>le</strong> mainti<strong>en</strong> <strong>du</strong> continuum forestier et sur ses<br />
fonctionnalités. El<strong>le</strong> a été impulsée par <strong>des</strong> ressources abondantes sur la grande faune, et <strong>le</strong>s<br />
obstac<strong>le</strong>s à son épanouissem<strong>en</strong>t (clôtures autour <strong>des</strong> forêts privées, <strong>le</strong> long <strong>des</strong> infrastructures de<br />
transport, voies ferrées et routes). Les zones <strong>le</strong>s plus conflictuel<strong>le</strong>s sont id<strong>en</strong>tifiées au niveau <strong>des</strong><br />
corridors inter forestiers. Ainsi au fil <strong>des</strong> années, <strong>des</strong> étu<strong>des</strong> complém<strong>en</strong>taires ont permis d'affiner la<br />
connaissance de la fonctionnalité de ces corridors <strong>en</strong> s'appuyant sur <strong>des</strong> espèces cib<strong>le</strong>s. A l'issue de<br />
ces étu<strong>des</strong>, la problématique <strong>des</strong> corridors a pu être intégrée dans la réalisation <strong>des</strong> docum<strong>en</strong>ts<br />
d’urbanisme notamm<strong>en</strong>t <strong>en</strong> suggérant de classer <strong>en</strong> espaces boisés classés, <strong>le</strong>s zones de transitions<br />
<strong>en</strong>tre espaces boisés.<br />
Dans <strong>le</strong> cadre de l’avis <strong>des</strong> Personnes Publiques Associées, <strong>du</strong> porter à connaissance ou de<br />
groupes de travail spécifiques, <strong>le</strong>s corridors sont progressivem<strong>en</strong>t intégrés dans <strong>le</strong>s règ<strong>le</strong>m<strong>en</strong>ts <strong>des</strong><br />
PLU. L’intégration s’effectue au travers de préconisations interdisant <strong>le</strong>s constructions sur <strong>le</strong>s zones N<br />
ou A ou <strong>en</strong>core par <strong>des</strong> formulations de règ<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t permettant de laisser <strong>le</strong>s clôtures perméab<strong>le</strong>s à la<br />
faune (clôtures de 1m20 maximum avec 40 cm libre au niveau inférieur).<br />
Un compromis <strong>en</strong>tre la chambre d’agriculture et <strong>le</strong> PNR a abouti à la classification <strong>en</strong> zones N<br />
ou A <strong>des</strong> noyaux de corridors. Concernant <strong>le</strong>s zones "tampons" <strong>des</strong> corridors, <strong>le</strong> parc cherche un<br />
compromis mais argue <strong>en</strong> faveur d'étu<strong>des</strong> complém<strong>en</strong>taires pour disposer d’argum<strong>en</strong>ts pertin<strong>en</strong>ts et,<br />
rég<strong>le</strong>r <strong>le</strong>s conflits <strong>en</strong> négociant l’usage de ces espaces.<br />
Dans la charte, une cartographie de référ<strong>en</strong>ce spécifie <strong>le</strong>s usages <strong>des</strong> sols et <strong>le</strong>s espaces à<br />
<strong>en</strong>jeux. On retrouve ainsi la problématique <strong>des</strong> continuités écologiques sous l’intitulé « espaces de<br />
continuité écologique à préserver et r<strong>en</strong>forcer » avec deux composantes : <strong>le</strong>s corridors écologiques<br />
et <strong>le</strong>s liaisons biologiques. (Tab.1). La distinction permet d’id<strong>en</strong>tifier <strong>le</strong>s corridors écologiques<br />
comme secteurs à <strong>en</strong>jeux forts pour la continuité écologique ; quant à la dénomination « liaisons<br />
biologiques », el<strong>le</strong> permet d’id<strong>en</strong>tifier <strong>des</strong> actions ponctuel<strong>le</strong>s <strong>en</strong> faveur <strong>du</strong> rétablissem<strong>en</strong>t <strong>des</strong><br />
continuités écologiques. D’autres espaces m<strong>en</strong>tionnés sur ce plan de référ<strong>en</strong>ce, peuv<strong>en</strong>t<br />
correspondre à une id<strong>en</strong>tification actuel<strong>le</strong> de la trame verte : il s’agit <strong>des</strong> espaces voués à la<br />
sylviculture et l’agriculture ainsi que d’espaces mis <strong>en</strong> exergue pour <strong>le</strong>ur s<strong>en</strong>sibilité paysagère. On<br />
note ici que <strong>le</strong>s espaces agrico<strong>le</strong>s et forestiers sont <strong>des</strong> élém<strong>en</strong>ts structurants <strong>du</strong> plan proposé. A<br />
l’inverse, <strong>le</strong>s sites d’intérêt écologique, d’intérêt et de s<strong>en</strong>sibilité paysagère, <strong>le</strong>s corridors écologiques<br />
et <strong>le</strong>s liaisons biologiques ne font pas partie à part <strong>en</strong>tière <strong>des</strong> élém<strong>en</strong>ts structurants : ils n’ont pas<br />
vocation est unique. L’information qu’ils apport<strong>en</strong>t est complém<strong>en</strong>taire, el<strong>le</strong> seconde l’information sur<br />
TRAME INTITULE DEFINITION VOCATION<br />
Les sites d’intérêt<br />
écologique<br />
Espaces <strong>naturel</strong>s conc<strong>en</strong>trant <strong>le</strong>s habitats<br />
remarquab<strong>le</strong>s, <strong>le</strong>s espèces floristiques et faunistiques<br />
rares <strong>du</strong> territoire<br />
Patrimoine à préserver,<br />
restaurer, gérer<br />
Espaces agrico<strong>le</strong>s<br />
Espaces agrico<strong>le</strong>s exploités ou <strong>en</strong> déprise<br />
Espaces <strong>naturel</strong>s dont la<br />
vocation agrico<strong>le</strong> est à<br />
maint<strong>en</strong>ir ou à rétablir<br />
VER<br />
TE<br />
Espaces boisés<br />
Massifs forestiers d’Halatte, Erm<strong>en</strong>onvil<strong>le</strong> et chantilly<br />
et <strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>des</strong> élém<strong>en</strong>ts boisés participant à <strong>le</strong>ur<br />
mise <strong>en</strong> réseau<br />
Espaces <strong>naturel</strong>s dont la<br />
vocation forestière est à<br />
maint<strong>en</strong>ir<br />
Zones d’intérêt et de<br />
s<strong>en</strong>sibilité paysagère<br />
- Corridors écologiques<br />
- Liaisons biologiques<br />
Espaces jouant un rô<strong>le</strong> primordial dans l’id<strong>en</strong>tité et la<br />
qualité paysagère <strong>du</strong> territoire<br />
- espaces assurant la mise <strong>en</strong> réseau <strong>des</strong> espaces<br />
<strong>naturel</strong>s (notamm<strong>en</strong>t forestiers) <strong>du</strong> territoire, <strong>en</strong>tre<br />
eux et avec <strong>le</strong>s gran<strong>des</strong> <strong>en</strong>tités <strong>naturel</strong><strong>le</strong>s voisines<br />
- espaces de relation ré<strong>du</strong>its à de simp<strong>le</strong>s axes ou<br />
associés a <strong>des</strong> équipem<strong>en</strong>ts de franchissem<strong>en</strong>t <strong>des</strong><br />
infrastructures utilisés par la faune<br />
Espaces à préserver et à<br />
gérer<br />
Espaces de continuité<br />
écologique à préserver<br />
et r<strong>en</strong>forcer<br />
BLE<br />
UE<br />
Les fonds de vallées et<br />
espaces connexes au<br />
réseau hydrographique<br />
Le réseau hydrographique<br />
Espaces agrico<strong>le</strong>s ou boisés à s<strong>en</strong>sibilité écopaysagère<br />
Cours d’eau, étangs…<br />
Espaces éco-paysagers<br />
à préserver et à gérer<br />
Milieux à restaurer et à<br />
<strong>en</strong>tret<strong>en</strong>ir »<br />
l’usage principal (espaces agrico<strong>le</strong>s, boisés notamm<strong>en</strong>t).<br />
En parallè<strong>le</strong>, la continuité <strong>des</strong> milieux aquatiques figure sous la seu<strong>le</strong> appellation réseau<br />
hydrographique avec un effort sur l’id<strong>en</strong>tification <strong>des</strong> espaces connexes mais là aussi, ces espaces
n’ont pas de vocation unique <strong>en</strong> terme écologique mais sont rattachés à <strong>des</strong> usages « espaces<br />
agrico<strong>le</strong>s ou boisés à s<strong>en</strong>sibilité écopaysagère ».<br />
Projet MEEDDAT : « Id<strong>en</strong>tification d’une trame écologique <strong>du</strong> Massif C<strong>en</strong>tral avec<br />
ext<strong>en</strong>sion vers <strong>le</strong>s Pyrénées » IPAMAC : Les 10 <strong>Parc</strong>s <strong>du</strong> Massif C<strong>en</strong>tral (Volcans<br />
d’Auvergne, Livradois-Forez, Morvan, Mil<strong>le</strong>vaches <strong>en</strong> Limousin, Monts d’Ardèche, Pilat,<br />
Causses <strong>du</strong> Quercy, Grands Causses, Périgord-Limousin, Ht-Languedoc), et <strong>le</strong> <strong>Parc</strong><br />
national <strong>des</strong> Cév<strong>en</strong>nes et deux parcs associés : Pyrénées catalanes et Narbonnaise <strong>en</strong><br />
Méditerranée (<strong>en</strong>treti<strong>en</strong> téléphonique avec Maël<strong>le</strong> DECHERF <strong>du</strong> 12 février 2009)<br />
En réponse au projet appel MEEDAT depuis début février, <strong>le</strong> projet d'id<strong>en</strong>tification d'une trame verte et<br />
b<strong>le</strong>ue à l'échelon de l'IPAMAC est m<strong>en</strong>é. Bi<strong>en</strong> que <strong>le</strong> projet <strong>en</strong> phase initia<strong>le</strong>, il propose de mettre <strong>en</strong><br />
application la méthode décrite au sein de la FPNRF: cette méthode reste expérim<strong>en</strong>ta<strong>le</strong> et s'établit,<br />
s'améliore de façon, itérative.<br />
El<strong>le</strong> est donc <strong>en</strong> cours de discussion, quelques axes sont formulés :<br />
- développer l’approche paysagère: définition <strong>des</strong> unités paysagères sur <strong>le</strong>s 23 départem<strong>en</strong>ts et<br />
6 régions. Corine land Cover (1/ 100 000ème) et projet de superpositions avec <strong>le</strong>s caractéristiques<br />
géologique, topologique, milieu physique pour affiner la seu<strong>le</strong> approche par Corine Land Cover<br />
- définir <strong>des</strong> continuums à partir de l'occupation <strong>des</strong> sols<br />
- id<strong>en</strong>tifier <strong>le</strong>s zones fragm<strong>en</strong>tées/non fragm<strong>en</strong>tées<br />
- id<strong>en</strong>tifier <strong>le</strong>s zones noda<strong>le</strong>s notamm<strong>en</strong>t avec <strong>le</strong>s inv<strong>en</strong>taires ZNIEFF et avis d'experts (APN, réseau<br />
Natura 2000, méthode MNHN)<br />
Cette approche devra veil<strong>le</strong>r à proposer une logique technique et méthodologique mais aussi de<br />
passer <strong>en</strong> revue <strong>le</strong>s données existantes pour connaître <strong>le</strong>s limites à la cartographie proposée.<br />
Au sein de ce large réseau, quelques expéri<strong>en</strong>ces pilotes ont été m<strong>en</strong>é au sein <strong>des</strong> PNR :<br />
Le PNR <strong>du</strong> Haut Languedoc (<strong>en</strong>treti<strong>en</strong> téléphonique <strong>du</strong> 11 février 2009) a abouti <strong>en</strong> janvier 2008<br />
l’id<strong>en</strong>tification et cartographie <strong>des</strong> corridors écologiques sur <strong>le</strong> Sidobre à l’échel<strong>le</strong> 1/ 25 000ème. Ce<br />
projet s’est mobilisé autour de la problématique <strong>des</strong> carrières, et vise à t<strong>en</strong>ir compte de la continuité<br />
lors de l’élaboration <strong>des</strong> docum<strong>en</strong>ts d’urbanisme : l’objectif est d’<strong>en</strong> faire un outil d’aide à la décision.<br />
Cette cartographie a été réalisée par un bureau d’étude (BE <strong>en</strong>toma) et; d’après Julie BERTOU,<br />
nouvel<strong>le</strong> Chargée de mission patrimoine <strong>naturel</strong>, <strong>le</strong> bureau d’étude n’a pas transmis la méthodologie<br />
associée à cette id<strong>en</strong>tification. Dans <strong>le</strong> cadre d’un stage, cette trame devrait être approfondie.<br />
Dans <strong>le</strong> cadre d'un stage, <strong>le</strong> PNR <strong>du</strong> Pilat (<strong>en</strong>treti<strong>en</strong> téléphonique <strong>du</strong> 11 février 2009) a lui aussi<br />
<strong>en</strong>c<strong>le</strong>nché <strong>en</strong> 2007 la réalisation <strong>des</strong> continuums par la méthode Econat (id<strong>en</strong>tification au<br />
1:25 000ème sur 20% <strong>du</strong> territoire). Un choix s’est porté sur la suppression <strong>du</strong> réseau <strong>des</strong> zones sans<br />
pot<strong>en</strong>tialités de déplacem<strong>en</strong>t (c’est à dire sans habitats ni espèces remarquab<strong>le</strong>s). Des données<br />
importantes concernant <strong>le</strong>s habitats ont pu être mises à disposition par <strong>le</strong> conservatoire botanique<br />
National <strong>du</strong> massif c<strong>en</strong>tral. A partir <strong>des</strong> habitats, ont été optés <strong>des</strong> choix d'espèces cib<strong>le</strong>s par<br />
continuum (forêt: martre, lande : carabe, milieu humide: triton). Après établissem<strong>en</strong>t <strong>des</strong> cartes, la<br />
principa<strong>le</strong> limite re<strong>le</strong>vée par la chargée de mission réside dans la faib<strong>le</strong> prise <strong>en</strong> compte au départ<br />
<strong>des</strong> zones noda<strong>le</strong>s et de <strong>le</strong>ur délimitation.<br />
L’étude sur l’id<strong>en</strong>tification <strong>du</strong> réseau écologique <strong>du</strong> PNR Narbonnaise <strong>en</strong> Méditerranée (<strong>en</strong>treti<strong>en</strong><br />
téléphonique Emmanuel<strong>le</strong> ROMET, <strong>du</strong> 12 février 2009) a été réalisée conjointem<strong>en</strong>t <strong>en</strong>tre ce PNR et<br />
celui de Pyrénées Catalogne. Cette étude permet d’associer ces deux parcs à l’appel à projet<br />
décroché par l’IPAMAC<br />
Ce projet émane d’une commande groupée impulsée par la Région Languedoc Roussillon. L’appel<br />
d’offre pour <strong>le</strong> recrutem<strong>en</strong>t <strong>du</strong> bureau d’étude lancé <strong>en</strong> avril 2008. Un travail préliminaire d’évaluation<br />
<strong>des</strong> besoins et de rédaction <strong>du</strong> cahier <strong>des</strong> charges a été réalisé par un stagiaire. L'objectif de ce projet<br />
est de tester <strong>des</strong> métho<strong>des</strong> d'id<strong>en</strong>tification de réseaux écologiques sur <strong>le</strong> territoire parc pour permettre<br />
à terme une ext<strong>en</strong>sion à l'échelon régional. Cette étude s’inscrit dans la politique <strong>du</strong> conseil régional<br />
et de sa stratégie régiona<strong>le</strong> de biodiversité.<br />
• En cours de projet, <strong>le</strong>s impressions qui ressort<strong>en</strong>t <strong>des</strong> porteurs de projet (ROMET) sont <strong>le</strong>s<br />
suivantes : la démarche s’avère longue, et trop déconnectée <strong>du</strong> territoire ;
• l’utilisation de modè<strong>le</strong>s mathématiques est intéressante sci<strong>en</strong>tifiquem<strong>en</strong>t mais n’apporte pas de<br />
réel<strong>le</strong>s va<strong>le</strong>urs ajoutées ou <strong>le</strong>s exploitations ne sont pas suffisantes au regard <strong>des</strong> résultats<br />
modélisés ;<br />
• Il semb<strong>le</strong> diffici<strong>le</strong> de ret<strong>en</strong>ir <strong>des</strong> choix d'espèces cib<strong>le</strong>s. Cette difficulté apparaît redondante dans<br />
<strong>le</strong>s territoires pilotes "tout <strong>le</strong> monde tâtonne".<br />
La notion de « corridors » est intégrée dans <strong>le</strong> projet de révision de la charte, examinée devant la<br />
commission CNPN lors de l’étape intermédiaire.<br />
A ce stade, la méthodologie n’est pas aboutie mais el<strong>le</strong> se décline <strong>en</strong> trois étapes:<br />
• analyse écopaysagère à partir de l’occupation <strong>des</strong> sols au 1/25000ème sur la partie<br />
Narbonnaise <strong>en</strong> Méditerranée et au 1/50 000ème sur la partie Pyrénées Catalogne. Des indices<br />
sont établis pour la surface <strong>des</strong> tâches et <strong>le</strong>s distances <strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s taches (logiciels : Idrisi, mapinfo<br />
et fractat) : la logique étant de déterminer <strong>des</strong> gradi<strong>en</strong>ts de pot<strong>en</strong>tialités de connectivité<br />
• analyse biologique: choix d'espèces communes et patrimonia<strong>le</strong>s, et superposition à la première<br />
analyse pour mettre <strong>en</strong> évid<strong>en</strong>ce la perméabilité <strong>des</strong> milieux à partir d’une détermination <strong>des</strong><br />
habitats pot<strong>en</strong>tiels d'espèces (utilisation de modélisation : landchange mode<strong>le</strong>r)<br />
• analyse socio-économique : à partir <strong>des</strong> cartes proposées, il s’agit de m<strong>en</strong>er une analyse<br />
complém<strong>en</strong>taire <strong>en</strong> fonction <strong>des</strong> usages, <strong>des</strong> pratiques <strong>des</strong> espaces id<strong>en</strong>tifiés et de <strong>le</strong>ur vocation<br />
dans <strong>le</strong>s docum<strong>en</strong>ts d’urbanisme.<br />
Le C<strong>en</strong>tre Espace Naturel <strong>du</strong> Languedoc Roussillon est associé à cette démarche.<br />
Marie BONNEVIAL (<strong>en</strong>treti<strong>en</strong> téléphonique <strong>du</strong> 12 février 2009) confirme que la démarche utilisée sur<br />
ces deux PNR se veut très sci<strong>en</strong>tifique et que malheureusem<strong>en</strong>t el<strong>le</strong> s'éloigne <strong>des</strong> réalités <strong>du</strong><br />
territoire. El<strong>le</strong> estime qu’il manque probab<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t au départ, une analyse même succincte <strong>des</strong> unités<br />
paysagères et <strong>des</strong> <strong>en</strong>jeux inhér<strong>en</strong>ts à la fragm<strong>en</strong>tation et au rétablissem<strong>en</strong>t de la connectivité. La<br />
question a été sou<strong>le</strong>vée de se rapprocher d'un laboratoire de recherche mais la solution <strong>du</strong> bureau<br />
d’étude a été ret<strong>en</strong>ue. El<strong>le</strong> insiste sur un <strong>en</strong>jeu politique fort sur <strong>le</strong> territoire: la fermeture <strong>des</strong> milieux à<br />
cause de la déprise agrico<strong>le</strong><br />
PNR Scarpe Escault (<strong>en</strong>treti<strong>en</strong> téléphonique avec Gérald DUHAYON, <strong>le</strong> 17 février 2009)<br />
Ce parc situé <strong>en</strong> région Nord pas de Calais qui dispose d'une trame verte et b<strong>le</strong>ue (diffusion <strong>en</strong>tre<br />
1/50 et 170 000ème) pour une réalisation au 1/ 25 000ème. Le parc a émis la volonté de réaliser une<br />
trame verte et b<strong>le</strong>ue pour suivre la dynamique régiona<strong>le</strong>. Il a été crée d'une carte <strong>en</strong> interne au<br />
1/ 50 000ème pour <strong>le</strong> plan carte <strong>en</strong> vue de l'élaboration de la charte. Le choix méthodologique est de<br />
travail<strong>le</strong>r par sous réseaux (FPNRF): zones humi<strong>des</strong>, cours d'eau, réseau forestier (boisem<strong>en</strong>t humide<br />
et non humide). Une approche origina<strong>le</strong> est proposée : el<strong>le</strong> s’attache aux réseaux d'espaces <strong>en</strong> voie<br />
de recolonisation (carrières, friches in<strong>du</strong>striel<strong>le</strong>s...). L'approche par espèces est peu développée. Il a<br />
été formulé une att<strong>en</strong>te vis à vis de la communauté sci<strong>en</strong>tifique, même si la fonctionnalité d'un<br />
écosystème ne s'arrête jamais à une véracité irréversib<strong>le</strong>. L’approche espèces (batraci<strong>en</strong>s) va être<br />
développée lors d’un stage.<br />
L'avant projet de la charte de juin 2008 repr<strong>en</strong>d dans sa vocation 2 « intitulée «Scarpe Escaut, terre<br />
de nature et de patrimoine où l’eau, <strong>le</strong> bâti, <strong>le</strong> minier, … forg<strong>en</strong>t <strong>le</strong> caractère <strong>du</strong> territoire », l’ori<strong>en</strong>tation<br />
N°1 : préserver et restaurer <strong>le</strong>s réseaux écologiques. Cette ori<strong>en</strong>tation est déclinée <strong>en</strong> plusieurs<br />
mesures qui vis<strong>en</strong>t à proposer une dynamique dans la recherche et la connaissance, tout <strong>en</strong><br />
s’attachant à chaque sous réseaux. Une concertation s’est mise <strong>en</strong> place ; pour cette problématique,<br />
deux commissions s’y sont p<strong>en</strong>chées plus particulièrem<strong>en</strong>t : la commission « eau et patrimoine<br />
<strong>naturel</strong> » ainsi que « id<strong>en</strong>tification d'espèces à <strong>en</strong>jeux ». Dans ce projet, la notion « réseau<br />
écologique » est transversa<strong>le</strong> puisqu’el<strong>le</strong> a vocation a être intégrée dans <strong>le</strong>s docum<strong>en</strong>ts d ‘urbanisme,<br />
à être développée dans la recherche et d’être fédératrice autour <strong>des</strong> différ<strong>en</strong>ts sous réseaux.<br />
Le PNR de Lorraine (<strong>en</strong>treti<strong>en</strong> avec laur<strong>en</strong>t GODE, <strong>le</strong> 9 mars 2009)<br />
En 2006, un premier pré-réseau a été établi dans <strong>le</strong> cadre d’un stage. La création de la LGV a motivé<br />
la création d’un réseau écologique pour disposer de supports lors de l’argum<strong>en</strong>tation. Guy<br />
BERTHOUD d’Econat a m<strong>en</strong>é une analyse succincte sur <strong>le</strong>s gran<strong>des</strong> déclinaisons de sous réseaux
sur <strong>le</strong> PNR de Lorraine. L’établissem<strong>en</strong>t de cette trame verte doit être aboutie pour fin 2010. Une<br />
chargée de mission a été recrutée pour cette mission. Dans un premier temps, <strong>le</strong>s grands continuums<br />
ont été définis (zones humi<strong>des</strong>, prairies thermophi<strong>le</strong>s, zone paludé<strong>en</strong>ne, continuum forestier, zones<br />
cultivées, zones halophi<strong>le</strong>s). Sur ces continuums, <strong>le</strong>s zones noyaux ont été id<strong>en</strong>tifiées (ZNIEFF et<br />
ENS). La chargée de mission étudie <strong>le</strong>s zones d’ext<strong>en</strong>sion de ces zones noyaux. Ces id<strong>en</strong>tifications<br />
s’appui<strong>en</strong>t sur <strong>le</strong> nouvel inv<strong>en</strong>taire ZNIEFF réalisé sur <strong>le</strong> parc et sur <strong>le</strong>s propositions émanant <strong>du</strong> parc<br />
et proposées au CSRPN <strong>le</strong> 20 mars. Les zones d’ext<strong>en</strong>sions proposées doiv<strong>en</strong>t constituer <strong>le</strong> cadre<br />
<strong>des</strong> futures ENS (une collaboration étroite est donc <strong>en</strong>treprise avec <strong>le</strong>s conseils généraux, et<br />
notamm<strong>en</strong>t celui de Mosel<strong>le</strong> « si il n’y a pas de ZNIEFF, pas d’ENS »). Une fois ce travail achevé, il<br />
sont étudiées <strong>des</strong> espèces bio indicatrices pour proposer <strong>des</strong> corridors reliant <strong>le</strong>s « cœurs de nature »<br />
(expression cons<strong>en</strong>suel<strong>le</strong> permettant de mettre tous <strong>le</strong>s acteurs d’accord sur la sémantique). Sur <strong>le</strong><br />
milieu paludé<strong>en</strong>, cette année, <strong>des</strong> indicateurs de suivi <strong>des</strong> espèces parapluies vont permettre de<br />
vérifier la pertin<strong>en</strong>ce <strong>des</strong> corridors proposés. Cette étape permet d’attester que <strong>le</strong> corridor pot<strong>en</strong>tiel est<br />
effici<strong>en</strong>t, <strong>le</strong> cas échéant, de r<strong>en</strong>dre compte de sa trop forte rugosité.<br />
Un travail de concertation se fait régulièrem<strong>en</strong>t avec <strong>le</strong> conseil régional pour assurer une cohér<strong>en</strong>ce<br />
globa<strong>le</strong> selon l’échel<strong>le</strong> d’appréh<strong>en</strong>sion de la problématique. « logique <strong>des</strong> poupées russes ».
ANNEXE 6 : PORTER A CONNAISSANCE DE<br />
GOERSDORF
ANNEXE 7 : EXEMPLES DE METADONNEES<br />
RENSEGNEES
fi<strong>le</strong>://C:\Docum<strong>en</strong>ts and Settings\stagiaire2\Local Settings\Temp\metadata150.htm<br />
Page 1 sur 2<br />
10/06/2009
fi<strong>le</strong>://C:\Docum<strong>en</strong>ts and Settings\stagiaire2\Local Settings\Temp\metadata150.htm<br />
Page 2 sur 2<br />
10/06/2009
fi<strong>le</strong>://C:\Docum<strong>en</strong>ts and Settings\stagiaire2\Local Settings\Temp\metadata151.htm<br />
Page 1 sur 4<br />
10/06/2009
fi<strong>le</strong>://C:\Docum<strong>en</strong>ts and Settings\stagiaire2\Local Settings\Temp\metadata151.htm<br />
Page 4 sur 4<br />
10/06/2009
fi<strong>le</strong>://C:\Docum<strong>en</strong>ts and Settings\stagiaire2\Local Settings\Temp\metadata151.htm<br />
Page 2 sur 4<br />
10/06/2009
fi<strong>le</strong>://C:\Docum<strong>en</strong>ts and Settings\stagiaire2\Local Settings\Temp\metadata151.htm<br />
Page 3 sur 4<br />
10/06/2009
ANNEXE CARTOGRAPHIQUE<br />
DECLINAISON DE LA LOGIQUE TRAME VERTE ET BLEUE AU TERRITOIRE DU PARC NATUREL REGIONAL DES VOSGES DU NORD :<br />
APPLICATION ET MODELISATION SUR LA TRAME « MILIEU FORESTIER »<br />
LISTES DES CARTES Juin 2009<br />
Artificialisation<br />
<strong>du</strong> territoire<br />
Carte A0 : Espaces artificialisés par <strong>le</strong>s activités humaines sur <strong>le</strong> territoire <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
Carte A1 : Caractéristiques <strong>des</strong> espaces artificialisés par <strong>le</strong>s activités humaines sur <strong>le</strong> territoire <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
Carte A2 : Hiérarchisation <strong>des</strong> tronçons <strong>du</strong> réseau routier <strong>en</strong> fonction de <strong>le</strong>ur trafic sur <strong>le</strong> territoire <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
Carte A3 : Hiérarchisation <strong>des</strong> tronçons <strong>du</strong> réseau routier <strong>en</strong> fonction de la largeur <strong>des</strong> routes sur <strong>le</strong> territoire <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
Carte A4 : Fragm<strong>en</strong>tation par <strong>le</strong>s infrastructures linéaires sur <strong>le</strong> territoire <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
Carte A5 : Fragm<strong>en</strong>tation par <strong>le</strong>s infrastructures linéaires avec id<strong>en</strong>tification <strong>des</strong> principaux secteurs de collision avec la grande faune sur <strong>le</strong> territoire <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong><br />
Nord<br />
Carte A6 : Fragm<strong>en</strong>tation linéaire et spatia<strong>le</strong> sur <strong>le</strong> territoire <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
Trame « milieu<br />
forestier »<br />
Carte F0: Occupation <strong>des</strong> sols de la trame " milieu forestier": perméabilité moy<strong>en</strong>nem<strong>en</strong>t et peu é<strong>le</strong>vée<br />
Carte F1: Id<strong>en</strong>tification <strong>des</strong> réservoirs de nature à protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire de la trame "milieu forestier"<br />
Carte F2: Réservoirs de nature à protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire de la trame "milieu forestier" : perméabilité très é<strong>le</strong>vée<br />
Carte F3: Id<strong>en</strong>tification <strong>des</strong> réservoirs de nature à protection contractuel<strong>le</strong> ou sites d'inv<strong>en</strong>taire de la trame "milieu forestier"<br />
Carte F4: Réservoirs de nature de la trame "milieu forestier" : perméabilité très é<strong>le</strong>vée<br />
Carte F5: Fragm<strong>en</strong>tation <strong>des</strong> réservoirs de nature à protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire de la trame "milieu forestier" par <strong>le</strong>s <strong>des</strong>sertes forestières<br />
Carte F6: Fragm<strong>en</strong>tation <strong>des</strong> réservoirs de nature de la trame "milieu forestier" par <strong>le</strong>s <strong>des</strong>sertes forestières<br />
Carte F7 : Id<strong>en</strong>tification <strong>des</strong> sites à perméabilité é<strong>le</strong>vée et réservoirs de nature de la trame "milieu forestier"<br />
Carte F8: Id<strong>en</strong>tification <strong>des</strong> sites à perméabilité é<strong>le</strong>vée et réservoirs de nature de la trame "milieu forestier"<br />
Carte F9 : Id<strong>en</strong>tification de la trame "milieu forestier" selon trois gradi<strong>en</strong>ts de perméabilité<br />
Carte F10: Fragm<strong>en</strong>tation spatia<strong>le</strong> et linéaire de la trame "milieu forestier"<br />
VAXELAIRE Marie<br />
Master 2 : Espaces, Sociétés, Territoires<br />
Spécialité Aménagem<strong>en</strong>t, Urbanisme et Développem<strong>en</strong>t <strong>des</strong> Territoires<br />
<strong>Parc</strong>ours Gestion Stratégique <strong>du</strong> Territoire<br />
Université de Strasbourg<br />
Sous la direction de Jean-Claude GENOT<br />
Chargé de la protection de la nature<br />
SYCOPARC/ Syndicat de coopération pour <strong>le</strong> <strong>Parc</strong> Naturel régional <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord
ANNEXE CARTOGRAPHIQUE<br />
ARTIFICIALISATION DU TERRITOIRE<br />
VAXELAIRE Marie<br />
Master 2 : Espaces, Sociétés, Territoires<br />
Spécialité Aménagem<strong>en</strong>t, Urbanisme et Développem<strong>en</strong>t <strong>des</strong> Territoires<br />
<strong>Parc</strong>ours Gestion Stratégique <strong>du</strong> Territoire<br />
Université de Strasbourg<br />
Sous la direction de Jean-Claude GENOT<br />
Chargé de la protection de la nature<br />
SYCOPARC/ Syndicat de coopération pour <strong>le</strong> <strong>Parc</strong> Naturel régional <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord
PARC NATUREL REGIONAL DES VOSGES DU NORD<br />
Carte A0 : Espaces artificialisés par <strong>le</strong>s activités humaines sur <strong>le</strong> territoire <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
¢<br />
1:185 000<br />
Mètres<br />
0 5 000<br />
10 000 20 000<br />
Sources : Copyright IGN BD Carto 2002/ CIGAL BD OCS 2000/ SANDRE BD Carthage 2009 / BD Sycoparc Emprises urbaines 67 (2002) et 57 (2004)<br />
Auteur : SYCOPARC/ Observatoire <strong>du</strong> <strong>Parc</strong> - SIGIS / MV - mai 2009<br />
Lég<strong>en</strong>de<br />
Réseau hydrographique<br />
Limites <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
Emprises urbaines<br />
Espaces artificialisés (attributs de la BD OCS 2000)<br />
Autres jardins<br />
Aéroport - Aérodrome - Aéroclub<br />
Bassins artificiels<br />
Chantiers, remblais, décharges<br />
Chateaux et espaces associés<br />
Coupes<br />
Cultures annuel<strong>le</strong>s<br />
Emprises in<strong>du</strong>striel<strong>le</strong>s, commercia<strong>le</strong>s, tertiaires et militaires<br />
Emprises portuaires<br />
Equipem<strong>en</strong>ts sportifs et de loisirs<br />
Espaces urbains spécialisés<br />
Espaces verts urbains<br />
Exploitations agrico<strong>le</strong>s<br />
Extraction de matériaux<br />
Forêts de résineux<br />
Plantations <strong>en</strong> timbre poste<br />
Réseaux de communication<br />
Serres perman<strong>en</strong>tes<br />
Stations de traitem<strong>en</strong>t de l'eau<br />
Tissu urbain continu<br />
Tissu urbain discontinu<br />
Vergers int<strong>en</strong>sifs
PARC NATUREL REGIONAL DES VOSGES DU NORD<br />
Carte A1 : Caractéristiques <strong>des</strong> espaces artificialisés par <strong>le</strong>s activités humaines sur <strong>le</strong> territoire <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
¢<br />
1:185 000<br />
Mètres<br />
0 5 000<br />
10 000 20 000<br />
Lég<strong>en</strong>de<br />
Réseau hydrographique<br />
Limites <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
Emprises urbaines<br />
Espaces artificialisés (attributs de la BD OCS 2000)<br />
Agriculture<br />
Sylvivulture<br />
Emprises urbaines et infrastructures<br />
Sources : Copyright IGN BD Carto 2002/ CIGAL BD OCS 2000/ SANDRE BD Carthage 2009 / BD Sycoparc Emprises urbaines 67 (2002) et 57 (2004)<br />
Auteur : SYCOPARC/ Observatoire <strong>du</strong> <strong>Parc</strong> - SIGIS / MV - mai 2009
PARC NATUREL REGIONAL DES VOSGES DU NORD<br />
Carte A2 : Hiérarchisation <strong>des</strong> tronçons <strong>du</strong> réseau routier <strong>en</strong> fonction de <strong>le</strong>ur trafic sur <strong>le</strong> territoire <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
¢<br />
1:185 000<br />
Mètres<br />
0 5 000<br />
10 000 20 000<br />
Sources : Copyright IGN BD Carto 2002/ IGN BD Topo 2006/ CG57 BD Trafic 2009/ CG67 BD Trafic 2009/ BD Sycoparc Emprises urbaines 67 (2002) et 57 (2004)<br />
Auteur : SYCOPARC/ Observatoire <strong>du</strong> <strong>Parc</strong> - SIGIS / MV - mai 2009<br />
Lég<strong>en</strong>de<br />
Limites <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
Emprises urbaines<br />
Trafic moy<strong>en</strong> journalier<br />
Coeffici<strong>en</strong>t 3: Trafic supérieur à 10 000 véhicu<strong>le</strong>s/ jour<br />
Coeffici<strong>en</strong>t 2 : Trafic compris <strong>en</strong>tre 2 500 et 10 000 véhicu<strong>le</strong>s/ jour<br />
Coeffici<strong>en</strong>t 1: Trafic inférieur à 2 500 véhicu<strong>le</strong>s/ jour<br />
Autres routes : Trafic indisponib<strong>le</strong>
PARC NATUREL REGIONAL DES VOSGES DU NORD<br />
Carte A3 : Hiérarchisation <strong>des</strong> tronçons <strong>du</strong> réseau routier <strong>en</strong> fonction de la largeur <strong>des</strong> routes sur <strong>le</strong> territoire <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
¢<br />
1:185 000<br />
Mètres<br />
0 5 000<br />
10 000 20 000<br />
Sources : Copyright IGN BD Carto 2002/ IGN BD Topo 2006/ CG57 BD Trafic 2009/ CG67 BD Trafic 2009/ BD Sycoparc Emprises urbaines 67 (2002) et 57 (2004)<br />
Auteur : SYCOPARC/ Observatoire <strong>du</strong> <strong>Parc</strong> - SIGIS / MV - mai 2009<br />
Lég<strong>en</strong>de<br />
Limites <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
Emprises urbaines<br />
Largeur <strong>des</strong> tronçons routiers<br />
Coeffici<strong>en</strong>t 3 : largeur <strong>du</strong> tronçon supérieure ou éga<strong>le</strong> à 10 mètresètres<br />
Coeffici<strong>en</strong>t 2 : largeur <strong>du</strong> tronçon supérieure à 4 mètres et inférieure à 10 m<br />
Coeffici<strong>en</strong>t 1 : largeur <strong>du</strong> tronçon inférieure ou éga<strong>le</strong> à 4 mètres<br />
Autres routes : Trafic indisponib<strong>le</strong>
PARC NATUREL REGIONAL DES VOSGES DU NORD<br />
Carte A4 : Fragm<strong>en</strong>tation par <strong>le</strong>s infrastructures linéaires sur <strong>le</strong> territoire <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
Lég<strong>en</strong>de<br />
Limites <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
¢<br />
1:185 000<br />
Mètres<br />
0 5 000<br />
10 000 20 000<br />
Sources : Copyright IGN BD Carto 2002/ SANDRE BD Carthage 2009 / CG 57 BD Trafic 2009/ CG67 BD Trafic 2009/ SYCOPARC BD Emprises urbaines 67 (2002) et 57 (2004)<br />
Auteur : SYCOPARC/ Observatoire <strong>du</strong> <strong>Parc</strong> - SIGIS / MV - mai 2009<br />
Fragm<strong>en</strong>tation par <strong>le</strong>s infrastructures routières<br />
Routes d'impacts "importants" estimés sur l'écosystème<br />
Routes d'impacts "assez importants" estimés sur l'écosystème<br />
Routes d'impacts "moindres" estimés sur l'écosystème<br />
Autres routes d'impacts non estimés<br />
Fragm<strong>en</strong>tation par <strong>le</strong>s autres infrastructures de transport<br />
Voies ferrées<br />
Lignes de transport d'éléctricité (63 kV)
PARC NATUREL REGIONAL DES VOSGES DU NORD<br />
Carte A5 : Fragm<strong>en</strong>tation par <strong>le</strong>s infrastructures linéaires avec id<strong>en</strong>tification <strong>des</strong> principaux secteurs de collision avec la grande faune<br />
sur <strong>le</strong> territoire <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
Lég<strong>en</strong>de<br />
Limites <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
¢<br />
1:185 000<br />
Mètres<br />
0 5 000<br />
10 000 20 000<br />
Sources : Copyright IGN BD Carto 2002/ SANDRE BD Carthage 2009 / CG 57 BD Trafic 2009/ CG67 BD Trafic 2009/ SYCOPARC BD Emprises urbaines 67 (2002) et 57 (2004)<br />
Auteur : SYCOPARC/ Observatoire <strong>du</strong> <strong>Parc</strong> - SIGIS / MV - mai 2009<br />
Tronçons routiers id<strong>en</strong>tifiés comme "risqués" pour <strong>le</strong>s usagers :<br />
prés<strong>en</strong>ce de panneaux de signalisation<br />
Fragm<strong>en</strong>tation par <strong>le</strong>s infrastructures routières<br />
Routes d'impacts "importants" estimés sur l'écosystème<br />
Routes d'impacts "assez importants" estimés sur l'écosystème<br />
Routes d'impacts "moindres" estimés sur l'écosystème<br />
Autres routes d'impacts non estimés<br />
Fragm<strong>en</strong>tation par <strong>le</strong>s autres infrastructures de transport<br />
Voies ferrées<br />
Lignes de transport d'éléctricité (63 kV)
PARC NATUREL REGIONAL DES VOSGES DU NORD<br />
Carte A6 : Fragm<strong>en</strong>tation linéaire et spatia<strong>le</strong> sur <strong>le</strong> territoire <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
Lég<strong>en</strong>de<br />
Limites <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
¢<br />
1:185 000<br />
Mètres<br />
0 5 000<br />
10 000 20 000<br />
Sources : Copyright IGN BD Carto 2002/ SANDRE BD Carthage 2009 / CG 57 BD Trafic 2009/ CG67 BD Trafic 2009/ SYCOPARC BD Emprises urbaines 67 (2002) et 57 (2004)<br />
Auteur : SYCOPARC/ Observatoire <strong>du</strong> <strong>Parc</strong> - SIGIS / MV - mai 2009<br />
Fragm<strong>en</strong>tation par <strong>le</strong>s infrastructures linéaires de transport<br />
Voies ferrées<br />
Lignes de transport d'éléctricité (63 kV)<br />
Routes d'impacts "importants" estimés sur l'écosystème<br />
Routes d'impacts "assez importants" estimés sur l'écosystème<br />
Routes d'impacts "moindres" estimés sur l'écosystème<br />
Autres routes d'impacts non estimés<br />
Fragm<strong>en</strong>tation spatia<strong>le</strong><br />
Espaces artificialisés établis à partir de la BD OCS 2000 (carte A0)
ANNEXE CARTOGRAPHIQUE<br />
TRAME « MILIEU FORESTIER »<br />
VAXELAIRE Marie<br />
Master 2 : Espaces, Sociétés, Territoires<br />
Spécialité Aménagem<strong>en</strong>t, Urbanisme et Développem<strong>en</strong>t <strong>des</strong> Territoires<br />
<strong>Parc</strong>ours Gestion Stratégique <strong>du</strong> Territoire<br />
Université de Strasbourg<br />
Sous la direction de Jean-Claude GENOT<br />
Chargé de la protection de la nature<br />
SYCOPARC/ Syndicat de coopération pour <strong>le</strong> <strong>Parc</strong> Naturel régional <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord
PARC NATUREL REGIONAL DES VOSGES DU NORD<br />
Carte F0: Occupation <strong>des</strong> sols de la trame "milieu forestier": perméabilité moy<strong>en</strong>nem<strong>en</strong>t et peu é<strong>le</strong>vée<br />
Lég<strong>en</strong>de<br />
Limites <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
Réseau hydrographique<br />
¢<br />
1:185 000<br />
Mètres<br />
0 5 000<br />
10 000 20 000<br />
Sources : Copyright IGN BD Carto 2002/ CIGAL BD OCS 2000/ ONF Alsace BD Cours d'eau 2007/ ONF BD Aménagem<strong>en</strong>ts forestiers 2009<br />
Auteur : SYCOPARC/ Observatoire <strong>du</strong> <strong>Parc</strong> - SIGIS / MV - mai 2009<br />
Forêts privées<br />
Forêts domania<strong>le</strong>s et communa<strong>le</strong>s <strong>du</strong> Bas-Rhin<br />
Forêts domania<strong>le</strong>s et communa<strong>le</strong>s de Mosel<strong>le</strong><br />
Perméabilité moy<strong>en</strong>nem<strong>en</strong>t é<strong>le</strong>vée<br />
Attributs de <strong>des</strong>cription de la BD OCS, 2000 :<br />
- Forêts de feuillus<br />
- Forêts mixtes<br />
- Roches nues<br />
Perméabilité peu é<strong>le</strong>vée<br />
Attributs de <strong>des</strong>cription de la BD OCS, 2000 :<br />
- Coupes, jeunes plantations et régénération<br />
<strong>naturel</strong><strong>le</strong> <strong>en</strong> milieu forestier<br />
- Forêts de résineux<br />
- Plantations <strong>en</strong> timbre poste
has pelbaechel<br />
liesgrab<strong>en</strong><br />
RBDI<br />
PARC NATUREL REGIONAL DES VOSGES DU NORD<br />
Carte F1: Id<strong>en</strong>tification <strong>des</strong> réservoirs de nature à protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire de la trame "milieu forestier"<br />
hor nbach<br />
weiherbach<br />
hor nbach<br />
ruis seau la s chwalb<br />
breid<strong>en</strong>bach<br />
umbach<br />
schwarzbach<br />
laüfersbach<br />
bur bac h<br />
ruis seau de schweix<br />
schlang<strong>en</strong>bach<br />
ham bach<br />
baechelbach<br />
ehr elbach<br />
nes selbac h<br />
gailbach<br />
dor fbach<br />
weisskircherbach<br />
baechelbach<br />
bitt<strong>en</strong>bach<br />
him ersbach<br />
ruis seau <strong>du</strong> kamp<br />
neubach<br />
schwarzbach<br />
ruis seau bick<strong>en</strong>albe<br />
bierbach<br />
korbach<br />
scheberbach<br />
schorbach<br />
rivière la horn<br />
musbach<br />
ruis seau pfa f<strong>en</strong>bruch<br />
wolferbach<br />
steschbac h<br />
ruis seau la s chwalb<br />
her schbach<br />
ruis seau <strong>du</strong> k<strong>le</strong>inthal<br />
schwangerbach<br />
f<strong>le</strong>gels bac h<br />
zinz elbac h<br />
moosbach<br />
roth<strong>en</strong>bach<br />
schnepf<strong>en</strong>bach<br />
mueh<strong>le</strong>nbac h<br />
neudoerferbach<br />
lang<strong>en</strong>bach<br />
thomas bauchel<br />
hicht<strong>en</strong>bach<br />
steinbach<br />
d<strong>en</strong>telbac h<br />
heimbach<br />
fuchsbaechel<br />
heilig<strong>en</strong>bach<br />
ruis seau <strong>le</strong> pfeiferberg<br />
rivière la lauter<br />
steinbachhohl<br />
schwarzbach<br />
bruehlbaechel<br />
schemperbach<br />
soultzbach<br />
ruis seau lach<br />
limbac her grab<strong>en</strong><br />
ruis seau de buc hlach<br />
e<strong>le</strong>rlachgrab<strong>en</strong><br />
morstbach<br />
ruis seau l'eichel<br />
angstbaechel<br />
roesgrab<strong>en</strong><br />
thalbach<br />
ruis seau de rahling<br />
meis<strong>en</strong>bach<br />
koesselgrab<strong>en</strong><br />
langm attgrab<strong>en</strong><br />
petersbach<br />
spie<strong>le</strong>rsbach<br />
<strong>le</strong> mi telbach<br />
rohrbach<br />
ruis seau l'eichel<br />
mu<strong>en</strong>zbach<br />
muehlgrab<strong>en</strong><br />
kambach<br />
speckbronnbach<br />
schuesselthalbaechel<br />
falk<strong>en</strong>thalbaechel<br />
fischbach<br />
mossbaechel<br />
weissbach<br />
moderbach<br />
rivière la moder<br />
breid<strong>en</strong>bach<br />
rivière la zinzel <strong>du</strong> nord<br />
RBDD<br />
RBDI<br />
ruis seau de kindsbronn<br />
eckerbach<br />
spielbach<br />
rothbach<br />
brambach<br />
winkelbach<br />
weinbaechel<br />
rehbac h<br />
ruis seau westermatt<br />
ruis seau wiedelmatt<br />
rothbach<br />
weihergrab<strong>en</strong><br />
steinigbac h<br />
tha<strong>le</strong>rgrab<strong>en</strong><br />
lauterbaechel<br />
<strong>du</strong>r schbach<br />
schliederbac h<br />
falk<strong>en</strong>steinerbach<br />
lauterbach<br />
<strong>le</strong>im<strong>en</strong>baechel<br />
Lég<strong>en</strong>de<br />
eberbach<br />
RBDD<br />
atz<strong>en</strong><strong>du</strong>err<strong>en</strong>bach<br />
trautbach<br />
regersgrab<strong>en</strong><br />
markbach<br />
rivière la sauer<br />
sauermattgrab<strong>en</strong><br />
erdbac hgrab<strong>en</strong><br />
rivière la sauer<br />
schmelzbach<br />
verlor<strong>en</strong>erbach<br />
kinder lochsgrab<strong>en</strong><br />
hunsbach<br />
wil<strong>le</strong>nbachgrab<strong>en</strong><br />
ingelsmattgr ab<strong>en</strong><br />
augrab<strong>en</strong><br />
sumpfgrab<strong>en</strong><br />
rils<strong>en</strong>baechel<br />
mari<strong>en</strong>baechel<br />
bruchgrab<strong>en</strong><br />
winz<strong>en</strong>baechel<br />
seltzbach<br />
sumpfgrab<strong>en</strong><br />
bir<strong>le</strong>nbach<br />
froesc hwi <strong>le</strong>rbaechel<br />
altergrab<strong>en</strong><br />
banns cheidgrab<strong>en</strong><br />
schindelbach<br />
bremmelbach<br />
heimbachgrab<strong>en</strong><br />
seltzbach<br />
ga<strong>en</strong>s baechel<br />
kirrbaechel<br />
hausauer bac h<br />
donn<strong>en</strong>bach<br />
Limites <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
morstbach<br />
ottwil<strong>le</strong>rgrab<strong>en</strong><br />
meis<strong>en</strong>bach<br />
weinbaechel<br />
seelbach<br />
Réseau hydrographique<br />
Réservoirs de nature de la trame "milieu forestier" :<br />
¢<br />
1:185 000<br />
rivière l'isch<br />
fohnbach<br />
rehbac h<br />
fischbaechel<br />
maibaechel<br />
soultzbach<br />
rivière la zinsel <strong>du</strong> sud<br />
ruis seau de l'oberholz<br />
RBDI --> Réserve Biologique Domania<strong>le</strong> intégra<strong>le</strong><br />
RBDD --> Réserve Biologique Domania<strong>le</strong> Dirigée<br />
RBFD --> Réserve Biologique Forestière Dirigée<br />
Ilôts de sénesc<strong>en</strong>ce (67) et de vieillissem<strong>en</strong>t (57)<br />
Série d'intérêt écologique sur <strong>le</strong> Bas Rhin<br />
Réserve Naturel<strong>le</strong> Nationa<strong>le</strong> <strong>des</strong> rochers et tourbières de Bitche<br />
niederbaechel<br />
Mètres<br />
0 5 000<br />
10 000 20 000<br />
<strong>le</strong> nesselbach<br />
RBFD<br />
has pelbaechel<br />
fa lbaechel<br />
ruis seau langthal<br />
rossbaechel<br />
liesma tgr ab<strong>en</strong><br />
Arrêtés de Protection <strong>du</strong> Biotope<br />
Ex-Réserves Naturel<strong>le</strong>s Volontaires de Lorraine<br />
Réserves Naturel<strong>le</strong>s Régiona<strong>le</strong>s d'Alsace<br />
michelsbaechel<br />
Sources : Copyright IGN BD Carto 2002/ CIGAL BD OCS 2000/ ONF Alsace BD Cours d'eau 2007/ ONF BD Aménagem<strong>en</strong>ts forestiers 2009/ SANDRE BD Carthage 2009/ DIREN Alsace 2009/ DIREN Lorraine 2009<br />
Auteur : SYCOPARC/ Observatoire <strong>du</strong> <strong>Parc</strong> - SIGIS / MV - mai 2009<br />
Perméabilité moy<strong>en</strong>nem<strong>en</strong>t é<strong>le</strong>vée<br />
Perméabilité peu é<strong>le</strong>vée
PARC NATUREL REGIONAL DES VOSGES DU NORD<br />
Carte F10: Fragm<strong>en</strong>tation spatia<strong>le</strong> et linéaire de la trame "milieu forestier"<br />
Lég<strong>en</strong>de<br />
Limites <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
Réseau hydrographique<br />
¢<br />
1:185 000<br />
Mètres<br />
0 5 000<br />
10 000 20 000<br />
Trame "milieu forestier", sites à<br />
Perméabilité très é<strong>le</strong>vée<br />
Perméabilité é<strong>le</strong>vée<br />
Fragm<strong>en</strong>tation par <strong>le</strong>s infrastructures linéaires de transport<br />
Lignes é<strong>le</strong>ctriques haute t<strong>en</strong>sion (63kV)<br />
Voies ferrées<br />
Routes d'impacts "importants" estimés sur l'écosystème<br />
Routes d'impacts "assez importants" estimés sur l'écosystème<br />
Autres routes (impacts non estimés)<br />
Fragm<strong>en</strong>tation spatia<strong>le</strong><br />
Fragm<strong>en</strong>tation de la "trame milieu forestier" par <strong>le</strong>s emprises urbaines<br />
Autres emprises urbaines<br />
Sources : Copyright IGN BD Carto 2002/ IGN BD Topo 2006/ CIGAL BD OCS 2000/ ONF BD Aménagem<strong>en</strong>ts 2009/ DIREN Alsace 2009/ DIREN Lorraine 2009/ BD CG57 ENS 2005/ BD CG67 Routes 2009/ BD CG57 Routes 2009/ BD Sycoparc IRINA 1995, Boisem<strong>en</strong>ts spontanés 2004 et Emprises urbaines 67 (2002) et 57 (2004)<br />
Auteur : SYCOPARC/ Observatoire <strong>du</strong> <strong>Parc</strong> - SIGIS / MV - mai 2009
has pelbaechel<br />
bruehlbaechel<br />
PARC NATUREL REGIONAL DES VOSGES DU NORD<br />
Carte F2: Réservoirs de nature à statut de protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire de la trame "milieu forestier" : perméabilité très é<strong>le</strong>vée<br />
hor nbach<br />
weiherbach<br />
hor nbach<br />
ruis seau la s chwalb<br />
breid<strong>en</strong>bach<br />
umbach<br />
schwarzbach<br />
laüfersbach<br />
bur bac h<br />
ruis seau de schweix<br />
schlang<strong>en</strong>bach<br />
ham bach<br />
ehr elbach<br />
baechelbach<br />
nes selbac h<br />
gailbach<br />
dor fbach<br />
weisskircherbach<br />
baechelbach<br />
bitt<strong>en</strong>bach<br />
him ersbach<br />
ruis seau <strong>du</strong> kamp<br />
neubach<br />
schwarzbach<br />
ruis seau bick<strong>en</strong>albe<br />
bierbach<br />
korbach<br />
scheberbach<br />
schorbach<br />
rivière la horn<br />
musbach<br />
ruis seau pfa f<strong>en</strong>bruch<br />
wolferbach<br />
steschbac h<br />
ruis seau la s chwalb<br />
her schbach<br />
ruis seau <strong>du</strong> k<strong>le</strong>inthal<br />
schwangerbach<br />
f<strong>le</strong>gels bac h<br />
zinz elbac h<br />
moosbach<br />
roth<strong>en</strong>bach<br />
schnepf<strong>en</strong>bach<br />
mueh<strong>le</strong>nbac h<br />
neudoerferbach<br />
RBDI<br />
lang<strong>en</strong>bach<br />
thomas bauchel<br />
hicht<strong>en</strong>bach<br />
steinbach<br />
d<strong>en</strong>telbac h<br />
heimbach<br />
fuchsbaechel<br />
heilig<strong>en</strong>bach<br />
ruis seau <strong>le</strong> pfeiferberg<br />
rivière la lauter<br />
steinbachhohl<br />
schwarzbach<br />
schemperbach<br />
soultzbach<br />
ruis seau lach<br />
limbac her grab<strong>en</strong><br />
ruis seau de buc hlach<br />
e<strong>le</strong>rlachgrab<strong>en</strong><br />
morstbach<br />
ruis seau l'eichel<br />
angstbaechel<br />
roesgrab<strong>en</strong><br />
thalbach<br />
ruis seau de rahling<br />
meis<strong>en</strong>bach<br />
koesselgrab<strong>en</strong><br />
langm attgrab<strong>en</strong><br />
petersbach<br />
spie<strong>le</strong>rsbach<br />
<strong>le</strong> mi telbach<br />
rohrbach<br />
ruis seau l'eichel<br />
mu<strong>en</strong>zbach<br />
muehlgrab<strong>en</strong><br />
donn<strong>en</strong>bach<br />
kambach<br />
speckbronnbach<br />
schuesselthalbaechel<br />
falk<strong>en</strong>thalbaechel<br />
fischbach<br />
mossbaechel<br />
weissbach<br />
moderbach<br />
RBDD<br />
RBDI<br />
rivière la moder<br />
breid<strong>en</strong>bach<br />
ruis seau de kindsbronn<br />
rivière la zinzel <strong>du</strong> nord<br />
eckerbach<br />
spielbach<br />
rothbach<br />
brambach<br />
winkelbach<br />
weinbaechel<br />
rehbac h<br />
ruis seau westermatt<br />
ruis seau wiedelmatt<br />
rothbach<br />
weihergrab<strong>en</strong><br />
steinigbac h<br />
tha<strong>le</strong>rgrab<strong>en</strong><br />
lauterbaechel<br />
<strong>du</strong>r schbach<br />
schliederbac h<br />
falk<strong>en</strong>steinerbach<br />
lauterbach<br />
<strong>le</strong>im<strong>en</strong>baechel<br />
eberbach<br />
RBDD<br />
atz<strong>en</strong><strong>du</strong>err<strong>en</strong>bach<br />
trautbach<br />
regersgrab<strong>en</strong><br />
markbach<br />
rivière la sauer<br />
sauermattgrab<strong>en</strong><br />
erdbac hgrab<strong>en</strong><br />
rivière la sauer<br />
schmelzbach<br />
verlor<strong>en</strong>erbach<br />
Lég<strong>en</strong>de<br />
kinder lochsgrab<strong>en</strong><br />
hunsbach<br />
wil<strong>le</strong>nbachgrab<strong>en</strong><br />
ingelsmattgr ab<strong>en</strong><br />
augrab<strong>en</strong><br />
sumpfgrab<strong>en</strong><br />
rils<strong>en</strong>baechel<br />
mari<strong>en</strong>baechel<br />
bruchgrab<strong>en</strong><br />
winz<strong>en</strong>baechel<br />
seltzbach<br />
sumpfgrab<strong>en</strong><br />
bir<strong>le</strong>nbach<br />
froesc hwi <strong>le</strong>rbaechel<br />
altergrab<strong>en</strong><br />
banns cheidgrab<strong>en</strong><br />
schindelbach<br />
bremmelbach<br />
heimbachgrab<strong>en</strong><br />
Limites <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
seltzbach<br />
ga<strong>en</strong>s baechel<br />
kirrbaechel<br />
hausauer bac h<br />
morstbach<br />
¢<br />
1:185 000<br />
rivière l'isch<br />
ottwil<strong>le</strong>rgrab<strong>en</strong><br />
rehbac h<br />
niederbaechel<br />
fischbaechel<br />
maibaechel<br />
soultzbach<br />
rivière la zinsel <strong>du</strong> sud<br />
meis<strong>en</strong>bach<br />
ruis seau de l'oberholz<br />
weinbaechel<br />
seelbach<br />
Réseau hydrographique<br />
Réservoirs de nature à statut<br />
de protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire :<br />
Réserve Biologique Domania<strong>le</strong> intégra<strong>le</strong><br />
Réserve Biologique Domania<strong>le</strong> Dirigée<br />
Réserve Biologique Forestière Dirigée<br />
Ilots de sénesc<strong>en</strong>ce sur <strong>le</strong> Bas rhin<br />
Ilots de vieillissem<strong>en</strong>t sur la Mosel<strong>le</strong><br />
Série d'intérêt écologique sur <strong>le</strong> Bas Rhin<br />
Arrêtés de Protection <strong>du</strong> Biotope<br />
Mètres<br />
0 5 000<br />
10 000 20 000<br />
<strong>le</strong> nesselbach<br />
RBFD<br />
has pelbaechel<br />
fa lbaechel<br />
ruis seau langthal<br />
rossbaechel<br />
liesma tgr ab<strong>en</strong><br />
Réserve <strong>naturel</strong><strong>le</strong> Nationa<strong>le</strong> <strong>des</strong> rochers et tourbières de Bitche<br />
Ex-Réserves Naturel<strong>le</strong>s Volontaires de Lorraine<br />
Réserves Naturel<strong>le</strong>s Régiona<strong>le</strong>s d'Alsace<br />
Sources : Copyright IGN BD Carto 2002/ CIGAL BD OCS 2000/ ONF Alsace BD Cours d'eau 2007/ ONF BD Aménagem<strong>en</strong>ts forestiers 2009/ SANDRE BD Carthage 2009/ DIREN Alsace 2009/ DIREN Lorraine 2009<br />
Auteur : SYCOPARC/ Observatoire <strong>du</strong> <strong>Parc</strong> - SIGIS / MV - mai 2009<br />
michelsbaechel<br />
liesgrab<strong>en</strong><br />
Perméabilité moy<strong>en</strong>nem<strong>en</strong>t é<strong>le</strong>vée<br />
Perméabilité peu é<strong>le</strong>vée
PARC NATUREL REGIONAL DES VOSGES DU NORD<br />
Carte F3: Id<strong>en</strong>tification <strong>des</strong> réservoirs de nature à protection contractuel<strong>le</strong> ou sites d'inv<strong>en</strong>taire de la trame "milieu forestier"<br />
Lég<strong>en</strong>de<br />
Limites <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
Réseau hydrographique<br />
Perméabilité très é<strong>le</strong>vée : réservoirs de nature<br />
¢<br />
1:185 000<br />
Mètres<br />
0 5 000<br />
10 000 20 000<br />
Sources : Copyright IGN BD Carto 2002/ CIGAL BD OCS 2000/ ONF Alsace BD Cours d'eau 2007/ ONF BD Aménagem<strong>en</strong>ts forestiers 2009/ SANDRE BD Carthage 2009/ DIREN Alsace 2009/ DIREN Lorraine 2009/ BD Sycoparc IRINA 1995<br />
Auteur : SYCOPARC/ Observatoire <strong>du</strong> <strong>Parc</strong> - SIGIS / MV - mai 2009<br />
... à statut de protection contractuel<strong>le</strong><br />
Natura 2000<br />
... sites d'inv<strong>en</strong>taires<br />
ZNIEFF de type 1<br />
Sites d'Inv<strong>en</strong>taire <strong>des</strong> RIchesses NAturel<strong>le</strong>s (IRINA)<br />
à statut de protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire<br />
RBDI --> Réserve Biologique Domania<strong>le</strong> intégra<strong>le</strong><br />
RBDD --> Réserve Biologique Domania<strong>le</strong> Dirigée<br />
RBFD --> Réserve Biologique Forestière Dirigée<br />
Ilôts de sénesc<strong>en</strong>ce (67)/ vieillissem<strong>en</strong>t (57)<br />
Série d'intérêt écologique sur <strong>le</strong> Bas Rhin<br />
Réserve Naturel<strong>le</strong> Nationa<strong>le</strong> <strong>des</strong> rochers et tourbières de Bitche<br />
Arrêtés de Protection <strong>du</strong> Biotope<br />
Ex-Réserves Naturel<strong>le</strong>s Volontaires de Lorraine<br />
Réserves Naturel<strong>le</strong>s Régiona<strong>le</strong>s d'Alsace<br />
Perméabilité moy<strong>en</strong>nem<strong>en</strong>t é<strong>le</strong>vée<br />
Perméabilité peu é<strong>le</strong>vée
PARC NATUREL REGIONAL DES VOSGES DU NORD<br />
Carte F4: Réservoirs de nature de la trame "milieu forestier" : perméabilité très é<strong>le</strong>vée<br />
Lég<strong>en</strong>de<br />
Limites <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
Réseau hydrographique<br />
¢<br />
1:185 000<br />
Mètres<br />
0 5 000<br />
10 000 20 000<br />
Perméabilité très é<strong>le</strong>vée : réservoirs de nature<br />
... à statut de protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire<br />
RBDI --><br />
Réserve Biologique Domania<strong>le</strong> intégra<strong>le</strong><br />
RBDD --> Réserve Biologique Domania<strong>le</strong> Dirigée<br />
RBFD --> Réserve Biologique Forestière Dirigée<br />
Ilôts de sénesc<strong>en</strong>ce (67)/ vieillissem<strong>en</strong>t (57)<br />
Série d'intérêt écologique sur <strong>le</strong> Bas Rhin<br />
Réserve Naturel<strong>le</strong> Nationa<strong>le</strong> <strong>des</strong> rochers et tourbières de Bitche<br />
Arrêtés de Protection <strong>du</strong> Biotope<br />
Ex-Réserves Naturel<strong>le</strong>s Volontaires de Lorraine<br />
Réserves Naturel<strong>le</strong>s Régiona<strong>le</strong>s d'Alsace<br />
... à statut de protection contractuel<strong>le</strong><br />
... sites d'inv<strong>en</strong>taires<br />
Sources : Copyright IGN BD Carto 2002/ CIGAL BD OCS 2000/ ONF Alsace BD Cours d'eau 2007/ ONF BD Aménagem<strong>en</strong>ts forestiers 2009/ SANDRE BD Carthage 2009/ DIREN Alsace 2009/ DIREN Lorraine 2009/ BD Sycoparc IRINA<br />
Auteur : SYCOPARC/ Observatoire <strong>du</strong> <strong>Parc</strong> - SIGIS / MV - mai 2009<br />
Perméabilité moy<strong>en</strong>nem<strong>en</strong>t é<strong>le</strong>vée<br />
Perméabilité peu é<strong>le</strong>vée
has pelbaechel<br />
PARC NATUREL REGIONAL DES VOSGES DU NORD<br />
Carte F5: Fragm<strong>en</strong>tation <strong>des</strong> réservoirs de nature à protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire de la trame "milieu forestier" par <strong>le</strong>s <strong>des</strong>sertes forestières<br />
hor nbach<br />
weiherbach<br />
hor nbach<br />
ruis seau la s chwalb<br />
breid<strong>en</strong>bach<br />
umbach<br />
schwarzbach<br />
laüfersbach<br />
bur bac h<br />
ruis seau de schweix<br />
schlang<strong>en</strong>bach<br />
ham bach<br />
ehr elbach<br />
baechelbach<br />
nes selbac h<br />
gailbach<br />
dor fbach<br />
weisskircherbach<br />
baechelbach<br />
bitt<strong>en</strong>bach<br />
him ersbach<br />
ruis seau <strong>du</strong> kamp<br />
neubach<br />
schwarzbach<br />
ruis seau bick<strong>en</strong>albe<br />
bierbach<br />
korbach<br />
scheberbach<br />
schorbach<br />
rivière la horn<br />
musbach<br />
ruis seau pfa f<strong>en</strong>bruch<br />
wolferbach<br />
steschbac h<br />
ruis seau la s chwalb<br />
her schbach<br />
ruis seau <strong>du</strong> k<strong>le</strong>inthal<br />
schwangerbach<br />
f<strong>le</strong>gels bac h<br />
zinz elbac h<br />
moosbach<br />
roth<strong>en</strong>bach<br />
schnepf<strong>en</strong>bach<br />
mueh<strong>le</strong>nbac h<br />
neudoerferbach<br />
lang<strong>en</strong>bach<br />
thomas bauchel<br />
hicht<strong>en</strong>bach<br />
steinbach<br />
d<strong>en</strong>telbac h<br />
heimbach<br />
fuchsbaechel<br />
heilig<strong>en</strong>bach<br />
ruis seau <strong>le</strong> pfeiferberg<br />
rivière la lauter<br />
steinbachhohl<br />
schwarzbach<br />
bruehlbaechel<br />
schemperbach<br />
soultzbach<br />
ruis seau lach<br />
limbac her grab<strong>en</strong><br />
ruis seau de buc hlach<br />
e<strong>le</strong>rlachgrab<strong>en</strong><br />
ruis seau l'eichel<br />
angstbaechel<br />
roesgrab<strong>en</strong><br />
thalbach<br />
ruis seau de rahling<br />
meis<strong>en</strong>bach<br />
koesselgrab<strong>en</strong><br />
langm attgrab<strong>en</strong><br />
petersbach<br />
spie<strong>le</strong>rsbach<br />
<strong>le</strong> mi telbach<br />
rohrbach<br />
mu<strong>en</strong>zbach<br />
muehlgrab<strong>en</strong><br />
kambach<br />
speckbronnbach<br />
schuesselthalbaechel<br />
falk<strong>en</strong>thalbaechel<br />
fischbach<br />
mossbaechel<br />
weissbach<br />
moderbach<br />
rivière la moder<br />
breid<strong>en</strong>bach<br />
ruis seau de kindsbronn<br />
rivière la zinzel <strong>du</strong> nord<br />
eckerbach<br />
spielbach<br />
rothbach<br />
brambach<br />
winkelbach<br />
weinbaechel<br />
rehbac h<br />
ruis seau westermatt<br />
ruis seau wiedelmatt<br />
steinigbac h<br />
tha<strong>le</strong>rgrab<strong>en</strong><br />
lauterbaechel<br />
<strong>du</strong>r schbach<br />
schliederbac h<br />
falk<strong>en</strong>steinerbach<br />
lauterbach<br />
<strong>le</strong>im<strong>en</strong>baechel<br />
eberbach<br />
atz<strong>en</strong><strong>du</strong>err<strong>en</strong>bach<br />
trautbach<br />
markbach<br />
rivière la sauer<br />
sauermattgrab<strong>en</strong><br />
erdbac hgrab<strong>en</strong><br />
regersgrab<strong>en</strong><br />
rivière la sauer<br />
schmelzbach<br />
verlor<strong>en</strong>erbach<br />
kinder lochsgrab<strong>en</strong><br />
hunsbach<br />
wil<strong>le</strong>nbachgrab<strong>en</strong><br />
ingelsmattgr ab<strong>en</strong><br />
augrab<strong>en</strong><br />
sumpfgrab<strong>en</strong><br />
rils<strong>en</strong>baechel<br />
mari<strong>en</strong>baechel<br />
bruchgrab<strong>en</strong><br />
winz<strong>en</strong>baechel<br />
seltzbach<br />
sumpfgrab<strong>en</strong><br />
bir<strong>le</strong>nbach<br />
froesc hwi <strong>le</strong>rbaechel<br />
altergrab<strong>en</strong><br />
banns cheidgrab<strong>en</strong><br />
schindelbach<br />
bremmelbach<br />
heimbachgrab<strong>en</strong><br />
seltzbach<br />
ga<strong>en</strong>s baechel<br />
kirrbaechel<br />
hausauer bac h<br />
weihergrab<strong>en</strong><br />
morstbach<br />
donn<strong>en</strong>bach<br />
ruis seau l'eichel<br />
rothbach<br />
¢<br />
1:185 000<br />
Mètres<br />
0 5 000<br />
10 000 20 000<br />
morstbach<br />
rivière l'isch<br />
ottwil<strong>le</strong>rgrab<strong>en</strong><br />
fohnbach<br />
rehbac h<br />
<strong>le</strong> nesselbach<br />
niederbaechel<br />
has pelbaechel<br />
fa lbaechel<br />
fischbaechel<br />
ruis seau langthal<br />
michelsbaechel<br />
Sources : Copyright IGN BD Carto 2002/ CIGAL BD OCS 2000/ ONF Alsace BD Cours d'eau 2007/ ONF BD Aménagem<strong>en</strong>ts forestiers et BD Dessertes forestières 2009/ SANDRE BD Carthage 2009/ DIREN Alsace 2009/ DIREN Lorraine 2009<br />
Auteur : SYCOPARC/ Observatoire <strong>du</strong> <strong>Parc</strong> - SIGIS / MV - mai 2009<br />
rossbaechel<br />
liesgrab<strong>en</strong><br />
maibaechel<br />
liesma tgr ab<strong>en</strong><br />
soultzbach<br />
rivière la zinsel <strong>du</strong> sud<br />
meis<strong>en</strong>bach<br />
ruis seau de l'oberholz<br />
weinbaechel<br />
seelbach<br />
Lég<strong>en</strong>de<br />
Limites <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
Réseau hydrographique<br />
Perméabilité très é<strong>le</strong>vée :<br />
réservoirs de nature à statut<br />
de protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire :<br />
Réserve Biologique Domania<strong>le</strong> intégra<strong>le</strong><br />
Réserve Biologique Domania<strong>le</strong> Dirigée<br />
Réserve Biologique Forestière Dirigée<br />
Ilots de sénesc<strong>en</strong>ce sur <strong>le</strong> Bas rhin<br />
Ilots de vieillissem<strong>en</strong>t sur la Mosel<strong>le</strong><br />
Série d'intérêt écologique sur <strong>le</strong> Bas Rhin<br />
Arrêtés de Protection <strong>du</strong> Biotope<br />
Réserve <strong>naturel</strong><strong>le</strong> Nationa<strong>le</strong> <strong>des</strong> rochers et tourbières de Bitche<br />
Ex-Réserves Naturel<strong>le</strong>s Volontaires de Lorraine<br />
Réserves Naturel<strong>le</strong>s Régiona<strong>le</strong>s d'Alsace<br />
Fragm<strong>en</strong>tation <strong>des</strong> réservoirs<br />
de nature à statut de<br />
protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire<br />
Dessertes forestières pénétrant<br />
<strong>le</strong>s réservoirs de nature<br />
Perméabilité moy<strong>en</strong>nem<strong>en</strong>t é<strong>le</strong>vée<br />
Perméabilité peu é<strong>le</strong>vée
PARC NATUREL REGIONAL DES VOSGES DU NORD<br />
Carte F6: Fragm<strong>en</strong>tation <strong>des</strong> réservoirs de nature de la trame "milieu forestier" par <strong>le</strong>s <strong>des</strong>sertes forestières<br />
Lég<strong>en</strong>de<br />
Limites <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
Réseau hydrographique<br />
¢<br />
1:185 000<br />
Mètres<br />
0 5 000<br />
10 000 20 000<br />
Sources : Copyright IGN BD Carto 2002/ CIGAL BD OCS 2000/ ONF Alsace BD Cours d'eau 2007/ ONF BD Aménagem<strong>en</strong>ts forestiers 2009/ SANDRE BD Carthage 2009/ DIREN Alsace 2009/ DIREN Lorraine 2009/ BD Sycoparc IRINA<br />
Auteur : SYCOPARC/ Observatoire <strong>du</strong> <strong>Parc</strong> - SIGIS / MV - mai 2009<br />
Fragm<strong>en</strong>tation <strong>des</strong> réservoirs de nature :<br />
Dessertes forestières pénétrant <strong>le</strong>s réservoirs de nature<br />
Perméabilité très é<strong>le</strong>vée : réservoirs de nature<br />
Sites de protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire<br />
Sites de protection contractuel<strong>le</strong>s<br />
Sites d'inv<strong>en</strong>taire<br />
Perméabilité é<strong>le</strong>vée :<br />
Sites de gestion intégrée<br />
Sites d'inv<strong>en</strong>taire<br />
Perméabilité moy<strong>en</strong>nem<strong>en</strong>t é<strong>le</strong>vée<br />
Perméabilité peu é<strong>le</strong>vée
PARC NATUREL REGIONAL DES VOSGES DU NORD<br />
Carte F7 : Id<strong>en</strong>tification <strong>des</strong> sites à perméabilité é<strong>le</strong>vée et réservoirs de nature de la trame "milieu forestier"<br />
Lég<strong>en</strong>de<br />
¢<br />
1:185 000<br />
Mètres<br />
0 5 000<br />
10 000 20 000<br />
Limites <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
Réseau hydrographique<br />
Perméabilité é<strong>le</strong>vée :<br />
- Sites de gestion intégrée<br />
Sous-parcel<strong>le</strong>s forestières correspondant à un type de peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t comportant plus de 50 % de GB <strong>en</strong> surface terrière<br />
<strong>Parc</strong>el<strong>le</strong>s forestières où <strong>le</strong>s dégats de la tempête de 1999 sont supérieurs à 90% de la surface parcellaire<br />
Sous parcel<strong>le</strong>s forestières où <strong>le</strong> type de peup<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t est irrégulier ou que sa vocation est de <strong>le</strong> dev<strong>en</strong>ir<br />
- Sites d'inv<strong>en</strong>taire<br />
Sites d'inv<strong>en</strong>taire <strong>des</strong> boisem<strong>en</strong>ts spontanés sur 12 communes mosellanes (2004)<br />
Espaces Naturels s<strong>en</strong>sib<strong>le</strong>s de Mosel<strong>le</strong> (2005)<br />
Perméabilité très é<strong>le</strong>vée : Réservoirs de nature<br />
Sites de protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire<br />
Sites de protection contractuel<strong>le</strong><br />
Sites d'inv<strong>en</strong>taire<br />
Sources : Copyright IGN BD Carto 2002/ CIGAL BD OCS 2000/ ONF Alsace BD Cours d'eau 2007/ ONF BD Aménagem<strong>en</strong>ts forestiers 2009/ SANDRE BD Carthage 2009/ DIREN Alsace 2009/ DIREN Lorraine 2009/ BD CG57 ENS 2005/ BD Sycoparc IRINA 1995 et Boisem<strong>en</strong>ts spontanés 2004<br />
Auteur : SYCOPARC/ Observatoire <strong>du</strong> <strong>Parc</strong> - SIGIS / MV - mai 2009
PARC NATUREL REGIONAL DES VOSGES DU NORD<br />
Carte F8: Id<strong>en</strong>tification <strong>des</strong> sites à perméabilité é<strong>le</strong>vée et réservoirs de nature de la trame "milieu forestier"<br />
¢<br />
1:185 000<br />
Mètres<br />
0 5 000<br />
10 000 20 000<br />
Lég<strong>en</strong>de<br />
Limites <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
Réseau hydrographique<br />
Perméabilité très é<strong>le</strong>vée : réservoirs de nature<br />
Sites de protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire<br />
Sites de protection contractuel<strong>le</strong>s<br />
Sites d'inv<strong>en</strong>taire<br />
Perméabilité é<strong>le</strong>vée :<br />
Sites de gestion intégrée<br />
Sites d'inv<strong>en</strong>taire<br />
Sources : Copyright IGN BD Carto 2002/ CIGAL BD OCS 2000/ ONF Alsace BD Cours d'eau 2007/ ONF BD Aménagem<strong>en</strong>ts forestiers 2009/ SANDRE BD Carthage 2009/ DIREN Alsace 2009/ DIREN Lorraine 2009/ BD CG57 ENS 2005/ BD Sycoparc IRINA 1995 1995 et Boisem<strong>en</strong>ts spontanés 2004<br />
Auteur : SYCOPARC/ Observatoire <strong>du</strong> <strong>Parc</strong> - SIGIS / MV - mai 2009
PARC NATUREL REGIONAL DES VOSGES DU NORD<br />
Carte F9 : Id<strong>en</strong>tification de la trame "milieu forestier" selon trois gradi<strong>en</strong>ts de perméabilité<br />
Lég<strong>en</strong>de<br />
¢<br />
1:185 000<br />
Mètres<br />
0 5 000<br />
10 000 20 000<br />
Limites <strong>du</strong> PNR <strong>des</strong> <strong>Vosges</strong> <strong>du</strong> Nord<br />
Réseau hydrographique<br />
Perméabilité très é<strong>le</strong>vée : Réservoirs de nature<br />
Sites de protection rég<strong>le</strong>m<strong>en</strong>taire<br />
Sites de protection contractuel<strong>le</strong><br />
Sites d'inv<strong>en</strong>taire<br />
Perméabilité é<strong>le</strong>vée :<br />
Sites de gestion intégrée<br />
Sites d'inv<strong>en</strong>taire<br />
Perméabilité moy<strong>en</strong>nem<strong>en</strong>t é<strong>le</strong>vée :<br />
Attributs de <strong>des</strong>cription de la BD OCS, 2000 :<br />
- Forêts de feuillus<br />
- Forêts mixtes<br />
- Roches nues<br />
Sources : Copyright IGN BD Carto 2002/ CIGAL BD OCS 2000/ ONF Alsace BD Cours d'eau 2007/ ONF BD Aménagem<strong>en</strong>ts forestiers 2009/ SANDRE BD Carthage 2009/ DIREN Alsace 2009/ DIREN Lorraine 2009/ BD CG57 ENS 2005/ BD Sycoparc IRINA 1995 et Boisem<strong>en</strong>ts spontanés 2004<br />
Auteur : SYCOPARC/ Observatoire <strong>du</strong> <strong>Parc</strong> - SIGIS / MV - mai 2009