CONCLUSIONS PV canal d'Oraison - DREAL Paca
CONCLUSIONS PV canal d'Oraison - DREAL Paca
CONCLUSIONS PV canal d'Oraison - DREAL Paca
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
MINISTÈRE DE L’ÉCOLOGIE, DE L’ÉNERGIE,<br />
DU DÉVELOPPEMENT DURABLE ET DE LA MER<br />
En charge des Technologies vertes et des Négociations sur le climat<br />
Direction Régionale de l'Environnement,<br />
de l'Aménagement et du Logement<br />
Provence-Alpes-Côte d'Azur<br />
DEPARTEMENT DES ALPES DE HAUTE PROVENCE<br />
Rivière : La Durance<br />
Canal d’ORAISON – partie classée A<br />
____<br />
<strong>CONCLUSIONS</strong> DU PROCES-VERBAL DE L’INSPECTION ANNUELLE<br />
EFFECTUEE LE 24 JUIN 2009<br />
Il a été procédé le 24 juin 2009, à l’inspection annuelle de la partie classée A du <strong>canal</strong><br />
d’Oraison (qui s’étend de la sortie de la galerie des Mées à la chambre d’eau de l’usine<br />
d’Oraison), dans le département des Alpes de Haute Provence.<br />
Cette inspection s’est déroulée en présence de quatre représentants de l’exploitant de<br />
l’ouvrage (Unité Production Méditerranée d’E.D.F.) et d’une représentante de la <strong>DREAL</strong><br />
PACA assurant le contrôle des concessions hydroélectriques.<br />
L’avis que porte l’exploitant sur le comportement de l’ouvrage est le suivant :<br />
« Les précipitations de l’année 2008 sont les plus importantes de ces 5 dernières années.<br />
Cela a engendré 3 épisodes de crue sur la Durance, augmentant le turbiné de la file 4. Une<br />
attention particulière a été portée sur le suivi des ovoïdes, notamment 25, 32, 44, 45 et 47 ».<br />
Les observations particulières suivantes sont adressées à l’exploitant (classifiées<br />
conformément à la note DRIRE PACA-DEE 1479-03 du 24 juin 2003).<br />
Etat et comportement de l’ouvrage (ECO) :<br />
Niveau 1 :<br />
Traitement des venues d’eau détectées dans le talus entre les ovoïdes 33 A et 33<br />
B : l’exploitant procèdera au traitement de la fissure longitudinale sur le bajoyer RG<br />
qui peut être à l’origine de ces venues d’eau, dès que le programme de production<br />
permettra d’avoir un débit nul dans le <strong>canal</strong>. La <strong>DREAL</strong> souhaite être informée de la<br />
réalisation des travaux et de l’évolution des fuites après la réparation.<br />
<br />
Apparition de fontis en tête du bajoyer rive droite, au niveau de la chambre d’eau : il<br />
est demandé à l’exploitant d’intégrer le suivi de ces dégradations dans sa tournée<br />
mensuelle. Ce contrôle visuel sera poursuivi après la pose du géotextile, qui doit<br />
www.developpement-durable.gouv.fr<br />
www.paca.developpement-durable.gouv.fr<br />
Siège :<br />
<strong>DREAL</strong> PACA<br />
16, rue Antoine Zattara<br />
13332 MARSEILLE cedex 3
être effective pour la fin de l’année 2009. L’exploitant informera la <strong>DREAL</strong> de la<br />
date de réalisation des travaux, et un point sera fait à la prochaine inspection.<br />
Marseille, le 17 août 2009<br />
Les ingénieurs de la DRAL, chargés du contrôle<br />
www.developpement-durable.gouv.fr
Canal d’ORAISON 2009<br />
OBSERVATIONS DE L'EXPLOITANT<br />
Etat et comportement de l’ouvrage (ECO) :<br />
Niveau 1 :<br />
Observation <strong>DREAL</strong> – Traitement des venues d’eau détectées dans le talus entre<br />
les ovoïdes 33A et 33B :<br />
L’exploitant procèdera au traitement de la fissure longitudinale sur le bajoyer RG qui<br />
peut être à l’origine de ces venues d’eau, dès que le programme de production<br />
permettra d’avoir un débit nul dans le <strong>canal</strong>. La <strong>DREAL</strong> souhaite être informée de la<br />
réalisation des travaux et de l’évolution des fuites après la réparation.<br />
Réponse de l’exploitant :<br />
L’exploitant procèdera au traitement de la fissure longitudinale sur le bajoyer RG qui<br />
peut être à l’origine des venues d’eau dans le talus entre les ovoïdes 33A et 33B, dès<br />
que le programme de production le permettra. L’exploitant propose d’informer la<br />
<strong>DREAL</strong> par courrier électronique de la réalisation des travaux et de l’évolution des<br />
fuites après la réparation.<br />
Observation <strong>DREAL</strong> : – évacuation de fontis en tête du bajoyer rive droite, au<br />
niveau de la chambre d’eau :<br />
Il est demandé à l’exploitant d’intégrer le suivi de ces dégradations dans sa tournée<br />
mensuelle. Ce contrôle visuel sera poursuivi après la pose du géotextile, qui doit être<br />
effective pour la fin de l’année 2009. L’exploitant informera la <strong>DREAL</strong> de la date de<br />
réalisation des travaux, et un point sera fait à la prochaine inspection.<br />
Réponse de l’exploitant :<br />
L’exploitant a intégré le suivi de ces dégradations. La <strong>DREAL</strong> sera tenue informée de la<br />
date de réalisation des travaux de pose d’un géotextile. Un point des travaux sera<br />
réalisé à la prochaine inspection.<br />
www.developpement-durable.gouv.fr
Niveau 0 :<br />
Observation <strong>DREAL</strong> – évacuation des ovoïdes 33A et 33B :<br />
La <strong>DREAL</strong> prend note du retard pris dans la concrétisation des travaux d’évacuation,<br />
dû aux négociation avec l’ASA du Thor, et le propriétaire du terrain. Elle souhaite être<br />
informée du résultat des négociations, ainsi que du début des travaux.<br />
Réponse de l’exploitant :<br />
L’exploitant informera la <strong>DREAL</strong> du résultat des négociations et du début des travaux.<br />
Un point d’arrêt sur l’avancement du dossier sera fait par courrier électronique fin 2009.<br />
Observations <strong>DREAL</strong> – Evacuation des eaux pluviales<br />
Le Service du Contrôle demande que des solutions à cette problématique d’évacuation<br />
des eaux, soient proposées à la prochaine inspection, accompagnées d’un planning de<br />
réalisation.<br />
Réponse de l’exploitant :<br />
Des bacs de récupération ont été posés pour collecter des eaux pluviales. Un appel<br />
d’offre est en cours pour traiter la problématique d’évacuation avec pour objectif un<br />
programme travaux pluriannuel.<br />
Organisation de l’exploitant pour la sûreté hydraulique et information du service<br />
de contrôle (OSI) :<br />
Niveau 0 :<br />
Observations <strong>DREAL</strong> – Visite Technique Approfondie<br />
La partie introductive sur la description de l’ouvrage n’est pas nécessaire, et le bilan<br />
des inspections visuelles devrai rappeler les conclusions de ces inspections et les fais<br />
nouveaux depuis la dernière visite, plutôt que leur date de réalisation. Par ailleurs, il est<br />
demandé à l’exploitant de veiller à l’exhaustivité de la visite, en intégrant notamment<br />
tous les ovoïdes. De façon générale, il est demandé à l’exploitant de proposer, sur les<br />
observations faites dans le document, une analyse du risque encouru, la nécessité<br />
d’une intervention, et une estimation des délais d’intervention, si celle-ci s’avérait<br />
nécessaire. Par ailleurs, les rapports d’exploitation suivants, devront contenir des<br />
informations sur les actions menées suite aux observations formulées dans la VTA.<br />
www.developpement-durable.gouv.fr
Réponse de l’exploitant :<br />
L’exploitant propose d’intégrer dans le rapport de surveillance les actions menées suite<br />
aux observations formulées dans les Visites Techniques Approfondies. Il y mentionnera<br />
également les priorisations faites pour la prise en compte des observations de<br />
l’Ingénierie avec une estimation des délais d’intervention.<br />
Marseille, le 17 octobre 2009<br />
L’exploitant<br />
www.developpement-durable.gouv.fr
Niveau 0 :<br />
<br />
<br />
Evacuation des ovoïdes 33 A et 33 B : La <strong>DREAL</strong> prend note du retard pris dans la<br />
concrétisation des travaux d’évacuation, dû aux négociations avec l’ASA du Thor,<br />
et le propriétaire du terrain. Elle souhaite être informée du résultat des<br />
négociations, ainsi que du début des travaux.<br />
Evacuation des eaux pluviales : Le service du contrôle demande que des solutions<br />
à cette problématique d’évacuation des eaux, soient proposées à la prochaine<br />
inspection, accompagnées d’un planning de réalisation.<br />
Organisation de l’exploitant pour la sûreté hydraulique et information du service<br />
du contrôle (OSI)<br />
Niveau 0 :<br />
<br />
Visite technique approfondie : la partie introductive sur la description de l’ouvrage n’est<br />
pas nécessaire, et le bilan des inspections visuelles devrait rappeler les conclusions de<br />
ces inspections et les faits nouveaux depuis la dernière visite, plutôt que leur date de<br />
réalisation. Par ailleurs, il est demandé à l’exploitant de veiller à l’exhaustivité de la visite,<br />
en intégrant notamment tous les ovoïdes. De façon générale, il est également demandé à<br />
l’exploitant de proposer, sur les observations faites dans le document, une analyse du<br />
risque encouru, la nécessité d’une intervention, et une estimation des délais<br />
d’intervention, si celle-ci s’avérait nécessaire. Par ailleurs, les rapports d’exploitation<br />
suivants, devront contenir des informations sur les actions menées suite aux observations<br />
formulées dans les VTA.<br />
www.developpement-durable.gouv.fr