Evaluation du Programme des Micro-interventions - Belgium
Evaluation du Programme des Micro-interventions - Belgium
Evaluation du Programme des Micro-interventions - Belgium
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Analyse selon les 5 critères <strong>du</strong> CAD et les 3 C<br />
La colonne de forte implication caractérise, soit <strong>des</strong> MI où un ou plusieurs leaders parmi<br />
les bénéficiaires ont eu un très bon dialogue avec une organisation intermédiaire, soit<br />
<strong>des</strong> MI où une association constituée d’un (très) petit nombre de membres a réussi à<br />
‘décrocher’ un financement à son profit.<br />
100,0<br />
80,0<br />
100,0<br />
80,0<br />
81,2<br />
60,0<br />
40,0<br />
20,0<br />
0,0<br />
38,2<br />
quasi<br />
nul<br />
11,2 11,2<br />
15,7<br />
23,6<br />
faible moyen bon très<br />
bon<br />
60,0<br />
40,0<br />
20,0<br />
0,0<br />
oui<br />
5,9 7,1 5,0<br />
peutêtre<br />
0,0<br />
non<br />
Diagramme 12 : Répartition <strong>du</strong> degré<br />
d’implication <strong>des</strong> bénéficiaires dans la<br />
rédaction de la demande et la recherche<br />
d’un sponsor (en % de 89 réponses)<br />
Diagramme 13 : Intension de l’association<br />
bénéficiaire de demander un autre<br />
financement pour investissement (en % de 85<br />
réponses)<br />
On peut également se poser <strong>des</strong> questions quant à la sélection exclusive de MI de<br />
nature culturelle dans <strong>des</strong> pays où les besoins de base insatisfaits sont énormes 47 .<br />
Nous verrons plus loin que, à l’exception <strong>du</strong> texte explicatif de la loi budgétaire 48 ,<br />
l’objectif général <strong>du</strong> PMI et de nombreux textes réglementaires autorisent également le<br />
financement de MI qui n’ont que peu à voir avec les besoins urgents et prioritaires <strong>du</strong><br />
Partenaire.<br />
Pertinence indivi<strong>du</strong>elle <strong>des</strong> MI<br />
Selon les évaluateurs, les MI visitées ont répon<strong>du</strong> aux<br />
besoins <strong>des</strong> bénéficiaires finaux (85 réponses)<br />
7,1<br />
Selon les bénéficiaires finaux, la micro-intervention a<br />
répon<strong>du</strong> à leurs besoins (42 réponses)<br />
8,2<br />
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0<br />
Diagramme 14 : Réponse <strong>des</strong> MI aux attentes <strong>des</strong> bénéficiaires (10 = entièrement d’accord)<br />
Le diagramme 14 nous montre 2 appréciations différentes sur le degré de réponse <strong>des</strong><br />
MI aux besoins <strong>des</strong> bénéficiaires. La difficulté d’accéder aux bénéficiaires ultimes<br />
pendant les missions de terrain nous a poussés à intro<strong>du</strong>ire dans notre formulaire<br />
d’enquête, une appréciation de notre propre perception de la satisfaction <strong>des</strong> besoins<br />
réels <strong>des</strong> bénéficiaires.<br />
Selon les évaluateurs, plus de 70 pour cent <strong>des</strong> MI répondent à un besoin <strong>des</strong><br />
bénéficiaires. Cette proportion monte à 80 pour cent si l’on interroge les bénéficiaires<br />
eux-mêmes. De 20 à 30 pour cent <strong>des</strong> MI ne sont donc pas très pertinentes. Par<br />
47 Là où les besoins de base sont généralement mieux satisfaits, les MI ‘culturelles’ peuvent prendre tout leur<br />
sens comme par exemple, lorsqu’il s’agit de préserver le caractère majoritairement arabe de la vieille ville de<br />
Jérusalem.<br />
48 Le texte mentionne comme objectif: « améliorer les conditions <strong>des</strong> catégories les plus vulnérables ».<br />
<strong>Evaluation</strong> <strong>du</strong> programme <strong>des</strong> micro-<strong>interventions</strong> p 43/136