Evaluation du Programme des Micro-interventions - Belgium

More documents

Recommendations

Info

Description du programme, de l’instrument et du contexte Orphelins. Désœuvrés. Handicapés. Groupes les plus pauvres. Groupes qui n’ont pas accès à d’autres financements. Malades. Sans terres. Groupements de producteurs. 2.6. Le cycle du Programme 2.6.1. Gestion Le personnel affecté à la gestion du PMI comprend des personnes à Bruxelles au siège de la CTB et au siège de la DG-D, dans chaque représentation CTB et dans chaque ambassade de pays partenaires. Les frais de gestion du PMI par l’Etat sont incorporés dans les frais de gestion globaux de la Coopération belge au niveau du siège et des postes. Pour la CTB, selon les conventions de mise en œuvre 2008, 2009, 2010 et 2011, « les frais de gestion pour la mise en œuvre de la prestation sont incorporés dans les frais de gestion globaux que la CTB perçoit annuellement. La CTB perçoit également un bénéfice de 1% des dépenses effectuées ». A ce montant, il faut encore ajouter que, depuis 2009, « une part du budget, n’excédant pas 5% de l’ensemble du budget annuel total, est disponible localement pour la formation des bénéficiaires. Les objectifs sont l’amélioration de la qualité de la prestation et la durabilité des actions entreprises, en permettant un renforcement des capacités des associations ou groupes cibles (MI sélectionnées). 26 » Les questions de gestion et de suivi de la mise en œuvre proprement dite sont réglées par la CGMO 27 : « Le Représentant résident de la CTB assure la gestion de la mise en œuvre du Programme de micro-interventions ». « Le Représentant résident de la CTB veille à fournir l’accompagnement humain adéquat au partenaire local pour… l’exécution de la micro-intervention ». « Le Représentant résident assure le monitoring de la micro-intervention par le partenaire local ». 26 Convention générale de mise en œuvre de la prestation de coopération dénommée « Programme de microinterventions MIP 2009, article 2, point 2.4, 2 ième paragraphe. 27 Convention générale de mise en œuvre de la prestation de coopération dénommée « Programme de microinterventions MIP 2010 » Evaluation du programme des micro-interventions p 31/136
2.6.2. Programmation budgétaire Description du programme, de l’instrument et du contexte Tableau 1: Budgets alloués et dépensés par pays Sources ODA.be Pays Budget 2008 Dépenses 2008 Budget 2009 Dépenses 2009 Budget 2010 Dépenses 2010 Budget 2011 Afrique du S 122388 88699 129130 75068 125145 93670 131800 Algérie 99000 69927 115200 37040 70000 50050 68322 Benin 109723 61495 116778 110227 101560 63470 100000 Bolivie 369000 246659 338480 178407 318400 264400 313360 Burundi 377189 106421 333458 283686 473509 349184 313306 Congo RDC 1303491 1244636 561092 457957 1113043 865921 998716 Equateur 199961 148337 323614 165419 249194 201911 202212 Mali 134335 148690 95000 64066 135000 107569 162950 Maroc 139792 116316 183393 137683 178197 103936 151270 Mozambique 153750 78502 168806 96744 177015 97330 188750 Niger 123392 113502 258149 144053 281217 147028 339181 Ouganda 75000 61006 147030 105186 143388 133967 126102 Palestine 214978 188948 409645 236491 279084 223824 221951 Pérou 276624 213663 320249 156081 351788 221469 251889 Rwanda 297981 283912 423442 169582 605821 401796 263061 Sénégal 227393 184393 208087 131084 295880 187212 252598 Tanzanie 138200 105639 172567 81617 283222 202110 251720 Vietnam 20000 7058 20000 8097 6205 6250 0 TOTAL 4382197 3467803 4324120 2638488 5187668 3721097 4337188 Tableau 2: évolution des budgets alloués pour des nouvelles interventions par pays au cours des 6 dernières années. Sources CGMO Pays Budget annuel 2006 Budget annuel 2007 Budget annuel 2008 Budget annuel 2009 Budget annuel 2010 Budget annuel 2011 Afrique du S. 100000 100000 100000 70.000 100000 100000 Algérie 60000 72000 72000 50.000 40000 45000 Benin 100000 100000 100000 80.000 100000 100000 Bolivie 250000 250000 250000 180.000 250000 250000 Burundi 200000 200000 200000 400.000 300000 200000 Congo RDC 1000000 1000000 500000 500000 1000000 705000 Equateur 150000 180000 180000 180.000 150000 150000 Mali 85000 85000 85000 85000 125000 125000 Maroc 100000 100000 100000 120.000 150000 90000 Mozambique 100000 100000 100000 120.000 150000 150000 Niger 50000 100000 100000 180.000 250000 200000 Ouganda 20000 20000 75000 100.000 125000 120000 Palestine 100000 200000 200000 300000 200000 200000 Pérou 180000 200000 220000 180000 250000 160000 Rwanda 300000 300000 200000 400000 400000 0 Sénégal 50000 300000 200000 150000 250000 165000 Tanzanie 100000 100000 120000 85000 250000 160000 Vietnam 0 0 20000 20000 0 0 TOTAL 2945000 3407000 2822000 3200000 4090000 2920000 Evaluation du programme des micro-interventions p 32/136
Page 1 and 2: ROYAUME DE BELGIQUE Service public
Page 3 and 4: Octobre 2011 Production graphique :
Page 5 and 6: Evaluation du programme des micro-i
Page 7 and 8: Table des matières A3.2. Quelques
Page 9 and 10: Abréviations et acronymes Evaluati
Page 11 and 12: Abréviations et acronymes S.E. SES
Page 13 and 14: Résumé exécutif permet aussi de
Page 15 and 16: Introduction Evaluation du programm
Page 17 and 18: Introduction Les termes de référe
Page 19 and 20: Introduction - Une étape interméd
Page 21 and 22: Introduction Par contre, le nombre
Page 23 and 24: Introduction est mentionnée en 1.2
Page 25 and 26: Description du programme, de l’in
Page 31: Description du programme, de l’in
Page 37 and 38: Depuis 2001, plusieurs évaluations
Page 39 and 40: Analyse du cadre légal et régleme
Page 41 and 42: Analyse selon les 5 critères du CA
Page 55 and 56: 4.2.4. Efficacité individuelle des
Page 77 and 78: Analyse des stratégies et des proc
Page 83 and 84:
Analyse des stratégies et des proc
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Conclusions 6.1.3. Pertinence Les
Page 99 and 100:
Conclusions Plus de 80% des associa
Page 101 and 102:
Conclusions 6.2. Opinions des diff
Page 103 and 104:
Options et recommandations Evaluati
Page 105 and 106:
Options et recommandations (constru
Page 107 and 108:
Options et recommandations critère
Page 109 and 110:
Management responses substitution a
Page 111 and 112:
Management responses 8.2. Managemen
Page 113 and 114:
Management responses Choix de l’o
Page 115 and 116:
Management responses R12 : Pourvoir
Page 117 and 118:
Annexe 1 : termes de référence AN
Page 119 and 120:
Annexe 1 : termes de référence Le
Page 121 and 122:
Annexe 1 : termes de référence o
Page 123 and 124:
Annexe 1 : termes de référence Ph
Page 125 and 126:
Annexe 1 : termes de référence A1
Page 127 and 128:
A2. Résultats du benchmarking Anne
Page 129 and 130:
Annexe 2 : résultats du benchmarki
Page 131 and 132:
A2.15. Date ultime d’introduction
Page 133 and 134:
Annexe 3 :Exemples de bonne et mauv
Page 135 and 136:
A3.2.2. Reconstruction du tissu soc
Page 137 and 138:
Annexe 3 :Exemples de bonne et mauv
show all

Evaluation du Programme des Micro-interventions - Belgium

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?