Evaluation du Programme des Micro-interventions - Belgium
Evaluation du Programme des Micro-interventions - Belgium
Evaluation du Programme des Micro-interventions - Belgium
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Intro<strong>du</strong>ction<br />
40<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
35<br />
20 19<br />
21<br />
4<br />
1<br />
2005 2006 2007 2008 2009 2010<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
0 à 7000<br />
13<br />
8000<br />
12<br />
9000<br />
21<br />
16 16<br />
12<br />
9<br />
10000<br />
11000<br />
12000<br />
12500<br />
Diagramme 1 : Répartition de l’échantillon<br />
selon l’année d’approbation <strong>du</strong> financement.<br />
Diagramme 2 : Répartition de l’échantillon<br />
selon le montant <strong>du</strong> financement belge.<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
75<br />
12 14<br />
Matériel Immatériel Mixte<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
44<br />
29<br />
26<br />
Rural Périurbain Urbain<br />
Diagramme 3 : Répartition de l’échantillon<br />
selon la nature <strong>des</strong> MI.<br />
Diagramme 4 : Répartition de l’échantillon<br />
selon le milieu <strong>des</strong> MI<br />
100%<br />
90%<br />
80%<br />
70%<br />
60%<br />
50%<br />
40%<br />
30%<br />
20%<br />
10%<br />
0%<br />
Non<br />
pro<strong>du</strong>ctif;<br />
75<br />
Pro<strong>du</strong>ctif;<br />
25<br />
45<br />
40<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
42<br />
32<br />
20<br />
6<br />
≤ 10 ≤ 100 ≤ 1000 > 1000<br />
Diagramme 5 : Répartition de l’échantillon<br />
selon la finalité <strong>des</strong> MI.<br />
Diagramme 6 : Répartition de l’échantillon<br />
selon le nombre de bénéficiaires réels<br />
100%<br />
80%<br />
60%<br />
Z.H.PIC;<br />
21 Z.H.PIC;<br />
39<br />
Z.H.PIC;<br />
15<br />
Z.PIC; 15<br />
Z.H.PIC;<br />
15<br />
Z.PIC; 42 Z.PIC; 17 Z.PIC; 61<br />
100%<br />
80%<br />
60%<br />
NP<br />
NP<br />
NP<br />
NP<br />
40%<br />
20%<br />
0%<br />
Z.CAP; 37 Z.CAP; 44 Z.CAP; 70<br />
Z.CAP; 24<br />
2007 2008 2009 2010<br />
40%<br />
20%<br />
0%<br />
P<br />
P P<br />
P<br />
2007 2008 2009 2010<br />
Diagramme 7 : Répartition de l’échantillon<br />
selon la position géographique (capitale, Zone<br />
PIC, Zone hors PIC) en fonction <strong>des</strong> années<br />
(en %)<br />
Diagramme 8 : Répartition de l’échantillon<br />
selon les secteurs prioritaires (P) ou non<br />
prioritaires (NP) <strong>du</strong> PIC en fonction <strong>des</strong><br />
années (en %)<br />
<strong>Evaluation</strong> <strong>du</strong> programme <strong>des</strong> micro-<strong>interventions</strong> p 21/136