canada - Ordre des ingénieurs du Québec
canada - Ordre des ingénieurs du Québec
canada - Ordre des ingénieurs du Québec
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
- 6 -<br />
ainsi à l'article 3.02.04 <strong>du</strong> Code de déontologie <strong>des</strong> <strong>ingénieurs</strong> (c. I-9,<br />
r.3);<br />
39. À Longueuil, district de Longueuil, le ou vers le 20 juin 2000,<br />
monsieur Roger Farrell a omis de tenir compte <strong>des</strong> conséquences de<br />
l'exécution de ses travaux sur l'environnement et sur la vie, la santé<br />
et la propriété de toute personne en exprimant un avis relatif à<br />
l'inspection <strong>du</strong> bâtiment érigé au 53 rue Hastings, à Dollard-<strong>des</strong>-<br />
Ormeaux, contrevenant ainsi à l'article 2.01 <strong>du</strong> Code de déontologie<br />
<strong>des</strong> <strong>ingénieurs</strong> (c. I-9, r.3);<br />
40. À Longueuil, district de Longueuil, le ou vers le 10 juillet 2000,<br />
monsieur Roger Farrell a exprimé un avis relatif à l'inspection <strong>du</strong><br />
bâtiment érigé au 53 rue Hastings, à Dollard-<strong>des</strong>-Ormeaux, alors que<br />
ledit avis était incomplet et insuffisamment explicite, contrevenant<br />
ainsi à l'article 3.02.04 <strong>du</strong> Code de déontologie <strong>des</strong> <strong>ingénieurs</strong> (c. I-9,<br />
r.3);<br />
41. À Longueuil, district de Longueuil, entre le ou vers le 22 juin et<br />
le ou vers le 10 juillet 2000, monsieur Roger Farrell, dans le cadre de<br />
la surveillance <strong>des</strong> travaux concernant un bâtiment érigé au 53 rue<br />
Hastings, à Dollard-<strong>des</strong>-Ormeaux, a participé ou contribué à la<br />
pratique illégale de la profession d'ingénieur, contrevenant ainsi à<br />
l'article 4.01.01 a) <strong>du</strong> Code de déontologie <strong>des</strong> <strong>ingénieurs</strong> (c. I-9, r.3);<br />
43. À Longueuil, district de Longueuil, le ou vers le 10 juillet 2000,<br />
monsieur Roger Farrell a exprimé un avis concernant <strong>des</strong> essais de<br />
résistance <strong>des</strong> balcons d'un bâtiment érigé au 53 rue Hastings, à<br />
Dollard-<strong>des</strong>-Ormeaux, alors que ledit avis était incomplet et<br />
insuffisamment explicite, contrevenant ainsi à l'article 3.02.04 <strong>du</strong><br />
Code de déontologie <strong>des</strong> <strong>ingénieurs</strong> (c. I-9, r.3);<br />
44. À Longueuil, district de Longueuil, le ou vers le 10 juillet 2000,<br />
monsieur Roger Farrell a omis de tenir compte <strong>des</strong> conséquences de<br />
l'exécution de ses travaux sur l'environnement et sur la vie, la santé<br />
et la propriété de toute personne en exprimant un avis concernant<br />
<strong>des</strong> essais de résistance <strong>des</strong> balcons d'un bâtiment érigé au 53 rue<br />
Hastings, à Dollard-<strong>des</strong>-Ormeaux, contrevenant ainsi à l'article 2.01<br />
<strong>du</strong> Code de déontologie <strong>des</strong> <strong>ingénieurs</strong> (c. I-9, r.3);<br />
46. À Longueuil, district de Longueuil, le ou vers le 12 juillet 2000,<br />
monsieur Roger Farrell a exprimé à l'intention de monsieur Bertrand<br />
Pelletier, de la Banque Laurentienne, un avis concernant un bâtiment<br />
érigé au 53 rue Hastings, à Dollard-<strong>des</strong>-Ormeaux, alors que ledit avis<br />
était incomplet et insuffisamment explicite, contrevenant ainsi à<br />
l'article 3.02.04 <strong>du</strong> Code de déontologie <strong>des</strong> <strong>ingénieurs</strong> (c. I-9, r.3);<br />
48. À Longueuil, district de Longueuil, le ou vers le 12 juillet 2000,<br />
monsieur Roger Farrell a recouru, s'est prêté ou a toléré un procédé<br />
malhonnête ou douteux en exprimant à l'intention de monsieur