04.05.2014 Views

22-07-0353 - Ordre des ingénieurs du Québec

22-07-0353 - Ordre des ingénieurs du Québec

22-07-0353 - Ordre des ingénieurs du Québec

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>22</strong>-<strong>07</strong>-<strong>0353</strong> PAGE : 3<br />

[4] Au début de l’audition, le procureur <strong>du</strong> plaignant a fait part au Conseil de l’intention<br />

de l’intimé de plaider coupable sur l’ensemble <strong>des</strong> chefs de la plainte disciplinaire à<br />

l’exception <strong>du</strong> chef n o 5 <strong>du</strong> paragraphe 5 de la plainte. Il a également expliqué que le<br />

plaignant avait l’intention de demander le retrait <strong>du</strong>dit chef n o 5.<br />

[5] Le procureur <strong>du</strong> plaignant a souligné au Conseil que les parties avaient l’intention de<br />

formuler <strong>des</strong> recommandations de sanction communes et que l’intimé acceptait<br />

d’assumer l’ensemble <strong>des</strong> déboursés.<br />

[6] Le Conseil a alors mis en garde l’intimé concernant les conséquences possibles de<br />

ses plaidoyers de culpabilité.<br />

[7] L’intimé a déclaré qu’il comprenait les conséquences possibles de ses plaidoyers de<br />

culpabilité et a déclaré qu’il avait tout de même l’intention de plaider coupable aux huit<br />

(8) chefs de plainte <strong>des</strong> paragraphes n os 1, 2, 3, 4, 6 et 7 de la plainte disciplinaire <strong>du</strong> 29<br />

juin 20<strong>07</strong>.<br />

Preuve <strong>du</strong> plaignant<br />

[8] De consentement avec l’intimé, le procureur <strong>du</strong> plaignant a déposé une preuve<br />

documentaire au soutien <strong>des</strong> reproches formulés dans la plainte :<br />

SYN-1 Lettre datée <strong>du</strong> 24 février 2004, expédiée à M. Hamid Belhadfa, ing. <strong>du</strong> « Groupe MLC Associés »<br />

par M. Jasmin Caron de la firme « Léonard Caron et fils Ltée », entrepreneur général.<br />

SYN-2<br />

SYN-3<br />

SYN-4<br />

SYN-5<br />

SYN-6<br />

Bordereau de transmission de télécopie adressé le 4 août 2006, à M. Jean-Pierre Raymond ing.,<br />

syndic adjoint, O.I.Q. par M. Jacques Gagné de la firme « Ivanhoé-Cambridge ».<br />

Copie d’un plan intitulé « PLAN DE REZ-DE-CHAUSSÉE ET DE LA MEZZANINE » <strong>des</strong>siné par<br />

Luc Jobin, conçu en février 2004 par M. Claude Viel et vérifié par M. Michel St-Pierre, signé et<br />

scellé, sans date précise par l’ingénieur intimé Denis Houle, pour « les Entreprises PRO-MATH<br />

inc. » dans le cadre <strong>du</strong> projet « LANE HOME FURNISHINGS-CENTROPOLIS LAVAL, QUÉBEC ».<br />

Lettre datée <strong>du</strong> 24 février 2004, expédiée par M. Hamid Belhadfa ing. <strong>du</strong> « Groupe MLC et<br />

Associés » à Mme Johanne Villeneuve de la firme « Ivanhoé-Cambridge » (en liasse).<br />

Bordereau de transmission de télécopie adressé le 24 février 2004 à M. Jasmin Caron de la firme<br />

« Léonard Caron et fils ltée », entrepreneur général; expédié par M. Hamid Belhadfa inc. <strong>du</strong><br />

« Groupe MLC Associés ».<br />

Bordereau de transmission de télécopie adressé le 24 février 2004 à M. Hamid Belhadfa inc. par<br />

M. Jasmin Caron de la firme « Léonard Caron et fils ltée », entrepreneur général.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!