22-07-0353 - Ordre des ingénieurs du Québec
22-07-0353 - Ordre des ingénieurs du Québec
22-07-0353 - Ordre des ingénieurs du Québec
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>22</strong>-<strong>07</strong>-<strong>0353</strong> PAGE : 12<br />
formulées par les parties à l’égard <strong>des</strong> chefs n os 6, 7 et 8 <strong>du</strong> paragraphe 6, trouvent leur<br />
inspiration dans la décision Clouâtre 8 .<br />
[59] Quant au chef n o 9 <strong>du</strong> paragraphe 7 de la plainte, fondé sur l’article 114 <strong>du</strong> Code<br />
<strong>des</strong> professions, les parties, en s’inspirant <strong>des</strong> affaires Toutant 9 et Chouinard 10 ,<br />
recommandent aux parties l’imposition d’une amende de 600,00 $ à laquelle s’ajoute<br />
une réprimande.<br />
[60] Le procureur <strong>du</strong> plaignant a indiqué que l’ensemble <strong>des</strong> suggestions formulées<br />
par les parties tenaient compte <strong>du</strong> plaidoyer de culpabilité de l’intimé pour la plupart <strong>des</strong><br />
chefs et <strong>du</strong> fait que celui-ci acceptait d’assumer l’ensemble <strong>des</strong> déboursés <strong>du</strong> dossier.<br />
[61] Le procureur <strong>du</strong> plaignant a également mentionné au Conseil qu’il n’avait pas<br />
d’objection à ce qu’un délai de six (6) mois soit accordé à l’intimé afin d’acquitter les<br />
amen<strong>des</strong> et les déboursés.<br />
Représentations de l’intimé<br />
[62] L’intimé a souligné au Conseil qu’il était repentant et qu’il ne souhaitait pas<br />
qu’une telle situation se repro<strong>du</strong>ise à nouveau. Il a assuré le Conseil que cette audition<br />
disciplinaire était une erreur de parcours et qu’il souhaitait ne jamais devoir revenir<br />
devant le Conseil de discipline.<br />
[63] L’intimé a, de plus, souligné au Conseil qu’il devait assumer <strong>des</strong> pensions<br />
alimentaires relativement importantes et que, par conséquent, il lui semblait raisonnable<br />
de demander un délai de six (6) mois afin d’acquitter l’ensemble <strong>des</strong> amen<strong>des</strong>, de<br />
même que les déboursés.<br />
8<br />
9<br />
10<br />
Alaurent c. Clouâtre, CDOIQ, n o <strong>22</strong>-01-0004, 13 septembre 2001<br />
Alaurent c. Toutant, CDOIQ, n o <strong>22</strong>-02-0002, 29 mai 2002<br />
Tremblay c. Chouinard, CDOIQ, n o <strong>22</strong>-00-0023, <strong>22</strong> mars 2001