21.04.2014 Views

these simulation numerique et modelisation de l'ecoulement autour ...

these simulation numerique et modelisation de l'ecoulement autour ...

these simulation numerique et modelisation de l'ecoulement autour ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

4.3 Sensibilité <strong>de</strong>s <strong>simulation</strong>s aux paramètres numériques<br />

12<br />

a<br />

12<br />

b<br />

10<br />

10<br />

8<br />

8<br />

y/d<br />

6<br />

y/d<br />

6<br />

4<br />

4<br />

2<br />

2<br />

0<br />

0<br />

0<br />

1<br />

2<br />

3<br />

4<br />

5<br />

0.0<br />

0.4<br />

0.8<br />

1.2<br />

U (m/s)<br />

V (m/s)<br />

12<br />

c<br />

12<br />

d<br />

10<br />

10<br />

8<br />

8<br />

y/d<br />

6<br />

y/d<br />

6<br />

4<br />

4<br />

2<br />

2<br />

0<br />

0<br />

0.0<br />

0.2<br />

0.4<br />

0.6<br />

0.8<br />

0.0<br />

0.2<br />

0.4<br />

0.6<br />

0.8<br />

Urms (m/s)<br />

Vrms (m/s)<br />

FIG. 4.6 - Comparaisons <strong>de</strong>s résultats sur maillage moyen en faisant varier le co<strong>de</strong> <strong>de</strong> calcul : AVBP (cas 4,<br />

) <strong>et</strong> CDP (cas 6, ). Les résultats expérimentaux <strong>de</strong> Miron (2005) sont également reportés ( • ). Profils <strong>de</strong><br />

vitesses 5.84 d en aval du centre <strong>de</strong> la perforation, côté injection. a. Vitesse longitudinale moyenne U. b. Vitesse<br />

verticale moyenne V . c. Vitesse longitudinale fluctuante Urms. d. Vitesse verticale fluctuante V rms.<br />

4.3.4 Nombre <strong>de</strong> perforations incluses dans le domaine <strong>de</strong> calcul<br />

En imposant la périodicité dans <strong>de</strong>s problèmes d’extension infinie, une échelle <strong>de</strong> longueur artificielle<br />

est introduite dans le calcul. C<strong>et</strong>te échelle <strong>de</strong> longueur dépend ici <strong>de</strong> la distance entre les perforations.<br />

Rien n’indique que le calcul ne soit pas contraint par la périodicité. Pour tester la dépendance ou non<br />

du calcul à la périodicité, nous avons réalisé un calcul périodique avec 4 perforations incluses dans le<br />

domaine. Ce calcul a également été fait à l’occasion du Summer Program du CTR en 2006 (Men<strong>de</strong>z<br />

<strong>et</strong> al., 2006a). La figure 4.7 montre les profils <strong>de</strong> vitesse 2.92 d en aval du centre <strong>de</strong> la perforation, côté<br />

injection (figure 4.2, profil A). Les profils <strong>de</strong> vitesses du cas 4 sont reportés en pointillés, ainsi que les 4<br />

profils <strong>de</strong> vitesse du cas 7, tracés en ligne continue. La comparaison entre les cas 4 <strong>et</strong> 7 étant discutée en<br />

détail dans le chapitre 5 (avec également <strong>de</strong>s profils <strong>de</strong> vitesse à d’autres positions), nous nous contentons<br />

<strong>de</strong> donner ici les conclusions <strong>de</strong> ces comparaisons. Les profils <strong>de</strong> vitesses (moyennes <strong>et</strong> RMS) obtenus<br />

avec 1 trou ou 4 trous dans le domaine sont i<strong>de</strong>ntiques, à la convergence <strong>de</strong>s calculs près. Les corrélations<br />

en <strong>de</strong>ux points montrent également un bon accord (chapitre 5). Elles suggèrent que les périodicités ne<br />

viennent pas briser d’éventuelles interactions collectives entre les j<strong>et</strong>s. Les échelles intégrales dans ces<br />

<strong>simulation</strong>s sont p<strong>et</strong>ites <strong>de</strong>vant la distance entre les perforations. Les <strong>simulation</strong>s présentées sont donc<br />

91

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!