21.04.2014 Views

these simulation numerique et modelisation de l'ecoulement autour ...

these simulation numerique et modelisation de l'ecoulement autour ...

these simulation numerique et modelisation de l'ecoulement autour ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

L’ÉCOULEMENT AUTOUR D’UNE PAROI MULTI-PERFORÉE<br />

Les <strong>de</strong>ux approches ne sont que <strong>de</strong>ux façons <strong>de</strong> mesurer la même chose. En pratique, quelle que soit<br />

l’approche, les résultats sont le plus souvent présentés en termes d’efficacité <strong>de</strong> refroidissement plutôt<br />

qu’en termes <strong>de</strong> flux <strong>de</strong> chaleur : il est en eff<strong>et</strong> plus aisé d’avoir accès à <strong>de</strong>s températures plutôt qu’à<br />

<strong>de</strong>s flux. Les étu<strong>de</strong>s sur la multi-perforation cherchent donc à faire ressortir quels sont les paramètres ou<br />

les comportements qui maximisent l’efficacité <strong>de</strong> refroidissement, qu’elle soit adiabatique ou effective.<br />

Dans la suite <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te partie, nous allons détailler l’influence <strong>de</strong>s nombreux paramètres qui caractérisent<br />

la multi-perforation sur la qualité du refroidissement. Nous utiliserons la notion d’efficacité en général,<br />

sans distinction pour les approches adiabatique ou effective.<br />

L’efficacité du refroidissement est contrôlée par <strong>de</strong> nombreux paramètres, géométriques <strong>et</strong><br />

aérodynamiques. Même sans connaître dans le détail les influences <strong>de</strong> chaque paramètre sur l’efficacité<br />

<strong>de</strong> refroidissement, quelques idées simples perm<strong>et</strong>tent <strong>de</strong> concevoir a priori un système <strong>de</strong><br />

refroidissement qui fonctionnerait <strong>de</strong> manière satisfaisante :<br />

– 1. Le refroidissement doit être le plus homogène possible. C<strong>et</strong>te contrainte n’est pas facile à satisfaire,<br />

la multi-perforation étant par principe discrète donc non-homogène,<br />

– 2. Les j<strong>et</strong>s issus <strong>de</strong>s perforations ne doivent pas se mélanger avec l’écoulement chaud inci<strong>de</strong>nt.<br />

Tout ce qui va dans le sens d’une plus gran<strong>de</strong> pénétration <strong>de</strong>s j<strong>et</strong>s dans la chambre <strong>de</strong> combustion<br />

détériore la qualité du refroidissement,<br />

– 3. Les contraintes mécaniques sont limitantes,<br />

– 4. La perte <strong>de</strong> charge à travers les perforations ne doit pas être trop importante,<br />

Dans c<strong>et</strong>te partie, nous allons établir la dépendance <strong>de</strong> la qualité du refroidissement induit par la multiperforation<br />

aux différents paramètres qui la caractérisent. Comme précisé plus haut, ces paramètres sont<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>ux types : les paramètres géométriques <strong>et</strong> les paramètres aérodynamiques (voir figures 2.5 <strong>et</strong> 2.6).<br />

Influence <strong>de</strong>s paramètres géométriques sur la qualité du refroidissement par multi-perforation<br />

Les premières étu<strong>de</strong>s sur le refroidissement par multi-perforation ont lieu au début <strong>de</strong>s années 1970.<br />

Elles perm<strong>et</strong>tent <strong>de</strong> comprendre l’influence <strong>de</strong>s paramètres caractéristiques <strong>de</strong> la multi-perforation sur<br />

son efficacité. Tout d’abord, l’efficacité augmente avec le nombre <strong>de</strong> rangées. Ce résultat sera visible<br />

dans toutes les étu<strong>de</strong>s.<br />

M<strong>et</strong>zger, Takeuchi & Kuenstler (1973) s’intéressent à l’eff<strong>et</strong> <strong>de</strong> l’arrangement <strong>de</strong>s perforations sur<br />

l’efficacité <strong>de</strong> refroidissement <strong>et</strong> sur les coefficients <strong>de</strong> transferts <strong>de</strong> chaleur à la paroi, pour une plaque<br />

où X/d = 4.8 <strong>et</strong> Z/d = 4.8. Plusieurs conclusions peuvent être tirées <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te étu<strong>de</strong> : tout d’abord,<br />

l’approche consistant à utiliser les coefficients <strong>de</strong> transfert <strong>de</strong> chaleur d’une plaque sans injection pour<br />

caractériser les transferts en présence d’injection semble mise à mal. L’injection d’air a une influence<br />

directe sur les transferts <strong>de</strong> chaleur à la paroi, <strong>et</strong> pas seulement sur la température du flui<strong>de</strong> avec lequel<br />

la paroi échange <strong>de</strong> la chaleur. D’autre part, une répartition <strong>de</strong>s dix rangées <strong>de</strong> perforations considérées<br />

en quinconce plutôt qu’en ligne perm<strong>et</strong> d’augmenter sensiblement l’efficacité moyenne <strong>de</strong> refroidissement,<br />

au moins pour les faibles rapports <strong>de</strong> vitesse étudiés (0.1 <strong>et</strong> 0.2). En utilisant un modèle simple<br />

<strong>de</strong> superposition, ils utilisent les résultats <strong>de</strong> refroidissement obtenus pour une perforation par Goldstein<br />

<strong>et</strong> al. (1968), en attribuant à chaque perforation une zone d’influence. Ils montrent ainsi que la zone<br />

d’influence <strong>de</strong>s perforations est plus p<strong>et</strong>ite en ligne, ce qui limite leur eff<strong>et</strong> en aval. LeBrocq, Laun-<br />

42

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!