La course technologique en matière d'armement : une ... - IHEDN

45 e session nationale 2009 I CHEAr
– le partage :
• BITD européenne et programmes en coopération : cette orientation
doit encore faire ses preuves. L’Europe de la défense se cherche encore,
les retombées de l’AED sont faibles et les membres de l’UE dépensent
la majeure partie de leur énergie à régler des problèmes internes aux
27 pays. Les programmes en coopération n’arrivent à montrer leur
efficacité que lorsqu’ils se limitent à 2 ou 3 partenaires.
• Dualité civil/militaire : la R&T peut souvent être partagée, en revanche,
on constate que c’est en général le civil qui profite des retombées des
développements militaires et non l’inverse.
• Dualité défense/sécurité, conformément aux orientations du Livre blanc,
qui implique une plus grande coopération avec les ministères civils.
– le contrôle, la maîtrise, voire la réduction des coûts des programmes, à tous les
stades : préparation, conception, réalisation, utilisation. Les recommandations
formulées par le comité visent à améliorer l’efficacité des dépenses, la maîtrise/
réduction des coûts des systèmes d’armes ainsi que l’optimisation des délais,
tant en matière de processus d’acquisition que de réalisation. Ces efforts ciblés
doivent nous prémunir d’être "en retard d’une guerre" malgré un contexte
budgétaire très contraint.
Les axes viables à court ou moyen terme concernent principalement ce dernier
point. À plus long terme, la coopération européenne demeure une nécessité pour
la défense. Les recommandations formulées dans ce rapport constituent le point de
départ de plans d’actions à élaborer plus finement. La priorité devrait être accordée
à la réduction de la durée du cycle des programmes d’armement, gage de réactivité
et d’efficacité opérationnelle accrue.
170