La course technologique en matière d'armement : une ... - IHEDN

45 e session nationale 2009 I CHEAr
« Le monde que nous avons créé est le résultat de notre niveau de réflexion, mais les
problèmes qu'il engendre ne sauraient être résolus à ce même niveau. »
Albert Einstein
COMMENT RENDRE LE SYSTÈME PLUS EFFICACE ?
Les enjeux et interactions entre les différents acteurs de la course technologique
étant déterminés, il incombait au comité de réfléchir à l’évolution d’un tel système
au regard de l’environnement actuel et futur de notre outil de défense.
Cette étude prospective s’est basée sur les orientations suivantes :
– maîtriser le coût technologique des systèmes d’armes ;
– maîtriser l’intégration de la technologie dans les systèmes de défense ;
– concilier évolution technologique, enjeux politiques et sociétaux et impératifs
opérationnels ;
– cibler les domaines technologiques prioritaires pour notre outil de défense.
Maîtriser le coût technologique des systèmes d’armes
La plupart des entretiens effectués par notre comité a mis en lumière le
caractère primordial du paramètre coût. Il semble que, tant pour les responsables
opérationnels que pour les industriels de l’armement, la limite financière demeure
le principal frein à la recherche de solutions technologiques pouvant garantir
la supériorité opérationnelle. Il est donc à la fois nécessaire de rentabiliser au
mieux les investissements en matière de R&T et de les maintenir à un niveau
nécessaire et suffisant en cohérence avec les objectifs capacitaires de la Nation.
Une telle maîtrise suppose une stratégie visant à optimiser l’effort financier en
amont des programmes d’armement, mais également tout au long du cycle de
vie des systèmes d’armes.
L’optimisation n’est pas un objectif irréaliste : pour s’en convaincre, il suffit de
constater que, malgré des investissements de R&T dix fois supérieurs, l’avancée
technologique des États-Unis par rapport aux Nations européennes ne se traduit
pas par un écart capacitaire et qualitatif équivalent. Toutefois, il est raisonnable de
penser que les marges de progrès sont réduites.
156