La course technologique en matière d'armement : une ... - IHEDN
La course technologique en matière d'armement : une ... - IHEDN
La course technologique en matière d'armement : une ... - IHEDN
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
45 e session nationale 2009 I CHEAr<br />
Point de vue opérationnel<br />
De tout temps, le besoin militaire a été de rechercher la prise de l’asc<strong>en</strong>dant<br />
sur l’<strong>en</strong>nemi si possible <strong>en</strong> profitant d’<strong>une</strong> supériorité <strong>technologique</strong>. Il fallait tirer<br />
plus loin, plus vite, plus juste, voler plus longtemps, naviguer par tous les temps,<br />
etc. De nos jours, avec la quasi disparition des m<strong>en</strong>aces symétriques au profit de<br />
la résurg<strong>en</strong>ce d’affrontem<strong>en</strong>ts asymétriques, la <strong>course</strong> <strong>technologique</strong> perd de son<br />
intérêt et peut dev<strong>en</strong>ir contre-productive.<br />
Cep<strong>en</strong>dant il convi<strong>en</strong>t de nuancer cette affirmation. <strong>La</strong> doctrine terrestre a mis<br />
<strong>en</strong> exergue l’exist<strong>en</strong>ce de trois phases dans le déroulem<strong>en</strong>t des conflits actuels :<br />
interv<strong>en</strong>tion, stabilisation et normalisation. Il est évid<strong>en</strong>t que cette dernière ne nécessite<br />
pas d’avantage <strong>technologique</strong> particulier. En revanche, la phase d’interv<strong>en</strong>tion impose<br />
d’avoir <strong>une</strong> forte supériorité tactique, donc des armem<strong>en</strong>ts dont le niveau <strong>technologique</strong><br />
doit permettre de pr<strong>en</strong>dre cet asc<strong>en</strong>dant le plus vite possible, avec le moins de pertes<br />
possibles, tout <strong>en</strong> minimisant les dommages collatéraux. Concernant la stabilisation, il<br />
faut pouvoir "transformer" les <strong>en</strong>gins et véhicules utilisés précédemm<strong>en</strong>t, mais avec <strong>une</strong><br />
empreinte moins agressive. Cela demande un changem<strong>en</strong>t fort dans la conception des<br />
matériels terrestres. D’un point de vue militaire, le concept de polyval<strong>en</strong>ce de systèmes<br />
d’armes pr<strong>en</strong>d <strong>une</strong> importance croissante.<br />
En raisonnant sur le besoin de chaque armée, il semble notable que la Marine<br />
et l’armée de l’Air ai<strong>en</strong>t besoin de technologies pouvant leur conférer un avantage<br />
capacitaire important. Mais si la technologie peut r<strong>en</strong>dre plus efficace et donner des<br />
élém<strong>en</strong>ts nécessaires pour gagner la guerre, il est illusoire de p<strong>en</strong>ser qu’elle est à<br />
même de r<strong>en</strong>dre plus fort et plus puissant. Ce constat est désormais reconnu depuis<br />
les années 2000 ; <strong>en</strong> effet, plus les équipem<strong>en</strong>ts seront chers, plus le format des<br />
armées diminuera. On peut donc très facilem<strong>en</strong>t <strong>en</strong>trer dans <strong>une</strong> spirale d’évolution/<br />
dép<strong>en</strong>dance de la technologie <strong>en</strong> échange d’un format de plus <strong>en</strong> plus réduit. Or, ri<strong>en</strong><br />
ne garantie que la technologie soit suffisante à suppléer cette diminution des forces ;<br />
à titre d’exemple peut-on déduire des performances techniques qu’un hélicoptère<br />
Tigre équivaut opérationnellem<strong>en</strong>t à 5 à 10 Gazelles, ou qu’un système Felin peut<br />
remplacer quatre ou cinq fantassins ?<br />
Il est donc nécessaire de déterminer la zone d’efficacité <strong>en</strong>tre la technologie,<br />
son coût et le nombre d’unités disponibles comme le résume le graphique ci-après.<br />
132