POS - Ixarm

Tous ces types de monitoring présupposent, et n’ont
de justification et de pertinence que lorsque l’on
possède des modèles d’activités ou de décisions ou
d’états, cohérents avec et modulables par les informations
issues du monitoring. Ces modèles devront
être suffisamment fins, discriminants et robustes
pour permettre de définir un ou des états de référence,
et d’identifier les précurseurs des situations
de risques voire de danger dans lequel l’opérateur,
le groupe ou le système pourraient se trouver et
justifier alors la mise en œuvre de contre-mesures
appropriées (aides, initiative mixe, partage d’autorité
homme-système, délégation, résilience…) pour
la sécurité et la réussite des actions ou activités en
cours et futures.
Le monitoring individuel réalisé à des fins de surveillance
de l’état physique ou médical de l’opérateur
est actuellement assuré par de multiples
capteurs dont les signaux sont interprétés avec
une approche statistique. La réduction du nombre
de capteurs conditionne l’utilisabilité d’un tel système.
La recherche de modèles prédictifs est indispensable
pour interpréter de manière robuste un
nombre réduit de signaux recueillis. Cet allègement
du système est aussi recherché dans le domaine civil
pour le suivi léger de pathologies chroniques.
Le monitoring de l’opérateur à des fins de meilleure
efficience du couple opérateur-système doit être développé
tant sur l’aspect instrumentation que sur la
dimension modélisation. La compréhension de l’état
cognitif et de la capacité et qualité décisionnelle,
individuelle, interindividuelle ou du collectif de travail
permettra une approche systémique optimisée
dans le domaine des interfaces adaptatives, ou dans
la réalisation de systèmes mettant en œuvre des
concepts d’aide à la décision, d’initiative mixte ou
de partage d’autorité homme-système.
Les efforts à mener porteront donc sur :
● le monitoring individuel de l’état global à partir
d’un nombre réduit de capteurs afin d’identifier
de nouveaux concepts permettant de proposer de
nouvelles voies pour des systèmes légers et utilisables
à grande échelle et à faible coût. Les technologies
de capteurs (à ce titre une liaison avec
le domaine Nanotechnologies pourra être réalisée),
le traitement du signal et les architectures de
système dans lequel le monitoring individuel sera
réalisé pourront être par la suite étudiés. Des modèles
d’interprétation automatique des données
issues des capteurs en nombre réduit devront être
recherchés ;
● la production de modèles à différentes échelles
(individuel, interindividuel, collectif de travail,
système) pouvant adresser toutes les composantes
de l’opérateur (physiologie, activité, capacités,
comportement décisionnel ou social) servira
de base à l’interprétation automatique des
données recueillies ;
● les dimensions sociales, sociétales, éthiques potentielles
des nouveaux concepts seront systématiquement
traités dès le début de la réflexion
système. Un cadre de référence et d’argumentation
formalisé est à développer pour conduire et
garantir la validité de cette démarche. Face une
forte tendance sociétale de judiciarisation du
monde du travail, y compris militaire, des moyens
d’analyse et de décision devront aussi être mis en
place et formalisées pour gérer les implications de
la mise en œuvre en contexte opérationnel de tels
principes, dispositifs ou systèmes. Les aspects
médicaux légaux, hygiène et sécurité des conditions
de travail (HSCT), responsabilité sociale des
entreprises (RSE), responsabilité individuelle des
décisions seront traités de la même manière.
2. INTERACTIONS
Le domaine de l’interaction est un domaine très
vaste et polymorphe et en plein bouleversement et
progression dans le monde civil. Si l’on compare la
situation actuelle de l’interaction de l’homme avec la
machine avec celle d’il y a moins de dix années, on
constate que le monde du quotidien et du loisir est
désormais la référence et le moteur du domaine tant
pour ce qui est des technologies que des usages et
des représentations et des imaginaires individuels,
collectifs et sociétaux.
De nouveaux concepts, technologies, designs et
usages doivent être scientifiquement explorés dans
une approche très pluridisciplinaire et développés
ou adaptés pour une classe d’applications à laquelle
le grand public ne s’est pas encore intéressé et qui
présente un intérêt fort dans le domaine professionnel.
Domaine 8
● le monitoring de l’activité cognitive avec pour
objectif d’identifier des états de perception, raisonnement,
émotion, décision altérés ou à risque
justifiant la mise en œuvre de contre-mesures cognitives
ou de décision peu ou prou automatiques
par le système ;
Figure 8.1 : En utilisant une table interactive
tactile, un opérateur signale une zone
d’intérêt à un essaim de drones.
REI SUSIE (SUpervision de Système
d’Intelligence en Essaim) - © ENSTB-LUSSI
POLITIQUE ET OBJECTIFS SCIENTIFIQUES ÉDITION 2010 - ORIENTATIONS 2011-2012 59