06.03.2014 Views

Les Sociétés de perception et de répartition des droits d ... - Irma

Les Sociétés de perception et de répartition des droits d ... - Irma

Les Sociétés de perception et de répartition des droits d ... - Irma

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

125<br />

<strong>et</strong> <strong>de</strong> choix stratégiques se sont créées qui doublent les mécanismes statutaires<br />

d'information <strong>de</strong>s membres, prolongent le lobbying auprès <strong>de</strong>s représentations nationales,<br />

par une expertise juridique, technologique <strong>et</strong> financière complexe <strong>et</strong>, pour le commun <strong>de</strong>s<br />

ayants droit, hermétique (IVB1).<br />

Enfin, <strong>de</strong>s tensions apparaissent entre sociétés d'auteurs, <strong>de</strong> producteurs <strong>et</strong><br />

d'artistes-interprètes que les précautions prises au nom <strong>de</strong> possibles conflits d'intérêt ne<br />

suffisent plus à lisser. Cela est singulièrement apparent dans la "nouvelle donne" du<br />

numérique (IVB2).<br />

Sur aucun <strong>de</strong> ces points, les sociétés ne font mention <strong>de</strong> l'intérêt que<br />

représenterait une information, voire a fortiori, une consultation <strong>de</strong>s associés. L'argument<br />

<strong>de</strong> la "défense <strong>de</strong> vos <strong>droits</strong>" est toujours tenu pour opérant <strong>et</strong> les modalités techniques<br />

<strong>de</strong> c<strong>et</strong>te défense pour une besogne dont les sociétés déchargeraient en quelque sorte les<br />

associés.<br />

experts.<br />

IVB1. Une technicité qui ne facilite pas les débats <strong>de</strong>s associés non<br />

a) La jurispru<strong>de</strong>nce <strong>de</strong>s tribunaux <strong>de</strong> l'ordre judiciaire consacre<br />

"l'empilement" <strong>de</strong> sociétés <strong>de</strong> sociétés <strong>et</strong> - Cour d'appel d'Angers, 29/01/96 - considère<br />

que la SPRE est recevable à exiger le versement <strong>de</strong> la rémunération équitable sans avoir<br />

à faire connaître la liste <strong>de</strong>s artistes <strong>et</strong> producteurs <strong>de</strong> phonogrammes <strong>de</strong> son répertoire,<br />

dès lors qu'elle est la seule société française chargée par les représentants <strong>de</strong>s diverses<br />

catégories <strong>de</strong> titulaires <strong>de</strong> <strong>droits</strong> <strong>de</strong> percevoir la rémunération. Seule société civile <strong>de</strong><br />

<strong>perception</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> répartition <strong>de</strong>s <strong>droits</strong> voisins par application du L 214-5, la Cour d'appel<br />

<strong>de</strong> Reims (29/05/96) considère qu'il n'y a pas nécessité <strong>de</strong> représentation directe <strong>de</strong>s<br />

titulaires <strong>de</strong> <strong>droits</strong> voisins dans la SPRE.<br />

De même peut-on rappeler que l'adhésion aux statuts comporte adhésion<br />

automatique à l'ensemble <strong>de</strong>s accords passés entre une société <strong>et</strong> les groupements<br />

professionnels <strong>de</strong> tous pays dès lors que ces accords bilatéraux ont été approuvés par le<br />

conseil d'administration. C'est le sens, par exemple, <strong>de</strong> l'article 35 <strong>de</strong>s statuts <strong>de</strong> la<br />

SPEDIDAM.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!