Les actes des rencontres d'Evreux.pdf - Irma

émergé dans la presse et si des plaintes ont été portées
devant la justice, c'est grâce au pouvoir de contrôle de
l'État. Il y avait une gestion de fait entre l'association
fictive qu'avait créée Madame Le Chevallier et la mairie
de Toulon. Donc, l'État ne peut pas dire que la jeunesse
de Toulon n'a plus le droit, par exemple, à ce que les
c e n t res de loisirs fonctionnent… Nous pouvons toucher
la gestion de la ville de Toulon, mais nous ne pouvons
pas empêcher la jeunesse de Toulon d'accéder à un certain
nombre de droits auxquels a droit l'ensemble de la
population de notre pays.
En revanche, les préfets ont eu des instructions très
nettes. La plupart des affaires qui sont sorties en
justice très récemment l'ont été grâce à une surveillance
particulière de l'État dans la gestion de
ces communes. Je peux vous assurer que l'ensemble
des contrats et des appels d'offres qui sont passés
sont nettement épluchés par la préfecture. Des instructions
ont été données aux administrations du Ministère de
la Jeunesse et des Sports, je m'en fais véritablement le
garant. S’il y a des manquements, il faut le faire savoir.
Nous ne couperons pas l'ensemble des liens avec cette
population parce que cette population n'est pas toujours
derrière l'élu local et qu'on n'a pas à faire de ségrégation
de ce genre. De plus, il y a une population qui souffre sur
place et si l'État se désengageait, la souffrance serait peutêtre
encore pire. À nous de faire des choses, mais aussi de
faire contrôler les choses que font les collectivités locales.
Vincent Rulot, directeur-adjoint chargé du secteur culturel
de la Clef (St-Germain-en-Laye) : Lorsque nous
commençons à discuter des problèmes qui sont très spécifiques
au Front National, nous nous apercevons que, dans
notre secteur, c’est l'arbre qui cache la forêt. Je ne suis pas
certain que le Sous-Marin était dans une situation particulièrement
brillante avant que le Front National arrive.
Plus généralement, la question fondamentale est celle de
la reconnaissance de ces pratiques, de ces musiques, de ces
lieux. La seule reconnaissance, c'est celle de l'industrie qui
a très bien compris où étaient les intérêts économiques.
Mais, sur le fond, nous voyons très bien que les problèmes
qui peuvent se poser aux lieux traversent complètement
toutes les questions d'étiquettes politiques. Parfois, l'entrée
que choisit le politique local n'est peut-être pas la
bonne, ce n'est peut-être pas une entrée culturelle, cela
peut être une espèce d'outil de sauvetage social. Je pense
que le rôle de l'État est d'affirmer qu'on doit reconnaître
ces pratiques et ce secteur à part entière… À partir de là,
les choses avanceront sûrement un peu plus vite. L'État
doit avoir un rôle de levier et d'incitateur, et pas seulement
de financeur.
Aujourd'hui, je suis sur un lieu “labellisé" SMAC
même s’il n'y a rien de formalisé en dehors du financement.
La commune où je suis n'est pas au courant, en
dehors du fait que je leur ai dit que nous sommes reconnus
par le Ministère de la Culture, avec un financement,
une convention d'objectifs, des contenus reconnaissant
nos compétences et nos missions, les publics auxquels nous
nous adressons… Je suis très heureux d'entendre un représentant
d'une DRAC qui tient un discours et qui témoigne
d’une connaissance du terrain un peu plus profonde que
ce que l'on peut constater généralement. Côté Jeunesse et
Sports, je n'ai pas la sensation qu'il y ait une reconnaissance
de ce secteur. Peut-être est-ce dû à l’intitulé - d'un
L'État doit avoir un rôle de levier et d'incitateur,
et pas seulement de financeur
côté jeunesse, c'est une catégorie, et sport, c'est une pratique
- mais j’ai l’impression qu’on ne sait pas trop où placer
la culture. Aussi bien en termes de financement, qu'en
termes de discours.
Je fais partie du groupe pratiques amateurs de la
Commission nationale des musiques actuelles. Nous y
avons auditionné des personnes du Ministère de la
Jeunesse et des Sports. Ce n'est peut-être pas de leur fait,
mais il y a un déficit très important de connaissance de ce
secteur.
Par rapport aux questions de formation, comme les
idées de diplômes pour encadrants ou pour intervenants
de musiques actuelles, j'ai l'impression que l'État a beaucoup
de difficultés à prendre en compte quelque chose de
particulier, de sortir des schémas actuels ou des dispositifs
qu'il a mis en place. Peut-être faudrait-il se poser la question
aujourd'hui et prendre en compte les particularités de
ce secteur, des modes d'appropriation de cette musique,
de ses modes de production, des faits technologiques. Cela
demandera peut-être d’autres réponses.
Sur le terrain, nous souffrons toujours de cette
question de reconnaissance, ce manque de reconnaissance
des particularités. De la même façon qu'au niveau du
sport, on est intervenu différemment sur le rugby, sur le
football, sur la natation… qui sont des pratiques différentes.
Peut-être que la musique classique, le jazz, les
musiques émergentes doivent voir un traitement particulier,
une intervention particulière, d’autres dispositifs. Il y
a probablement une troisième voie à trouver entre l'existant
et le désert, mais c’est quelque chose à créer et cela
demandera certainement beaucoup plus de temps que de
rendre un rapport.
André Cayot, inspecteur à la DMD du Ministère de
la Culture : Au sujet de l'émergence d'une interministérialité,
nous avons, à tous les échelons du
4 5