LE MONSTRE, OU LE SENS DE L'ECART ESSAI SUR UNE ...

58
tel-00846655, version 1 - 19 Jul 2013
parents, pour chaque partie autre que la partie sexuelle, le nombre de molécules est deux fois
plus important que nécessaire, si bien qu’une fois les molécules fixées et ayant pris la forme
de la partie organisée d’où elles émanent, il reste des molécules organiques en surnombre :
celles de la partie sexuelle non utilisée et toutes celles qui n’ont pas pu entrer en composition
une fois que les parties organiques ont reçu le nombre suffisant de molécules. Ce sont elles
qui forment le placenta et les enveloppes : « le placenta et les enveloppes sont formés de
l’excédent des molécules organiques qui n’ont pas été employées à former le fœtus » 1 . Mais
pourquoi ne formeraient-elles qu’un placenta et des enveloppes et non un autre corps organisé
dans la mesure où il reste toutes les molécules requises pour cela ?
Mais, dira-t-on, les enveloppes et le placenta devraient alors être un autre fœtus qui serait
femelle si le premier était mâle, et qui serait mâle si le premier était femelle, car (…) il reste
toutes les molécules des parties sexuelles de l’autre individu, et de plus, la moitié des autres
molécules communes aux deux individus. 2
Mais le fœtus étant formé le premier, « il exerce une force à l’extérieur, qui dérange
l’établissement des autres molécules organiques, et qui leur donne l’arrangement qui est
nécessaire pour former le placenta et les enveloppes » 3 .
Pour élégante que soit cette solution, elle n’en contient pas moins un problème central,
qui trouve sa racine dans l’idée de faire de la reproduction une génération continuée qui gère
le superflu. Au fond, à bien examiner les choses, ne peut-on pas retourner aussi contre Buffon
lui-même le reproche qu’il adressait avec justesse au préformationnisme, à savoir de
présupposer donné ce que l’on veut justement expliquer ? Car si les molécules organiques se
mettent en ordre, c’est parce que l’ordre est déjà là dans l’organisme animal adulte sous la
forme du moule intérieur. Certes, s’« il n’y a donc point de germes préexistants, point de
germes contenus à l’infini les uns dans les autres » 4 , il n’y a néanmoins formation que parce
qu’il y a pré-formation, c’est-à-dire nécessaire présence préalable d’une forme. L’action de
cette forme, c’est celle du moule intérieur. Cette pré-formation se joue à deux niveaux.
Premièrement, les molécules organiques ne se mettent à la place qui est la leur que dans la
mesure où elles répètent l’ordre de l’organisme dont elles sont originaires. Mais,
deuxièmement, il faut bien que les parties ainsi organisées se placent à leur tour les unes par
rapport aux autres, que les jambes par exemple ne suivent pas immédiatement la tête. Dès
lors, il faut bien que soit présente déjà dès le départ la forme générale du corps, comme en
creux si l’on peut dire dans chaque organe, afin que les lois d’affinité rapprochent et joignent
ce qui doit être rapproché et joint. En d’autres termes, la forme précède la formation, de
même que l’ordre précède l’ordonnancement.
1 IR, II, ibid., p. 338.
2 IR, II, ibid., p. 339.
3 IR, II, ibid., pp. 339-340.
4 IR, II, p. 426.