LE MONSTRE, OU LE SENS DE L'ECART ESSAI SUR UNE ...

425
différence en tant que telle ; si nous avons une réaction face au monstre, c’est parce qu’il
montre la nature en personne ; c’est parce que sous l’ordre nous apercevons le désordre
permanent et l’aléatoire. Le monstre n’est rien d’autre que la nature naturante au travail, c’està-dire
très précisément la visibilité de l’errance vitale.
tel-00846655, version 1 - 19 Jul 2013
d) Le monstre : un être contradictoire ?
De ce point de vue, il ne représente évidemment ni une imperfection ni un raté. Sa
figure, aussi difforme qu’elle puisse être, n’exprime rien d’autre que la métamorphose de la
forme. Il ne fait que rendre visible l’être de la forme comme métamorphose. Mais la
métamorphose des formes n’est possible que par la plasticité extrême de la vie. Aussi le
monstre est-il le résultat quasi logique de la labilité de la vie ; il témoigne de la souplesse des
éléments. Mais cette puissance créatrice de la vie dépose en son propre sein un monde comme
un tout unifié.
Toutefois, la vie au travail, indifférente au tout qu’elle a fait surgir, continue à
produire aveuglément des êtres, continue à se métamorphoser dans un flux continuel, si bien
qu’il lui arrive de produire des êtres en contradiction avec l’ordre existant. Le monstre n’est
pas une imperfection à ce titre, mais plutôt caractérisé par la contradiction. Seuls sont
finalement des monstres sans aucun effet de style ou de discours les êtres qui sont
immédiatement éliminés parce qu’ils entrent en contradiction avec le tout, bref qui subissent
ce que Diderot appelle la dépuration de l’univers. Rappelons ceci :
On appelle êtres contradictoires ceux, dont l’organisation ne s’arrange pas avec le reste de
l’univers. La nature aveugle qui les produit, les extermine. Elle ne laisse subsister que ceux qui
peuvent coexister supportablement avec l’ordre général.
Qu’est-ce qu’un monstre ? Un être, dont la durée est incompatible avec l’ordre subsistant. 1
Mais que signifie au juste pour un être que d’être en contradiction avec l’ordre général ?
En entrant en contradiction avec l’ordre existant, le monstre entre en contradiction
avec la vie organisée, mais non avec la vie en elle-même. Il est ce qui de la vie est le non
viable pour un organisme donné. Par rapport à l’ordre du monde, il représente le désordre en
ceci qu’il empêche l’expression et l’organisation de la vie organique, par l’instauration d’une
sympathie entre les éléments et les organes en fonction de leurs propriétés intrinsèques.
Puisque « naître, vivre et passer c’est changer de forme » 2 , il présente une forme
immédiatement difforme, c’est-à-dire une forme en train de se recomposer dès l’instant où
elle accède à elle-même. La tare du monstre est que, dans ce monde où les combinaisons se
font et se défont sans cesse, il est dans l’incapacité de maintenir sa forme dans le temps, c’està-dire
dans l’incapacité de s’adapter et d’avoir la souplesse nécessaire pour durer. Cette
incapacité de la forme monstrueuse de se modifier, de varier, d’évoluer, recouvre et signe
l’incohérence du monstre en tant qu’être vivant. Ce qu’il rate dans l’ordre de l’existant c’est
sa propre cohérence. Son élimination n’est au fond que la conséquence de sa propre
1 Eléments de physiologie, op. cit., respectivement p. 5 et p. 209.
2 Le rêve de d’Alembert, p. 637.