Réunion du réseau Loutre Rhône-Alpes - 27 avril 2009 compte ...

Réunion du réseau Loutre Rhône-Alpes - 27 avril 2009
compte-rendu
version du 8 avril 2010
Présents (par ordre alphabétique de structure) :
ASTERS
Mlle Marie ZIMMERMAN
Conseil Général de l’Isère M. Cyril CAVILLON
Conseil Général de la Loire M. Laurent RUSSIAS
CORA Ardèche
M. Florian VEAU
CORA Faune Sauvage
Mme Marie-Paule de THIERSANT
CORA Faune Sauvage
M. Lionel JACOB
CORA Faune Sauvage
Mme Véronique LE BRET
CORA Faune Sauvage
M. Christian ROLLAND
CORA Faune Sauvage
M. Gwenaël JACOB
CORA Rhône
M. Jonathan JACK
CORA Rhône
M. Patrice FRANCO
DIREN Rhône-Alpes
Mme Carole RAY-BARMAN
FRAPNA Rhône
M. Julien BOUNIOL
FRAPNA Région
Mlle Florie JOHANNOT
LPO Drôme
M. Jean-Jacques PEYRARD
LPO Haute-Savoie
Mlle Anne DEJEAN
LPO Isère
M. Rémi FONTERS
LPO Loire
M. Sébastien TEYSSIER
SFEPM
Mlle Rachel KUHN c/o Muséum d’Histoire Naturelle
18 000 Bourges Tél : 02.48.70.40.03 rachelkuhn@yahoo.fr
SFEPM / CORA Faune Sauvage M. Jacques BOUCHE
Excusés :
Région Rhône-Alpes (Mme la Vice-Présidente à l’Environnement Hélène Blanchard, Mlle Claire
CRASSOUS service patrimoine naturel), le PNR des Monts d'Ardèche, la DR et le CNERA PAD de
l'ONCFS, le GRIFEM, le CORA Ain, la CNR, Lo Parvi, le CREN, les Conseils Généraux de l'Ain, de
l’Ardèche et du Rhône.
Un tour de table permet à chacun de se présenter, et notamment Rachel KUHN chargée de mission
pour la rédaction du plan d’actions Loutre à la SFEPM. Elle travaille depuis de nombreuses années
sur cette espèce (avec René Rosoux, études sur le Marais Poitevin, puis association de
conservation de la loutre en Allemagne, siège du Groupe Loutre de l'UICN, thèse sur le pelage des
loutres…).
Présentation du fonctionnement du réseau Loutre en Rhône-Alpes
Il y a 2 référents au niveau régional :
* Lionel JACOB (Administrateur référent au titre du CORA FS, Vice-Président du CORA FS,
coordinateur du programme "politique" du Réseau Loutre en Rhône-Alpes). Il est chargé de donner
1

au CA du CORA FS des objectifs en terme de : financements, subventions, lancement des études,
suivi du fleuve Rhône, partenariats avec la CNR.
* Jacques BOUCHE (Coordinateur pour Rhône-Alpes du Groupe Loutre national de la SFEPM). Il
est chargé du suivi des données, de l’élaboration de synthèses et de cartographies avec Christian
ROLLAND, il est garant du protocole, fixe les priorités de prospections, …).
Administrateur référent
Lionel Jacob
Coordinateur programme (CORA FS)
- Financements, subventions
- Lancement et suivi des études (génétiques, autres)
- Suivi du Rhône et contacts CNR
Réseau loutre Rhône-Alpes
Coordination « fonctionnement »
Véronique Le Bret
(Directrice CORA FS)
Coordinateur réseau régional
Jacques Bouché
Coordination données, terrain (SFEPM)
- Garant du protocole
- Priorités de prospections
- Collecte des données
- Cartographie
- Suivi des études
- Représentant Rhône-Alpes au Groupe loutre national
de la SFEPM
Publications et documents d’information et pédagogiques
Relations avec les autres associations et structures
Organisation et participation aux stages de formation
Ensuite, le Réseau loutre essaie de se doter d’un référent par département, qui est l’interlocuteur du
réseau régional et qui coordonne les actions Loutre dans le département.
A ce jour, la situation est bien calée sauf dans l’Ain, où les CA des associations concernées doivent
se positionner officiellement, ainsi qu’en Savoie (pas d’information).
01 Ain
Pas de référent
8 départements,
8 représentations/coordinations locales + partenaires actifs
07 Ardèche
26 Drôme
38 Isère
CORA 01
Benoît Feuvrier
FRAPNA 01
Rémi Ruffers
+ Cyrille Cavillon ?
CORA 07
Florian Veau
PNR des Monts
d’Ardèche
Nicolas Dupieux
"Bassin Eyrieux
Environnement
Développement"
Jean-Paul Thomas
LPO 26
J-Jacques Peyrard
LPO 38
Jacques Bouché
Rémi Fonters
Lo Parvi
Gère Vivante
Denis Deloche
42 Loire
LPO 42
Sébastien Teyssier
FRAPNA 42
André Ulmer
69 Rhône
CORA 69
Patrice Franco
73 Savoie
Pas de référent
CORA 73
?
74 Hte-Savoie
ASTERS
Marie Zimmerman
LPO 74
Anne Dejean
GRIFEM
Jean-François Desmet
2

Présentation des missions du réseau Loutre en Rhône-Alpes
Marie-Paule de Thiersant rappelle que le Réseau Loutre a pour vocations principales de :
- Former les naturalistes bénévoles de terrain
- Organiser les prospections en partenariat avec les autres structures intéressées
- Participer aux réflexions nationales menées par le groupe Loutre de la SFEPM.
L’action Loutre de l'Observatoire de la faune sauvage du CORA participe à la mise en œuvre
des missions du réseau. Elle est financée en 2009 par la Région Rhône-Alpes, la DIREN, la CNR et
peut-être par le Ministère « Jeunesse et Sport » pour la formation (en attente).
Les actions prévues sont :
- le suivi des populations, effectué sur le terrain par des bénévoles et des salariés, selon un
protocole commun adapté du standard UICN
- la publication d'un cahier technique sur la gestion des cours d’eau, que le CORA souhaite réaliser
en collaboration avec Christian BOUCHARDY. Il traiterait notamment des menaces et de
l'aménagement concret des milieux en faveur de la loutre (habitat, corridors…). Il serait à
destination des acteurs de terrain, présenté sous forme de fiches thématiques.
- la formation des naturalistes sous forme de stages (actuellement en Ardèche, avec le PNR des
Monts d’Ardèche) une session par an pour les bénévoles. En 2009, une session est prévue en
octobre pour les professionnels.
Jacques BOUCHE présente le diaporama loutre (disponible sur CD, distribué en séance), sa
répartition passée et actuelle (2007), la progression de l'espèce surtout en Ardèche (bassins du
Chassezac, de l'Eyrieux, de l'Ardèche), dans la Loire (sur la Semène). En Drôme la Loutre est
passée de la haute Drôme à l'aval (confluence avec la Drôme), après la reconquête de l'Eyrieux.
Dans l'Ain, la loutre est présente sur la rivière Ain et la confluence avec le Rhône. Dans le Nord
Isère, présence rare et diffuse. En Savoie dans les Bauges, découverte d'épreintes (sur le Chéran).
Noyau stable en Haute-Savoie sur l'Arve, ancienne population peut-être relictuelle, et empreintes
dans la neige trouvées au nord du département par l’ONEMA.
L'origine des différentes populations n'est pas connue (d’où l’intérêt d’une étude génétique).
Dernières nouvelles de la Loutre 2008-2009 :
* Trois nouveaux carrés de présence dont une épreinte sur la Bourne en amont du barrage (été
2008). Il y a eu passage de la Loutre depuis l'Ardèche vers le Lez. La première épreinte a été
trouvée le 19 mars 2009. Les loutres ardéchoises recolonisent la Drôme, le Vaucluse sera
recolonisé à son tour assez rapidement…
* Le 15 janvier 2009 : photos d'empreinte sur le fleuve Rhône côté Isère sur la neige, sortie de l'eau,
par Cyril Cavillon (commune des Avenières 38).
* Observation en juillet 2007 de Patrice FRANCO le long de l'Izeron, d'une loutre écrasée au bord
du Rhône, possible mais non récupérée. Vincent DAMS (FRAPNA, formé au stage) avait vu des
épreintes juste à côté sur l'Izeron la semaine précédente. Loutre pionnière possible selon Daniel
Ariagno.
* Julien Bougniol rapporte que dans le Nord Beaujolais à Polionay, une donnée d’épreinte a été
rapportée par garde pêche (appelé par un pisciculteur).
3

Programme de suivi génétique :
Gwenaël JACOB présente les principes du projet : L’analyse ADN à partir de matériel biologique
comme les poils et les épreintes est une méthode non dérangeante pour les animaux.
Les analyses permettent de faire des tests de parenté, de suivre la recolonisation de bassins
versants, de mettre en évidence des introgressions entre populations, de savoir si des individus
sont erratiques ou isolés. … Selon le plan d’échantillonnage, il sera possible d’assigner un individu
à une population existante.
Le matériel nécessaire à la récolte et au stockage des échantillons sera mis à disposition (achats
centralisés par le CORA FS).
Présentation du projet de plan d’action national
Contexte :
Rachel Kuhn explique que le plan de restauration précédent (2000-2004) a été validé mais pas
publié. Il n’a pas été animé ni mis en œuvre de manière formelle, bien que certaines actions et
certains documents y aient fait référence.
Le dernier état des lieux des populations en France fait état de 2 grosses populations : une dans le
Massif Central et une sur la façade atlantique.
Entre 1999 et 2002, 6 individus ont été réintroduits en Alsace (Hunawhir). Il y aurait eu reproduction
mais il ne resterait qu’un à deux individus aujourd’hui.
Globalement, la répartition de l’espèce est plus ou moins bien connue selon les régions.
Le prochain Plan, sur 5 ans, s’étalera sur 2010-2015. La SFEPM a été missionnée pour la rédaction
du plan. Ensuite le MEEDAT nommera un opérateur pour animer le plan.
Contenu attendu du nouveau plan :
- Un état des lieux (connaissances générales sur l’espèce, statut des populations, actions
entreprises dans les régions, liste des sites Natura 2000 désignés pour sa conservation…)
- Un diagnostic des enjeux et des besoins en matière de conservation (incluant les stratégies et
actions minimales à conduire dans chaque région)
- Des actions à conduire au niveau national et régional dans les catégories : études, protection,
communication (chaque action fera l’objet d’une fiche descriptive, avec notamment un degré de
priorité et un calendrier).
Objectifs généraux du plan :
- Identifier les paramètres à l’origine de la reconquête par la loutre de certains territoires, mais aussi
de la fragilisation des populations dans d’autres,
- Améliorer la communication et les échanges, harmoniser les méthodes de collecte des données
Gouvernance du plan :
Il a été créé un comité de pilotage national composé entre autre de : Ministère de l’Ecologie, 3
DIREN (Bretagne, Midi-Pyrénées, Auvergne) et 1 DIREN pilote dite « coordinatrice » du plan : celle
du Limousin, Fédération Française d’Aquaculture, Autoroutes du Sud de la France, Union Nationale
des Syndicats et Associations des Aquaculteurs en Etangs et Bassins, Groupe Mammalogique et
Herpétologique du Limousin, Groupe Mammalogique Breton, Muséum National d’Histoire Naturelle,
Réseau Ferré de France, Office National de l’Eau et des Milieux Aquatiques, Agence de l’Eau Loire-
Bretagne, Agence de l’Eau Adour Garonne, Fédération des Conservatoires d’Espaces naturels,
ONCFS, ONEMA, Fédération Nationale des Chasseurs, Union National des Piégeurs…
Ainsi qu’un comité scientifique : Philippe Berny, Christian Bouchardy, Hugo Fourdin, Pascal
Fournier, Xavier Grémillet, Patrick Haffner, Xavier Janssens, Jean de Kermabon, Lionel Lafontaine,
Charles Lemarchand, Roland Libois, François Moutou, René Rosoux, Thierry Tournebize,
Géraldine Veron.
En complément, la SFEPM a proposé de réunir les acteurs par région (ou réunions interrégionales).
4

Le CORA FS s’interroge sur les modalités de désignation des membres du comité national et
regrette de ne pas être représenté.
La DIREN Rhône-Alpes précise, que conformément à la méthode générale d’élaboration des plans
nationaux d’action/restauration, est nommée une DIREN dite « coordinatrice » en fonction des
enjeux et dynamiques de population locales de chaque espèce visée. Pour exemple, la DIREN
Rhône Alpes RA est DIREN coordinatrice pour le plan national « cistude » et est associée à
l’animation du plan « chiroptères » déclinée de façon opérationnelle en région RA par le CORA FS.
La DIREN RA est néanmoins un peu surprise de ne pas avoir été informée (par le MEEDDAT ou les
autres DIREN ou le SFEPM) et de ne pas avoir été associée en amont à l’organisation de la réunion
de ce jour.
Le Conseil Régional a également fait savoir sa surprise sur la méthode.
Rachel Kuhn répond que le calendrier très ambitieux et serré d’élaboration du plan avec le souci
d’associer cependant les acteurs régionaux a conduit à cette situation.
Calendrier de travail :
Discussion sur les principaux thèmes qui seront abordés dans le plan :
Impact dans les piscicultures :
Anticiper les problèmes comme dans le Limousin en informant les pisciculteurs sur les mesures de
protection (Cf. pisciculture pilote de Stéphane Reymond dans le Limousin aménagé avec des
financements DIREN, coûteux et resté unique).
Marie-Paule de Thiersant met en garde quant au fait d'indemniser une activité économique pour les
dommages causés par une espèce qui progresse. On l’a vu pour d’autres espèces, il y a un effet
d'engrenage qui devient vite conflictuel.
De plus chez nous les piscicultures de Dombes et de Forez sont telles qu’on ne pourra pas grillager
tous les étangs. La problématique est très différente de celle du Cormoran (biologie de l’espèce
notamment) et pourtant déjà certains en France demandent la régulation de la Loutre.
Il faut notamment essayer de faire interdire les pièges non sélectifs en X. La fédération nationale
des chasseurs et les piégeurs sont dans le comité de pilotage national. Les fédérations de pêche
aussi.
5

Mortalité routière :
Nous ne sommes pas encore confrontés à ce problème en Rhône-Alpes (davantage connu pour le
castor qui est plus répandu).
Sébastien Tessier a souligné la nécessité de prospective /anticipation au vu de la problématique
« futures infrastructures/suivi/conflits d’usage »
La DIREN a souligné l’intérêt de l’outil précurseur « corridors biologique » du conseil régional RA et
rappelé l’existence de la réglementation relative aux espèces protégées (dérogation destruction),
mais qui, de par son fonctionnement actuel, ne permet qu’un traitement des problèmes, projet
d’infra par projet d’infra).
Conservation des habitats :
Gwenaël Jacob explique qu’une des questions est d’établir une corrélation entre la qualité des
milieux et le retour actuel de la Loutre. Par endroits on observe que la loutre recolonise des milieux
qui a priori ne sont pas les plus favorables.
Sébastien Teyssier cite par contre l’exemple en Loire, où la rivière recolonisée (la Semène) est une
des plus belles rivières du département.
Il est admis que la préservation de zones refuges de quiétude est un atout pour l’espèce.
Dans certaines régions comme en Bretagne, des catiches artificielles sont créées pour favoriser son
installation et sa reproduction.
La notion de havre de paix et les catiches artificielles sont aussi (surtout ?) des outils de
communication pour une démarche de sensibilisation.
Dans le Marais Poitevin (René Rosoux), la loutre utilise plus de gîtes à l’air libre dans les secteurs
calmes que dans le secteur où le dérangement est important.
Les syndicats de rivière sont demandeurs d'aménagements, d'entretien de ripisylve qui laissent des
catiches naturelles.
Lionel Jacob explique que la loutre qui était sur le plateau ardéchois redescend ailleurs, dans les
villes, ce n'était pas sa préférence mais il ne faut pas sanctuariser, il faut laisser partout un milieu
accueillant et la laisser progresser comme elle le « souhaite » (exemple du terrier hutte de Castor
sous le pont d'arc !). Ne pas privilégier des morceaux de rivière, conserver de manière globale.
Utilisation des corridors biologiques :
La conception des passages à faune doit être anticipée, ils doivent être adaptés à la loutre même si
elle n’est pas encore présente dans la zone concernée. Pour favoriser cette anticipation il faut
passer par la formation des aménageurs des routes et demander qu’un naturaliste soit
systématiquement associé à la mise en place de ces passages. L’objectif est d’intégrer
systématiquement des passages lors de la construction de nouveaux ouvrages (buse, banquette).
Les passages à faune et les ralentisseurs sont des outils pour la recréation de corridors, permettant
de reconnecter des populations isolées. Le principe est général mais il faut adapter localement les
dispositifs, notamment en tenant compte des autres espèces présentes (le grillage à loutre bloque
la grande faune).
A l’échelle européenne, la question des corridors a été étudiée à dire d'experts et en combinant la
densité du réseau hydraulique, routier, humain pour voir les zones de conflit potentiel. L’objectif est
ensuite de protéger en priorité ces couloirs de dispersion. Cette étude serait à mener de manière
plus précise en France.
Attention à l’hypothèse selon laquelle la loutre se cantonne aux zones les plus favorables, en
milieux préservés peu habités où il n’y a pas trop de conflits.
Lionel Jacob précise qu’en Rhône-Alpes une étude a été menée (comment la loutre peut-elle utiliser
tout le Rhône ?), à la demande de la CNR. Cette étude recense les barrages qui font obstacle au
déplacement de la loutre et du castor (état des lieux et propositions). Ce rapport sera transmis à la
SFEPM pour son travail d’état des lieux.
Effet des pollutions, des PCB :
La loutre est classiquement le symbole des eaux pures. Elle ne serait pourtant pas si sensible que
ça, elle supporte l'eau « sale ». L'impact des polluants n'est pas démontré en France sur la Loutre,
6

seulement sur les poissons. Les mesures généralement préconisées pour la qualité de l’eau sont :
garder des bandes non cultivées sur les rives, pas de pesticides au bord de l'eau.
Laurent Russias précise que les pêches électriques permettent de connaître les stocks de poissons
Mais des études sur l’impact des polluants restent à faire.
Lionel Jacob précise que sur le Rhône ardéchois, le taux de PCB des poissons et celui des
épreintes ont été comparés (thèse d’Alexandra Mazet), et sur le Drac une étude ancienne sur les
polluants et métaux lourds avait été menée.
Collecte des cadavres :
Actuellement il existe le réseau de l'ONCFS (SAGIR + programme spécifique). Mais côté groupe
Loutre, aucune directive nationale n’est donnée pour l’instant.
Le Groupe Mammalogique Breton 1 stocke des cadavres et fait des autopsies selon un protocole
adapté, collecte d'organes (parasitologie, écotoxicologie, génétique), avec des autorisations de
transport et de stockage. En Bretagne, 40 cadavres, collectés sur une période de 20 ans ont été
autopsiés en 2007, 18 autres (dont certains collectés postérieurement à 2007) ont été autopsiés en
2009.
En Rhône-Alpes un partenariat pourrait être recherché avec l’école vétérinaire de Lyon pour le
stockage et l’analyse. Entre 2003 et 2008 en Ardèche, 4 écrasements ont été recensés… nous ne
savons pas dire ce que sont devenus ces cadavres ni si des prélèvements ont été faits…
Parmi les études génétiques déjà réalisées, il y a celle des populations des Cévennes par Xavier
Jensen. Gwenaël Jacob précise que la collecte des cadavres est importante car l'analyse génétique
est plus facile avec de la viande qu’avec des épreintes.
Enfin, le système sanguin de la loutre n'est pas très connu, il demeure aussi des questions sur son
anatomie ...
Les sujets d’étude ne manquent pas. A l’époque de sa thèse Alexandra MAZET n'a pas eu accès
aux cadavres de loutre dont elle avait besoin. D’où l’intérêt de valider un réseau unique et de
donner des directives nationales pour la récolte et le stockage des cadavres.
Homogénéisation des protocoles de terrain :
Rachel Kuhn explique qu’un des objectifs du plan est d’homogénéiser le protocole de prospection
(UICN). Une mise à jour de la carte nationale de répartition doit être réalisée en 2009, sur le
maillage Lambert 93 (puis UTM pour l'Europe).
L’accent doit être mis sur les fronts de recolonisation.
Véronique Le Bret explique que notre stratégie de prospection diffère de celle envisagée par la
SFEPM. Lionel Jacob précise que ce protocole ne fonctionne pas dans les zones assez vides de
loutre, car trop aléatoire.
Il faudra bien distinguer :
- le protocole de terrain (à partir du point de départ de prospection, cf. UICN)
- l’organisation des priorités de prospection (choix des régions ou plus localement)
- les modes de restitution cartographique local et national (qui doivent être
compatibles).
Communication intra et extra réseau :
En Rhône-Alpes cela fonctionne bien, la preuve en est la réunion d’aujourd’hui et l’ensemble du
travail de sensibilisation qui est mené. Pour autant d’autres acteurs comme l’Agence de l’Eau et les
pêcheurs restent à intégrer au réseau, dans des modalités restant à définir. Au niveau national
l’objectif est de reconsolider le réseau loutre de la SFEPM, qui souhaite poursuivre la centralisation
des données.
1 Lionel LAFONTAINE n'y est plus salarié.
7

Résumé du travail en cours et à venir pour la rédaction du Plan:
La phase actuelle est le diagnostic préalable : l'état des lieux, la bibliographie, la consultation des
acteurs, les rencontres locales.
La SFEPM examinera le statut des populations, les sites Natura 2000 pour la conservation, les
actions à conduire (étude, protection, communication) sous forme de « fiches actions techniques »
avec priorisation et calendrier, budget, financeurs, liens entre actions.
Le plan sera visible en 2010 sur le site du ministère en charge de l’écologie.
Le plan s'inspirera du précédent mais réactualisé compte tenu de la nouvelle répartition, de la
génétique... et de l’abandon de tout projet de réintroduction.
Rachel demande au CORA FS de remplir le questionnaire et de le rendre, complété par les autres
acteurs, avant le 20 mai au plus tard.
Le plan prendra la forme d’une série de fiches actions, par thèmes, approuvées par le CNPN, et
mises en œuvre ensuite par le MEEDAT, « s'il y a des associations derrière pour faire avancer le
plan d'actions » ! Rédiger nos fiches actions locales et les faire remonter.
La DIREN précise qu’en sus des études et actions ponctuelles qu’elle a financées récemment en
RA , elle contribue financièrement depuis cette année 2009 à la dynamique régionale « loutre » (via
la subvention annuelle pour le programme d’actions du CORA FS).
La DIREN souhaite voir se poursuivre des actions de sensibilisation, l'identification des points noirs
de franchissement des cours d'eau et leur résorption, des actions liées aux conflits d’usage,
l’amélioration de la qualité de l’eau (en lien avec les contrats de rivière).
Elle précise, que le plan « loutre » étant une priorité nationale du MEEDDAT, alors la DIREN RA
(non coordinatrice) sera présente, à minima, pour accompagner sa déclinaison opérationnelle en
région RA.
8

Un plan d’action national
Un Réseau régional
pour la
LOUTRE
Réunion du 27 avril 2009
Organisée par :

Ordre du jour
I - Présentation du suivi de la Loutre en Rhône-Alpes (CORA FS / SFEPM)
Présentation du Réseau Loutre
Fonctionnement, partenaires
Présentation de l’Observatoire de la Faune Sauvage du CORA : action loutre
Les financeurs
Les prospections
Les formations
Un projet de cahier technique
Un projet de suivi génétique des populations
II - Présentation du plan national d’actions pour la Loutre (SFEPM)
Bilan plan de restauration précédent (2000)
Rédaction du plan d’action 2009
Comité scientifique
Calendrier
III - Discussions sur les besoins régionaux à intégrer au plan national

I – Présentation du suivi en Rhône-Alpes
Le réseau
Loutre
L'idée du réseau est née en 1997 d'une
collaboration CORA / FRAPNA Isère
étendue à la région.
Depuis 2005, le réseau Loutre inscrit
son activité dans le réseau de la
SFEPM.
En 2008, le réseau Loutre a de
multiples acteurs : les sections CORA,
les délégations LPO, certaines FRAPNA,
Lo Parvi, Gère Vivante, le GRIFEM,
ASTERS et des naturalistes
indépendants.

Le réseau Loutre
Son fonctionnement
- Un coordinateur régional
- 8 référents départementaux
- Une réunion annuelle
- Une page internet sur le site du CORA FS

L’Observatoire de la faune
L’action
Loutre
Grâce au partenariat entre la Région Rhône-
Alpes, l’Etat, la CNR, le PNR des monts
d'Ardèche et le CORA FS sur la période
2008-2010 :
1. former des naturalistes et les acteurs
du terrain
2. renforcer la prospection de terrain
3. réaliser un cahier technique Loutre
4. entreprendre un suivi génétique

1.
Le réseau
L’observatoire
La formation
Tous les ans : stage Loutre mars-avril
pour les naturalistes en Ardèche
(en projet dans l'Ain).
A la demande : formation des
techniciens de rivière, de la CNR, et autres
partenaires...
Voir l’outil de formation (CD)
2009 :
- Avril : une session pour les bénévoles du réseau
- Octobre : une session pour les professionnels
2010 :
- Au moins une session pour les
professionnels : « gestion du milieu,
aménagements favorables à la Loutre »
Loutre

Le réseau
L’observatoire
2. Loutre
La prospection terrain
La méthode d'inventaire découle du
standard préconisé par l'UICN.
Stratégie : présence/absence sur
cours d'eau identifiés
• point de départ
• point de départ
• distances de prospection
• périodicité
• périodes favorables
• données référencées

Le réseau
L’observatoire
2. Loutre
La prospection terrain

Le réseau
L’observatoire
3. Loutre
Le cahier technique
En complément de la
plaquette et du diaporama, il
s'agit de réaliser un cahier
technique.
L’accent sera mis sur :
- les menaces
- les actions de restauration
de l’habitat (qualité,
connexions, …)
- la présentation d’exemples
concrets.

Le réseau
L’observatoire
4. Loutre
Le suivi génétique
Principe :
- Poils, épreintes = sources potentielles
d’ADN
- Marqueurs génétiques = loci
microsatellites, fort polymorphisme
[probabilité faible que 2 individus non
apparentés possèdent les mêmes allèles]
Objectifs :
- Analyse des liens entre populations
- Analyse du degré d’isolement d’une
population
- Analyse des mouvements migratoires
des adultes et des jeunes…

Le réseau
L’observatoire
4. Loutre
Le suivi génétique
Partenariats scientifiques :
- à rechercher avec une école vétérinaire
et un laboratoire de recherche pour
l'analyse des échantillons.
Concrètement sur le terrain :
- récolte d’épreintes
- tubes 50 ml + gel silica
- glacières puis congélation des
échantillons.
+ faciles à trouver en période de basses
eaux.

I I – Présentation du plan national
Présentation Rachel Kuhn, SFEPM
I I I – Discussion
Articulation régional / national

Crédits photographes : Nicolas Dupieux, Pascale Bellier, Lionel Jacob
Réalisation : CORA Faune Sauvage 2008-2009
Conception graphique : Pascale Bellier.