Analyse de quelques préverbes et prépositions français et ... - LaLIC

Approches en sémantique cognitive
Ensuite, l’emploi suivant est celui de cross qui rend compte d’emplois comme (5)
et (6) :
(5) presičam granicata ‘traverser la frontière’
(6) preminavam prez praga ‘franchir le seul’
La différence entre le schéma across+ et le schéma cross réside dans la
dimensionnalité. Dans le premier le landmark (LM) est vu en deux dimensions, dans le
deuxième il est à une seule dimension. Donc en schéma :
LM
TR
Figure 2.10. cross schema.
Vient ensuite le schéma de through où la seule différence avec across+ et cross est
encore la dimensionnalité – cette fois le landmark est à trois dimensions. Le schéma de la
Figure 2.11. sert à expliquer des emplois comme (7).
(7) preminavam prez staiata / tunela ‘je passe par la chambre / le tunnel’.
LM
TR
Figure 2.11. The through schema of PRE.
Commentaires et critiques
En effet, la frontière entre deux pays (5) se prête à une interprétation comme une
ligne, donc en une dimension. Mais, si l’on pense à la bande de sécurité entre deux
pays en conflit, il est tout à fait possible d’envisager la frontière comme étant
épaisse, à deux dimensions. Nous pouvons adresser la même remarque pour le
seuil. Son épaisseur peut être effectivement négligée quand on rentre à la maison
mais, imaginons qu’il s’agisse d’un ancien temple dont les murs en pierre son épais
de plus d’un mètre, il se peut qu’il faille faire plusieurs pas pour le franchir. Nous
constatons une difficulté pour trancher entre les emplois où le landmark est à une, à
89