Analyse de quelques préverbes et prépositions français et ... - LaLIC

Chapitre 2
clairement dans l’analyse. L’auteur ne mentionne pas qu’une configuration,
prototype ou non, représente une situation spatiale. Les configurations ont un
caractère abstrait, par exemple la configuration 1 de ot- est définie comme « the
trajector which is initially adjacent to the landmark, withdraws from it. »
Les exemples donnés sont souvent plutôt abstraits. Par exemple, dans la
configuration 1 du préfixe ot-, le premier submeaning a des emplois
spatiaux, puis des emplois non spatiaux, mais ce n’est pas le cas pour les deux
autres sous-significations et où l’auteur classe que des
emplois temporels ou notionnels. D’après [Janda 1988], généralement au moins
une sous-significations est spatiale et les autres sont des extensions métaphoriques
de cette dernière (en variant les référents du LM et du TR) mais cette extension
n’est pas représentée dans le réseau puisque les liens sont dessinés seulement entre
les configurations et non pas entre les configurations et les sous-significations.
Ceci nous amène à voir dans son étude non pas un argument en faveur de la
position localiste, mais plutôt en faveur d’une position plus nuancée qui défendrait
l’extension par métaphore à partir de certaines configurations ou soussignifications
vers d’autres sans que ce soit obligatoirement du spatial vers le non
spatial.
2.6. Une analyse par prototype des préfixes et des prépositions en bulgare
Ivelina Tchizmarova [2005, 2006] analyse les préfixes bulgares nad- et pre- et leurs
correspondants prépositionnels nad et prez dans le cadre des grammaires cognitives
(G. Lakoff) avec l’hypothèse principale :
« Conceptual information about a lexical item is understood against broader cognitive
structures, and that word meaning reflects how people interact with, perceive or
conceptualize the world. » [Tchizmarova 2006 : 1]
L’analyse de Tchizmarova est basée sur l’idée de ressemblance de famille parmi les
membres d’une catégorie et cherche à établir le réseau des différentes significations d’une
unité lexicale reliées à une signification prototypique. Les liens entre les différents
schémas du réseau consistent en transformations ou métaphores (au sens de Lakoff [1987])
avec des limites floues entre les concepts (fuzzy boundaries). Les différents sens d’une
86