Analyse de quelques préverbes et prépositions français et ... - LaLIC

Chapitre 2
avec les verbes de base 20 . Les approches structuralistes (l’auteur présente les travaux de
Flier, van Schooneveld, Gallant) cherchent à isoler des traits invariants qui montrent l’unité
sémantique du préfixe. Pour Janda, ces études, malgré le mérite d’essayer de remédier aux
insuffisances des approches traditionnelles, ne proposent pas une meilleure solution
puisque, en s’efforçant de trouver une signification unique du préfixe, ils ne rendent pas
compte des variétés entre les différentes significations d’un préfixe donné. L’auteur
s’oppose à la recherche d’invariant et construit un modèle basé sur l’idée que certaines
significations sont plus centrales que d’autres en prenant en compte des développements en
linguistique cognitive (Fillmore, Lakoff et Langacker) et en psychologie (les travaux de
Eleanor Rosch 21 ). L. Janda définit un modèle dans lequel à une configuration prototype
sont liés d’autres configurations. Ces configurations correspondent plus ou moins au
profiles de Langacker. Pour chaque préfixe analysé, l’auteur construit un réseau de
configurations. À un préfixe correspondent plusieurs configurations, à une configuration
sont reliées plusieurs sous-significations (submeanings). Nous reprenons l’exemple du
réseau du préfixe pre- (Figure 2.6.) et celui de ot- (Figure 2.7.).
20 Janda présente également un aperçu assez détaillé de la question des préfixes dits « vides » et de la
controverse entre les slavistes à ce sujet. Elle adopte une position plus modérée - celle de Van Schooneveld
(Van Schooneveld, C. H., 1958, “The so-called ‘preverbes vides’ and Neutralization”, in Dutch
Contributions to the Fourth International Congress of Slavists, The Hague, 159-161, cité par L. Janda) qui
considère que la préfixation « vide » est un phénomène illusoire qui est dû plutôt au fait que la signification
du verbe de base et celle du préfixe sont en quelque sorte redondants, se chevauchent, et donc, celle du
préfixe qui est moins saillant paraît vide.
21 Les études de E. Rosch révèlent une préférence pour le prototype au sein d’une catégorie. Les participants
de son enquête définissent la catégorie comme un groupe de variations sur le prototype dont les catégories
n’ont pas de frontières absolues.
82