16.02.2014 Views

Analyse de quelques préverbes et prépositions français et ... - LaLIC

Analyse de quelques préverbes et prépositions français et ... - LaLIC

Analyse de quelques préverbes et prépositions français et ... - LaLIC

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Chapitre 2<br />

Commentaires <strong>et</strong> critiques :<br />

Nous constatons que l’opérateur LOC est défini différemment <strong>de</strong> la GAC où il sert<br />

à constituer un lieu à partir d’une entité <strong>de</strong> type quelconque. Nous n’avons pas<br />

trouvé d’équivalent à l’opérateur LOC chez Bierwisch. Chez c<strong>et</strong> auteur, LOC<br />

correspond à l’opérateur <strong>de</strong> repérage (REP) <strong>de</strong> la GAC. Bierwisch postule que<br />

LOC(x) est également dépendant du temps, donc sa représentation plus complète<br />

Loc(x, t) i<strong>de</strong>ntifie la place <strong>de</strong> x à un moment t, présupposant une position standard<br />

concernant les intervalles temporels. De c<strong>et</strong>te façon, le mouvement peut être<br />

i<strong>de</strong>ntifié par une séquence <strong>de</strong> lieux assignés au même x par Loc(x, t). Nous nous<br />

<strong>de</strong>mandons si c<strong>et</strong>te composante temporelle doit être contenue dans la<br />

caractérisation <strong>de</strong>s lieux puisque le langage peut parler <strong>de</strong> lieux sans spécifier leur<br />

situation dans le temps. C’est une information plus générale qui ne concerne pas<br />

seulement les lieux mais tout l’énoncé impliquant une situation d’énonciation <strong>et</strong><br />

<strong>de</strong>s relations temporelles entre les différents prédicats. De même, nous ne pouvons<br />

pas imaginer quelle serait la valeur <strong>de</strong> t lorsqu’elle concerne un lieu spatial : une<br />

valeur, un intervalle ? Comment peut-on savoir combien <strong>de</strong> temps « dure » un lieu<br />

où à quel moment a-t-il sa place <strong>et</strong> à quel autre il ne l’a pas ?<br />

Bierwisch utilise <strong>de</strong>s opérateurs topologiques comme INT (intérieur) pour spécifier<br />

l’intérieur. Dans [Bierwisch 1999] l’auteur ne détaille pas les notions <strong>de</strong> topologie<br />

qu’il utilise. À part l’opérateur INT, il présente également l’opérateur ON qui sert à<br />

exprimer la signification <strong>de</strong> la préposition anglaise on. Pour nous, ON n’est pas en<br />

soi une notion primitive ni une notion topologique. Certes, elle peut être composée<br />

d’opérateurs topologiques plus élémentaires.<br />

Bierwisch cherche ensuite à relever un modèle général (general pattern)<br />

représentant le rôle <strong>de</strong>s <strong>prépositions</strong>. Celui <strong>de</strong>s <strong>prépositions</strong> spatiales est : [[x LOC [Fy]]:<br />

[xCy]] où F est un opérateur topologique <strong>et</strong> C est une condition sur x <strong>et</strong> y. C<strong>et</strong>te <strong>de</strong>rnière est<br />

nécessaire pour rendre compte <strong>de</strong>s significations plus complexes <strong>de</strong> <strong>prépositions</strong> comme<br />

along, across, around. Lorsqu’il s’agit <strong>de</strong>s <strong>prépositions</strong> spatiales, toutes les primitives <strong>de</strong>s<br />

composants doivent revêtir un caractère spatial afin <strong>de</strong> ne pas sortir du cadre <strong>de</strong> I-space.<br />

72

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!