Analyse de quelques préverbes et prépositions français et ... - LaLIC

Approches en sémantique cognitive
NP b
open 3
NP a
=
Event
CAUSE
Object a
Object b
Event
INCH
State
BE Object a
Property
OPEN
Figure 3.4. (5) John opened 3 the door.
Ces trois représentations correspondent respectivement à un schème statique pour
(1), un schème cinématique pour (4) et un schème dynamique pour (5) de la
Grammaire Applicative et Cognitive (voir notre chapitre 3).
La CS chez Jackendoff permet de construire un squelette des verbes et des
prépositions qui explique leur structure argumentale. Ceci sert dans l’interface
entre syntaxe et structure conceptuelle. Par exemple, une phrase comme (1) aura la
représentation syntaxique (2) et la structure conceptuelle (3).
(1) John went into the room.
(2) [John] i went j [into k [the room] m ]
(3) [ Event GO ([ Object JOHN] i , [ path TO ([ Place IN ([ Object ROOM] m )])] k )] j
Dans cet exemple 10 le verbe went exprime la fonction GO(X,Y), les constituants
nominal John et prépositionnel into the room – ses arguments. Into exprime une
fonction de trajectoire (Path-function) dont l’argument est Place, qui de son côté a
une structure de fonction-argument. Effectivement, la structure conceptuelle
« prévoit » en quelque sorte la structure argumentale de la structure syntaxique,
mais nous regrettons que Jackendoff n’ait pas explicité encore plus la nature de
cette interface et les règles de correspondance entre ces niveaux.
À la différence du modèle de Jackendoff, la Grammaire Applicative et Cognitive
explicite de façon beaucoup plus formelle le passage entre les représentations
sématico-cognitives et les configurations observables d’une langue. À des fins de
10 Une représentation plus lisible de (3) peut être faite sous forme d’arbre.
69