Analyse de quelques préverbes et prépositions français et ... - LaLIC

Approches en sémantique cognitive
(1) Localisation spatiale et mouvement :
a. The messenger is in Istanbul. [Location]
b. The messenger went from Paris to Istanbul. [Change of location]
c. The gang kept the messenger in Istanbul. [Caused stasis]
(2) Possession :
a. The money is Fred’s. [Possession]
b. The inheritance finally went to Fred. [Change of possession]
c. Fred kept the money. [Caused stasis]
(3) Attribution de propriétés :
a. The light is red. [Simple property]
b. The light went/changed from green to red. [Change of property]
d. The cop kept the light red. [Caused stasis]
(4) Planning d’activités :
a. The meeting is on Monday. [Simple schedule]
b. The meeting was changed from Tuesday to Monday. [Change of schedule]
c. The chairman kept the meeting on Monday. [Caused stasis]
Donc, un système abstrait sous-jacent apparaît dans plusieurs champs sémantiques.
Ceci est encore plus visible dans le cas de champs sémantiques qui varient selon un axe
uni-dimensionnel de valeurs. Jackendoff [1999] constate que les cadres de référence
spatiale qui sont utilisés pour représenter du non-spatial suivent généralement un axe unidimensionnel
vertical (cf. higher number, lower rank, my mood is up, etc.) Des exceptions
à cette observation seraient le temps qui est représenté sur un axe uni-dimensionnel non
vertical qui va « en arrière » (one-dimensional system that goes front to back), et le
domaine social où il est possible d’adopter le point de vue d’autrui, c’est-à-dire adopter le
cadre de référence d’un observateur différent (réel ou hypothétique). De tout ceci,
Jackendoff conclut qu’il n’y a pas besoin d’encoder les cadres de référence dans la CS 8 .
8 “In short, very little of the organization of spatial axes and frames of reference is recruited for nonspatial
concepts. Hence, the criterion of nonspatial extension gives us scant reason to encode in CS all the spatial
distinctions among tree-dimensional axes and frames of reference. […] most of this detail is encoded only in
SR [Spatial Representation] component of the axial vocabulary, not in the CS component. […] Let me call
this the ‘Mostly SR hypothesis’.” [Jackendoff, 1999 : 23].
Pour Jackendoff, suivant le critère d’économie, le critère de l’effet grammatical et celui de l’extension non
spatiale, les axes et les cadres de référence devraient être spécifiés au niveau SpS, directement dans son
format géométrique, plutôt qu’au celui de la CS où il restent non spécifiés.
65