Analyse de quelques préverbes et prépositions français et ... - LaLIC

Chapitre 2
CAUSE, HELP, LET:
(trois arguments)
CAUSE, LET:
PERF:
(deux arguments)
Tableau 2.1. Principaux types de la CS chez Jackendoff [2003].
Jackendoff postule que la CS est universelle mais cela n’empêche pas différentes
langues de différer dans les patterns sémantiques utilisés. Les différences proviennent des
différentes stratégies dans le choix des éléments appelés du sein de la structure
conceptuelle ainsi que des constructions syntaxiques différentes utilisées :
“Even though CS is universal, languages can differ in their overall semantic patterns, in at
least three respects. First, languages can have different strategies in how they typically
bundle up conceptual elements into lexical items. […] Second, languages can differ in
what elements of conceptual structure they require the speaker to express in syntax. […]
Third, languages can differ in the special syntactic constructions they use to express
particular conceptual notions.” [Jackendoff 1999 : 7-8].
Pour Jackendoff, il n’existe pas de niveau de représentation sémantique qui soit
spécifique à une langue donnée et qui interviendrait entre le niveau de la syntaxe et de la
structure conceptuelle CS. Les spécificités d’une langue donnée sont encodées dans
l’interface entre ces deux modules.
Jackendoff [2003] constate, comme beaucoup d’autres auteurs qu’une même
organisation abstraite se retrouve dans des champs sémantiques différents. À travers un
exemple de Gruber [1965], il montre que, à un niveau plus abstrait, les verbes anglais be,
go/change, keep ont, dans quatre domaines – spatial, possession, attribution de propriétés
et planning –, des significations parallèles. Nous reprenons l’exemple de Gruber cité par
Jackendoff [2003] :
64