Analyse de quelques préverbes et prépositions français et ... - LaLIC

Chapitre 2
accepte que SpS soit du type du modèle 3-D de Marr [1982] ou des représentations
« geoniques » de Biederman [1987] 5 , même s’il constate que certains aspects ne sont pas
pris en compte par ces modèles. L’auteur souligne que la SpS, quoique de caractère
géométrique, n’est pas intrinsèquement visuelle, elle encode des schémas d’images (imageschemas)
: des structures abstraites à partir desquelles une variété d’images peut être
générée et auxquelles une variété de concepts peuvent être comparés.
Commentaires et critiques :
Le « partage » ou le « double encodage » selon les termes de Jackendoff des unités
lexicales entre CS et SpS n’est pas clair pour nous malgré les quatre critères définis
dans [Jackendoff 1999] 6 . Par exemple, joie, en tant que concept abstrait ne devrait
pas être encodé dans SpS. Mais que devrions-nous faire si l’on parle d’une grande
joie, de la joie qui monte ? Doit-t-on inclure des caractéristiques spéciales dans CS
ou va-t-on avoir recours à la SpS ou encore à un autre module afin d’en donner une
représentation ? De même, la façon du mouvement de verbes comme walk, jog,
limp, strut, shuffle est encodée dans SpS. Que se passe-t-il lorsque ces verbes sont
utilisés avec un sens abstrait ? Doit-on toujours faire appel à SpS ? Jackendoff
avoue qu’il n’a pas toujours une réponse à ces questions :
“As with all interacting components, interesting questions of balance of power arise
between CS and SpS. How far can content bled out of CS into SpS? For example, slither
and slide are somewhat more distant from the verbs above [walk, jog, limp, strut, shuffle];
are they still differentiated from walk only in SpS, or is there a CS difference as well? At
present I don’t know how to decide.” [Jackendoff 2003 : 350]
5 Cités par Jackendoff [1999].
6 Critère d’économie : s’il n’y a pas besoin qu’une information soir partagée entre deux modules, elle est
encodée seulement dans un seul.
Critère d’interface : lorsque c’est nécessaire, des informations sont partagées entre deux modules.
Critère de l’effet grammatical : si un élément joue un rôle dans le module de la syntaxe, il doit être encodé
dans le module CS qui interagit le plus directement avec celui de la syntaxe, et non pas seulement dans la
SpS.
Critère de l’abstraction non spatiale : si une distinction sémantique particulière apparaît dans des domaines
non spatiaux ainsi que dans des domaines spatiaux, elle ne peut pas être encodée seulement dans SpS, qui,
par définition, appartient seulement à la cognition spatiale. Les similarités entre le spatial et le non spatial
doivent être capturées dans la structure algébrique de CS [Jackendoff 1999 : 12-13].
62