Analyse de quelques préverbes et prépositions français et ... - LaLIC

Chapitre 1
1.3. Quelques analyses des prépositions et des préverbes en bulgare et en
français
Les analyses que nous présenterons dans ce paragraphe ne font pas appel à une
formalisation ni a des concepts cognitifs explicites. Cependant, ces études ont constitué le
point de départ de nos recherches et de l’analyse sémantique, formelle et cognitive que
nous construirons dans la partie III de notre thèse.
1.3.1. L’approche des grammaires traditionnelles bulgares
Les linguistes bulgares [Andrejčin 1987, Xristov 1971, 1977, 1979, Georgiev 1991,
Maslov 1982, Matéev 1957, Stojanov 1977…] identifient clairement le rapport entre les
préverbes et les prépositions d’origine slave aussi bien sur le plan diachronique que sur le
plan synchronique. Parmi les 18 préverbes donnés par la Grammaire de l’Académie 15
sont des prépositions dans la langue actuelle et gardent la même forme : v(ă)-, văz-, do-,
za-, iz-, na-, nad-, o(b)-, ot-, po-, pod-, pred-, pri-, s(ă), u-. En plus, pre- est facilement
identifiable avec la préposition prez ‘à travers’. Uniquement pro- et raz- ne sont pas reliés
à des prépositions en synchronie. Les préverbes plus rares comme zad-, prez-, protivo- ont
également des équivalents prépositionnels : zad ‘derrière’, prez ‘à travers’, protiv ‘contre’.
La grammaire de l’Académie [ACAD] distingue entre prépositions simples qui sont
de formation ancienne et qu’on retrouve dans toutes les langues slaves (v, na, do, za, pri,
pod, s, nad, zad, etc.) et prépositions complexes, formées à un stade ultérieur du
développement de la langue par la transformation de substantifs en prépositions (cf. vărhu
‘sur’, krai ‘autour de’, etc.) Ce sont essentiellement les prépositions simples qui peuvent
être utilisées comme préverbes.
La distinction entre emploi statique (avec des verbes statiques) et emploi final (avec
des verbes de mouvement, direction, etc.) a disparu en bulgare. En vieux bulgare cette
distinction était exprimée par l’emploi de différents cas après la préposition ou bien par la
spécialisation des prépositions [ACAD : 415]. Spasova-Mixajlova [1964a,b] nous fournit
une étude détaillée des emplois statiques et finaux des prépositions (dans le domaine
spatial) au vu de leur évolution et en comparaison avec les autres langues slaves. Elle
définit la distinction statique/final en distinguant des prépositions exprimant « des rapports
qui déterminent le lieu, vers lequel est dirigée l’action comme le but, la limite finale ou le
42