16.02.2014 Views

Analyse de quelques préverbes et prépositions français et ... - LaLIC

Analyse de quelques préverbes et prépositions français et ... - LaLIC

Analyse de quelques préverbes et prépositions français et ... - LaLIC

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Préverbes <strong>et</strong> <strong>prépositions</strong> : exposition du problème<br />

que la signification <strong>de</strong>s <strong>prépositions</strong> se r<strong>et</strong>rouve dans la signification <strong>de</strong>s verbes obtenus<br />

par préverbation. » [Desclés 2001 : 27]<br />

1.2.3. Adjonction <strong>de</strong> plus d’un préfixe<br />

L’adjonction <strong>de</strong> plusieurs préfixes (ou polypréfixation) est un phénomène fréquent<br />

en bulgare (cf. po-na-să-bera ‘cueillir un peu’). C<strong>et</strong>te construction n’est pas impossible en<br />

<strong>français</strong> bien que le phénomène soit moins fréquent : dés-en-chanter, r-en-gainer, re-produire.<br />

Mais on observe que le préfixe s’applique à un verbe préfixé ancien qui, dans bien<br />

<strong>de</strong> cas, n’est plus senti comme résultant <strong>de</strong> l’adjonction d’un préverbe à un verbe comme<br />

c’est le cas <strong>de</strong> reproduire.<br />

V. Istratkova [2004] propose une analyse <strong>de</strong> la polypréfixation en bulgare 18 . Elle se<br />

base sur la distinction entre préfixes supralexicaux (superlexical prefix) 19 <strong>et</strong> préfixes<br />

lexicaux (lexical prefix). Le terme préfixe supralexical correspond aux Aktionsarten. Selon<br />

Istratkova qui base son étu<strong>de</strong> sur les travaux <strong>de</strong> Smith [1991], Townsend [1975], Babko-<br />

Malaya [1999] 20 , les préfixes supralexicaux ont une signification stable comme<br />

commencer, finir, faire un peu, <strong>et</strong>c., tandis que les préfixes lexicaux n’ont pas <strong>de</strong><br />

signification stable, ils ont une idiosyncrasie riche. Selon Babko-Malaya [1999], les<br />

préfixes lexicaux sont ajoutés à la tête lexicale présyntactiquement, tandis que les préfixes<br />

supralexicaux sont ajoutés à la tête fonctionnelle via une incorporation syntactique. C<strong>et</strong>te<br />

position emmène à considérer l’hypothèse suivante (posée au départ pour le russe) :<br />

lorsque plus <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux préfixes apparaissent conjointement, le plus proche <strong>de</strong> la racine<br />

verbale doit être un préfixe lexical.<br />

Prenons l’exemple <strong>de</strong>s <strong>préverbes</strong> v- <strong>et</strong> iz-. Comme notre analyse le confirme<br />

également, v- ne fonctionne pas comme préfixe supralexical puisqu’il ne peut être que le<br />

premier préfixe <strong>et</strong> s’applique seulement à une base verbale non préfixée. Au contraire, izparticipe<br />

souvent à <strong>de</strong> telles constructions. Istratkova le définit comme exprimant la<br />

signification ‘faire quelque chose complètement’ (to do som<strong>et</strong>hing compl<strong>et</strong>ely). Le préfixe<br />

18 Jusqu’à sept préfixes peuvent être attestés <strong>de</strong>vant une base verbale, selon c<strong>et</strong> auteur. Cependant, la<br />

grammaire <strong>de</strong> l’Académie [ACAD] considère que la l’adjonction <strong>de</strong> plus <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux préfixes est un phénomène<br />

caractéristique <strong>de</strong> la langue parlée.<br />

19 Le terme superlexical prefix est utilisé pour la première fois par Smith [1991] <strong>et</strong> correspond à sublexical<br />

prefix au sens <strong>de</strong> Townsend [1975] [Istratkova 2004].<br />

20 Cités par Istratkova [2004].<br />

31

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!