Analyse de quelques préverbes et prépositions français et ... - LaLIC

Chapitre 1
Certains auteurs expliquent la perfectivation du verbe avec la modification de la
signification du verbe de base – le préverbe qui concrétise en quelque sorte sa
signification, lui confère de cette façon un aspect complet, fini et donc perfectif. Ainsi,
Dr. Matéev [1957] considère que le préverbe introduit un changement sémantique,
accompagné d’un changement aspectuel. Pour lui, cet effet est lié à la fois au rapport entre
préverbe et préposition et au changement sémantique introduit par le préverbe :
« le préfixe agit sur la signification aspectuelle du verbe : il spécifie un lieu dans l’espace,
qui est en rapport avec le procès du verbe, de façon à dessiner dans notre esprit les limites
de l’action-temps (initiale, finale ou bien les deux) et confère ainsi à cette action l’aspect
liminaire, perfectif. » [Matéev 1957 : 68, notre traduction]
En effet, dans la littérature sur la préfixation en bulgare, la perfectivation et la
modification de la signification du verbe de base sont intimement liées. Cependant, cette
conception ne permet pas de distinguer clairement ce qui relève de l’aspect et ce qui relève
de la sémantique des préverbes.
Suite à cette synthèse rapide, nous pouvons noter le fait qu’il s’avère impossible de
répartir les préverbes selon une des trois fonctions présentées plus haut – perfectivation,
modification de la sémantique du verbe de base et modes d’action, comme le souligne
Z. Guentchéva à propos du bulgare : « Même s’il l’on considère que la fonction principale
du préfixe est d’ordre lexical et que sa fonction perfectivante est secondaire, il n’en
demeure pas moins qu’aucun préfixe n’est spécialisé dans une seule fonction. Le caractère
dérivationnel de la morphologie aspectuelle soulève de façon cruciale le problème de
compositionnalité. » [Guentchéva 2001 : 52] L’auteur souligne qu’il est difficile de prédire
la compositionnalité entre préverbe et verbe. En effet, cela dépend d’un côté de contraintes
sémantiques qu’imposent les deux composants et d’un autre côté du rôle syntaxique
qu’encode le préverbe, c’est-à-dire le préverbe a une incidence sémantique et syntaxique à
la fois. Lors de la composition, les significations du préverbe et du verbe simple se
retrouvent dans le composé. Mais il n’est pas toujours évident comment cette
compositionnalité est opérée, comme le souligne J.-P. Desclés : « Cependant la situation de
compositionnalité n’est pas toujours aussi favorable. (...) Une analyse plus serrée de la
sémantique des prépositions spatiales avec une recherche d’invariants abstraits montrerait
30