Analyse de quelques préverbes et prépositions français et ... - LaLIC
Analyse de quelques préverbes et prépositions français et ... - LaLIC
Analyse de quelques préverbes et prépositions français et ... - LaLIC
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Analyse</strong> <strong>de</strong>s <strong>prépositions</strong> dans <strong>et</strong> hors <strong>de</strong> en <strong>français</strong><br />
l’événement, dans N fait <strong>de</strong> l’événement un élément constitutif <strong>de</strong> N. D. Leeman définit la<br />
relation exprimée par dans comme une relation méronymique, l’ingrédient pouvant être<br />
intrinsèque (dans (23a) le bruit <strong>de</strong> ferrailles est celui <strong>de</strong>s chars) ou extrinsèque (dans (23b) les<br />
applaudissements sont liés <strong>et</strong> concomitants à l’entrée <strong>de</strong> l’artiste en scène mais ce n’est pas lui<br />
qui les a produits). Au contraire, l’emploi <strong>de</strong> pendant n’implique aucun lien entre l’arrivée <strong>et</strong><br />
le fracas (24a,b).<br />
(23a) Les chars arrivent dans un grand fracas <strong>de</strong> ferrailles.<br />
(23b) L’artiste arrive dans un grand fracas d’applaudissements.<br />
(24a) Les chars arrivent pendant un grand fracas <strong>de</strong> ferrailles.<br />
(24b) L’artiste arrive pendant un grand fracas d’applaudissements.<br />
L’auteur constate <strong>de</strong>s restrictions pour le nom qui suit la préposition dans alors que ce<br />
n’est pas le cas <strong>de</strong> pendant. Dans (25) la perte est constitutive du traité (<strong>de</strong> sa signature) mais<br />
non pas le jeu <strong>de</strong> cartes : c’est pourquoi (26) est inacceptable. En revanche, dans (27) le jeu<br />
est indépendant <strong>de</strong> la signature du traité, il a simplement lieu en même temps.<br />
(25) La France perdit l’Alsace-Lorraine dans le traité <strong>de</strong> Francfort.<br />
(26) *Les soldats jouaient aux cartes dans le traité <strong>de</strong> Francfort.<br />
(27) Les soldats jouaient aux cartes pendant le traité <strong>de</strong> Francfort.<br />
D. Leeman [1994] <strong>et</strong> C. Vaguer [2006a] considèrent que dans peut exprimer la<br />
causalité dans <strong>de</strong>s exemples comme (28)-(30). Selon Leeman, dans (29), pendant le temps<br />
qu’il avait peur <strong>et</strong> parce qu’il avait peur, Paul a lâché la pile d’assi<strong>et</strong>tes.<br />
(29) Dans le choc, la voiture perdait un phare arrière. (Libération)<br />
(30) Dans sa peur, Paul lâcha la pile d’assi<strong>et</strong>tes.<br />
(31) Dans un long frisson, elle chancela, défaillante. (Esparbès, Briseur <strong>de</strong> fers)<br />
L’exemple (28) indique la concomitance entre le choc <strong>et</strong> la perte du phare. En eff<strong>et</strong>,<br />
les <strong>de</strong>ux événements sont liés comme on vient <strong>de</strong> le voir plus haut (cf. (23)-(27)) mais, à notre<br />
avis, l’idée <strong>de</strong> causalité résulte plutôt <strong>de</strong> la combinaison <strong>de</strong>s mots choc <strong>et</strong> perte. Dans (29) un<br />
événement () est repéré à l’intérieur d’un état (). Dans (30)<br />
l’événement est repéré à l’intérieur du (c’est-à-dire ils sont<br />
concomitants), mais le chancellement ne se produit pas à cause du frisson, la paraphrase est :<br />
. À notre avis, idée <strong>de</strong> causalité est plutôt due au<br />
299
Change language