Analyse de quelques préverbes et prépositions français et ... - LaLIC

Chapitre 9
naturelle mais de ceux qui indiquent un état, c’est-à-dire une situation résultant d’une action,
d’un processus extérieur à l’entité qualifiée. » [1997 : 138] La colère est vue par la langue
comme susceptible d’être provoquée par l’extérieur, alors que la peur est une caractéristique
virtuellement présente chez l’homme (cf. avoir peur du noir), pouvant se déclencher dans des
situations différentes. Suivant cette logique, (21a) et (22a) sont acceptables mais non pas
(21b) et (22b).
(21a) Max est en colère.
(21b) *Max est en peur.
(22a) Max est en manque.
(22b) *Max est en carence.
Cette hypothèse sur le fonctionnement de en implique d’accepter l’hypothèse que la
préposition n’opère pas une simple désignation d’une notion (cf. intériorité, proximité, etc.)
mais elle construit une certaine interprétation du nom qui la suit. Dans ce sens, D. Leeman se
rapproche de l’approche de la GAC et de l’analyse de V. Flageul [1998] où à une préposition
(spatiale) correspondent un opérateur topologique (TOP) et un opérateur (LOC) qui opère une
conceptualisation sur l’entité en la transformant en entité de type lieu (L) 1 .
Suivant l’hypothèse de D. Leeman, il est tout à fait logique qu’on ne puisse pas dire un
arbre en bois puisque le bois est une caractéristique inhérente de l’arbre. Au contraire, une
table en bois est tout à fait acceptable : la table est un objet construit dont le bois est
seulement un des matériaux possibles parmi d’autres (plastique, métal, etc.) Cependant,
Suivant cette hypothèse, on doit admettre que vie, faim, soif, fatigue, épuisement, la plupart
des noms de maladie (angine, cancer, tuberculose…) sont vus par la langue comme des
caractéristiques inhérentes de l’individu puisque ces mots ne peuvent pas participer à une
construction avec être en.
dans et pendant
Selon D. Leeman, dans exprime non seulement la concomitance mais aussi le fait qu’il
existe un lien entre les deux événements, tandis que pendant n’exprime que la concomitance
et sépare les deux faits (repérage externe et fortuit). Pendant N exprime un repérage externe à
1 Voir notre chapitre 4 pour une présentation détaillée de l’analyse de V. Flageul et de l’opérateur LOC.
298