Analyse de quelques préverbes et prépositions français et ... - LaLIC

Préverbes et prépositions : exposition du problème
L’aspect perfectif et imperfectif est défini le plus souvent par les ouvrages de
grammaire bulgare en termes d’opposition privative : le perfectif présente l’action (la
nature de son déroulement) dans sa totalité ou selon une vue synthétique, l’imperfectif la
présente sans référence à sa totalité. [ACAD, Maslov, etc.] Le bulgare, à la différence des
autres langues laves, a généralisé le processus d’imperfectivation. Les suffixes
d’imperfectivation -a- (-ja-), -va-, -ava- (-java-), -uva- peuvent être ajoutés à tout verbe
perfectif. Ces suffixes servent à former des paires de verbes perfectifs/imperfectifs qui se
différencient seulement par leurs caractéristiques aspectuelles. Les verbes obtenus par
préfixation sont généralement perfectifs (cf. vnesa (pf)). Font exception à cette règle
quelques verbes de formation ancienne et/ou littéraire qui, quoique préfixés à partir
d’imperfectifs primaires, restent imperfectifs : otstoja ‘être à une distance de quelque
chose’, predstoja ‘être à la veille de’, protivostoja ‘être en contraste, en opposition’,
sǎstoja se ‘consister (en)’, zavisja ‘dépendre (de)’, podleža ‘être soumis (à)’, ainsi que les
verbes prinadleža ‘appartenir’, presledvam ‘poursuivre’ 15 .
Dans le domaine de l’aspect, plusieurs problèmes terminologiques se posent. Comme
le souligne Z. Guentchéva, « il y a une ambiguïté dans l’usage qui est fait des termes
perfectif et imperfectif : on désigne par aspect tantôt l’opposition morphologique
perfectif/imperfectif qui se manifeste dans la forme verbale (toute forme verbale étant
morphologiquement aspectuée) des langues slaves, tantôt une opposition sémantique du
type durée/non durée, limité/non limité, totalité/non totalité... » [Guentchéva 1990 : 52]
Dans notre travail, nous utilisons les termes imperfectif et perfectif uniquement pour
désigner l’aspect grammatical tel qu’il est exprimé au niveau morphologique dans les
verbes des langues slaves.
Il s’impose de distinguer entre imperfectivation primaire (formation d’un verbe
imperfectif à partir d’un verbe perfectif primaire : dam (pf)→davam (impf) et
imperfectivation secondaire (formation d’un verbe imperfectif à partir d’un verbe perfectif
préfixé : napiša (pf)→napisvam (impf). Cette distinction est motivée par plusieurs raisons
que résume Z. Guentchéva :
15 Il faut ajouter à ces exceptions, un nombre considérable de verbes qui, pour des raisons formelles, ne
peuvent pas se combiner avec des suffixes d’imperfectivation et se comportent comme des biaspectifs :
zainteresuvam ‘intéresser’, preobrazuvam ‘transformer’, izpolzuvam ‘utiliser’, vǎztǎržestvuvam ‘triompher’,
izsledvam ‘explorer’, posledvam ‘suivre’, razsledvam ‘investiguer’… (Voir [Maslov 82] pour un exposé
détaillé à ce sujet).
25