Analyse de quelques préverbes et prépositions français et ... - LaLIC

Analyse de la préposition iz et du préverbe iz- en bulgare
den ‘jour’. Cependant, cet exemple est assez archaïque et peut être considéré comme un
emploi figé. Dans (6), iz est utilisée avec sa signification « position dans les limites de
l’objet ». Iz onez dene signifie ‘pendant ces jours’. Cet exemple est également archaïque. Un
locuteur contemporain utiliserait respectivement ot pour (5) et une autre expression comme po
onova vreme ‘pendant ces temps-là’ dans (6). Nous n’avons pas trouvé des exemples
contemporains d’emplois temporels de iz.
L. Andrejčin [1940] souligne le fait que, parallèlement à la signification première
spatiale signifiant « l’éloignement, le mouvement vers l’extérieur », la préposition iz a
développé une autre signification – « le mouvement et la position disparate dans les limites de
l’objet » (cf. (7) et (8)).
(7) Bulka vărvi, bulka vărvi iz gora zelena. (folklore)
‘Elle avance, va la jeune fille dans la forêt verte.’
(8) Edin păt – na petata godina sled osvoboždenieto – raznese se slux iz seloto, če ide, koj znae po
kakvi nevedomi Boži sădbini, okolijskijat načalnik. (Iv.Vazov)
‘Une fois, à la cinquième année après la libération, une rumeur parcourut le village – le préfet
de la région, Dieu seul sait par quel tour du destin, allait venir.’
Andrejčin explique l’évolution de cette préposition en rapport avec la disparition du
système casuel du vieux bulgare et surtout avec la disparition à niveau grammatical de la
distinction entre procès statique et final qui imposaient l’emploi de prépositions et de cas
différents 6 .
Selon Andrejčin, iz est peut-être une exception de cette distinction. La première
signification de cette préposition (« éloignement ») avait un emploi final uniquement. Pour
Andrejčin, à l’inverse des prépositions finales, il s’agit d’un éloignement de l’objet.
Cependant ce n’est pas un éloignement simple, c’est la sortie de l’intérieur de l’objet qui est
mise en valeur. La phase initiale du mouvement est à l’intérieur de l’objet et le mouvement
mène à la destruction de cette situation initiale et donc à l’éloignement d’elle. Ceci diffère
considérablement de la relation exprimée par les prépositions finales (comme par exemple
6 Sur cette problématique voir aussi [Minčeva 1961 ; Babov 1963 ; Spassova-Mixajlova 1964] ainsi que notre
présentation dans le chapitre 1, paragraphe 1.3.1.
259