Analyse de quelques préverbes et prépositions français et ... - LaLIC

Préverbes et prépositions : exposition du problème
auteurs à considérer une représentation arborescente de ces relations et non pas linéaire. Ce
choix est appuyé par le fait qu’en latin un adverbe peut devenir directement préverbe en
s’attachant au verbe ainsi que par le fait que le système de préverbes hérités du latin à
coexisté en ancien français avec un système assez développé de particules 7 . Le schéma de
la Figure 1.1. montre les possibilités variées de « glissement d’une catégorie à une autre » :
Préposition circonstancielle (-> Préposition régie -> Préfixe)
Adverbe
+SN
Préposition régie -> Préfixe
+ Verbe -> Préverbe -> Préfixe
Figure 1.1. Schéma proposé par Amiot et De Mulder [2002 : 258]
Amiot distingue entre préposition neutre (de, à, contre, pour, sur, avec) qui relie
deux syntagmes nominaux, préposition régie par le verbe dans son contexte gauche (sur,
sous, contre, pour, par, entre, dans, en) et préposition circonstancielle qui introduit des
compléments de phrase (sans, avant, après, pour, dès, etc.) D’après l’auteur, il existe, en
synchronie, des affinités entre prépositions régies et préfixes d’une part, et entre
prépositions circonstancielles et conjonctions de subordination d’autre part. Seules les
prépositions régies peuvent donner naissance à de « vrais préfixes » [Amiot 2002 : 298]
mais nous constatons que ce n’est pas toujours le cas – par exemple dans ne donne pas lieu
à un préfixe de la même forme.
Marchello-Nizia [2002] fournit un aperçu détaillé des prépositions, préfixes,
particules et adverbes en ancien français. L’auteur montre que la distinction claire entre
préposition et adverbe qui existe en français moderne était loin d’être bien établie en
ancien français et ce n’est qu’au XVII e s. que les grammairiens ont insisté sur cette
distinction. En élargissant la distinction proposée par Buridant [2000], Marchello-Nizia
distingue cinq catégories de « morphèmes pluri-fonctionnels et peut-être pluricatégoriels
» 8 [Marchello-Nizia 2002 : 206] : adverbe, préposition, particule antéposée ou
postposée au verbe, préfixes verbaux et subordonnants. La différence entre préfixe verbal
7 Sur l’ancien français voir les études de Buridant [1995, 2000].
8 Marchello-Nizia constate qu’il existe également quelques morphèmes uniquement préfixaux : com-/con-,
és-, des-, de-, re-. Cependant, tous ces morphèmes ont été des prépositions en latin (cf. cum, ex, de, re).
21