Analyse de quelques préverbes et prépositions français et ... - LaLIC

Formalisation
(31a) (dans α la_caisse) mettre 2 l’argent la_vendeuse
Dans le cas où l’on envisage une analyse déterminative de la préposition (la
préposition détermine un des arguments de prédicat) nous avons l’expression applicative
(32b) où le prédicat ternaire mettre 3 s’applique successivement à dans la caisse, l’argent et la
vendeuse.
(32b) mettre 3 (dans δ la_caisse) l’argent la_vendeuse
Pour passer de (31’) à (31) il est possible de partir soir de l’analyse déterminative, soit
de l’analyse adverbiale de la préposition. En partant de l’analyse adverbiale de la préposition
nous pouvons proposer la déduction suivante :
1. (dans α la_caisse) mettre 2 l’argent la_vendeuse
2. ((C dans α mettre 2 ) la_caisse) l’argent la_vendeuse
3. [((C dans α mettre 2 ) la_caisse) = encaisser 2 ]
4. encaisser 2 l’argent la_vendeuse
Au pas 2, le combinateur C combine la préposition dans avec le verbe mettre pour
l’appliquer ensuite sur un des arguments. Cette analyse met en évidence que le préverbe a le
même rôle que celui étudié dans la partie 6.2.1.1 – augmenter la valence du prédicat en
échangeant la place de l’élément nominal du syntagme prépositionnel avec le verbe de base.
Ensuite, il s’applique sur le premier argument, qui est ici celui qui est issu du syntagme
prépositionnel - la caisse. Nous posons la loi grammaticale : [((C dans α mettre 2 ) la_caisse) =
encaisser 2 ] qui permet le passage entre le pas 2 et le pas 4.
En partant de l’analyse déterminative de la préposition nous avons la déduction
suivante :
1. mettre 3 (dans δ la_caisse) l’argent la_vendeuse
2. [mettre 3 (dans δ la_caisse) = encaisser 2 ]
3. encaisser 2 l’argent la_caissière
201