Analyse de quelques préverbes et prépositions français et ... - LaLIC

Chapitre 1. Préverbes et prépositions : exposition du problème
Nous allons commencer par présenter un aperçu du lien étroit entre préverbes,
prépositions et adverbes, lien qui est souligné par plusieurs auteurs sur le plan
diachronique. Nous présentons ensuite plusieurs phénomènes liés à la préfixation – l’aspect
perfectif et imperfectif en bulgare, la possibilité d’adjoindre plus d’un préfixe à un verbe
de base (polypréfixation), la formation de verbes préfixés à partir de bases nominales ou
adjectivales (parasynthèse). Ce chapitre se termine par la présentation de quelques analyses
de prépositions et préverbes en bulgare et en français qui ne font appel ni à une
formalisation poussée ni à des concepts cognitifs mais qui ont servi de point de départ pour
notre démarche analytique.
1.1. L’origine des préverbes et des prépositions
Sur le plan diachronique on établit une relation entre les préverbes, les prépositions
et les adverbes. C’étaient des particules de l’indo-européen qui se sont attachées soit au
verbe soit au nom. Elles sont devenues préverbes en se soudant au verbe. D’après la
plupart des auteurs, leur signification initiale est en général spatiale et ce n’est que plus
tard que se sont développées les valeurs temporelles et abstraites. L’étude de A. Meillet est
précieuse à ce sujet :
« Au cours du développement des langues indo-européennes, ces éléments ont eu tendance
à se grouper, soit avec un nom, ainsi gr. pro domon ou Illiothi pro, et on les appelle
prépositions, soit avec un verbe, ainsi profero, et on les appelle alors préverbes ; mais en
indo-européen, ils étaient indépendants du verbe, et il y avait alors apposition. Par un
développement qui s’est produit de manière parallèle et isolément dans toutes les langues
indo-européennes, ces mots d’abord indépendants, apposés, ont été rattachés soit au nom,
soit au verbe » [Meillet 1937 : 193]
De même Ch. Bally atteste un tel développement :