Analyse de quelques préverbes et prépositions français et ... - LaLIC

Aspects formels de la Grammaire Applicative et Cognitive
Pour le moment, nous n’avons toujours pas introduit dans l’expression applicative la
prise en charge par un énonciateur. Nous introduisons l’opérateur DIT et S 0 pour
l’énonciateur. L’expression devient :
DIT (ASP1 (ASP2 ((ASP3 P 2 ) T 2 ) T 1 )) S 0
Cependant, il faut également rendre compte du processus énonciatif – un processus
inaccompli qui se réalise sur l’intervalle semi-ouvert J 0 que nous désignerons par PROC-
INAC j 0 , d’où :
PROC-INAC j 0 (DIT (ASP1 (ASP2 ((ASP3 P 2 ) T 2 ) T 1 )) S 0 )
Le présent du verbe écrire dans (9) signifie que l’opérateur abstrait ASP1 représente
un processus inaccompli (PROC-INAC j 1 ) qui se déploie sur l’intervalle semi-ouvert J 1 .
Réécrivons l’expression applicative :
PROC-INAC j 0 (DIT (PROC-INAC j 1 (ASP2 ((ASP3 P 2 ) T 2 ) T 1 )) S 0 )
Les cordonnées temporelles seront prises en compte en termes de calcul sur les bornes
des intervalles topologiques utilisés. Pour (9), nous avons un processus inaccompli (Pierre
écrit une lettre) qui est concomitant au processus de l’énonciation. Nous savons donc que les
bornes droites d’inaccomplissement des deux processus coïncident. Nous aurons donc une
identification entre la borne droite du processus de la relation prédicative δ(J 1 ) et la borne
droite du processus de l’énonciation δ(J 0 ), d’où :
(δ(J 1 ) = δ(J 0 ))
Enfin, l’expression applicative représentant (9) devient :
& [PROC-INAC j 0 (DIT (PROC-INAC j 1 (ASP2 ((ASP3 P 2 ) T 2 ) T 1 )) S 0 )] [δ(J 1 ) = δ(J 1 )]
Cette expression nous permet, lors d’un processus de synthèse des opérateurs
aspectuels morphologiques en partant des représentations sémantico-cognitives, de trouver à
l’aide de la Logique combinatoire un opérateur abstrait qui rend compte des primitives et des
opérations sous-jacentes. Une démarche onomasiologique implique de procéder à une analyse
169